Usuario discusión:Xosema/Archivo 2

Hola Xosema, tengo que decir que este artículo no es promocional sino informativo y no se debe borrar porque Ediciones Hontanar está haciendo una importante labor cultural dentro del difícil mundo de la edición. Si fuera promocional también lo serían: las emisoras de radio, prensa, instituciones, videos, etc., que aparecen incluídas en otros artículos. Agradezco me eches una mano. Muchas gracias. Aldebarán (discusión) 10:49 2 may 2009 (UTC) Aldebarán

Gran trabajo el tuyo

Hola Xosema, que menos que esto, que, dicho sea de paso, hacía tiempo que no entregaba a nadie. También quisiera aprovechar la ocasión para dar la tutoría por terminada. Patrullas con criterio y no te hace falta alguien como yo, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 14:17 31 may 2009 (UTC)

Marzo-Mayo/2009
Yo, Poco a poco, te otorgo este galardón por tu incansable labor y acertada punteria en el frente de combate. ¡Un abrazo y a seguir así! Poco @ poco ~ Mensajes

Hola amigo

Ya arreglé el inconveniente del articulo North Bellmore.

Lo que hice fue que le dí unas cuantas correcciones de traducción y lo fusioné al articulo The Bellmores.

Si te parece bien lo que hice sólo tienes que eliminar o pedir la eliminación del articulo North Bellmore.

Espero tu respuesta amigo, un saludo --Inefable001 (discusión) 00:07 1 jun 2009 (UTC)

Haz lo que consideres, gracias.--Inefable001 (discusión) 01:15 1 jun 2009 (UTC)

Aeropuerto de Ambatomainty

He copiado lo que hay en wiki en inglés, saludos.--MILEPRI (discusión) 06:36 3 jun 2009 (UTC)

Re: Referencias en Plan de ahorro sistemático

Hola, gracias por la observación, creo que ya he hecho lo que me indicabas.

Perdona pero todavía no estoy muy puesto, espero disponer de más tiempo para ponerme al día.

En este caso me surgió la duda sobre la forma en la que se trataría este asunto, me sorprendió que ni siquiera se hiciera referencia, y le di más importancia a comentarlo en base a mis conocimientos (trabajo en una entidad financiera) que a documentar las fuentes o dar alguna referencia desde donde pueda contrastarse.

salu2

Santi — El comentario anterior sin firmar es obra de Screspo-albir (disc. • contribs • bloq).

Tienes que especificar

Hola Xosema, me gustaría que me especifiques con exactitud los problemas que tiene el articulo Academy of Art University para así poder mejorarlo, saludo--Inefable001 (discusión) 04:50 10 jun 2009 (UTC)

Solamente pasaba para informarte que el usuario Manuelt15 retiró la plantilla, tal vez no vió ningún problema, saludos--Inefable001 (discusión) 12:31 10 jun 2009 (UTC)

Pues ¡gracias! por haber hecho las correcciones de lugar, saludos--Inefable001 (discusión) 20:49 10 jun 2009 (UTC)

Re:

He retirado la plantilla porque como tal, no dice nada, solo dice que el articulo tiene problemas pero no indica que problema. Ademas al estar la plantilla sin nada aparece en la categoria oculta Categoría:Wikipedia:Artículos con plantillas de mantenimiento mal usadas. Recuerden antes de usar una plantilla de mantenimiento ver la documentacion de la plantilla. Saludos cordiales Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 18:52 10 jun 2009 (UTC)

Paulina Maj

Hola, Xosema. Deberás perdonarme, pero te revertí en Paulina Maj, creo que no es un infraesbozo. Tiene dos secciones y una imagen. Incluso, los indicios me hacen suponer que fue traducido de la wiki inglesa, donde tiene el mismo tamaño. De todas maneras, si leés Wikipedia:Esbozo, te das cuenta de que es cuestión de sentido común la clasificación de esbozos. No hay mucho que decir de esta voleibolista, no es muy conocida, pero tampoco irrelevante. Saludos, Cally ¿Tas nervioso vos? 14:18 13 jun 2009 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Josep Mascaró

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Josep Mascaró. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Josep Mascaró. Gracias. — df| 14:13 14 jun 2009 (UTC)

Contenido promocional

Hola Xosema, he cambiado el texto del artículo. Creo que antes no era promocional, pero por si acaso he cambiado algunos términos que podían dejar alguna duda. Ahora mismo sólo hay descripciones objetivas y totalmente constatables. De todas formas, espero que aquí no se mida con diferente rasero según qué autor o comentario. Ya que, por ejemplo el de IBM, es mucho más promocional que el texto que subí yo, y no se ha hecho nada. Muchas gracias por todo y un saludo.--Jonandercb (discusión) 06:32 18 jun 2009 (UTC)

Hola de nuevo Xosema, he vuelto a cambiar el texto según tus aportaciones. Espero que en esta ocasión te parezca correcto. Un saludo y gracias por todo. --Jonandercb (discusión) 10:58 7 jul 2009 (UTC)

Pocutia

Hola Xosema! El artículo sobre Pocutia no está terminado aun, por lo que no podría por el momento incluir las fuentes. Al finalizarlo lógicamente las incluiré. Saludos.--Aguará81 (discusión) 16:01 23 jun 2009 (UTC)

Collados

Hola Xosema! Creo que ya puedes retirar la plantilla ""sin referncias". Un saludo --Jtspotau (discusión) 19:51 25 jun 2009 (UTC)

Página a borrar

Hola. Estaba traduciendo del inglés un texto que había sido traducido de forma incompleta y burda (automático). Has puesto que se va a borrar próximamente por no ser enciclopédico. Y yo me pregunto que si está en la Wikipedia inglesa por qué no va estar en la española. ¿Qué criterio se sigue para determinar que un artículo es enciclopédico?

Saludos. --TigreAzul (discusión) 19:32 27 jun 2009 (UTC)

Página con un extranjerismo

Hola, Xosema. Necesito que me aconsejes. He intentado trasladar infructuosamente el artículo Gōjū Ryū al artículo Goju Ryu, para borrar el primero. Goju Ryu, que está vacio, redirige al primer artículo. Las dos palabra son lo mismo, sólo que la forma correcta, en mi opinión, es Goju Ryu. Además, toda la bibliografía de la que dispongo utiliza esta forma. De todos modos, he consultado el Manual de estilo para artículos de origen japonés, que indica que los extranjerismos o topónimos de origen japonés pueden escribirse en su forma castellanizada (Goju Ryu) incluso aunque ésta se pronuncie de forma diferente a la del propio japonés romanizado (Gōjū Ryū). Si tengo razón qué pasos habría que dar para dar solucíon a esta problema. Gracias. --TigreAzul (discusión) 17:49 30 jun 2009 (UTC)

Plantilla:Ficha de cohete

Hola, he estado revisando la plantilla y deja mucho que desear. Aunque no soy experto en plantillas trataré de reformarla pero siempre para mejor, dejando las funciones que ya tiene y añadiendo otras nuevas si es necesario. La documentación de la plantilla, que acabo de retocar, solo pretende ser una ayuda para incluir la plantilla en el artículo. Probablemente si que pueda ayudarte si me muestras el código que quieres emplear para la plantilla y que te estaba dando problemas. Haré todo lo que pueda. Un saludo. -- Enen (responde aqui) 14:59 13 jul 2009 (UTC)

Bien después de un duro trabajo, he completado la documentación de la plantilla y he arreglado algunos de sus detalles. Además he aprovechado para adaptar la infobox del cohete H-IIA a la ficha de plantilla. Puedes hecharle un vistazo. Lo cierto es que hay muchos artículos que necesitan de esta plantilla. Espero que tu también le des buen uso.-- Enen (responde aqui) 17:39 13 jul 2009 (UTC)

Funcionalidad, Lugar, y varios campos más son campos requeridos. Esto viene de la versión inglesa de la plantilla. Pasa por el artículo en inglés y seguro que encontrarás la información que necesitas. En el caso de funcionalidad, para lo que vamos a usar la plantilla, la mayoría serán Cohete cargador o Lanzadera espacial. En el caso de lugar pueden haber varios lugares de lanzamiento y en ese caso se deben y separados por un </br>.

Con lo del campo alt-OTG, tienes toda la razón, lo he quitado de la documentación aunque lo he dejado en la plantilla por compatibilidad y por si alguien quiere recordar cual es la altitud de la órbita geoestacionaria.

Y respondiéndote a lo tercero, se trata de lo mismo que te dije antes. Hay un serie de campos requeridos y otros opcionales. Si por ejemplo no pones el número de motores de cada etapa, no se mostrarán el resto de datos que hayas metido de la etapa, porque realiza una condicional comparando que stage2engines tiene algún valor y como no lo tiene no muestra el resto de los datos. He indicado en la documentación cuales son los campos requeridos y cuales los opcionales.-- Enen (responde aqui) 11:10 14 jul 2009 (UTC)

He hecho algunas mejoras a la página de la plantilla. Ahora no es obligatorio incluir una primera etapa en la ficha de los cohetes, y he mejorado la documentación incluyendo un ejemplo. Espero que sea de tu utilidad porque he visto varias páginas de cohetes creadas por ti que necesitarían incluir una ficha. -- Enen (responde aqui) 17:09 25 ago 2009 (UTC)

Bueno, he corregido el tema de la etiqueta "lugares"( era un simple error de traducción ). En cuanto a que se requieran unos campos para que se muestren otros, me parece la manera más lógica, a parte de que es como se usa en la original, porque es mas sencillo comprobar si aparece un campo común en las etapas, como es el numero de motores de la etapa, que comprobar que aparezca alguno de los campos de la etapa; porque habría que comprobarlos todos. Se trata de un concepto de sencillez. En cuanto al tema del empuje se trata de un problema de conceptos. La idea de la plantilla es suponer que los cohetes están divididos en etapas, como mínimo una (monoetapa), así que lo lógico sería añadir los detalles técnicos en cada etapa. Si solo hay una pues con las etiquetas stage1engines y stage1thrust. Si tienes alguna idea mejor de como debería funcionar la plantilla no dudes en contármela. Espero haberte sido de ayuda. -- Enen (responde aqui) 21:24 10 sep 2009 (UTC)

Revisión franja

Hola Xosema, debido a una equivocación mía revisé la franja del 6 de julio, cuando me correspondía revisar la franja del 7 de julio de mi pupila Tina rs (disc. · contr. · bloq.). Pero bueno, si quieres ves la correcciones que le hice acá. Un saludo y mis disculpas.- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:58 31 jul 2009 (UTC)

Guatevision

Hola, Gracias por tu correccion, quisiera saber en que partes del articulo se hace la publicidad, para poder arreglarlo, --wdanirua 16:52 3 ago 2009 (UTC)

Atlántida

Hola. He eliminado el hilo que se acababa de abrir en el café sobre la Atlántida porque (1) no es el lugar el café para el mismo; (2) el mismo comentario se había dejado ya en la correspondiente discusión del artículo. Te lo digo porque ya habías dejado tú una apreciación al respecto y, lógicamente, se ha borrado también. Disculpa la molestia y saludos. --Camima (discusión) 22:25 6 ago 2009 (UTC)

ricky hatton

Hola Xosema siento tardarme un poco estoy trabajando en la traduccion del texto del ingles de dicho boxeador, desconozco muchas normas de formato, puedo ayudar con la traduccion pero el uso de las herramientas de aqui, se me dificulta, espero me pueda ayudar con eso, le agradezo--189.182.222.28 (discusión) 22:37 14 ago 2009 (UTC)

Referencias

Hola Xosema, gracias por tu recomendación del artículo. La cuestión aquí es que las referencias en sí yo no las tengo, pues lo que hice fue traducir del japonés al español el mismo artículo. No sé como debo de hacer para que en la parte de "idiomas" aparezcan los otros lenguajes entre los que obviamente tiene que aparecer el japonés.Si me puedes aclarar esta duda te lo agradeceré mucho, pues el artículo en japonés es también un esbozo y no tiene fuentes. Mientras tanto, buscaré en las páginas editoriales algo que pueda usar como fuente. Gracias!— El comentario anterior sin firmar es obra de Lauraelisha (disc. • contribs • bloq).

Re:Fusión de historiales para Junta de Galicia y Xunta de Galicia

Hola Xosema, he trasladado el artículo borrando la antigua redirección. No estoy del todo convencido porque ya sabes que estos temas son siempre fuente de conflictos, pero dado que ha habido una discusión y nadie se ha opuesto, he trasladado. Veremos como se desarrollanlas cosas. Te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 11:30 23 ago 2009 (UTC)

Re:Categoría:Vehículo de lanzamiento desechable

Pues precisamente estaba pensando en quitarles la categoría cohetes espaciales puesto que los Vehículos de lanzamiento desechable son cohetes espaciales, pero no todos los cohetes son desechables. Los hay, es cierto son los que menos, que son reutilizables. Es una tarea tediosa, así que espero tener terminada la categoría con todos los artículos que les corresponde esta tarde. -- Enen (responde aqui) 14:34 25 ago 2009 (UTC)

No se si olvidas los cohetes aceleradores del transbordador espacial que son cohetes reutilizables, además en la wikipedia inglesa hay muchos más ejemplos. Aparte de eso solo tengo que decir que estoy completamente de acuerdo con la creación de dichas categorías.

Traslados

Si vuelvo a verte trasladando Junta de Galicia te bloqueo por sabotaje. Saludos, Kordas (sínome!) 21:57 27 ago 2009 (UTC)

No te amenazo: te advierto. Allá tú si quieres seguir con tu cruzada. Y tranquilo, que esto no va a degenerar: no voy a permitirlo. Saludos, Kordas (sínome!) 22:06 27 ago 2009 (UTC)

Sí, en una enciclopedia en español, ya sabes. El artículo se queda como está, y además acabo de protegerlo contra traslados. Por muchas argumentaciones que haya, y que dices que no fueron refutadas (permíteme que no crea que fuese así), WP:CT sigue en vigor. Lee donde dice "El título debe redactarse en español". Saludos, Kordas (sínome!) 22:16 27 ago 2009 (UTC)

Y si la cosa degenerare como te permites afirmar en la página de discusión de Kordas, no dudaré yo tampoco en bloquearte. Saludos, Roy Focker 09:51 28 ago 2009 (UTC)

Quieto parao!!

A ver, haz lo que yo, repite en alto: uno dos y tres, cuatro cinco y seis, yo me calmaré, todos lo veréis... El rebote que tienes ahora mismo se te pasará, se me pasó a mi, se les pasó a algunos cuantos más antes que tú y se les pasará a algunos que todavía están por llegar. Las convenciones de títulos están para cumplirlas, ahora te parece que es comulgar con una rueda de molino, comprendo. Pero entiende que para colaborar aquí hay que aceptar unas políticas y que si no nos gustan, hay que argumentar y tratar de cambiarlas pero esta enciclopedia se basa en el consenso, no en cambios unilaterales. Es lo bueno y malo que tiene, el consenso. Uno llega y cree que puede cambiarlo todo y mejorarlo y razonar, pero no es culpa tuya, es un tema que viene tan de lejos, que, joder, podría escribir una tesis acerca del comportamiento humano basándome tan sólo en las largas diatribas que aquí se llevan a cabo. Recuerda, no te enfades, no sirve de nada, la wiki no condiciona ni el lenguaje ni la realidad, a mi es lo que me ayuda a no empecinarme en largas discusiones (y aún así a veces caigo). Entiendo que para ti el artículo de la Xunta haga que te lleven los demonios, ¿crees que a mi no? Para mi tiene cierto tufillo politiquero, pero llegar y arrasar con un traslado lo único que consigue es que la gente se ponga violenta (y en parte con razón). Ojalá las contestaciones agresivas sirviesen de algo, pero aquí lo único que hacen es que vayan en tu propio detrimento. Lo que puedes hacer es, por un tiempo, colaborar en artículos que te resulten agradables y no te generen una violencia extema y que hagan que te transformes en Hulk, y luego ya lo verás todo con otros ojos, bueno, vale, es mentira, lo verás exactamente igual, pero estarás más calmado y podrás argumentar con tranquilidad. Cualquier cosa que necesites no dudes en avisar, pa' eso estamos. Un saludiño agarimoso. Chuck Norris Cuéntamelo todo 10:45 28 ago 2009 (UTC)

Haz lo que digo y no lo que hago... Anda que buena soy yo para dar instrucciones a nadie. En fin, que tengas cuidado, porque las acusaciones de sabotaje son difíciles de rebatir, que no sigas lo que yo no debí contestar, que no te enfades aunque te digan que tus argumentos son falacias y que hagas como yo, que me voy a poner a pintar a ver si se me pasa el enfurruñe. Como ya te dije, menos mal que la Xunta de Galicia seguirá siendo la Xunta, que da igual lo que ponga el artículo de la wiki, eso no lo va a cambiar nadie, y que en fin, la wikipedia por excelencia seguirá siendo la inglesa con su buen hacer con la neutralidad en las designaciones. Con eso me basta. No por mucho decir que el cielo es rojo, va a cambiar de color, ¿verdad?. Abur. Chuck Norris Cuéntamelo todo 18:19 28 ago 2009 (UTC)

Porque endexamais XINZO será Ginzo, porque endexamais ARTEIXO será Arteijo

Intúo que eres galego, emporiso empregarei esta nobre lingua para falar contigo. Deste xeito tamén me evito que me expulsen desta enciclopedia por algúns comentarios que faga, que aquí son moi dados a tomala comigo por calquer comentario que faga...

A loita da toponimia... mira que levamos loitando por esto (os do outro lado do Atlántico son os que máis resistencia opoñen á nosa toponimia) e ninguén nos escoita. QUE VERGOÑA E ULTRAXE! Como di a nosa compañeira Wikipedista Chuck, ó mellor e mirar cara a Wikipedia Inglesa e saber que no extranxeiro sí que saben que A Estrada é A Estrada e que Muxía non é o berrido dunha vaca... en fin!

Quero que saibas que estou do teu lado, e que en cada batalla dialéctica na que participes alí estarei eu! Sabes porqué? Porque os pobos galegos escribense en GALEGO!

Un Saúdo e ata a próxima

DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 19:50 28 ago 2009 (UTC)

Eu tamén vos apoio. Saúdos. Sorruno (discusión) 20:21 28 ago 2009 (UTC)

Hola Xosema, perdona por no haber respondido a tus dos últimos mensajes (aunque en el segundo me dices que no es necesario que responda), sólo venía a pediros calma, no llevéis las cosas al extremo y no acuséis a bibliotecarios de actuar de forma desdeñable, porque me consta que lo hacen con las políticas en la mano y de forma desinteresada. Hasta que no haya consenso sobre el tema, es conveniente dejar las cosas como están, siento haber realizado ese traslado, lo hice porque pensé que había consenso, cosa que evidentemente no hay, por favor, dedícaros a otros temas durante un par de días, hasta que la cosa se sosiegue, saludos a todos, Poco a poco...¡adelante! 10:56 29 ago 2009 (UTC)

Gracias a ti por tu comprensión, un saúdo, Poco a poco...¡adelante! 13:30 29 ago 2009 (UTC)

Danza griega

No en tiendo por que pusiste ese cartel en el articulo.Podrias explicar que justificacion tenes.Ademas transfiguraste todo el articulO LE SACATE INFORMACION Y LO ACHICASTE POR QUE.bueno espero tu respuesta un cordial saludo.Usuario:--186.124.212.226 (discusión) 13:51 8 sep 2009 (UTC)

Mensaje anterior

Bueno gracias por avisarme pero si tenia enlaces externos.Tenía dos.Si no me crees fijate en la versión anterior.Además porque cambiaste el articulo.No era así.Bueno gracias por responder.Espero tu respuesta un cordial saludo.Usuario:--186.124.212.226 (discusión) 14:14 8 sep 2009 (UTC)

Ha bueno perdon.Fue una equivocacion.Lo siento en verdad.Perdona mi confusion.Bueno un cordial saludo.Usuario:--186.124.212.226 (discusión) 15:00 8 sep 2009 (UTC)

Bueno gracias por tu buen trato un saludo.Chauu--186.124.212.226 (discusión) 15:07 8 sep 2009 (UTC)

Hola

Xosema ya puse fuentes en el articulo Danza griega podrias decirme si son suficientes y verificar si falta algo o hay algun problema.Bueno muchas gracias.Espero tu respuesta--190.139.27.172 (discusión) 13:06 9 sep 2009 (UTC) Ah por cierto soy el mismo usuario que escribio el mensaje anterior.Un saludo--190.139.27.172 (discusión) 13:07 9 sep 2009 (UTC)

Gracias

O.K. Gracias por avisarme y por responder.Un saludo.--190.139.27.172 (discusión) 15:24 9 sep 2009 (UTC)

Muchas Gracias Xosema.De --190.139.27.172 (discusión) 15:28 9 sep 2009 (UTC)

Me respondes

Perdon como hago sin ser registrada para proponer que un articulo sea destacado.Espero tu respuesta.Usuario--190.139.27.172 (discusión) 19:16 9 sep 2009 (UTC)

Gracias

Bueno gracias por responder.Yo quiero hacer que los tres artículos que cree{Moravios,Templos nubios y Danza griega} se conviertan en artículos destacados.Lo que pase es que tengo varias trabas que no me lo van a permitir por ej:mi primer traba es que no puedo poner imagenes por eso le pedí a algunos usuarios que pusieran imagenes{y ahora estoy esperando sus respuestas al respecto}.Y tambien tengo muchas otras trabas.Pero bueno gracias por darme un link me sirvió mucho ver articulos dstacados y es verdad son mucho mas extensos{Mis articulos arlado de esos caben en la punta de un alfiler por lo insignificantes}.Bueno me va a costar mucho pero lo voy a intentar.Desde ya gracias por todo --190.139.27.172 (discusión) 20:04 9 sep 2009 (UTC)

Otra duda

Prometo que es la ultima{en este día}:

• Debo ser registrada para poder bajar imagenes o no.Bueno espero tu respuesta.--190.139.27.172 (discusión) 20:41 9 sep 2009 (UTC)

Bueno gracias por responder.E entendido perfectamente ahora puedo descontar una traba ami lista de contras acerca de hacer que mis articulos sean destacados.Bueno chau y muchas gracias. --190.139.27.172 (discusión) 20:50 9 sep 2009 (UTC)

Sobre SSHN

Estuve leyendo con detalle toda la reglamentación de Wiki de por que puede no ser relevante y no encuentro todavía algo que este incorrecto o no este respetando las normativas. Al comienzo cuando la realice alguien me puso que podría ser una pagina de promoción, y no es así. La SSHN es un evento único en su tipo en Latinoamérica. El cual fue adquiriendo gran importancia, donde se tocan los temas de seguridad informática y Ethical Hacking, mostrándose fallas en tiempo real. También se presentan realizaciones de Software libre, si lees veras que por ejemplo en este evento se presento la primer comunidad de DB2 del mundo, en los ultimos se lanzo oficialmente el GNU-Linux Tuquito 3 como en eventos como Flisol, Software Freedom day, etc, pero jamas se presento los temarios del mismo en la wiki ni las exposiciones, ni fechas de los proximos eventos, solo se informa que es la SSHN y su historia. Si observas lo mismo esta en la Wiki para Black hat http://en.wikipedia.org/wiki/Black_hat . Cada cosa que se escribe tiene su enlace, todo lo que se expone en la misma es comprobable de echo esta en Internet o en las paginas de los sitios oficiales. Me gustaría si podes ser más específico a que te referís con que no es relevante. Sin más aprovecho para saludarte muy cordialmente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Hemachatus (disc. • contribs • bloq).

Sigo con dudas

Ya se que no debo ser registrada para editar imágenes en los artículos pero sigo sin saber como pasarlo de wikipedia a otro artículo.Me lo podrías explicar.Ah y perdón por la tardanza en preguntar lo que ocurre es que estos días estuve estudiando y recién hoy me pude meter en wikipedia commons y después de media hora en intentarlo te pregunto.Me podrías ayudar en esto es lo último.Mil gracias--190.139.27.172 (discusión) 20:41 ´23 sep 2009 (UTC)

Bueno

Lo que pasa es que soy nueva en wikipedia y mucho no entiendo.Bueno no se ahora lo voy a leer y si tengo alguna duda mañana te digo.Solo quiero que me repondas si mañana te pasaras por la wiki por que talves te escriba algo.Igual si no puedo mañana es pasado.Bueno,olo cada cuanto fijate en tu pagina de discusion por que esta semana te enviare varios mensajes.Ah y soy la misma que escribio el mensaje anterior

Hola

Me podrías explicar paso por paso como pasar una imagen de wikipedia commons a un articulo.Yo ya leí la ayuda pero mucho no entiendo.Es que no se mucho de tecnología.Explicamelo con una imagen que sirva para el artículo Danza griega o Moravos o Templos nubios.Bueno espero tu respuesta{soy la misma que escribió los dos mensajes anteriores}

Muchisimas gracias de verdad ahora se me clarifico todo y lo entiendo.Muchisimas gracias pues no se como agradecertelo.Chau--186.124.204.149 (discusión) 14:09 24 sep 2009 (UTC)

SSHN

Xosema voy a ver lo que me expones con mucho cuidado, este evento es el primero en su tipo en Latinoamérica ya que es el primero que se mostró en tiempo real las fallas de seguridad informática en tiempo real pero contra servidores reales, es el primero en el norte Argentino y dado por quienes crearon el primero curso argentino de seguridad informática. Esos datos no se pusieron por que la primera vez, se lo había echo y se tildo de promocional. Pero si vos pensas que hay que poner mas razones por lo que es uno de los eventos mas importantes que existen en argentina, lo pongo, por otra parte es el único en Latinoamérica que incorpora seguridad informática y software libre. De todas formas reveré todo lo que me expones y veré como cambiarlo, cualquier cosa te consulto. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Hemachatus (disc. • contribs • bloq).

SSHN

Voy a ser breve por que pido que se restablezca nuevamente SSHN (Seminario Security Hacking Nea). 1- Este seminario es el primero en latinoamerica que toca temas de Seguridad Informática y Ethical Hacking, y el primero de habla hispana en mostrar a la comunidad, las fallas que corren los sistemas y de que manera están expuestos. Todo esto en tiempo real. Si bien en la actualidad existen eventos que hacen los mismo, ninguno lo muestra en la Internet misma en tiempo real. Mostrando las fallas a las que se esta expuesto.

2- A reunido a expositores de gran renombre en el Open Source como creadores de distribuciones de sistemas operativos, como el senior Diego Saravia y Mauro Torres de los cuales pueden verlo en la misma Wikipedia.

3- Es el primero tal vez en el mundo que a reportado fallas de seguridad a Gobiernos, entidades oficiales y otras en tiempo real.

4- Se realiza sin fines de lucro a diferencia de eventos como Black Hat o DEFCOM, que figuran en la misma WIKIPEDIA, fomentando el software libre y la libertad en Internet.

5- Es el primer evento en América que trata temas como protección al menor en la net, problematicas sociales y problemas legales.

6- En la Wikipedia no se considera promocional a la Software Freedom Day, Flisol, Software Libre, Black Hat, DEFCOM, pero si consideran que la SSHN si, esto es por que no pertenece a un país como Estados Unidos?

7- El usuario Xerema me expuso por que no consideraba relevante, y su argumento fue que consideraba un tanto promocional y que había unas dirección que tenia que arreglar, le dije que lo haría y cuando entro para poder hacerlo me encuentro que fue borrada por Taichi.

8- Este evento reune a los mejore exponentes de la seguridad informática y el software libre en Argentina y muchos de Latinamerica, sin fines de lucro solo con la misión de educar a la sociedad. Es el único en su genero creo que esto es motivo suficiente para que puede estar en su enciclopedia, pero si para ustedes no es así no insistiré mas. El echo de poner quienes lo crearon o quienes conforman el comité es para ustedes promocional, pero mi pregunta es, todas las comunidades de software libre que figuran en la wikipedia que ponen sus organizadores y sus objetivos, todas las organizaciones de seguridad informática que están en wiki no son promocionales? Microsoft, no es promocional? O les parece relevante la bibliografia de Eddie Murphy. En este evento es uno de los pocos donde se presentan de una forma totalmente gratuita el lanzamiento de distribuciones de sistemas operativos o fallas zero day, es uno de los mas grandes de informática en Latinamerica.

Si después de esto considera que no es relevante pues no insistiré mas. Saludos

--Hemachatus (discusión) 19:26 28 sep 2009 (UTC) Hemachatus

FELICIDADES

Hola yo soy la que te dejo estos mensajes:Danza griega,mensaje anterior,gracias,sigo con dudas,y algunos otros--190.138.188.177 (discusión) 15:46 29 sep 2009 (UTC) Hoy hace tres años que editaste tu primer artículo en esta Wikipedia. ¡Mi más sincera enhorabuena! Desde entonces has hecho más de 12.500 contribuciones, entre las que se encuentran excelentes artículos. No creo que exagere si digo que eres un punto de referencia para la Wiki en español. Sólo puedo desear que sigas así siempre; valoro (valoramos) mucho tu trabajo. Un abrazo bien fuerte.Saludos.--190.138.188.177 (discusión) 15:43 29 sep 2009 (UTC)

Espero que edites mucho mas y que progreses mis felicidades.Espero que lo disfrutes y que continues 3 años mas.Un saludo

Felices tres años.

Espero que los disfrutes mucho.Nunca cambies sigue asi:´siendo el usuario mas gentil,el que mas se esfuerza y sobre todo el que mas ayuda tanto en la colaboraciones de los articulos como a otros usuarios.Tu fuiste el que mejor me recibió y ahora te lo quiero agradecer aprovechando esta importante fecha.Eres el mejor.Un cordial saludo.Espero que la pases muy bien.--190.138.188.177 (discusión) 15:43 29 sep 2009 (UTC) Para mí eres el mejor y el mas grande no me hagas cambiar de opinion--190.138.188.177 (discusión) 15:44 29 sep 2009 (UTC)

IconMaps

Hola Xosema, hace cosa de un mes, marcaste el artículo IconMaps con la plantilla {{promocional}}. Hoy lo wikifiqué y mejoré bastante, más importante aún le cambié la redacción de carácter promocional. ¿Te parece que ya es apto para que le quitemos la plantilla? Saludos. Biasoli ¡Escribime! 22:49 17 oct 2009 (UTC)

¡Muy bien! Saludos. Biasoli ¡Escribime! 23:44 17 oct 2009 (UTC)

Votación sobre userboxes y páginas de usuarios

Saludos, Xosema. Te escribo porque has participado —junto con otros cincuenta compañeros— en las diferentes discusiones que se han dado sobre los últimos borrados de userboxes —primera, segunda, tercera, cuarta—. Independientemente de tu opinión al respecto, algunos hemos estado a favor y otros hemos estado en contra, pero seguro que todos queremos que el tema se aclare y quede reflejado como tal en una política en la que no quepa contradicción alguna.

Yo, junto con otros dos compañeros, hemos redactado una propuesta de votación para recabar la opinión de la comunidad al respecto. Actualmente el texto de la votación está casi terminado, pero aún está en fase de redacción, así que puedes participar en su mejora (para ello, usamos su página de discusión).

De momento, solicito tu opinión sobre si crees que el texto está correctamente redactado, y puede salir a votación. Si resulta que muchos decís que aún no está correctamente redactada la propuesta, aplazaremos su salida a urnas. En caso de que veamos que el texto ya está bien propuesto, abriremos la votación el día acordado. Puedes dejar tu opinión a este respecto aquí, indicando {{si}}, o {{no}}.

Cuando definitivamente se abra la votación, te avisaré personalmente por este mismo canal, aunque si no deseas volver a ser avisado sobre este asunto, puedes borrarte de la lista de distribución eliminando tu nombre de aquí. En caso de que te borres, no volveré a molestarte con este asunto. En cualquier caso, si quieres mantenerte informado del estado de esta votación (en tiempo real), puedes usar esta plantilla: esta plantilla. Gracias por haber llegado leyendo hasta aquí.

PD: A los que ya han revisado el texto, les informo que he realizado varios cambios debido a las sugerencias apuntadas por Hispalois y Drini; si lo desean, pueden revisar la última versión.
NOTA: Este mensaje se envía como plantilla por cuestiones funcionales —seguimiento, transparencia, ecuanimidad, etcétera.— En todo momento se ha redactado intentando seguir las convenciónes de aceptación que dicta WP:PRO
--Rizome (discusión) 21:30 26 oct 2009 (UTC)

NOVEDADES: Saludos, Xosema. Tal y como quedamos la última vez sobre el asunto —que te avisaría cuando cambiara el estado de la votación sobre userboxes y páginas de usuario—, llega el momento de comunicarte que ya ha concluído el proceso de redacción de la propuesta, con lo que se ha abierto la votación para la asignación de una política oficial para los userboxes y páginas de usuario, y que permanecerá abierta 15 días, hasta el 17 de noviembre de 2009.
Recuerda que en la votación, no conviene que escribas mucho más de una línea junto a tu voto; pero claro que puedes reflejar las opiniones que orienten tu decisión, en la página de discusión de la votación.
Cuando se cierre la votación, haré un recuento de votos, y tras exponerlo en la sección de resultados pasaré a comunicarte los resultados por esta misma vía. En caso de que no desees recibir el último aviso sobre el cierre de la votación, puedes borrarte de la lista de distribución eliminando tu nombre de aquí.
--Rizome (discusión) 11:36 2 nov 2009 (UTC)

Borrado de categoría

Hola. Acabo de ver que has borrado la categoría "exploración espacial" del artículo Vela solar. El artículo también estaba categorizado como "astronáutica" y como "ingeniería aeroespacial". Indagando en los árboles de categorías, veo sin embargo que es "astroáutica" la que contiene las otras dos, por lo que la que sobra es "astronáutica" y no "exploración espacial". No he querido cambiar nada antes de preguntarte, por si había algún motivo que se me escapa para borrar la que has borrado, y no la otra. Un saludo. 3coma14 (discusión) 04:08 10 nov 2009 (UTC)

Páginas huérfanas

En muchos se puede conseguir que haya enlaces hacia ellos. Quizá gracias a la plantilla se logre corregir ese defecto, pues si un artículo no es enlazado desde ninguna otra página es más difícil de encontrar. Por ejemplo, es muy probable que los artículos huérfanos no salgan al realizar una búsqueda en Google, precisamente porque éste no ha sido capaz de localizarlos. Saludos. Muro de Aguas 19:09 23 nov 2009 (UTC)

Cristian Hernandez Gonzalez

No entiendo los comentarios, debo decir que soy nuevo y quiero una guia, no he acabado de editar el articulo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Chernandez1982 (disc. • contribs • bloq).

Feliz navidad!

Felices fiestas; espero que todo sea perfecto para 2010 --Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:23 24 dic 2009 (UTC)

Mars Express

xONEMA hice algunas aportaciones en los datos de las naves.Corrige algunas partes ahiñ. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mars Global Surveyor (disc. • contribs • bloq).

Xonema:las paortacuiones estan mal escritas porque las saco de las paginas de la NASA de aportaciones de naves,y los copio,y los traduzco para asi llevarlos a Wikipedia.

Te deseo feliz año nuevo,Xonema. --Mars Global Surveyor (discusión) 23:50 30 dic 2009 (UTC)

Bloqueo

Mala entrada la tuya en la discusión. Te he bloqueado durante un mes, visto el menosprecio y tu continua actitud saboteadora. No digas que no se te avisó mucho antes. Kordas (sínome!) 02:30 1 ene 2010 (UTC)

Desbloqueo

{

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Bloqueo improcedente, inexistencia previa de denuncia de violación de etiqueta, animadversación personal del bibliotecario bloqueador

---

Motivo de la decisión:

Bloqueo procedente pues has llamado xenófobos a tus interlocutores, aunque no hay denuncia anterior, los avisos anteriores (incluido uno que yo mismo te puse) están a la vista en esta página de discusión. Lo de animadversión... uhm ¿presumir mala fe? Es violar otra política, así es que mejor no comento eso pues te podría acarrear una sanción más larga... Roy Focker 09:58 6 ene 2010 (UTC)

Xonema:Nunca tengo tiempo para arreglar las faltas ortograficas debiod a que debo leer bastante,yo mismo lo hago a veces pero no siempre.Un saludo.--Mars Global Surveyor (discusión) 22:29 1 ene 2010 (UTC)

Alucinante, mi petición revisada por alguien que participó en la discusión de Junta de Galicia y con claras ganas de juerga (no de otro modo puedo explicar el aviso de unos meses en mi discusión inmediatamente tras el aviso de Kordas, ¿con qué fin?, ¿para demostrar qué ante quién?), permitiéndose saltar la más que obvia falta de denuncia por violación de etiqueta y basándose en avisos no relacionados con la última discusión y haciendo más amenazas en plan camorrista, sabiendo (seguramente prediciéndolo y deseándolo, para qué engañarnos) que para responder tendría que saltarme el bloqueo... todo muy cogido por los pelos y muy directo, en perfecta concordancia con aquello del corporativismo entre (algunos, al menos) bibliotecarios. Vamos, que me lo hubiese revisado cualquier otro bibliotecario que no tuviese nada que ver con todo este turbio tema y me hubiese rechazado el desbloqueo, pues bueno, pero que lo haga este individuo y además en plan mafioso, pues como que no. Abandono el chiringuito. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.146.134.178 (disc. • contribs • bloq). -- snakeyes - ^@help 03:21 8 ene 2010 (UTC)

Aumento de bloqueo

El bloqueo inicial está correctamente aplicado y en vista de tu desafortunado comentario anterior, tus constantes presunciones de mala fe y tus ataques personales al tildar de mafiosas las acciones de otro bibliotecario y por lo tanto al usuario que las ejecuta, he aumentado tu bloqueo a 2 meses. -- snakeyes - ^@help 03:21 8 ene 2010 (UTC)

Xonema:

Ahora empezare a corregir las aportaciones que hice.Corregiré esos errores ortograficos que hay.

Un saludo.

--Mars Global Surveyor (discusión) 21:21 9 ene 2010 (UTC)

Xonema:

Ahora voy a corregir los errores ortograficos que hice en mis aportaciones.Incluso vere si pongo nuevas fotos de naves que en mi PC tengo nuevas que descarge de otras paginas.

Un saludo

--Mars Global Surveyor (discusión) 22:12 11 ene 2010 (UTC)

Hola xonema: ya empezé a hacer aportaciones en los articulos y corregir los errores ortograficos.un saludo.

Artículo de autopromoción

Hola Xosema,

Es con referencia al artículo Montealto. Voy a introducirlo de nuevo evitando los posibles comentarios que inducen a la autopromoción. Me gustaría un resultado parecido al de Acciona.

Si te sigue pareciendo de autompromoción por favor indicameló.

Un saludo y gracias

Duda

Hola Xosema.

Alguien está utilizando la wikipedia como plataforma sindical. En el apartado correspondiente a Ibermática están colgando constantemente referencias a la renovación del convenio en la empresa, a pesar de que yo lo deshago cada dos minutos cuando lo veo. ¿Habría alguna manera de bloquear el contenido temporalmente para que no tengamos que estar constantemente enzarzados en esta guerra de quito y pongo?

Como siempre, muchísimas gracias por todo.

--Jonandercb (discusión) 09:54 9 mar 2010 (UTC)