Usuario discusión:Aldebarán

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola, Aldebarán. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Gracias por colaborar con la Wikipedia en Español. Cualquier consulta que tengas no dudes en preguntarme en mi página de discusión.Saludos --"Max" (discusión) 19:00 9 sep 2006 (CEST)

firma[editar]

Quizá tú cree es útil de cambiar tu apodo (para firmas): enlaza a Aldebarán, pero creo que debe enlazar a tu pagina de usuario. Saludos. Zanaqo (?) 16:13 26 sep 2006 (CEST)

Posible spam o autopromoción en Ediciones Hontanar[editar]

Hola, Aldebarán.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Ediciones Hontanar en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Xosema (discusión) 21:02 21 abr 2009 (UTC)[responder]

No debe usted quitar la plantilla de mantenimiento sobre la posible publicidad. Lo que debe hacer es defender la página en la discusión aportando referencias y pruebas de que realmente es una editorial con suficiente peso como para estar aquí. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:32 18 may 2009 (UTC)[responder]

NI SPAN NI AUTOPROMOCIÓN[editar]

Hola, tengo que decir que Ediciones Hontanar es una editorial con suficiente peso para estar incluída aquí. Tiene tanto peso como el resto de las editoriales que están incluídas. No se trata de autopromoción ni publicidad.Ediciones Hontanar edita una media de 20 libros anuales. Ha sido Premiada por el Instituto Leonés de Cultura con el Premio Libro Leonés del año. La Junta de Castilla León ha subvencionado algunos de sus proyectos dado el interés de las obras y la trayectoria de la editorial. Os agradecería que no sea borrada, no es justo. Muchas gracias. Saludos Aldebarán

Tengo que añadir que Ediciones Hontanar no es una editorial local, edita a autores de toda España. En la categoria de Editoriales Independientes hay varias editoriales indepedientes con las mismas características que Ediciones Hontanar. Añado también que no es mi editorial. Ojalá tuviera la suerte de trabajar con ellos. Simplemente trato de ser justo: si las otras están aquí creo que esta editorial también tiene derecho a estar. Gracias. Un saludo. Aldebarán

Ajustando[editar]

Vamos a ver, esta editorial será buenísima pero no tiene tantos méritos como para estar en una enciclopedia, pero eso es opinión mía, opinión que doy dada mi experiencia de 5 años en esta enciclopedia. Ya le dije a usted que defienda su postura en la página de discusión, que es así como se hace. En su mensaje me dice Trabaja duro para dar a conocer a nuevos autores, o sea que es una editorial novata y necesita que wikipedia la promocione. Al margen de esto y como ya le han señalado arriba, le aconsejo que aprenda usted a firmar porque su enlace lleva a un artículo. Le confieso a usted que a los colaboradores que de verdad queremos hacer una buena enciclopedia nos duele bastante que venga gente que no tenga ni siquiera el detalle de aprender lo más mínimo (como es eso de firmar correctamente, cosa bien fácil). Eso demuestra que su único interés es que mi editorial y mi escritor favorito estén en Wikipedia. Perdone esta reflexión hecha con tristeza que no ha sido con intención de ofender. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:13 19 may 2009 (UTC)[responder]

Lourdes, creo que no es usted justa. Esta editorial no es local ni novata, edita a autores de toda España, tiene méritos suficientes y mi interés es puramente hacer justicia y aportar información que considero interesante (no tengo otro,y créame: obro de buena fe), ya que si otras editoriales de menos relevancia están aquí ¿por qué no puede estar esta? No es mi editorial(qué mas quisira yo). De todas formas haga usted lo que considere, pero le aconsejo que eche una hojeada a las editoriales incluídas en wikipedia, también a los medios de comunicación, instituciones, etc y dígame por qué están incluídas. Saludos. Aldebarán 12:35 21 may 2009 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Metaforismos[editar]

Hola, Aldebarán, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Metaforismos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Sabbut (めーる) 15:21 19 may 2009 (UTC)[responder]

Metaforismos es claramente fuente primaria, cosa que en wikipedia no se admite. De nuevo le ruego que se lea las normas. En vista de que parece que usted quiere hacer un artículo sobre cada escritor local, palabras nuevas etc., le voy a recomendar esta wiki donde están admitidos todos los escritores, nuevos y antiguos y todo lo referido a literatura, ya sea fuente primaria o no. Lourdes, mensajes aquí 11:25 20 may 2009 (UTC)[responder]

Hola.

El artículo de Modesto Roldán necesita algunos aportes y modificaciones. Es importante no escribir en mayúsculas a no ser que se el nombre original sea así (casos muy concretos). Es interesante añadir datos sobre su lugar y fecha de nacimiento y aportar referencias en caso de que sean citas, por ejemplo, no solo poner que Umbral ha dicho eso, sino cuando lo dijo y en que medio o publicación. También es interesante realizar enlaces internos (P. Ej. Francisco Umbral).

Cuando soluciones esos problemas comuníquelo a mi o aun bibliotecario para que se retire la plantilla, no lo haga sin autorización del usuario que la puso o de un bibliotecario.

No dude en consultar lo que considere necesario. Un saludo. FCPB (Hablemos) 18:04 19 may 2009 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Modesto Roldán[editar]

Hola, Aldebarán, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Modesto Roldán en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Poco a poco...¡adelante! 21:57 6 jun 2009 (UTC)[responder]