Usuario discusión:Martorell/Octubre 2005

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Martorell. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

Voto en archivo

He revertido tu voto en Wikiproyecto:Estandarización de plantillas/Iconos para plantillas de mantenimiento/Archivo pues como su nombre indica se trata de un archivo, no de una votación en curso. Puedes ver en Wikiproyecto:Estandarización de plantillas/Iconos para plantillas de mantenimiento que el icono para 'Pesada' ya está consensuado. Aprovecho para invitarte a votar en los que aún están sin decidir. Saludos, Sanbec ✉ 16:56 3 oct, 2005 (CEST)

Catalán

Hola Joanot. Quería pedirte dos cosas espero que sencillas. ¿Existe alguna página web que tú conozcas y me recomiendes de iniciación al catalán? También me interesaría saber si conoces algún diccionario electrónico catalán-español que pueda encontrar en las redes P2P (esto es, en emule). Estoy traduciendo bastante de ca.wikipedia con internostrum, pero a veces me pierdo. Un saludo y gracias --Ecemaml (discusión) 14:21 5 oct, 2005 (CEST)

trolladas

Pues eso digo, que a quien le interese que se pueda trabajar en esos artículos (a mí ya no) que intervenga en vez de hacer el paripé de una votación que no resuelve nada. Podíais haber votado el Top 10 del ranking de trolls blaveros, pancatalanistas y otras malas hierbas, por ejemplo. Sanbec ✉ 12:40 6 oct, 2005 (CEST)

Vale ya me has puesto etiqueta, allá tú. Pero yo no he dicho que blaveristas y demas sean malas hierbas, si no que hay malas hierbas y que lo son los trolls respectivos, no te equivoques. Respecto a que sólo hay uno, no me creo que uno sólo organice tal pollo en media docena de artículos ¿o son más? Sanbec ✉ 12:57 6 oct, 2005 (CEST)

Ahora lo entiendo menos, si de verdad sólo hay un troll se le bloquea y a tomar por culo. ¿por qué en vez de una votación de comas y paréntesis no habeis hecho una para bloquear al indeseable ese? Por cierto no sé quien es ¿Fuster, Wikiku, Netzahualcoyotl, algún otro? Sanbec ✉ 13:20 6 oct, 2005 (CEST)

Hola Joanot. Me da igual si se pone el párrafo tal cual o se pone una plantilla. La idea de Silvestre al principio me pareció extravagante, pero luego le he visto también ventajas. Si dentro de algunos meses un usuario de buena fe quiere cambiar algo de este párrafo (como, por ejemplo, substituir años 60 por años 30 :)), verá que lo que hay es una plantilla, verá que está protegida, irá a la correspondiente discusión donde se le explicará el por qué y podrá encontrar sendos links a la primera y segunda rondas de la correspondiente votación... ¿Qué piensas tú? Saludos.--Periku 01:18 7 oct, 2005 (CEST)

Joan Fuster

La información que he quitado es simplemente redundante, ya que el segundo párrafo dice cosas que están explicadas más adelante, resumí la información pertinente en el primer párrafo ya que éste debe ser claro y conciso.

Por otro lado eso de poner que fue un escritor valenciano en lugar de español es algo que me resulta incorrecto además de ser una muestra de fanatismo, ya que lo usual es indicar la nacionalidad del personaje por medio del gentilicio del país donde nació (algo redundante, pero necesario de aclarar).

    Saludos, Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 13:37 6 oct, 2005 (CEST)

Fanatismo: defensa exacerbada de una opinión o creencia

A eso me refiero, y es notorio que tú defiendes fanáticamente la idea de la identidad valenciana (para llamarlo de algún modo). Ya te he dicho que la nacionalidad se corresponde con el gentilicio del país en donde se nace; y la Comunidad Valenciana no es considerada -por una graaaaan mayoría- un país, sino que está incluido dentro de uno llamado España; y por más que el tipo no haya querido ser considerado español, para su desgracia sí lo fue.

Por otro lado, he hecho un pequeño cambio en el artículo, recuerda que estamos en la Wikipedia en español (castellano, si quieres). Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 14:28 6 oct, 2005 (CEST)

La verdad que nunca defendería la españolidad de nada si me es posible, ya que tengo cierto resentimiento por España, no por todo el colectivo sino por cierta parte de la historia y los protagonistas. Sólo te lo de decir que es español porque así como está queda como que es valenciano y no español, que la región valenciana (o como quieras llamrala) es algo completamente distinto de España, cosa falsa hoy por hoy. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 14:44 6 oct, 2005 (CEST)

...de manual

Creo que sí, que es un troll de manual. Lourdes, mensajes aquí 15:35 6 oct, 2005 (CEST)

Manuel Sanchis Guarner

Hola Joanot,

Creo que hay un error en las wikis en castellano y en valenciano acerca del nombre completo del ilustre filólogo e historiador. Este parece ser Manuel Sanchis Guarner, y no Manuel Sanchis-Guarner i Cabanilles que es, por el contrario, el nombre de su hijo. Más detalles en mi mensaje a Robespierre: Usuario Discusión:Robespierre#Manuel Sanchis Guarner.

Saludos.--Periku 11:48 7 oct, 2005 (CEST)

Wikipedia en murciano

Gracias por el aviso, muy amable por tu parte. He intentado escribir algo, aunque me he dado cuenta que se me está olvidando el inglés :-S. Cuando vi que la votación tenía irregularidades, no me extrañó nada, los murcianos, por lo general somos un poquico tramposos :-P. Tengo mis serias dudas de que al final se haga, pero si se hace, me va a tocar aprender a escribir en murciano, que todos los murcianos sabemos hablarlo pero lo de escribirlo... puf. Un saludo --Charlitos (discusión) 16:47 7 oct, 2005 (CEST)

Usuario:Fynusmon

Hola, Martorell. Sólo te quería comentar que el mensaje sobre la Wiki en valenciano que le dejaste al usuario Fynusmon, lo colgaste de su página de usuario, así que no se habrá enterado. Apa, salut, --pieter (buzón de reclamaciones) 02:43 10 oct, 2005 (CEST) PD: suposo que els missatges personals ens els podriem escriure en català, encara que sigui a la es:, però és el que té la força de la costum: ja t'ho havia escrit en castellà i ara em fa més mandra traduir-ho que escriure't aquest xoriço :)

Mallorquí

Hola, ¿le puedes echar un vistazo al artículo mallorquí? Huele a secesionismo lingüístico que apesta. --Ecemaml (discusión) 09:18 10 oct, 2005 (CEST)

Historia de Valencia

Creo que la sección de historia en Comunidad Valenciana esta empezando a crecer demasiado. Creo que sería mejor crear un nuevo artículo y dejar un resumen. Por cierto, lo has dejado a medias, acaba con un «Durante». Ponte de acuerdo con Silvestre y evitad la guerra de ediciones, que ya me huele mal lo que veo. Sanbec ✉ 11:40 13 oct, 2005 (CEST)

Comunidad Valenciana

Respecto al murciélago y al dragón, me parece muy bien todo lo que me cuentas, pero si miras mi edición verás que sólo corregí la pésima ortografía de esos párrafos. Nada sé al respecto, lo que tú mismo.

Y no creo que sea tan buena señal, por cuanto todo empezó con un agrio malentendido con Joseaperez, como puedes ver en la discusión. Un saludo. --Dodo 13:17 15 oct, 2005 (CEST)

Vaya que suspicaz eres martorell, pa encontrar uno como tu no sale de cualquier sitio..

Si pensaste que quería tergiversar tus aportes respecto a las banderas... te equivocas. Sólo quería que parecieran coerentes... vamos, seccionar por entradas.

Ayudas??, me gustaría que para no volver a cometer el error, lo secciones tu mismo, al modo como lo de los emblemas.

ejemplo:

• Senyera1 la ofi bla bla bla
• Pendó de la ... bla bla bla

un saludo y buen trabajo

PD:de no hacerlo y pasar el tiempo supondre que deseas que lo haga yo. --Silvestre 14:24 15 oct, 2005 (CEST)

Ah! y en lo referente al rat-penat, no hay lugar a confusión, lo único que el rat-penat o rata de luto, es un simbolo exclusivo de la ciudad, y tal vez lo confundan quien al verlo lo reiterprete por el grifo, ya que este tiene una localización más extensa... el murcielago. SIEMPRE se representa igual con las alas extendidas y de frente, Solo la confusion sería visual, sin tintes históricos, políticos, ni populares. Vamos que los listillos los confunden--Silvestre 14:33 15 oct, 2005 (CEST)

atencion,,,,

online, martorell estoy reduciendo las imagenes...

si crees que dispones de suficiente material, porfavor crea un artículo dedicado a ello... este es un articulo para esbozar y matizar pequeños datos, sino sería enorme.--Silvestre 16:39 15 oct, 2005 (CEST)

me refiero... no por tema de resoluciones etc, más bien es por seguir una estética de artículo... ya que este es sobre la comunidad Valenciana y aún faltan muchas secciones, y a veces es mejor crear un artículo nuevo como se ha hecho en la historia.

en cuanto al tamaño me refiero a la presentacion, pero si vas a subir imagenes procura que no pesen muchos bytes, ya que despues un artículo puede contener varias y esto a su vez si que sería un problema.

aprovechando otra cosa... cambia "..en varias esculturas y pinturas en fachadas de Valencia y otras ciudades..", ya que no es un simbolo exclusivo de Valencia, puedes reseñar que se encuentra o como quieras..., ya que es más facil encontrarlo en Barcelona, y poblaciones catalanas. Y esto podría desatar alguna controversia.

he vuelto a incluir el escudo de la ciudad, creo que por error lo borraste.

un saludo y no te canses.--Silvestre 16:53 15 oct, 2005 (CEST)

Nombres oficiales

Dado que el valenciano y el castellano son cooficiales en la Comunidad Valenciana, ¿por qué trasladaste commons:Land of Valencia a commons:País Valencià en lugar de a commons:Comunidad Valenciana? Total, el castellano sólo tiene varias decenas de millones de hablantes más que el valenciano... ;-) --Dodo 18:23 15 oct, 2005 (CEST)

Qué malas son las calenturas. :-P

Más preguntas: ¿"native language" es "idioma propio"? Yo pensaba que era "idioma materno"... ¿Qué porcentaje de habitantes de la Comunidad Valenciana tienen como idioma materno el valenciano? Según idioma valenciano, "cerca del 48% al menos lo habla", por lo que debe ser el idioma materno de un porcentaje menor (entiendo que más de uno lo habrá aprendido en la escuela). A lo que voy es que si "native language" es "idioma materno", entonces habrá que preferir el castellano al valenciano en Commons para la toponimia... o quizá elaborar listas como esta.

Un saludo. --Dodo 12:32 16 oct, 2005 (CEST)

No me has respondido. Ya sé que una cosa es la lengua materna y otra la lengua propia. Incluso otra cosa es la lengua (co)oficial. Mi pregunta era: si en Commons ha de preferirse la "native language", ¿por qué usar la propia?

Respecto a lo que digan las leyes, ejem, ejem, ya sabes que no cuenta. Y poco o nada cambian la lengua materna de los habitantes de una región.

En cuanto a que los usuarios catalanoparlantes hayáis elaborado unos criterios comunes sobre los topónimos para vuestro ámbito, no creo que tales criterios puedan ir contra las normas generales de Commons. ¿O sí? --Dodo 18:25 16 oct, 2005 (CEST)

Pues fíjate tú qué cosas: a mí me parece más correcto y ajustado a la realidad atenerse a un criterio étnico (población) que a uno político (leyes). Si la mayoría de la gente tiene el castellano como lengua materna, y tanto éste como el valenciano son cooficiales, ¿por qué preferir el segundo sólo porque se le haya concedido el estatus de "lengua propia" en las leyes? Ojo: en el ámbito de un proyecto como éste, que se rige por criterios lingüísticos y culturales, en lugar de políticos.

Por otra parte, ¿cómo podría esto desviarse del PVN? ¿La famosa "tiranía de la mayoría"? --Dodo 19:08 16 oct, 2005 (CEST) PD: En mi opinión, urge una aclaración en Commons, porque no está demasiado claro el asunto...

Sí, es lo más coherente, pero ¿sabes qué? Me da igual, así que no lo voy a hacer.

Efectivamente no se sabe si hay una mayoría de hablantes nativos valencianos o castellanos en la Comunidad Valenciana. Por eso es tan curioso el empeño de unos y otros en barrer para sus respectivas casas sin aclarar primero este punto.

En cualquier caso, y como bien apuntas, las leyes son básicamente un cachondeo. Y por eso precisamente, porque las redactan un puñado de incompetentes que dicen "nación" cuando quieren decir "dinero", es por lo que me parecen un criterio a seguir muy malo. Entiendo que no serás tan ingenuo como para creerte que las leyes de verdad recogen la consideración de una sociedad sobre algo. (Véase el caso del Estatut.)

Sigo sin entender no obstante que titular los respectivos artículos "Cataluña", "Comunidad Valenciana", o "País Vasco", en vez de "Catalunya", "País Valencià", y "Euskadi" sea no neutral por etnocéntrico. ¿En ninguna de esas tres regiones hay castellanohablantes? ¿No son tan válidas (desde el punto de vista legal al que apelas) ambas denominaciones? ¿No son tan etnocéntricas unas como otras? (La comparación con los americanos no es válida por cuanto ellos distorsionan lo que está fuera de su país, y no dentro.)

Un saludo. --Dodo 19:39 16 oct, 2005 (CEST) PD: Creo recordar que la Constitución pasó por un referendo, mientras el Estatut se lo han comido y guisado un puñado de políticos. Es más, algunos periodicuchos de estos que tenemos en España dice que la aparición de la palabra "nación" es un logro personal de Carod-Rovira, lo que nunca sabremos gracias al oscurantismo de nuestras instituciones, quien representa al 16,47% de los votantes catalanes. Una pequeña diferencia sí que hay, ¿o no? (Ojo, que igual se hace un referendo en Cataluña y lo de "nación" es respaldado por la mayoría... tan ciego no estoy, pero hay que tener cuidado con las afirmaciones absolutas.)

Aquí quería yo llegar. Me da igual que el artículo en Commons se titule "País Valencià" o "Comunidad Valenciana", y de hecho son muchos mejores que "Land of Valencia". Lo importante es que sea localizable, y para eso están las redirecciones. Pero fíjate que, en el fondo, no hay razones para preferir un topónimo sobre otro en el caso de regiones con varias lenguas (cooficiales o de uso más o menos equitativo), por lo que terminamos apelando al "talante" (ejem, ejem) y al "espíritu" multilíngüe y pluricultural del proyecto. Lo que, curiosamente, es sistemáticamente violado por muchos nacionalistas radicales.

Lo que ya no comparto es el que la categoría se titule "País Valencià", porque ahí no hay redirección que valga. Yo la habría puesto en inglés. --Dodo 20:06 16 oct, 2005 (CEST)

A mí me parece más un parche que otra cosa. Lo ideal sería que cada usuario eligiese su idioma favorito y el software mostrase la parte de cada descripción en dicho idioma si estuviese disponible o en otro idioma próximo si no (por ejemplo, para ca: se mostraría el catalán si lo hubiese, si no el castellano, y si no el inglés).

Igual con las categorías: que se ponga un [[Category:XXX]] y que luego existan todos los equivalentes :YYY, :ZZZ para todos los idiomas según los interwikis. No sé si me explico: que se dé a Commons una equivalencia (interwikis) y que Commons muestre el más próximo al deseado.

Esto queda para Developers, claro. --Dodo 09:41 19 oct, 2005 (CEST)

Comunidad Valenciana: otros símbolos

Hola Joanot,

Le he pegado un repaso al primer párrafo de Comunidad Valenciana#Otros símbolos. He preferido no tocar de momento el segundo párrafo. Sin embargo, lo que has escrito en él me choca mucho: «la legislación autonòmica también asume como propia la Senyera del rey de la antigua Corona de Aragón»... ¿Qué quieres decir exactamente con esta frase?

Un cordial saludo.--Periku 02:56 20 oct, 2005 (CEST)

P.S.: Qué opinas de los cambios en Bandera de la Comunidad Valenciana?

Hola Joanot,

Con todo el respeto para la obra de Vicent Vives, otros historiadores tienen una opinión ligeramente diferente. Eulàlia Duran, por ejemplo, relaciona esta substitución del dragón alado por el murciélago con relatos milenaristas (como De la venguda de Anticrist de Joan Alemany) acerca del Monarca Universal del fin de los tiempos: el Murciélago o el Encubierto, al que se identificará con Fernando el Católico (cf.: [1], [2], [3], [4], [5], [6]...) Así encontramos el símbolo del murciélago también en el palacio de los Reyes Católicos, etc: [7]. En cualquier caso, a la figura en los escudos de las ciudades de Valencia, Barcelona y Palma, nunca se le llamará dragón, sino siempre murciélago. Y desde el punto de vista estrictamente heráldico, dragón y murciélago son animales distintos. Por lo tanto, considero que lo más neutral es decir que el murciélago es una derivación del dragón alado.

En cuanto a lo de la señera cuatribarrada: Joanot, creo que no es correcto decir que la legislación autonómica la asume como propia de la Comunidad, sólo la reconoce como bandera histórica de los municipios pertenecientes históricamente al realengo ([8], artículo 12.2)... y aparentemente con reticencias. Hay que cambiar ese párrafo...

Un cordial saludo,

--Periku 17:41 21 oct, 2005 (CEST)

Joanot,

Tu reversión de mi última edición en Comunidad Valenciana#Otros símbolos no ha sido muy afortunada, y mucho menos tu comentario acerca de su presunta no neutralidad. Antes tendrías que haber leído el párrafo dos veces:

1. Ni CC.OO. ni el PSPV reivindican la cuatribarrada como bandera territorial. Como mucho cabría decir que la tienen en su logo como bandera reivindicativa de un proyecto político.
2. El anagrama oficial de las Cortes Valencianas está inspirado en la histórica bandera de la Generalitat: blanca con los escudos de los tres brazos: el militar, el eclesiástico y el real. En este último escudo, el Ángel Custodio aparecería, pienso, sosteniendo un escudo y no con una bandera, como es lo propio en heráldica. Y, en cualquier caso, el emblema actual de las Cortes Valencianas es el que es, más allá de consideraciones históricas.
3. Como bandera municipal, la forma de la Señera Real es preferentemente abocelada, tal como indica el famoso Decreto 116/1994 en su artículo 12.2.

Si la información en tu versión original del párrafo inducía a error, esta nueva versión tuya es abiertamente incorrecta...

Encuentro extremadamente interesante esta teoría que citas acerca de la relación del símbolo del dragón/murciélago con pasajes del Apocalipsis y relatos milenaristas posteriores a la publicación de la Biblia Valenciana. Tienes que darme referencias al respecto cuando encuentres más tiempo. Ahora bien, aunque esta teoría esté acertada, es todavía cierto que la substitución del dragón por el murciélago a partir del siglo XVI habría tenido el propósito de hacer referencia a esta «profecía política» (por usar una expresión de Eulàlia Duran) contemporánea que identificaba a Fernando el Católico con el Murciélago o Encubierto, y no se trataría sólo de una "deformación gráfica" del dragón visto de frente. De hecho, a diferencia del caso de la moharra de la Real Señera, en el que se habría producido la substitución de una figura por otra, la incorporación del murciélago sobre el escudo caironado de la Ciudad de Valencia parece haber sido una innovación, lo cual es bastante significativo. (Por cierto, aparte del casco de Martín el Humano, está expuesto en la Real Armería de Madrid el casco del mismo Jaime I: nunca he visto una foto, pero todas las referencias parecen coincidir en que se trata de un dragón, sin ambigüedad alguna.)

Saludos,

--Periku 12:13 24 oct, 2005 (CEST)

Mira: búscame la intervención de Joan Ribó y hablaremos... (aunque recuerda que Joan Ribó es el cabeza de lista de EU-L'Entesa, de la que forma parte un partido claramente nacionalista como es Esquerra Valenciana.) De momento no he encontrado ninguna referencia al respecto en la transcripción del último debate sobre el estado de la comunidad: [9] y [10].

Que CC.OO. y el PSPV tengan la cuatribarrada en su logo es una cosa, y que defiendan su uso como bandera del territorio es otra muy distinta.

Mi párrafo es impecable en lo que concierne al reconocimiento oficial de la señera cuatribarrada. Tú eres el que destapaste la caja de los truenos al decir que la legislación autonómica la asumía como propia. Si lo que quieres decir en realidad es que su uso como bandera reivindicativa no es privativo del nacionalismo, y que la señera cuatribarrada es también un símbolo valenciano, pues añádelo en el artículo, pero no cabe hablar al respecto de reconocimiento oficial alguno.

Admito que acabo de echar un vistazo al catálogo de escudos y banderas aprobados por la Generalitat Valenciana, y de las ocho cuatribarradas que veo (excluyo Borriana), sólo dos son banderas aboceladas. Todas estas ocho son anteriores al Decreto 116/1994 (la de Borriana es posterior). Te doy, por lo tanto, la razón en este punto. Por cierto, tengo una gran curiosidad: ¿¿por qué no aparece la bandera de la Ciudad de Valencia en este catálogo??

Saludos.--Periku 17:37 24 oct, 2005 (CEST)

Gracias Joanot,

Creo que la sección "Otros símbolos" es mucho más neutral ahora, tanto en la cuestión bandera, como en la de animales heráldicos e himnos.

Gracias también por la información sobre escudos y banderas... (Ah, y no te olvides de darme referencias sobre el tema dragón/murciélago cuando encuentres más tiempo, please.)

Un saludo,

--Periku 10:10 25 oct, 2005 (CEST)

He encontrado por casualidad (en la entrada rat-penat del DCVB) una referencia altamente fiable acerca de que el murciélago habría sido considerado divisa de los Reyes de Aragón en una fecha tan temprana como 1479: «E sobre la corona lo ratpinyat qui és divisa dels Reys de Aragó», (De exequiis sepultura et infirmitate Regis Joannis secundi, per En Pere Miquel Carbonell scriva del senyor Rey e tenint les claus del Archiu Real de Barcelona. Any 1479.-Col. Bof., XXVII, 137-320 [11], capítulo 63). Es importante señalar que los más importantes relatos milenaristas son posteriores (ref. [12]), así como es también posterior la persecución de la célebre Biblia Valenciana de 1477, que no comenzará hasta 1498 (ref. [13]). Interesante...--Periku 12:00 30 nov 2005 (CET)

¡Vaya! Pues bien al contrario: parece que el uso de la figura del murciélago por parte de la literatura milenarista se remonta al mismísimo Arnau de Vilanova (1301), y en una profecía anónima de 1449 se aplicará este apelativo a Alfonso el Magnánimo ([14], pp. 81-82) (Coño: al final van a tener razón los autores blaveros que hablan del boceto de Pisanello... %-O) Así, en ibíd. p. 82, nota a pie de página, leemos:

El apelativo de vespertilio o rat penat (murciélago en sus acepciones latina y catalana) es utilizado con frecuencia en los textos escatológicos catalanes para referirse al emperador de los últimos tiempos. Lo emplea por primera vez Arnau de Vilanova en su versión de la profecía joaquinista Vae mundo in centum anis [...], que incluye en el De mysterio cymbalorum Ecclesiae. Alain Milhou sitúa sus orígenes en las profecías bizantinas y musulmanas de finales del siglo XII y principios del XIII anunciando la inminente conquista de Constantinopla, Egipto y Tierra Santa por parte de un rey rubio o estrella de poniente (vesper en latín), profecías conocidas en España desde finales del XIII (Alain Milhou, "La chauve-souris, le nouveau David...", pág. 65).

Un cordial saludo.--Periku 18:23 7 dic 2005 (CET)

Bandera

No sé qué es eso de cuatribarrada, la he cambiado simplemente por que no puede venir uno y cambiar las proporciones oficiales de una bandera por que no le mola. Además en Commons estamos cambiando a SVG y estamos intentando evitar la redundancia de imágenes.

La política valenciana no me interesa lo más mínimo. Saludos. Sanbec ✉ 16:14 31 oct, 2005 (CET)

Hola Joanot

Creo que me supones poderes que no tengo, ya que yo no soy bibliotecario y, por tanto, no puedo bloquear a Fuster, aunque haga méritos. Salut!--Sergi 02:44 1 nov, 2005 (CET)

Pues gracias por el cumplido. Salut!--Sergi 03:16 1 nov, 2005 (CET)

Siempre me pillas...

De guardia cuando hay que proteger o desproteger la dichosa Comunidad Valenciana. No sé quién de los dos tiene razón porque no he seguido el tema y necesitaría horas para ponerme al corriente en toda esa larguísma discusión que tenéis montada en la página. Así que, la he protegido con la última edición de Fuster preventivamente, avisaré a Lourdes que fue la que hizo los últimos arreglos y ella verá qué versión se queda, ¿de acuerdo? Un saludo Anna (toc toc) 03:30 1 nov, 2005 (CET) ¡Uy! lo apunto en la pared, seguro que se me ocurrirá algo donde puedas echarme una manita. ;)

Comarcas de la Comunidad Valenciana

Te traslado aquí lo que te comentaba en ese articulo por si no lo habias leido:

Joanot/Martorell. Me parece absurdo lo que estas haciendo.Como ya indiqué, incluso en el nuevo estatuto catalán se cita a la Generalidad, y no a la Generalitat (si quieres comprobarlo visita [[15]] donde puedes encontrar el estatuto). Por poner un ejemplo, en su primer parrafo dice: ""El Pleno del Parlamento, en sesión celebrada los días 28, 29 y 30 de septiembre de 2005, ha debatido el Dictamen de la Comisión de Organización y Administración de la Generalidad y Gobierno Local sobre la Propuesta de proposición de ley orgánica por la que se establece el Estatuto de autonomía de Cataluña y se deroga la Ley orgánica 4/1979, de 18 de diciembre, de Estatuto de autonomía de Cataluña, los votos particulares, las enmiendas reservadas y las enmiendas subsiguientes al Dictamen del Consejo Consultivo."" Es decir, cuando se traduce al castellano (bien traducido) sí se admite y se usa el término Generalidad. También en la RAE aparece el término como el organismo que gobierna la "Comunidad Valenciana". Compruebalo y no edites sin ton ni son.

--Euratom 18:08 8 nov 2005 (CET)

Hola.

Sobre las denominaciones de las comarcas, si vuelves a mirar con detenimiento mis cambios veras que se quedan tal y como estaban, no discuto acerca de eso.

Sobre el término Generalidad, es solo más común en las zonas valenciano/catalano parlantes, y los documentos oficiales, tales como el estatuto catalan recogen el término Generalidad, y no Generalitat. Sí se traduce y sí es habitual verlo traducido.

--Euratom 11:05, 9 noviembre 2005 (CET)

sobre plantilla comarcas

Hola un saludo usuario:Martorell, te escribo para realizarte una consulta referente a la inclusión en la plantilla lo de imágenes alternatívas, simplemente era saber qué imágenes alternativas piensas que podrían colocarse en la plantilla. Yo lo eliminé, pensando que según algunos usuarios, entre ellos tú, alegaban que la plantilla era demasiado grande. Y que también era razonable que si hubiera que colocar otras imágenes, estas podrían situarse en el artículo y no en la plantilla.

Un saludo --Silvestre 11:34, 11 noviembre 2005 (CET)

Perdona pero lo de críos va por los dos

Voy a leerme ambas versiones y a decidir cuál es más neutral, si puedo. Y esa se quedará hasta que haya consenso. Puede ser la actual o la anterior. Y eres tan culpable como él de la guerra de ediciones (sólo hay que contar cuántas veces has editado tú la página). --Davidsevilla (dime, dime) 04:16 21 nov 2005 (CET)

Mi desconcierto

Es sobre la frase Honestamente Lourdes, me ha sorprendido desagradablemente que digas que no he dado oportunidades para razonar. No recuerdo haberte atacado nunca. Lourdes, mensajes aquí 16:09 22 nov 2005 (CET)

Hola!

Hola Martorell! Hòstia que xulo, és com arribar a un nou barri i trobar-te els veïns de sempre, quina alegria! Et jure que no me n'he anat per a que vingueu darrere meu i això (em sembla lleig). És que no m'agrada com es fan les coses a la viquipèdia catalana i com que no m'abelleix (ja sé que sembla mentida) barallar-me doncs m'he passat a aquesta. Bé, podem fer pinya ací igual, no?--Ferran alacant 21:48 7 dic 2005 (CET)

Ah, que se m'oblidava, que no sols visc a Alacant sinó que sóc d'Alacant (nascut i tot i parle valencià) a què és estrany?--Ferran alacant 21:56 7 dic 2005 (CET)

Martorell, que et jure que no ho faig per a que canvíeu cap política, de veritat. No és cap mesura de presió. Ja sé que el que fas ho fas de bon rotllo. Com tohom. No m'escrigues més sobre això, perquè no m'agrada ni que ningú vinga darrere meua. De veritat que no ho faig per a influir en res. Simplement ja no em sembla divertit. Si em tornes a escriure demanant-me que torne, només faràs que em trobe incòmode. Per cert, crec que he esborrat accidentalment la foto d'Italo Calvino, volia llevar el cartell de que estic treballant. Posa-la tu, que si no semblarà que vull cridar l'atenció. --Ferran alacant 22:07 7 dic 2005 (CET)

Hola de nou! que ho he intentat això de xat, però no funciona. Vull dir que no el sé fer funcionar. Ja t'hauràs adonat que amb això de la informàtica sóc una mica maldestre. Avui ja no podré, perquè em desconecte. Però emvia'm les intruccions per a tontos que provaré un altre dia.--Ferran alacant 22:45 7 dic 2005 (CET)

Demografía de la Comunidad Valenciana

Deberías fijarte en quién ha puesto esos listados de municipios y habitantes, que no he sido yo precisamente. --Hinzel 19:18 10 dic 2005 (CET)

Sobre las capas

De: Wikipedia:Café (técnica)#Sobre_las_capas.: Si quieres que una plantilla te aparezca al lado de texto puedes encerrarla dentro de un div con style="float: right(o left);" y si quieres puedes añadir un clear: right(o left, o all) para que aparezca justo después de quedar libre el lado o lados que especificas en clear; si no aparecería, por ejemplo, dos capas una al lado de la otra, aunque las dos pegadas a la derecha o izquierda. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 10:59 17 dic 2005 (CET)

felicitaciones de Silvestre.

Hola , un saludo que hay de nuevo joanot. Vay ya veo que te dedicas cada vez más a crear artículos, y eres más constructivo. espero que estos cambios se extiendan a atender ciertas peticiones mias.....

vale mi petición es sibre el artículo historia de las comarcas valencianas, un gran artículo y muy bien ilustrado, sólo le he visto una pequeña pega, es que estaría con un 10 si lo seccionaras por fechas o lo colocaras por orden cronológico, ya que he ido a hacer un link a ese artículo y leyendolo me liaba un poco, sé que tu tal vez seas gran conocedor de esos temas, pero comprende que el artículo lo lee mucha gente e incluso ahy quien ni sabe casi lo que es la comunidad valenciana.

Te agradecería que lo seccionaras por orden cronológico, lo haría yo, pero desconozco un poco el tema y pensarías que quiero boicotearte, etc, etc.. ya sabes como eres tu, aunque no todos pensamos igual.

y de paso Felices fiestas navideñas. --Silvestre 14:11 18 dic 2005 (CET)

Feliz Navidad

¡Feliz Navidad!

Platonides 14:29 25 dic 2005 (CET)

Joan Roig de Corella, en vez de Joan Roís de Corella

Hola Martorell, ¿no sería posible cambiar el título errado de Joan Roig de Corella por el exacto de Joan Roís de Corella? Roís parece más bien corresponder al castellano Ruiz.

Que pases buenas fiestas de fin de año. Gihem, del Wikipédia francés.

Rv. El castellano no se usaba en documentos oficiales

¿En que te basas para decir que El castellano no se usaba en documentos oficiales? En el 1600 ya no se hablaba aragonés en Zaragoza o Teruel, y el aragonés que se había usado hasta entonces en gran parte de Aragón estaba transido de castellanismos, hasta el punto de que no está muy claro si los documentos eran en aragonés o castellano.

Por otra parte, si nos ponemos puristas, en la Corona de Aragón no había lengua oficial, asi que habría que dejar vacía la casilla. Es decir, o bien dejamos la casilla vacía o incluimos todas las lenguas.

--Ecelan ✆ 20:42 10 ene 2006 (CET)

Cito de El aragonés: identidad y problemática de una lengua AAVV, Zaragoza 1982:

Para estudiar la castrellanización a nivel oficial en los documentos poseemos una extensa colección de Inventarios aragoneses de los siglos XIV y XV... En realidad,... habría que hablar de un estudio de la castellanización o de la progrsiva penetración del castellano... Por ello Poittier situa las fechas límites entre 1460-1480... A partir del siglo XVI no se puede reconocer un texto oficial aragonés más que por algunas palabras dialectales

A nivel popular parece que la lengua se mantuvo hasta bastante más tarde.

--Ecelan ✆ 21:00 10 ene 2006 (CET)

P.D. Mantener el griego dentro de la lista y eliminar el castellano tiene delito.

P.D.2. Apostaría algo que las regiones del interior de Valencia también perdieron el aragonés bastante pronto, aunque no tengo referencias.

Si ya sé que lo del griego es por los ducados de Atenas y Neopatria, y por eso creo que tiene delito.

En cuanto a lo del aragonés de Valencia, lo digo por que en el mismo libro hay un mapa en que incluye una estrecha franja de aragonés entre el el castellano y el catalán en la zona de Valencia. Incluso pone un enclave de hablantes de aragonés junto al de hablantes del catalán, ambos rodeados de castellano, en Murcia hacia el 1300. Por otra parte, el SIL incluye el mozárabe y el aragonés dentro del mismo grupo, quizás tenga algo que ver.

--Ecelan ✆ 22:02 10 ene 2006 (CET)

Expiración de derechos

Ups, vaya, yo pensé que el experto en derecho era Usuario:Cinabrium, pero en fin...

Como se indica en Derechos de autor#España, "los derechos de explotación de la obra duran toda la vida del autor y 70 años después de su muerte o declaración del fallecimiento". Así que (sin ánimo de ser morboso) el fotógrafo tendría que haber muerto ese mismo año...

Lo que sí parece ser es que cuando el autor es desconocido, los 70 años se cuentan desde la fecha de la primera publicación, pero no puedo confirmar ni desmentir este extremo. Eso sí, en commons:Commons:Licensig, se dice respecto a la famosa ley de copyright europea que "The most important, for our purposes, is the Directive on harmonising the term of copyright protection. This directive sets the duration of copyright to 70 years following the death of the author (for multiple authors, of the last author; for collective, pseudonymous or anonymous works, following the date of publication)."

Así que... eso. --Dodo 14:01 16 ene 2006 (CET)

Sobre derechos de autor

Cuando este de vuelta en casa (ando ahora dando vueltas por el mundo) le dare una revisada. Gracias por la confianza ;) Cinabrium 05:57 18 ene 2006 (CET)

Enhorabuena

Hola Martorell, enhorabuena por los resultados de la votación en Commons y gracias por tu mensaje. Estoy seguro que serás buen administrador y, sobre tu criterio, también me imagino que aplicarás buen sentido común. Un saludo, :o)--Javier Carro 14:58 18 ene 2006 (CET)

Generalidad

Hola.

Te pego aquí el mensaje de Taragüí acerca del tema:

"Por favor, no más reversiones hasta que se decida el tema en Discusión:Generalidad de Cataluña. Gracias. Taragüí @ 11:58 15 dic 2005 (CET)

   El tema no tiene que ver directamente con las comarcas, sino con la decisión (vinculante) de qué término usar en los artículos de esta wiki. A mí me da igual, aunque debo decir que me suena mucho mejor Generalitat, en especial en el caso de Valencia. Un saludo, Taragüí @ 09:35 16 dic 2005 (CET)"

Además, tú sabias que era vinculante, ¿sino porqué discutías acerca del tema?

--Euratom 20:40 18 ene 2006 (CET)

Hola.

Como has visto en mis mensajes, no soy yo el que dice que esta decidido, sino Taragüí. Preguntale a el.

Y ya has visto que a mi se me comunicó que la decisión de aquella discusión era vinculante en ambos casos.

--Euratom 09:16 19 ene 2006 (CET)

España

¿No sois todos lo suficientemente veteranos como para evitar la guerra de ediciones? Os pido por favor que consensueis el texto y lo editeis de una vez por todas. Gracias y un saludo. Hispa ...las quejas aquí 21:52 19 ene 2006 (CET)

No se trata del número de reversiones, sino de la capacidad para consensuar una fecha de unificación. No me puedo creer que no exista una bibliografía apropiada sobre ese particular. Se consulta, se compara y finalmente se consensua la fecha atendiendo a las fuentes, y ya está... Hispa ...las quejas aquí 21:56 19 ene 2006 (CET)

Himno nacionalista del País Valenciano

Se ha propuesto borrar el artículo

--Netzahualcoyotl 08:00 26 ene 2006 (CET)

Imágenes valencianas en Commons

Amigo Martorell: Veo que has puesto algo de orden en la asignación de las imágenes valencianas. Te lo agradezco mucho. Ahora el motor de búsqueda permite encontrar rápidamente els pobles valencians. Yo estoy siguiendo tu mismo esquema, pero quisiera hacerte una pequeña observación (aunque se que toco tu fibra sensible) ¿por qué no usamos la toponimia oficial? Es más ¿por qué no usamos la castellana (cuando ésta sea más conocida mundialmente) y añadimos entre paréntesis la valenciana? Yo eso he hecho con Jávea/Xàbia . Porque ¿Pretendemos fer Paìs o guanyar per guanyar? Espero que me entiendas y si en algo te pueden molestar mis comentarios vayan mis disculpas por anticipado. Un afectuoso saludo de --Pelayo2 13:41 28 ene 2006 (CET)

El usuario George McFinnigan, que es Irlandés y quien confiesa -eso le honra- que no conoce a ningún catalán, o a ningún catalanoparlante, se dedica a insultar al catalán llamándolo, de manera desdeñosa y burlesca, "dialecto".

Es común que esta persona, si ve que alguno de nosotros se expresa con otro en catalán, aunque sea en privado, borre tales referencias (ha sido conocido por cambiar en las páginas de usuarios, sagradas, Catalunya por Cataluña, por lo que le fue advertido que sería sancionado: tal es su respeto por las reglas cuando su patriotismo y su centralismo se cruzan de por medio). Por lo tanto, el teórico desconocimiento sobre lo catalán y sobre nuestra nación, que utiliza para defenderse de las acusaciones de insultarnos, no se sostiene; porque sí sabe lo suficiente como para modificar páginas de Usuario, personales. Por lo tanto, se trata de una persona de ideología claramente anti-catalanista, centrista-españolista y lo demuestra cada día.

No podemos permitir, sea cual sea nuestro signo político, que insulte al catalán: al llamarlo dialecto comete dos falsedades (harto mezquinas): en primer lugar, falsifica la historia, pues el catalán descendió del latín, no del castellano.

En segundo lugar, el usuario George McFinnigan pretende que el catalán, ignorando todas las cuestiones lingüísticas e históricas (que son fácilmente consultables en catalán o Cataluña), sea un dialecto del castellano simbolizando la opresión, la subordinación de lo catalán a lo español: es decir, el catalán es dialecto del castellano en cuanto en tanto que es un idioma secundario, subordinado ante un poder mayor, un poder opresivo que él apoya: no es inocente en sus descalificaciones.

Por lo tanto, nosotros, varios usuarios ofendidos por tal actitud, proponemos que, de forma pacífica, sin insultos ni cosas por el estilo, acudamos a su página de discusión y le exhortemos a que detenga su actitud anti-catalanista, sin conocimiento de causa pues el mismo afirma desconocer nuestros pueblos, y que deje de insultarnos con esa actitud centralista, anticuada y reaccionaria. Pídamosle de buenas palabras que lo haga: cuando vea todos los que somos, quizás cambie su actitud, pues esperamos que sea una persona sensata.

Saludos.

Vacances

Hola Martorell, acabe de llegir el teu missatge perquè després d'un discusió idiota a la wiki francesa sobre el nom de la cosa (la segona volta en un mesos!!!!) n'estava més que fart. Pots anar a veure-la a l'article Alicante. O siga que no sé si me n'apetix una altra, de discusió. Ja vorem.

Una altra cosa, a l'article sobre Elx de la mateixa w francesa he posat una foto meua (no és que isca jo, és clar, sinó que la vaig fer jo) d'un dels ponts d'Elx. Potser aprofita per a la w catalana o per a commons, no sé. No és que siga molt bona. El cas és que no sé si queda clar que l'he feta jo (i per tant és de domini públic) i que, a més, sempre m'he fet un embolic amb els ponts d'Elx. Si em dius quino és (o ho poses tu) doncs em faries un favor.

I res més. A veure si continue aquests dies.--Ferran alacant 22:31 28 ene 2006 (CET)

Hola!

Perdona company per haver-te escrit el missatge anterior. He estat mirant arreu i allò que, al meu entendre, és clar, passava a la viquipèdia catalana, passa un poc pertot. Potser m'equivoque (tant de bo) però ara com ara la wikipèdia no em sembla un projecte viable. No sols en català, sinó en qualsevol llengua. A diferència de les altres enciclopèdies (les de paper, les de tota la vida) les wikipèdies no són un reflexe de la cultura, sinó del sentit comú, tal com entenia Gramsci aquest concepte. Supose que, ara que ets cap de wikicommons, això que escric no et farà gràcia. Pots pensar que estic completament equivocat. Si t'escric aquest missatge és perquè te n'havia escrit l'anterior i no em semblava de bona educació anar-me'n sense dir res. Presumesc que m'hauries respost. I no dir-te res, m'hauria semblat com deixar-te amb la paraula en la boca. Així que ja no cal que em contestes. Bona sort (ací i arreu).--Ferran alacant 13:22 29 ene 2006 (CET)

Botones

Hola, gracias por ocuparte de nuestro café. Los botones + del menú agregado crean una nueva sección en el lugar equivocado (por ejemplo, en Wikipedia:Café (noticias) en lugar de Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2006/02). Creo que sería preferible cambiar ese menú para que apuntara al archivo del mes. Saludos. --Ascánder 22:58 1 feb 2006 (CET)

Hay otro problema, yodos los mensajes aparecen dos veces (por ejemplo, en Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Miscelánea/2006/02 se ven seis mensajes en lugar de tres). --Ascánder 00:10 2 feb 2006 (CET)

Sobre mí (Hinzel)

Yo no he dicho nunca que sea apolítico, otra cosa es Silvestre, pero yo no lo he dicho porque no lo soy, además de nunca. Si que te puedo decir que no soy blavero, ni del PP, ni de ideología nacionalista catalanista o valencianista, así que hazte ya una idea ;). Ah, y lo de la bandera está a drede, pues pienso que esa es la que debería ser la bandera de nuestra región, y no la de la ciudad de Valencia, impuesta a toda la región de una forma un tanto arbitraria. Además he leido en varias webs, no sé si será verdad, que el azul es un añadido del siglo XIX porque estaba muy rota. Y de todos modos, no hay que pensar mucho para darse cuenta que si en Aragón, Cataluña y Baleares no hay franja ¿por qué tiene que haberla aquí?. La bandera esta la veo de un centralismo atroz y un símbolo con el que no me siento identificado. Si tuviese que poner la bandera oficial, está claro que es esa y la pondría, pero como es mi página de usuario, pues me pongo la que pienso debería ser. Bueno, y vaya rollo te he metido, pero para que veas que no soy tan malo. Un saludo. --Hinzel 00:17 2 feb 2006 (CET)

Yo es que en realidad no le tengo mucho aprecio a ninguna bandera autonómica, no es que me sienta muy valenciano precisamente, y puede que la que tengo yo puesta sea también inventada, pero la veo más coherente que la de la franja azul, que puede que la decisión se tomase en Madrid, pero no por los madrileños, sino por políticos de toda España, y para mí no es un símbolo del centralismo de Madrid, sino del de Valencia, y es que tiene toda la región la bandera de su capital, esto no ocurre, creo, en ningún sitio. Aquí en Alicante polémica no hay con la bandera, como no hay con otras cosas, porque la mayoría de la gente directamente pasa, y no solo la gente mayor, los "hijos de la ESO"... tela. Pero vamos, eso es otra historia. --Hinzel 01:24 2 feb 2006 (CET)

Ya que sabes un poco como soy podías echar un cable en la discusión de Alicante, que primero, no tiene que ver con la ciudad, y segundo se está yendo por unos derroteros. Y es que me jode mucho que se identifique una lengua con una ideología, parece que si defiendes el valenciano eres progre, y si defiendes el castellano facha. Pero hay que verlo como que uno defiende su lengua, y el otro la suya. En fin, no quiero enrollarme, el caso es que me irrita que por defender mi lengua me digan franquista, fascistas y cosas similares, y antes de pasarme, pues a ver si puedes cortar de raiz la discusión que se está yendo por los cerros de Úbeda. Ah, yo también me voy a las Fallas. --Hinzel 16:15 16 mar 2006 (CET)

Encabezados en subcafés

Eso imaginé, pero el problema es que los mensajes quedaban repetidos, ya que al incluir el subcafé respectivo incluía además los mensajes que desde el subcafé se enlazaban.

Hay una solución: incluir <noinclude>s al incluir los comentarios de los subcafés u otros trucos...

Si quieres devuelve todo pero pon antes el noinclude en cada subcafé...

— Carlos Th (M·C) 01:09 2 feb 2006 (CET)

Revisa http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Propuestas/2006/02

— Carlos Th (M·C) 01:17 2 feb 2006 (CET)

PD. Estoy en el IRC

Fechas de creacion del estado español

Me parece que no correspondía borrar la nota que tenía una redacción neutral. Solamente exponía lo que es discutible. Además, una cosa es la unificación política, otra la jurídica, otra la histórica, etc.

--Lagarto (mi página de discusión) 21:28 2 feb 2006 (CET)

Era neutral, porque no borró las fechas que están dadas en la tabla. Sólo las discute, y lo discutible debe figurar en el artículo.

--Lagarto (mi página de discusión) 21:31 2 feb 2006 (CET)

Menos lloros

Usuario:Identy/mitología griega y me aguanto. --Dodo 11:49 3 feb 2006 (CET)

Desgraciadamente. Puedes escribirle si quieres, que igual rectifica. Pero antes mira sus contribuciones... ;-) --Dodo 14:02 3 feb 2006 (CET)

Idea general de interés para muchos

Yo le recomendaría a todo aquel que no le guste el sitio donde vive y prefiera vivir en otro distinto, que se mude al que mas le guste y que no estropee ninguno de los dos.

Si se considera con las suficientes aptitudes para mejorarlo que lo haga, mucho mejor, pero que no lo destuya ni lo empeore.

Por si no queda claro el tema; se da a menudo el caso de que una persona vive en el lugar A, pero por algún motivo que no viene al caso le gusta más el lugar B (economico, politico, social, etc).

Bueno, pues lo que mucha gente hace es intentar convertir el lugar A a las características del lugar B o bien (mucho peor, claro), menospreciar el lugar A en favor del B.

Veamos un ejemplo hipotético-humorístico (pero muy útil si se lee bien):

Supongamos que el usuario martorell tiene para elegir dos bares donde comer; en uno de ellos siempre cocinan paella y en el otro siempre hacen butifarras.

La gente acude a comer al sitio que le apetece ese dia.

El señor martorell siempre come en el bar de la paella pero se pasa todo el dia diciendo que la paella no le gusta casi y que donde este una buena butifarra que se quite la paella.

Un buen día decide que la mejor solucion es conseguir que en el bar donde hacen las paellas empiecen a cocinar solamente butifarras, criterio respaldado solidamente con diversos argumentos medicos, culturales, higienicos, etc etc).

Al final consigue que en los dos bares cocinen solo butifarras.

¿Es esta la mejor solución al problema?

Observese que en ningun momento del planteamiento se dice que bar se establecio primero ni a cual de los dos va mas gente ni cual es mas grande ni nada por el estilo.

(Nota para el camarada político-corrector -en otros tiempos llamado censor- : Observe usted compañero censor que en ningún momento se ha borrado nada de lo publicado hasta ahora, ni se han escrito insultos ni vejaciones de ningun tipo. Por si aca...)

Uhm? De qué va ese cuento? No me entero de nada... --Joanot Martorell ✉ 20:23 4 feb 2006 (CET)

Barakaldo vs. Baracaldo

Saludos. Se está dando un debate sobre la página de Barakaldo y he pensado que querrías participar en él o en una eventual votación para mejorar las reglas actuales sobre topónimos. En cualquier caso, te mando un cordial saludo. -- Txopi 21:02 4 feb 2006 (CET)

Vandalismo de Martorell

Hola Joanot.

Como bien sabes, tú has realizado reversiones sin dar explicación alguna a cambios que yo he realizado infinidad de veces, incluso ninguneando las explicaciones que te pedía en las discusiones de los artículos en los que lo haces, incluso camuflándolo como cambios menores.

No veo donde está la diferencia en lo que ahora tú te quejas.

Creo que debes aprender a hacer las cosas, y sobre todo a convivir.

Aunque sigo sin ver donde están los cambios que has hecho en Comarcas de la Comunidad Valenciana, voy a hacer mis propios cambios, a ver que tal te comportas...Veremos.

--Euratom 14:09 5 feb 2006 (CET)

Su página en Commons

Your page in Commons is now protected because it was vandalised. Su página en Commons esta protegida porque fue destrozado (Perdóname por mi español tan malo. Bastique 18:11 6 feb 2006 (CET)

Escudo y Bandera de Elche

Hola Martorell, quería saber si podíamos poner en el artículo de Elx la bandera y escudo del artículo de la Viquipèdia, que subistes tú, pero no he visto la licencia que tenían. Un saludo. --José Manuel Pérez 21:03 6 feb 2006 (CET)

Los mapas

¡Hola! a mi es que me salía bien, como no lo tengo configurado para verlo de forma típica. Digo yo ¿podrías hacer el mapa de la localización comarcal y autonómica con colores más suaves?. Es que sobre todo el de la comarcal ¡no se ve cuando lo amplias!. Al estar rojo tan fuerte no se lee lo que pone. --Hinzel 19:13 7 mar 2006 (CET)

P.D. Valencia no tiene ningún mapa, y Castellón solo el nacional, así que animate y pon el comarcal y el autonómico. --Hinzel 19:20 7 mar 2006 (CET)

Plantilla Localidad Valenciana

Amigo Martorell: ¿estás trabajando con la plantilla Infobox_localidad_valenciana? Te lo digo porque he visto lo de Segorbe y no queda mal; pero en las demás poblaciones en las que he trabajado no aparecen los mapas ni el del País ni el de la comarca. ¿Me dices algo?

Saludos cordiales de--Pelayo2 22:41 7 mar 2006 (CET)

El único problema es que hay que reeditar todos los pueblos en los que uno ha trabajado. Veo que tú también estás en ello; pero habría que definir por lo menos por un espacio de tiempo la plantilla, porque casi dedicamos más tiempo a corregir que a hacer artículos nuevos. Yo ya he terminado Castellón (algunos son todavía esbozos) y estoy continuando con Valencia (Serrans). Me gustaría poder completar el mapa.

Saludos cordiales de--Pelayo2 13:58 9 mar 2006 (CET)

Mapas

Hola! Me alegro de que finalmente me hayas escrito en mi página de discusión, pues me resultó bastante sorprendente que hubieses eliminado los mapas de localización que había creado de sus respectivas páginas sin aportar la más mínima justificación.

Por supuesto, conocía anteriormente los mapas de localización de municipios que mencionas (a través de la Viquipèdia catalana) y que has estado colgando últimamente. Sin embargo, creo que estos mapas, que reconozco que tienen muchas cualidades y, en el caso de los comarcales, presentan la información de los municipios de alrededor, presentan un problema muy importante que, en mi opinión, no los hacen adecuados para su generalización a todos los artículos de municipios de la Comunidad Valenciana en la Wikipedia en español, que es que toda la toponimia se encuentra en valenciano.

Como he visto que clasificaste en Commons los mapas que había realizado sobre ciudades de la provincia de Alicante, me imagino que habrás podido observar cómo hice una versión en castellano y otra en francés ([16] y esta otra).

Por tanto, creo que en el caso de que en la Wikipedia en español se generalice un tipo de mapas, estos deben de estar en la lengua de esa versión de la Wikipedia. Si colgases una versión traducida, no tendría ningún problema en que se generalizasen; mientras tanto, en mi opinión no son demasiado adecuados y sería preferible una cartografía alternativa.

Por otro lado, aunque esta es una pega menor con respecto a la anterior, los mapas de localización con respecto a la Comunidad Valenciana parece que "se olviden" de las divisiones provinciales, que son muy útiles para situarse y que sí que tienen un aparato administrativo propio desde hace más de 150 años, lo que no tienen las comarcas.

Atentamente, --Rodriguillo 21:14 9 mar 2006 (CET)

Bien, me alegro de que nuestros puntos de vista con respecto a este tema se puedan ir acercando. Diverjo de tu afirmación de que en la Comunidad Valenciana la tradición comarcalista esté muy arraigada; a mí nunca nadie me ha dicho que es del "Vinalopó Medio" o de la "Marina Baja" o mucho menos del "Alcoià", si no que es de Elda, de Calpe o de un pueblo cerca de Alcoy; la única comarca que realmente tiene más personalidad es la Vega Baja, y un poco la Hoya de Castalla. De hecho, los propios nombres de las comarcas "oficiales" de Alicante (salvo las que te he mencionado) son artificiales: dividir el Vinalopó en tramos (a la usanza francesa de los departamentos), los neologismos en valenciano de Alcoià y Alacantí, una Marina "alta" y otra "baja"...

Pero bueno, volviendo a la cartografía, coincidimos en un tema muy importante: los mapas serían adecuados si estuviesen traducidos. La solución de poner un mapa de España con la Comunidad Valenciana marcada, y la provincia marcada más todavía, puede ser una buena solución para situar con respecto a España, pues aunque a nosotros nos pueda parecer evidente la forma de la Comunidad Valenciana, quizá no lo sea tanto para otros españoles y mucho menos para iberoamericanos. Marcando así la provincia en color más fuerte, se puede ver un poco a qué provincia pertenece, aunque el tamaño de la imagen no permita determinarlo bien (sobre todo en los municipios cercanos a las fronteras provinciales); sería mejor si en el mapa de la Comunidad Valenciana, sobre la división comarcal, en línea más gruesa se dibujase la dívisión provincial. De todas maneras, comprendo que técnicamente sea complicado (o más bien, un poco pesado) hacerlo para todos los municipios de la Comunidad, aunque se trata de una opción que no es en absoluto descartable.

Sin embargo, lo que sí que veo completamente necesario es traducir los mapas comarcales al castellano, en el caso de querer generalizarlos para la Wikipedia en español. No se trataría de traducir los mil mapas, si no sólo los comarcales, que son la mitad, unos 500. Son muchos mapas, es cierto, pero yo creo que sería un trabajo realmente muy útil. Se podría empezar por los de los municipios más grandes (Valencia, Alicante, Elche...), y dejar para último lugar los de menor población (Campo de Mirra, Alfafara, Tollos...). No tienes por qué hacer tú toda la tarea; si te parece, me puedes indicar el programa con el que los hiciste y otras indicaciones básicas y me dedico a traducirlos yo, coordinándonos los trabajos.

Un saludo cordial, --Rodriguillo 03:06 11 mar 2006 (CET)

Jaja, sí, qué recuerdos, a mí también me llevaron a ver el museo de los juguetes, las salinas de Santa Pola, la casa de Miguel Hernández en Orihuela, el palmeral de Elche...

Bueno, volviendo al tema de los mapas, he estado reflexionando sobre lo que me escribiste en tu última respuesta y he llegado a la conclusión de que realmente no es ningún derroche de espacio. Cada mapa comarcal ocupa unos 50 kb; 500 mapas comarcales hacen unos 25 Mb. En Wikipedia:Cómo hacer que las imágenes pesen poco, se dice: Actualmente, el software de Wikipedia cambia dinámicamente el tamaño de las imágenes, por lo que no es necesario subir una misma imagen en distintos tamaños; súbelas a resolución alta, si puedes. Recomendación que he visto también en la página correspondiente de la Wikipedia inglesa y en la francesa (N'hésitez pas à télécharger les images dans une haute résolution. Ces images pourront être réutilisées plus facilement dans une éventuelle édition papier. - "No dudes en subir las imágenes en una alta resolución. Esas imágenes podrán ser reutilizadas más facilmente en una eventual edición impresa en papel"). Teniendo en cuenta que con las cámaras digitales, las fotos suelen tener un tamaño medio de 1,5 Mb o incluso 2 Mb, eso significa que esos 25 Mb de más que ocuparía traducir los mapas al español... equivaldría tan sólo a lo que ocuparían 16 o 17 fotos. Realmente, muy poco.

Por otro lado, al contrario del ejemplo que dabas de la tabla periódica, no se trataría de hacer 100 versiones idiomáticas, si no tan sólo una... En todo caso, si en otras wikipedias quisieran poner estos mapas, bastaría con hacer una tercera versión con la toponimia bilingüe (que ocuparían como 16 fotos más...). (Por cierto, he estado buscando y no he encontrado lo que me decías de los elementos químicos, en todas las wikipedias que he visto aparece sólo para cada elemento una imagen con el símbolo del elemento, que es internacional y no se traduce - Imagen:Be-TableImage.png).

Además, no se trataría de tanto trabajo; realmente, habría que traducir tan sólo cada uno de los 34 mapas comarcales "puros" (como Imagen:Mapa de l'Alacantí.png), y a cada uno, para cada municipio, marcar en rojo cada término municipal. Por lo que me has contado, entiendo que cuando exportas del programa de GIS a un .png exportas sin texto, y que el texto lo añades en el programa editor de gráficos. Trabajando sobre esos .png antes de añadir el texto creo que se podrá hacer bastante rápidamente.

Un saludo, --Rodriguillo 14:41 12 mar 2006 (CET)

Me parece buena idea, aunque lo de las capas DIV no sé bien cómo se utiliza en la wikipedia. ¿Me podrías dar algún ejemplo de utilización, de alguna imagen de la wikipedia que lo lleve incorporado? Para visualizar el municipio, marcarlo en rojo como hiciste con los otros mapas era una buen solución; no sé si con las capas DIV se podrá, si no lo de la flecha o lo de la leyenda podría servir, tendríamos que ver cómo queda en cada caso después de hacer un mapa en concreto y elegir la opción que mejor se visualice. Por la opción bilingüe (para otras wikipedias que no sean la en catalán ni la en español) me refería a poner los dos topónimos a la vez, como Alicante/Alacant, San Juan de Alicante/Sant Joan d'Alacant, etc. (o la forma valenciana delante y luego la castellana, no importa); para marcar el topónimo oficial podríamos por ejemplo marcarlo en negrita, o poniéndolo delante... De todas maneras, si lo de las capas DIV diese problemas, como los mapas ocupan poco yo creo que no pasaría nada si se colgasen todos de nuevo (total, en rellenar un municipio de rojo y colgar ese mapa en Commons no se tarda nada). Saludos, --Rodriguillo 19:47 12 mar 2006 (CET)

Perdón por el error

• No me aclaro con los chorizos de plantilla.--Fernando Suárez 11:33 10 mar 2006 (CET)

Plantilla ciudad base

La flexibilidad que añades al campo imagen no es necesaria, además provocas cosas como estas Anoeta y Madrid que supongo tendrás que solucionar. Además, das flexibilidad a la imagen pero no al escudo o bandera (?). La única finalidad de que estuviera hecho como estaba era para unificar el ancho de la plantilla. Saludos. --Emijrp 11:37 10 mar 2006 (CET)

Plantilla ciudad base2

Pues si te hace falta una plantilla para tus localidades de Valencia haces una nueva que herede de la superior, pero no provoques hecatombes, que si a las localidades de Valencia le venía mal, al resto de localidades le venía muy bien. --Emijrp 12:46 10 mar 2006 (CET)

Te falta añadir....

el mapa que encaja España en Europa, al que encaja Europa en Eurasia, el que encaja Eurasia en la Tierra, el que encaja la Tierra en el Sistema Solar, y el que encaja el Sistema Solar en la Vía Láctea. --Emijrp 12:53 10 mar 2006 (CET)

...

¿Quieres empezar una guerra de ediciones? Lo digo porque nunca he hecho una. --Emijrp 12:57 10 mar 2006 (CET)

Atendiendo a razones

El que no atiendes eres tú, que quieres subordinar el resto de artículos porque a las localidades valencianas no les va bien laplantilla. Repito, crea una plantilla hija que añada tus características. Por cierto ¿no viste a byj quejándose del cambio? --Emijrp 13:03 10 mar 2006 (CET)

No tengo ganas de mejorar

Qué es eso, si llevo el doble de ediciones que tú. Novato. --Emijrp 13:07 10 mar 2006 (CET)

En tu equipo...

En tu equipo (donde se hace lo que te da la gana) desde luego que no he aprendido a trabajar. Y no sigo reviritiendo por si me bloquean, cosa que no me gustaría ya que tengo el día libre para editar en otros artículos. --Emijrp 13:13 10 mar 2006 (CET)

Que pesaito...

El que nadie se queje (algo incierto, ahi esta byj), no te da vía libre. --Emijrp 13:36 10 mar 2006 (CET)

Imagenes

He visto que has modificado "parametros" en la imagen de Burjassot, me puede decir como se hace, hay otros pueblos de la Comunitat Valenciana a los que la imagen no les aparece correctamente.

Topónimos

Amigo Martorell: Gracias por la información. Saludos cordiales de--Pelayo2 14:37 13 mar 2006 (CET)

Hola: Te podría pedir que por favor me notificaras cuando se inicie esta votación? Estoy muy interesado en participar en favor del uso de los topónimos en lengua no castellano, pero a veces pierdo, no sé por qué razón las votaciones. Saludos y gracias de antemano, --Javier 09:05 14 mar 2006 (CET)

Gracias Joanot por tu apoyo en el tema de Quartell; pero lo mismo creo que vale para Quart de les Valls que han redireccionado como "Cuart de les Valls". Sorprendentemente aún se mantiene Quart de Poblet que yo ofrecí que tradujeran como "Cuarto de Pueblito". Saludos --Pelayo2 16:23 15 mar 2006 (CET)

Topónimos

Hola:

Votaré, pero no discutiré :). Un saludo DaDez (☯).

Gracias por avisarme. Ya puestos, unas dudas, que no se si tu me puedes aclarar:

• La discusión y posterior borrado se refiere sólo a los topónimos? o también a los nombres de instituciones como Generalitat y demás? Es que creo que, además de intentar encontrar una solución al tema de los topónimos, también deberíamos intentar encontrar solución a cuestiones relacionadas con las instituciones. En el artículo Cataluña hay una referencia al "Síndico de Agravios" (Síndic de Greuges) que me hace daño a los ojos sólo verlo.
• Por otra parte, siempre me he preguntado: Si en los artículos de nombres, instituciones en catalán/valenciano siempre se pone entre paréntesis cuál es su nombre en castellano, porque también es lengua oficial: ¿Porque en el artículo España, por ejemplo, no se pone entre paréntesis "Espanya" en catalán/valenciano, el nombre en euskera y gallego? Lo digo porque, aunque te parezca una broma, en mi DNI y Libro de Família (documentos oficiales expedidos por el estado español) pone "Espanya/España".No sé si esta cuestión se ha discutido alguna vez.

Saludos!--SergiL 22:31 14 mar 2006 (CET)

Hola, Martorell. He propuesto una modificación en la discusión. Me harías el favor de leerla y opinar sobre ella? Como veo que eres tú el que lleva el peso de la propuesta... Un saludo, DaDez (☯).

Hola: ya se ha abierto la votación sobre los topónimos. Ya puedes votar en [17]. Un saludo --Txo (discusión) 23:35 1 may 2006 (CEST)

Maleïts topònims

Company,

Moltes gràcies per oferir-me de participar en aquest debat, però ja n'he quedat tip. Potser tu tens més resistència o estómac, però jo no. Prefereixo dedicar-me a d'altres coses i que això no em prengui tant de temps.

Fins aviat,

Vilallonga 21:41 15 mar 2006 (CET)

Votaciones/2006/Sobre los topónimos de lugares con más de una lengua oficial además del castellano

Hola Martorell: quiero felicitarte por abrir este debate. Ahora solo queda el votar y ver que sale. A mi opinión la discusión esta agotada. ¿Tu sabes que hay que hacer para empezar la votación?. Un saludo--Txo (discusión) 00:37 6 abr 2006 (CEST)

Mi duda es la misma que la de Txo... La votación la puede llevar cualquiera? O hay alguna restricción al respecto, como número mínimo de contribuciones o algo así? Por mi parte te animo a que vuelvas a la discusión y des paso a la votación, me pareces la persona ideal ;-) Bombadil 19:46 7 abr 2006 (CEST)

Mapa del País Valencià

He vingut per ací per si seria més fàcil localitzar-te... Perfa arrima't a la teua pàgina de discussió de la Viquipèdia i si vols pots respondre a la meua pàgina que tinc ací o allà. Pasqual (discusión) 23:38 24 abr 2006 (CEST)

Inicio de la votación Sobre los topónimos de lugares con más de una lengua oficial además del castellano

Se ha iniciado la votación Sobre los topónimos de lugares con más de una lengua oficial además del castellano. A votar! Bombadil (discusión) 01:07 2 may 2006 (CEST)

Ruego

Hola Joanot. Te he dejado un mensaje en tu página de discusión de ca:. Si pudieses echarle un vistazo te lo agradecería. Un saludo --Ecemaml (discusión) 18:56 5 may 2006 (CEST)

Gracias :-) --Ecemaml (discusión) 20:43 8 may 2006 (CEST)

spam toponímico

Hola:

Me parece que tu propuesta ha mejorado, aunque hay dos cosas que no me gustan:

1.- Las fuentes de organismos oficiales se consideraràn como una única fuente

Está bien si no fuera porque podría haber discrepancias entre diversas fuentes oficiales.

2.- Dar prioridad a las fuentes literarias de carácter local.

Si se trata de verificar si un topónimo tiene continuidad de uso, cualquier fuente literaria es igual de válida.

Sanbec ✍ 09:53 8 may 2006 (CEST)

PD. El título de este mensaje se debe a que no me gusta que se repita un mismo mensaje a varios usuarios. Para eso están el café o el IRC

Lo que yo no entiendo es por qué los españoles se están dando hasta con la cubeta porque no pueden ponerse de acuerdo sobre qué topónimo usar (y en esa pelea se llevan a millones de hispanohablantes que nada tenemos qué ver). Seré muy indígena y apoyaré las causas de autodeterminación de los pueblos, pero ni los hablantes de catalán ni de cualquiera otra lengua pueden decir a quienes hablamos español la forma "correcta" de hablar español. En ese caso, por qué en la Viquipedia no usan los topónimos oficiales de los países de habla hispana para titular sus artículos (como México, en lugar de Mèxic, etc.). Nada personal, sólo creo que hay un lugar para cada cosa, y las reivindicaciones nacionalistas se pelean en otros campos. Ri-júnu nchāa, Martorell, te ri-nakuatá'ú-rō. --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 17:35 8 may 2006 (CEST)

Hola Martorell: Gracias por avisarme sobre tu propuesta, pero visto lo visto creo que paso de todo el rollo de los topónimos. No hay ninguna gana de llegar a acuerdos para solucionar el tema. Venga, animo, a ver si se logra algo. Un saludo--Txo (discusión) 23:54 8 may 2006 (CEST)

De Hispania a España

Hola Martorell. No busco una guerra de ediciones. El trabajo hecho con anterioridad a tu intervención está bastante bien conseguido tras un esfuerzo meritorio. Espero que razones en la página de discusión tus propuestas y las consensues con los que han trabajado antes en el artículo. Por favor. Un saludo. --petronas 14:01 10 may 2006 (CEST)

• La página ha sido protegida para no mantener una guerra de ediciones. Propón uno por uno los cambios en la página de discusión y la fuente que utilizas. Así nos iremos aclarando. Y lo de España imperial, si te lo ahorras mejor. --petronas 10:44 24 may 2006 (CEST)

Pues cuando haya pasado un tiempo, se levante el bloqueo y vuelvas a comenzar una guerra de ediciones sin aportar fuentes, ... tu mismo. Y por favor, coopera y no te tomes a los demás como enemigos. Te lo digo con sinceridad. A más ver. --petronas 10:50 24 may 2006 (CEST)

Especial:Contributions/Moríñigo

Pues eso. Un saludo. --Dodo 14:31 16 may 2006 (CEST)

Algueña

Bueno, Martorell, ¿acaso me dedico a eliminar las plantillas de Infobox localidad valenciana de los artículos que la tienen? No sé a cuanto de qué viene esta absurda guerra de ediciones, la verdad; ¿será por haber osado a quejarme en Commons?. --Rodriguillo | Discusión 17:19 25 may 2006 (CEST)

La plantilla lleva ya muchos meses usándose y no ha dado nunca ningún problema, salvo cuando modificaste el modo de incluir las imágenes, pero ya lo arreglé rápidamente. Aporta, en mi opinión, muchas mejoras con respecto a las anteriores: da más optatividad a ciertos parámetros (¿para qué tener campos vacíos, como "página web" si el ayuntamiento de esa localidad no tiene?), evita tener líneas vacías (por ejemplo, la que pone "población:" en la plantilla de infobox localidad valenciana...), permite poner datos suplementarios como el presupuesto municipal o el partido judicial, mejora la estética de presentación (aunque este último punto es una opinión personal)... Además, creo que los días de mercadillo no es un dato esencial para incluir en una plantilla; pero bueno, yo respeto la plantilla que creaste tú y la reconozco como otra opción válida, y espero lo mismo de tu parte. Saludos, --Rodriguillo | Discusión 16:47 26 may 2006 (CEST)

País Valenciá

... que no "País Valenciano". ¿Problemas de astigmatismo? --Dodo 15:50 26 may 2006 (CEST) PD: Para troll ya estoy yo, y la toponimia pierde interés por momentos.

Sobre el predominio lingüístico

Pues sí, la verdad es que es bastante ilustrativa. Entiendo entonces que lo del predominio lingüístico se fijó con unos criterios históricos no empleados y que, realmente, el uso mayoritario (o predominante) del idioma en las zonas de predominio lingüístico valenciano es probablemente también el castellano (como en el caso de Elche, por ejemplo). Trataré de indicarlo así en el artículo. --Ecemaml (discusión) 17:37 26 may 2006 (CEST). PD: no me hagas trampas, Joanot, que ya nos conocemos :-), que ahí se habla de País Valencià y no de País Valenciano.

De Hispania a España

Hola. Vendría muy bien que referenciaras todas esas citas. Hispa ...las quejas aquí 12:31 27 may 2006 (CEST)

Gracias, la cosa está mejorando mucho. Hispa ...las quejas aquí 17:12 28 may 2006 (CEST)

Sobre canvis toponímics

Malauradament no disposo de les fonts. Vaig anar a consultar-ho a la biblioteca, i és una feinada. De moment he consultat municipis de comarques barcelonines i, els resultats són d'allò més incongruents. Si torno a la biblioteca puc fer alguna consulta que t'interessi. Resumint, que a més d'una decisió incongruent, no és gens pràctica, però bé, què hi farem -Pmmollet^Dígame 18:16 5 jun 2006 (CEST)

Votación sobre políticas de bibliotecarios

Hola, se está produciendo una votacion enconada sobre la posibilidad de destituir bibliotecarios por votación en la wiki hispana. De momento ganan los partidarios del que sea posible, aunque por estrecho margen. Creo que esta votación sobre políticas puede evitar que se repitan en un futuro abusos como los que todos conocemos y en ocasiones hemos sufrido. La votación la tienes en: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Votaciones/2006/Cambio_de_pol%C3%ADtica_sobre_bibliotecarios

saludos

--Netzahualcoyotl (escríbeme) 14:58 9 jun 2006 (CEST)

Rat penat

Hola Joanot,

Gracias por tu mensaje del pasado 1 de febrero. No he encontrado más información sobre el tema del rat penat que la que ya compartí contigo hace unos meses. Sí que encuentro que el tema da para un artículo enciclopédico, y si te animo a que lo empieces: yo lamentablemente carezco del tiempo para ello.

¡Un cordial saludo!,

--Periku 16:39 16 jun 2006 (CEST)

Quartell

Amigo Martorell: Veo que cambiaste la toponimia de este artículo a la que yo inicié y que Dodo cambió a "Cuartell". Pregunta ¿hay ya una norma en Wiki para usar la toponimia oficial valenciana? Pregunta ¿qué pasa con "Cuart de les Valls" o "Albalat dels Taronchers" o "Bárig" y todos los casos similares? La verdad es que esto es un lío. ¿Por qué no se puede usar la toponimia oficial? Yo me he encontrado con "protestas" de algunos Ayuntamientos (como por ej. Vinaròs) que se quejan con razón de que después de aprobar legalmente el cambio toponímico usemos en Wiki los antiguos, sobre todo cuando además no tienen ningún arraigo cultural en castellano cuando no responden a burdas traducciones sin causa alguna o erorres ortográfico como los "taronchers" de Albalat. En fin, que no parece haber solución ¿no?

Saludos cordiales de --Pelayo2 21:02 19 jun 2006 (CEST)

Municipios de la Comunidad Valenciana

Hola Martorell! Sólo quería decirte que ya están creados todos los artículos sobre municipios de Alicante y todos los de la provincia de Castellón, si quieres puedes echarles un vistazo y mejorarlos. Ahora el objetivo sería atacar a los de la provincia de Valencia. Un método fácil es traducir de la ca.wikipedia.org donde al parecer ya tienen todos hechos. Saludos --Paintman (¿hablamos?) 19:45 20 jun 2006 (CEST)

Alzira

Amigo Martorell: He trabajado en http://es.wikipedia.org/wiki/Alcira y no se porqué razón no aparece ni en Internet Explorer ni con Mozilla la imagen de "Localització d'Alzira respecte del País Valencià.png" en la plantilla Infobox_localidad_valenciana. ¿puedes darle un vistazo y ver de qué se trata? Yo no le encuentro el motivo. Gracias anticipadas y dime algo. Saludos de --Pelayo2 18:18 23 jun 2006 (CEST)

Nacionalidad histórica

Hola Martorell. El aviso de {{referencias}} en el artículo no es por los estatutos de autonomía, sino por la definición. Si se deja el artículo como una simple enumeración de dónde pone nacionalidad histórica, queda vacío. Sé que ha habido diversas opiniones en torno al término y su significado desde los mismos debates en las Cortes durante la tramitación de la actual Constitución. Sería bueno recoger aquellas opiniones. Miraré en la web lo que pueda haber. Si tienes algo, lo colocas. Un saludo. petronas 12:50 3 jul 2006 (CEST)

Nacionalidad histórica

Hola.

En el párrafo concreto no se dice que fuera su antigüo nombre, ni siquiera el nombre del proyecto, sino que citas a la comunidad como tal (tal y como ha quedado). Tú no conoces mi ideología, pero yo sí creo conocer la tuya. Pais Valenciano se usa principalmente por catalanistas y cierto sector afín al PSOE que sigue con sus ideas pseudofeudalistas. La noticia que me citas casualmente pertenece a el Pais, periódico reconocido por su falta de sesgo. Además, esta discusión la hemos tenido 20 veces.

--Euratom 09:26 4 jul 2006 (CEST)

Votació sobre la definició de Catalunya

A la discussió de Cataluña hem obert una votació sobre quina ha de ser la que adoptem, després d'un llarg debat, Pots votar aquí: [18]

Rep una cordial salutació. Flazzy 18:52 10 jul 2006 (CEST)

Usuario raro

¿Y no sería mejor dejarle un mensaje en su discusión, a ver por dónde sale? Lo mismo es un novato que viene con las "ideas muy claras"... Hispa 17:14 13 jul 2006 (CEST)

Ador

Hola, he visto que no esta el artículo del municipio de Ador en la wikipedia en castellano y lo iba a hacer, solo queria saber si puedes subir el escudo y la bandera a commons. Gracias --JFCSvalencia 17:25 13 jul 2006 (CEST)

Antoñico45

Hay un nuevo usuario que es de risa, Antoñico45, ha venido a defender la murcianidad de la Vega Baja frenta a la ocupación e incorporación en la Provincia de Alicante y Comunidad Valenciana... :DDDD vamos, que es de risa las chorradas que escribe, pero está vandalizando cosas y por ejemplo en el artículo ese del dialecto han cambiado tanto que dista mucho del original que estábamos discutiendo y yo ya me pierdo. Tú que creo que entras más a ver si lo vigilas también que está como una chota. --Hinzel 01:41 31 jul 2006 (CEST)