Usuario discusión:Madalberta/Archivo 1

Hola, Madalberta. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página Consejos sobre como iniciar un artículo enciclopédico
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Hermann (discusión) 17:20 20 jun 2008 (UTC)

Sólo

Creo que esta corrección de solo → sólo no es necesaria, nos movieron la silla estos de la RAE ;). Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 05:44 2 jul 2008 (UTC)

Almacén

Hola Madalberta,

Vaya no había visto ese artículo! Por lo que veo estaba mal categorizado.

Aunque ciertamente tiene alguna información común, generalmente un centro de distribución puede tener una o más bodegas o almacenes y un área de embarque o de despachos, en ocasiones dedicadas a diversos productos. En inglés almacén es warehouse, y centro de distribución es distribution center, los cuales figuran con dos definiciones diferentes en el diccionario APICS, el cual adiciona un rol de distribución al de almacenamiento. En Latinoamérica la palabra "almacén" suele ser también sinónimo de tienda. Por ahora he corregido algunos enlaces pero creo que no corresponderían para realizar una fusión.

Recibe un cordial saludo, Baiji --> (Opinión) 07:55 7 jul 2008 (UTC)

Re: Categorías

Hola Madalberta, gusto en saludarte. Ya he trasladado todos los artículos y borrado la de Marketing. Si quieres hacerlo tú en otra ocasión el sistema es fácil: se cambia el nombre de las categoría en cada uno de los artículos y subcategorías y luego se pone {{destruir|categoría repetida}} en la categoría para que la borre un biblio. Eso sí, si los artículos son muchos avísame de nuevo (o aunque sean pocos) para que lo haga un bot y no trabajar en vano. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 12:23 26 oct 2008 (UTC)

Branding

Hola. No te preocupes, esas cosas nos ocurren a todos y a menudo, para eso se revisan antes de borrar: es una buena idea buscar la edición anterior a la fecha del documento que se ha encontrado, para comprobarlo. He enviado un mensaje al plagiador y puesto una nota en la discusión, si te encuentras en otro caso parecido dímelo para hacer lo mismo. Muchas gracias por el aviso. Un cordial saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:23 9 nov 2008 (UTC)

Catedral de Jaén

Pues más que me han quitado es que las han puesto, Yo eso no lo puse, de todas maneras tengo aquí un libro que pone las nueve y sí, la que falta es la de San Juan. La voy a poner, gracias por estar atenta. MarisaLR (discusión) 22:44 25 nov 2008 (UTC)

Corregido MarisaLR (discusión) 22:48 25 nov 2008 (UTC)

Fleje

Hola Madalberta. Reconozco que es la primera vez que oigo el término, pero más o menos he entendido que es como una cinta de embalaje pero hecha con fibra de acero, así que debe ser bastante resistente. Para ampliarlo habría que tener algo de conocimiento del tema, así que yo sugeriría de momento wikificarlo y ponerla como esbozo. La categoría que le pusiste va perfecta, no creo que haya una mejor para el artículo. El contenido salió de la discusión de un usuario con nombre publicitario, pero parece que es el nombre genérico de un producto, no la marca comercial que usa esa empresa para esta cinta de acero, así que por esa parte, no creo que haya problemas de autopromoción. Para wikificarlo creo que se puede enlazar empaque (o poner embalaje en su lugar y enlazarlo), galvanizado, pavonado, quitar la dirección que hay al final (ya que como ha estado en una edición temprana del artículo se puede averiguar buscando en el historial) y organizarlo en párrafos, que creo que no da como para varias secciones, es muy corto. Por ejemplo, yo pondría eso de que su principal característica es su resistencia a tracción (y enlazar tracción) justo en la introducción, es lo que define a este producto, que por mucho que tires no rompe. Y también que en otros países se llama de otra forma. En otro párrafo, el proceso de fabricación. Y finalmente otros datos como lo del cierre galvanizado y las distintas medidas en un tercer párrafo. Caray cuánto se puede decir de un artículo tan corto jaja. Saludos, Eric - Contact 08:44 3 dic 2008 (UTC)

Marca blanca

Hola, Madalberta. He echado un vistazo al artículo (justo ahora acababa de volver del supermercado, así que estaba muy motivado, je, je). Me parece bien la información que se da, sólo he corregido unas erratas que he ido viendo según leía. Un saludo. —Macarrones (mensajes) 17:51 5 dic 2008 (UTC)

Fusiones

Hola. El proceso es el siguiente:

Se pone al principio de los artículos {{fusionar|X}}, siendo X el otro artículo.

Cualquiera que sepa, une la información de los dos artículos en uno de ellos, y

Avisa en el tablón (indicando cual de los dos títulos es el correcto y en cual está la información fusionada) para que un biblio fusione los historiales.

Y listo. Si eres tú misma quien fusiona los artículos, no es necesario poner las plantillas. Besos, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:05 6 dic 2008 (UTC)

Gaita Navarra

¡Hola Madalberta! Desconozco la fórmula para utilizar correctamente este medio. Te agradezco la aportación, está mucho mejor organizada la página. Como no sé cómo ponerme en contacto contigo, edito en este-tu espacio y vuelvo a agradecerte la contribución. Gaita navarra.

Hola Madalberta,

claro que puede mejorarse... pero no tengo tiempo para estudiar el procedimiento de subida de fotografías. Tengo mucho material, en vacaciones, quizás me ponga. Me viene un poquito grande esto. Gracias, de nuevo. Gaita navarra.--Gaita Navarra (discusión) 16:25 8 dic 2008 (UTC)

Se me olvidó preguntarte cómo puedo hacer para que cualquiera que incluya el término Gaita Navarra en el ggogle, por ejemplo, tenga respuesta de la página wikipedia en la que aparecen los datos que he incluido en ella.--Gaita Navarra (discusión) 16:27 8 dic 2008 (UTC)

AIDA

¡Hola! Cualquiera puede quitar esa plantilla si considera que el artículo ha alcanzado un desarrollo suficiente. Respecto a B2C, lo he echado un vistazo rápido (este mes estoy apurado de tiempo) y hay frases que me parecen redactadas de forma muy rara. Algunos textos son ininteligibles para mí (igual es que no domino la jerga, no sé). Me refiero a cosas como esto:

Arriba los artistas intérpretes o ejecutantes tienen más de tres veces más de visitantes únicos al mes a más de la mediana. Además, la parte superior intérprete había 2500 veces más visitantes que el peor intérprete

Un cordial saludo. Macarrones (mensajes) 15:02 10 dic 2008 (UTC)

Categorías

Hay un Wikiproyecto:Categorías, podrías exponerlo en su discusión. Pero supongo que es una manera de clasificar los centros, ya que se admiten deben ´clasificarse de alguna manera. Un cordial saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:48 20 dic 2008 (UTC)

Borrado. Y por cierto, que pases unos días felices. Besos, Mercedes (Gusgus) mensajes 11:14 21 dic 2008 (UTC)

Felices Fiestas!!

Saludos y unas felices fiestas de todo corazón MarisaLR (discusión) 08:48 22 dic 2008 (UTC)

Hola

No nos precipitemos al sustituir AP´s, Cuéllar tiene más monumentos religiosos que su arquitectura mudéjar, y pese a que un AP no exista de momento, no creo que haya que eliminarlo... Por ello revertiré el cambio, y quería que lo supiese. Saludos y Feliz 2009. Romerin ¡A por ellos! 23:46 2 ene 2009 (UTC)

Aparecerá, de eso puede estar ¿segura?. Estoy intentando organizar un poco el artículo, tiene demasiado desorden y muchas carencias. Como puede ver, de momento soy el único redactor de su arquitectura mudéjar, de sus murallas... tengo unos cuantos frentes abiertos, así que poco a poco iré cerrando y reorganizando el principal. Saludos. Romerin ¡A por ellos! 23:55 2 ene 2009 (UTC)

Voladizo

Hola. En mi opinión, cantilever ni siquiera debería figurar como entrada en la wikipedia española. La palabra correcta es "voladizo", "ménsula" o incluso "viga en voladizo". Por no borrar la entrada, la he redirigido a ménsula. En cuanto al artículo "ménsula" en sí, probablemente habría que desambiguarlo para separar sus dos significados hermanos:

1-apoyos ornamentados que soportan arcos y pequeños voladizos. En arte se denominan simplemente ménsulas, mientras en arquitectura e ingeniería se denominan ménsulas cortas. 2-ménsula en su sentido de viga en voladizo, que es la de los puentes, y en general la de todas aquellas estructuras con suficiente longitud horizontal como para trabajar a flexión. Sin embargo, no sé si hay suficiente material como para crear un artículo para esta segunda acepción de la palabra sin que resulte excesivamente técnico. Probablemente esté mejor dentro del artículo "viga", y referenciado dentro del artículo ménsula. Voy a apañar un poco este tema en el artículo "ménsula", y me lo apunto como tarea pendiente para el artículo viga, que por cierto es otro artículo que está en pañales, como todos los de construcción y estructuras. Un saludo 3coma14 (discusión) 00:35 6 ene 2009 (UTC)

Muchas gracias

Hola Madalberta, y muchas gracias. Tienes toda la razón, wikificar es algo que pasa desapercibido, porque a menudo se hace en artículos poco transitados. Durante 2008 entre todos conseguimos que el número de artículos por wikificar se mantuviera estable (netamente sólo subió en un artículo del uno de enero de 2008 al de 2009) tras mucho tiempo subiendo, y eso es algo para celebrar, ¿no? Saludos y aunque un poco tarde, Feliz Año Nuevo, Eric - Contact 11:12 11 ene 2009 (UTC)

Jacarandá

Claro, gracias por hacerlo. —RoRo (discusión) 09:26 21 ene 2009 (UTC)

Muchas gracias...

... por tu felicitación. Ya veo que no paras en trabajar por aquí :-) Te mando un abrazo Lourdes, mensajes aquí 14:39 13 feb 2009 (UTC)

Panel

¡Está tremendo! He añadido un par de enlaces y quitado la plantilla (espero que no te importe, el mérito es enteramente tuyo, ha quedado de lujo, y encima con referencias) Coincido, esa información no es apropiada para poner en el artículo ni tenerla en la discusión, es fuente primaria y encima parece como si te estuviera dando alguna información con intención promocional: "no se extrañe si le cuento un secreto..." !!! He borrado la discusión, eso llevaba ahí desde 2007 sin ser respondido ni nada. Saludos, Eric - Contact 11:14 28 jul 2009 (UTC)

Igualmente! :D que disfrutes de tus vacaciones y que las uses para descansar, que últimamente las vacaciones son más estresantes y cansadas que el resto del año ;-) Saludos, Eric - Contact 15:03 28 jul 2009 (UTC) PD: este viernes me vuelvo a casa, a pasar un tiempecito de vacaciones también jeje

Re: Me parece raro

Hola Madalberta. He borrado la primera porque era un ensayo/fuente primaria escrito hace dos años sin posteriores ediciones y del que no se podía salvar nada para el artículo AMPU (la en:wiki si lo tiene, asi que supongo que el tema existe, pero el usuario no lo habia tratado de forma enciclopédica) Al otro me he limitado a ocultarle las categorías para que no salga categorizado junto a artículos reales, de momento esta en un taller de usuario. Ha sido editado hace unos días, y lo que le faltaba al asunto eran referencias que demostraran su relevancia, que es lo que le están añadiendo. Por si acaso resulta que el tema es relevante, lo dejo, ya otro usuario antes lo trasladó allí para que se mejorara. Muchas gracias por los avisos, saludos, Eric - Contact 08:02 15 oct 2009 (UTC)

A tu servicio :D Saludos, Eric - Contact 14:07 15 oct 2009 (UTC)

Incoterms

Hola, ¿podrías explicarme de dónde ha salido toda esta información? no se puede añadir información sin citar las fuentes. Además, me he encontrado con que es idéntica a la de este sitio. Espero tu respuesta, saludos, Poco² 16:41 19 oct 2009 (UTC)

Creé el artículo a partir del inglés hace una temporada sin saber la demanda que había. Ese artículo lo visitan 800 personas de media al día, los días laborables son 1000 visitas diarias. ¿Has copiado el texto original? Desde luego que no puedes hacer eso!! Voy a tener que revertir y te invito a mejorarlo, pero sin copiar de forma literal! Lee esto, saludos, Poco² 21:08 19 oct 2009 (UTC)

Sí, claro, adelante, saludos, Poco² 11:55 20 oct 2009 (UTC)

De acuerdo, Poco² 12:14 20 oct 2009 (UTC)

Para recuperar el texto orignal vete al historial y haz clic en la versión que desees, entonces haces clic en editar y verás el texto de esa versión en la ventana de editar (eso sí, no grabes!), saludos, Poco² 06:57 21 oct 2009 (UTC)

Buen trabajo, has conseguido que ya no reconozca el artículo después de crearlo sería estupendo crear un artículo que pueda referenciarse con {{AP}} para cada uno de los términos, te mando un saludo, Poco² 12:51 27 oct 2009 (UTC)

Re: dos cositas

Hola Madalberta. Pues no, no conozco esa iglesia que mencionas. De hecho, en realidad todo el apartado de arquitectura rupestre española está sólo esbozado, pues enseguida me di cuenta de que tendría que ser enorme. Si alguna vez me pongo con ello, lo haré en forma de anexo, para que puedan crearse más anexos similares con otros países, y para no sobrecargar el artículo principal con cientos de obras "menores" en comparación con los ejemplos internacionales ya citados. Respecto a la segunda cuestión, LIFO, no termino de entender a qué te refieres: ¿me lo preguntabas por algo en concreto? yo lo veo bien. Si acaso, te faltó poner el cartelillo de "página de desambiguación". Un saludo 3coma14 (discusión) 14:49 5 dic 2009 (UTC)

Trinomio cuadrado perfecto

Hecho, gracias por el aviso. Para revertir ediciones de manera simple, puedes usar el enlace "deshacer" que se encuentra en el historial de un artículo, a la derecha de cada edición o si no, puedes seguir las instrucciones que se describen aquí. Saludos. — Pólux (σ) 03:53 7 dic 2009 (UTC)

Catamarán

Hola Madalberta. No entiendo por qué no quieres que se mantenga la categoría "Tipos de barco" para el artículo Catamarán. Creo que el artículo estaba bien categorizado, dado que un catamarán es un barco de vela y motor como bien indica el artículo. En este caso, la categoría redundante es la de "barcos de vela", que sólo cubre parte del contenido del artículo. Saludos, --Capucine8 (discusión) 04:03 27 dic 2009 (UTC)

Re:Desambiguación TPM

Hola Madalberta, creé la página TPM (desambiguación) e incluí este cambio en la página a la que redirige TPM. Aquí encontrarás más información sobre el tema, un saludo, Poco² 20:18 20 ene 2010 (UTC)

Bases Aéreas y aeropuertos

Hola Madalberta, sobre la fusión de artículos, entiendo que a simple vista se pueda pensar, pero realmente el aeropuerto de Albacete y la base aérea de Los Llanos únicamente comparten la pista, por lo demás cada una tiene sus propias instalaciones y cometidos, además, si fuera una base digamos... de paso, o secundaria, se podría entender, sobre todo si fuera un artículo reducido, pero ahora mismo es una de las más importantes del Ejército del Aire,y demás motivos, por lo que considero que no procede una fusión (me sabe un poco mal que dejé ese artículo un poco colgado, pero la parte que dejé hecha creo que justifica lo dicho). En el caso del aeropuerto de San Javier y la base de Alcantarilla, más de lo mismo, pero con un motivo añadido (y digamos... definitivo), y es que ambas instalaciones están a más de 50 km de distancia, como puedes comprobar aquí. Es probable que te confundieras con la base aérea de San Javier, que no tiene artículo. Creo que este dilema te ha venido debido a problemas con la categorización, y por lo que veo, el aeropuerto de Albacete no debería llevar la categoría de "base aérea", con la mención en el párrafo inicial y un enlace en el "véase también" es suficiente (lo acabo de añadir). Si te parece bien, todos contentos, sino, ya me dirás. Saludos de otro madrileño --Carabásdime 02:05 25 ene 2010 (UTC)

Comparten código IATA y OACI por lo que te digo que la pista es la misma, pero por todo lo demás, nada de nada, es más, si alguien pasa por ese aeropuerto y no lo sabe, es posible que no se enterara de la existencia de una base aérea. Sobre el código IATA, en bases aéreas no estoy seguro de que deba aparecer, pero hace tiempo lo pregunté y nadie me supo responder, así que me decidí por dejarlo, y si acaso alguien lo quitaría si no procede. Un saludo --Carabásdime 12:28 25 ene 2010 (UTC)

Re: FAS (Incoterm)

Hola Madalberta, creo que el problema era éste. La página que aparecía en la categoría que mencionas era una redirección, algo que, normalmente, no debería darse. Cuando haces clic en una redirección, ésta te lleva a otra página. Hay una forma de darse cuenta, si vas a FAS aterrizarás en la página de desambiguación, pero verás en la parte superior izquierda que aparece: (Redirigido desde FAS). Espero haber podido ayudarte, un saludo, Poco² 18:38 28 ene 2010 (UTC)

Re:Fletamento por tiempo

Hola Madalberta, buen trabajo, apenas tuve que tocarlo, un saludo, Poco² 13:54 6 feb 2010 (UTC)

Carga de pago

Hola, ya quite la plantilla de pedido de referencias, saludos Dangelin5 (discusión) 17:59 21 feb 2010 (UTC)

Transpaleta

Hola Madalberta, ya quite la plantilla, muchas gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 20:41 21 feb 2010 (UTC)

Re:¿Valiente o temeraria?

Valiente! Claro que sí. Tu propuesta me parece sensata. Mi recomendación es que crees un artículo nuevo y yo me ocupare de fusionar los historiales de los actuales. Avísame cuando lo tengas más o menos listo, te mando un saludo, Poco² 14:56 22 feb 2010 (UTC)

Gracias

Gracias por apañar target y sus adláteres. B25es (discusión) 16:41 22 feb 2010 (UTC)

Re: Elemento unitario de carga

XD. Ya sabes: si necesitas algún artículo relacionado con la aviación no dudes en solicitarlo. Un saludo. Sorruno (discusión) 21:56 25 feb 2010 (UTC)

Re:Imagen

Hola, puedes subirla a Commons indicando que es de la NASA y está en dominio público, un saludo, Poco² 13:22 28 feb 2010 (UTC)

No problem, fue cosa de un minuto, saludos, Poco² 14:33 28 feb 2010 (UTC)

Incoterm

Ya he hecho el traslado de Incoterms a Incoterm como has propuesto.

Acerca de los artículos de tipo "CIF (Incoterm)", el traslado lo hice por varios motivos que me parece interesante explicar:

• No es de buen estilo utilizar la palabra explicativa en la desambiguación con mayúscula inicial a menos que sea un nombre propio, y parece que "incoterm" es un nombre común.
• Es más clarificador en todo caso indicarlo como "(comercio)" que como "(incoterm)". Todo el mundo sabe qué es el comercio; sólo unos pocos están familiarizados con el término "incoterm".
• Es mejor usar el nombre completo en los artículos que las siglas. Hay casos en que sólo se conocen las siglas, pero son los menos.

Pues nada, un saludo... ¡y ánimo! Sabbut (めーる) 22:34 1 mar 2010 (UTC)

Enlace externo

Hola Madalberta,

Retiré ese enlace externo porque no aporta información enciclopédica a este artículo en particular (CIF) y como entidad oficial quizás sería pertinente su enlace en el artículo de Incoterm en donde realmente se menciona, no en cada uno de los artículos de cada Incoterm individualmente.

Saludos, Baiji --> (Opinión) 05:33 5 mar 2010 (UTC)

Re:Página de discusión de Publicidad exterior

Hola, efectivamente, ameritaba un borrado. Para la próxima, lo más sencillo es incluir en estos casos esta plantilla: {{destruir|motivación}}, en este caso el motivo era lo de menos, la cosa era obvia, un saludo, Poco² 08:27 6 mar 2010 (UTC)

Sistema Internacional pero Sistema anglosajón

En principio estoy de acuerdo: Sistema Internacional de Unidades es un nombre propio, pero sistema anglosajón, como numeración romana, no lo es. Sabbut (めーる) 23:53 14 mar 2010 (UTC)

Yo tampoco es que sea una autoridad en estas cosas, así que te voy a dar una idea: pregúntalo en Consultas lingüísticas. Sabbut (めーる) 17:28 15 mar 2010 (UTC)

Re: Una sugerencia

Buenas Madalberta. A ver lo que puedo hacer, después te comento. Un saludo. Sorruno (discusión) 00:13 19 mar 2010 (UTC)

Más o menos está arreglado. Sorruno (discusión) 11:40 19 mar 2010 (UTC)

Lo he trasladado a ‘aerovía’ porque es el término que aparece en los diccionarios. Para crear en:Tie down straps ... no sé exactamente que nombre debería tener en español. Sorruno (discusión) 15:33 19 mar 2010 (UTC)

OK, a ver si mañana me pongo con eso. Saludos. Sorruno (discusión) 02:18 20 mar 2010 (UTC)

Buenas, finalmente he concluido que el nombre que dices es el idóneo (en plural o singular, es igual), he mirado en páginas de fabricantes que ofrecen estos productos y los denominan así. Voy a crear ahora el esbozo del artículo pero no consigo añadirle contenido. A ver que tal... Sorruno (discusión) 16:22 21 mar 2010 (UTC)