Usuario discusión:Casadeemparan

Bienvenido

Hola, Casadeemparan. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Cheveri (discusión) 03:31 18 may 2012 (UTC)

Excma. Sra. Mariana Xabiera de Orbe y Zárauz

Veo que estás editando este artículo. Según las convenciones de wikipedia referente al nombre de artículos, éstos no deben incluir los títulos (Dr., Prof.; Excmo., etc.). Por eso, voy a trasladar el artículo a Mariana Xabiera de Orbe y Zárauz. No tiene más relevancia ese traslado. Una vez hecho, se puede seguir trabajando sobre él. Para cualquier duda, puedes dejarme un mensaje. Saludos.--Irus (discusión) 17:30 23 mar 2012 (UTC)

Sobre creación del mismo artículo con dos nombres

Hola: ¿A qué se debe que crearas el mismo artículo con distinto nombre (Sevastián y Sebastián)? Tal vez quisiste crear una redirección. Saludos. --Fixertool (discusión) 01:26 28 mar 2012 (UTC)

Hola, el verdadero nombre es Sevastian con V. No se como borrar el articulo que contiene Sebastian con B. Si puedes ayudarme tea lo agradezco, saludos

Ya está hecho, borrado el de la «B». Otra vez no necesitas crear de vuelta, simplemente se traslada al titulo correcto.Un saludo Antur - Mensajes 01:43 28 mar 2012 (UTC)

Estilo en Leonor de Vélez de Guevara y Téllez de Castilla

Hola, Lvhp2000. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Leonor de Vélez de Guevara y Téllez de Castilla no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo, Allan Aguilar • disc • 14:12 4 abr 2012 (UTC)

Estilo en Isabel Téllez de Castilla y García de Villamayor

Hola, Lvhp2000. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Isabel Téllez de Castilla y García de Villamayor no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo, Casket Mensaje 16:58 4 abr 2012 (UTC) Casket Mensaje 16:58 4 abr 2012 (UTC)Casket

Estilo en recientes contribuciones

Hola, Lvhp2000. Gracias por colaborar con Wikipedia. Algunas contribuciones que has realizado, no cumplen con los estándares definidos en el manual de estilo debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron. En el caso de nuevos artículos estos han sido marcados con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo, Casket Mensaje 17:06 4 abr 2012 (UTC) Casket Mensaje 17:06 4 abr 2012 (UTC)

Remoción de plantilla

Hola, Lvhp2000. Por favor, no insistas en retirar arbitrariamente la plantilla {{wikificar}}. Antes bien, corrige el problema. Allan Aguilar • disc • 20:12 4 abr 2012 (UTC)

Hola Allan, he intentado hacer las correcciones y pensé que estaba bien. Si tienes alguna observación puntual que hacer para modificarla te lo agradezco así sabré precisamente que tengo modificar, gracias

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Isabel Téllez de Castilla y García de Villamayor

Hola, Lvhp2000, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Isabel Téllez de Castilla y García de Villamayor en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 23:12 4 abr 2012 (UTC)

Hola Lvhp2000, ¿puedes demostrar que Isabel Téllez de Castilla y García de Villamayor fue importante para el país basco? Si es así, el artículo se quedará. Por otro lado, ser la nieta de alguien importante no es suficiente para hacer parte de la enciclopedia. Esto lo puedes leer en Relevancia heredada, que es una política de Wikipedia. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 00:21 5 abr 2012 (UTC)

Isabel Téllez de Castilla y García de Villamayor fue la Señora de la Torre-Palacio de Guevara por el matrimonio que efectuó con Pero Vélez de Guevara y Fernández de Ayala, Señor de Oñate. Hoy en día la Torre-Palacio de Guevara es patrimonio cultural del País Vasco. Si puedo enviarle un link de una pagina web donde podrá leer lo que le estoy diciendo con gusto de lo haré llegar. Ademas, su esposo Pero Vélez de Guevara y Fernández de Ayala pertenecía a una de las familias Nobles de Gipuzkoa llamados los "Parientes Mayores" que fue una calificación que les dio el Emperador Carlos V de España. Los Guevara fueron una de las familias caudillas en las famosas "guerras de bandos" o "guerras banderizas" en el País Vasco (en Wikipedia podrá leer sobre éste tema). Saludos --Lvhp2000 (discusión) 00:43 5 abr 2012 (UTC)

Hola, después de demostrar que el trabajo que hice tiene relevancia enciclopédica, cuanto tiempo hay que esperar para que retire la plantilla sin relevancia aparente?--Lvhp2000 (discusión) 01:12 18 abr 2012 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Lvhp2000: la retirada de los avisos de mantenimiento (aquellos como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, {{referencias}}, {{copyedit}}, etc.) debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario). Además, la retirada solamente es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia (como Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos).

Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales. Allan Aguilar • disc • 22:28 11 abr 2012 (UTC)

Hola Allan, agregue mas información y retire el aviso de poca "relevancia" porque pensé que era suficiente la información suministrada. También no sabia que no podría retirarlo una vez agregada la información. Ahora bien, cuanto tiempo puede estar un articulo con una aviso de mantenimiento y también como el criterio de la persona que lo colocó puede ser totalmente objetivo? He visto artículos similares y no ha habido problemas. Si lees el articulo observaras que esta totalmente documentado con fuentes fiables. Me gustaría que se abra un discurso donde participen varios Bibliotecarios para yo exponer mis motivos--Lvhp2000 (discusión) 23:42 11 abr 2012 (UTC)

Hola, después de demostrar que el trabajo que hice tiene relevancia enciclopédica, cuanto tiempo hay que esperar para que retire la plantilla sin relevancia aparente?--Lvhp2000 (discusión) 20:09 22 abr 2012 (UTC)

Pedro Miguel Amparan Arveláiz

Agrega la Plantilla: En desarrollo si no sera eliminado.--Geo (discusión) 01:13 12 abr 2012 (UTC)

Gracias, jgeovani, una pregunta si me puedes ayudar, que se hace cuando un bibliotecario coloca un anuncio de poca relevancia de un articulo y uno suministra las pruebas que solicitaron y no elimina el anuncio?, si me puedes ayudar te lo agradezco --Lvhp2000 (discusión) 01:37 12 abr 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Pedro Miguel Amparan Arveláiz

Hola, Lvhp2000, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Pedro Miguel Amparan Arveláiz en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fixertool (discusión) 05:25 12 abr 2012 (UTC)

Sobre categorizaciones

Revisa la forma en que categorizas. Considera crear la categoría Nobles del País Vasco. Saludos.--Fixertool (discusión) 23:48 17 abr 2012 (UTC)

Hola, gracias por la sugerencia, pueden haber varias categorías similares por ejemplo: Nobles del País Vasco y Nobles de España o solo dejo una? --Lvhp2000 (discusión) 00:21 18 abr 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Pedro Miguel Amparan Arveláiz

Hola, Lvhp2000. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Pedro Miguel Amparan Arveláiz. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Pedro Miguel Amparan Arveláiz. Gracias, Andrea (discusión) 18:22 23 may 2012 (UTC)

Marquesado de Valdespina

Hola, Lvhp2000. He revertido tus cambios en Marquesado de Valdespina, pues la información que se pretende incluir en el artículo de un título nobiliario está completamente fuera de lugar. Se trata de la descendencia de una hermana de un marqués, sin ningún vínculo mayor (línea sucesoria en el título, etc). Imagínese Vd. la cantidad de líneas de descendientes que tendrá la familia. Esta información podría tener cabida en artículos como Casa de Emparán o Casa de Orbe, donde se trate de las referidas familias, pero el artículo de un título nobiliario debe centrarse en ésto, y no en información acerca de quizás, parientes. Un saludo, Romerin (discusión) 17:05 21 feb 2013 (UTC)

Estimado, Romerin, no estoy de acuerdo con Usted que la información agregada esté fuera de lugar, debido a que la intención en todo momento fue enriquecer la historia del Marquesado de Valdespina con la figura tan importante del sobrino del I Marqués de Valdespina D. Vicente de Emparan y Orbe, Capitán General, Gobernador y Presidente de Venezuela. Si Usted investiga un poco más se dará cuenta que los descendientes en Venezuela que Usted eliminó se encuentran en el árbol genealógico oficial del Marquesado de Valdespina en la página web del Ayuntamiento de Ermua , además de ser éstos descendientes directos legítimos consanguíneamente de los monarcas de España. Es decir, es un honor que ellos se encuentren dentro del Marquesado de Valdespina. Pero igual no creo necesario comenzar un debate sobre el tema. La historia no bebe ocultarse sino más bien enriquecerse con la verdad, lo demás es fantasía, que pase Usted un buen día. --Lvhp2000 (discusión) 17:26 21 feb 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Francisca Antonia de Zárauz

Hola, Lvhp2000, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Francisca Antonia de Zárauz en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Lourdes, mensajes aquí 14:08 22 feb 2013 (UTC)

Ver en discusión de la página. Lourdes, mensajes aquí 14:08 22 feb 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Ana de Andunaegui y Jausoro

Hola, Lvhp2000, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Ana de Andunaegui y Jausoro en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Lourdes, mensajes aquí 14:16 22 feb 2013 (UTC)

Ver en discusión de la página. Lourdes, mensajes aquí 14:16 22 feb 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en María Ortiz de Lili y Jausoro

Hola, Lvhp2000, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo María Ortiz de Lili y Jausoro en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Lourdes, mensajes aquí 14:20 22 feb 2013 (UTC)

Ver en discusión de la página. Lourdes, mensajes aquí 14:20 22 feb 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en María Ortiz de Jausoro y Balda

Hola, Lvhp2000, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo María Ortiz de Jausoro y Balda en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Lourdes, mensajes aquí 14:29 22 feb 2013 (UTC)

Ver discusión de la página. Lourdes, mensajes aquí 14:29 22 feb 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en María Ortiz de Balda y Garibay

Hola, Lvhp2000, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo María Ortiz de Balda y Garibay en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Lourdes, mensajes aquí 14:34 22 feb 2013 (UTC)

Ver discusión. Lourdes, mensajes aquí 14:34 22 feb 2013 (UTC)

Explicación

Ante todo, saludos y decirle que no tiene usted que excusarse de nada, a veces no se conocen bien las normas. La información que se da en esas páginas es buena para ampliar otros artículos relacionados, o bien de alguno de sus parientes relevantes o bien en la historia de la propia casa (edificio). Por cierto, las fotos son preciosas y la historia de cada edificio y sus huéspedes sería algo bonito y enciclopédico. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:17 22 feb 2013 (UTC)

Estimada Lourdes, aprecio mucho sus comentarios y sugerencias, algunas de las fotos fueron tomadas por mí, ha sido un trabajo de muchos años, si gusta le puedo enviar un link donde podrá apreciar parte de un largo viaje que hice recabando información y así podrá entender el esfuerzo que he hecho. Si gusta le puedo dar el link de la página web por esta vía, saludos --Lvhp2000 (discusión) 15:28 22 feb 2013 (UTC)

Por eso le digo que no pierda usted ese trabajo y lo añada a esas otras páginas para ampliar. De todas formas, pida usted más colaboración para que opinen en las respectivas páginas de discusión. La idea de hacer una historia de las casas, es buena, ¿no le apetece? Lourdes, mensajes aquí 15:32 22 feb 2013 (UTC)

Estimada Lourdes, veo que fue eliminada de la página de Vicente Emparan una información que se considera no cumple con los requisitos de Relevancia enciclopédica.

Por favor, el invito a que lea el archivo que se eliminó referente al discurso de donación de la copia del retrato del personaje tratado. En dicho artículo, se narra y se citan acontecimientos históricos importantes relativos a la actuación del personaje, su vida, etc. Además, del hecho significativo que se “Informa” a los usuarios que el rostro del personaje no se conocía hasta la fecha. Esto cumple con lo establecido en cuanto al tema de Relevancia enciclopédica, y cito:

“Una enciclopedia también informa: El hecho de que no conozcas ni hayas oído hablar alguna vez de un tema o personaje no significa que sea irrelevante. Ten en cuenta que una de las principales utilidades de una enciclopedia es aprender cosas nuevas. Procura estar abierto a las razones de los autores del artículo.”

En efecto, el personaje tratado es de suma importancia en la historia de Venezuela, no se sabía cómo era su rostro y su apariencia, y en el discurso de donación del retrato, se narra el papel que jugó en la historia de Venezuela. Finalmente, como hecho novedoso, los usuarios pueden informarse que este retrato se encuentra a expuesto al público en los espacios de la Academia Nacional de la Historia de Venezuela, sobre todos, para los estudiantes de primaria y del colegio, por favor si puede ayudarme a cómo expresarlo en la página de Wikipedia del personaje, le estaré agradecido, saludos --Lvhp2000 (discusión) 21:43 24 feb 2013 (UTC)

Saludos

Hola de nuevo. Al dejar tu respuesta a mi mensaje en tu propia página de discusión, no vi tu mensaje. Te comento mi opinión. Que el fin sea bueno no hace más correcta la edición si nos basamos en las normas de este proyecto. Con el fin de enriquecer el artículo sobre el Arte, podrían adjuntarse todas las corrientes artísticas existentes a lo largo de la historia. Sin embargo, se divide en varios artículos con el objetivo de no acumular información, y de proporcionar al lector una información concreta. Hay algo que siempre digo sobre Wikipedia, y que ayuda a hacerse una idea del tipo de artículos que benefician este proyecto: no es una web personal, ni un blog, ni una página de genealogía, ni la web de una institución pública, que con afán de proporcionar interés e importancia, alude a sus ciudadanos ilustres. Wikipedia es una enciclopedia, y hay que ser bien consciente de ello a la hora de editar. Por ello, aunque se edite información debidamente referenciada, puede que no sea enciclopédica. Por otro lado, creo que ningún artículo de una enciclopedia necesita “honores”, pues la neutralización es uno de los pilares más básicos y exigidos en Wikipedia; además, de necesitarlos, quizás no fuese lo suficiente importante como para estar recogido en una enciclopedia, como más arriba decía. Finalmente, y con el mayor respeto, no veo muy coherente que me diga que “La historia no bebe ocultarse sino más bien enriquecerse con la verdad, lo demás es fantasía” a la par que Vd. se invente un título nobiliario, el de Marqués de Valde-Espina, con el fin de salirse con la suya (que implica sabotear el proyecto).

De verdad, le ruego que reflexione, y que si tiene alguna duda sobre el funcionamiento de este proyecto, eche un vistazo a Wikipedia:Los cinco pilares. Además, puede solicitar un tutor que le ayude en sus primeros pasos en este proyecto, y desde luego yo mismo me presto a ayudarle en lo que sea necesario. Inventar un título con el fin de mantener la información que no tiene cabida en tal no me parece la mejor manera de contribuir satisfactoriamente. Vuelvo a reiterarle, no niego que la información sea interesante, pero le invito nuevamente a trasladarla a artículos como Casa de Emparan o Casa de Orbe (sirva como ejemplo la Casa de Toledo), donde desde luego tiene total sentido. Un saludo, Romerin (discusión) 15:57 22 feb 2013 (UTC)

He borrado el artículo Marqués de Valde-Espina. Por favor no entres en el juego de sabotear y engañar. Lourdes, mensajes aquí 16:12 22 feb 2013 (UTC)

Estimados Lourdes y Romerin, gracias por sus observaciones, permítanme aclarar que ningún momento la intención ha sido sabotear, engañar o inventar alguna historia. Todo lo contrario, puedo reconocer que el criterio en la manera de aportar una información no haya sido bien dirigido, eso ya quedo aclarado y agradezco sus buenos comentarios. Tomaré como guía sus recomendaciones para canalizar cualquier aporte que enriquezca el éste proyecto. Saludos --Lvhp2000 (discusión) 16:39 22 feb 2013 (UTC)

Hola de nuevo. He reorganizado el artículo de Francisco José de Emparan, para que puedas tenerlo como modelo de biografía. Al inicio de cada artículo es conveniente resaltar la profesión o cargos ocupados por el personaje, para que el lector quede informado desde el principio del tipo de personaje se trata. Además, he incluido una tabla de autoridad, y he barrido un poco para ajustarlo al manual de estilo. Te recomendaría que no le pongas tamaño a las imágenes, pues al hacerlas tan grandes entorpece el artículo, y de igual forma se ven en su tamaño natural. Un saludo, Romerin (discusión) 18:09 22 feb 2013 (UTC)

Romerin, gracias por el apoyo, éste modelo me servirá para organizar nuevamente las biografías en las que he trabajado y las próximas que realice, saludos --Lvhp2000 (discusión) 20:23 22 feb 2013 (UTC)

PD: Romerin se me olvidó comentarle que faltó borrar la Bibliografía del Marquesado de Valdespina por que ya no corresponde con la información que se dejó, saludos --Lvhp2000 (discusión) 22:46 22 feb 2013 (UTC)

Veo tus nuevas contribuciones. Ni palacio, ni presidente, ni general, ni casa, ni torre llevan mayúscula, tampoco alcalde, ni caballero, ni familia, ni rey, ni marqués, ni hidalgo, ni otras tantas que encuentro en tus contribuciones llevan mayúscula, tal y como estipula la RAE (y que vuelves a modificar). También veo que si en un mismo artículo aparece siete veces (por ejemplo) la palabra Venezuela, la enlazas las siete veces entre corchetes, cuando con una única vez es suficiente. Finalmente, en el artículo de Vicente Emparan puedes indicar que fue hermano de Pedro Maria Antonio de Emparan y Orbe, pero no copies media biografía de este último en la del primero (además de manera literal, copy and paste) pues ya queda enlazado y basta con reseñarlo, y menos aún se puede incluir la descendencia del segundo en la bio del primero, carece de sentido. Romerin (discusión) 00:55 23 feb 2013 (UTC)

Romerin, gracias por las correciones y las sugerencias, pero hay detalles que eliminó que son de gran importancia como te registro historico en Venezuela, tales como, el discurso cuando los descendientes de la familia Emparan y Orbe donaron a la Academia Nacional de la Historia copia del retrato de Vicente Emparan, dado que el rostro del Capitan General, hasta esa fecha no se conocia asi como los descendientes en Venezuela y su parentesco con el procer de la independencia Venezolana Antonio Jose de Sucre. Voy a tratar de agregarlos nuevamente y por favor le pido que tome en consideración lo observado, saludos --Lvhp2000 (discusión) 01:16 23 feb 2013 (UTC)

Si la descendencia no es del personaje, no tiene sentido alguno incluirla en un artículo que no corresponde, por muy destacada que sea. Respecto al documento oficial que menciona, no le veo sentido enciclopédico alguno, y ni siquiera se alude al hecho en el cuerpo del artículo, que por otro lado tampoco existe importancia, siendo meramente anecdótico, por lo que mejor lo dejamos como está. Un saludo, Romerin (discusión) 01:20 23 feb 2013 (UTC)

Lamentablemente no puedo estar de acuerdo con su apreciación y le sugiero que lea nuevamente el documento sobre el acto de donacion de la copia del retrato. Tanto así, que dicho acto quedo registrado en una minuta de la Academia Nacional de la Historia de Venezuela donde comparecieron sus miembros en pleno y el Dr. Leal al que se hace referencia en el discurso es el Presidente de la Academia. Además, quiero significarle, que éste trabajo es el producto de muchos años de invetigación responsable que considero debe ser tomado en cuenta. Puedo aceptar, sus correciones de estilo, pero por favor le pido que se respete el fondo, como Venezolano que conoce muy bien el tema y su importancia para nuetsra historia patria. --Lvhp2000 (discusión) 01:36 23 feb 2013 (UTC)

Volvemos de nuevo al rigor enciclopédico. El documento no narra ningún acontecimiento histórico, ni siquiera importante, pues se trata únicamente de la donación de una copia de un cuadro. Puede estar firmado por el presidente de los Estados Unidos y del Papa, pero no deja de ser un documento sin ningún valor enciclopédico. Romerin (discusión) 00:20 24 feb 2013 (UTC)

Romerin, gracias por su mensaje, le invito a que lea detenidamente el discurso de donación de la copia del retrato del personaje. En el documento, si se narra y se citan acontecimientos históricos importantes relativos a la actuación del personaje, su vida, etc. Además, del hecho significativo que se “Informa” a los usuarios que el rostro del personaje no se conocía hasta la fecha. Esto cumple con lo establecido en cuanto al tema de Relevancia enciclopédica, y cito:

“Una enciclopedia también informa: El hecho de que no conozcas ni hayas oído hablar alguna vez de un tema o personaje no significa que sea irrelevante. Ten en cuenta que una de las principales utilidades de una enciclopedia es aprender cosas nuevas. Procura estar abierto a las razones de los autores del artículo.”

En efecto, el personaje tratado es de suma importancia en la historia de Venezuela, no se sabía cómo era su rostro y su apariencia, y en el discurso de donación del retrato, se narra el papel que jugó en la historia de Venezuela. Finalmente, como hecho novedoso, los usuarios pueden informarse que este retrato se encuentra a expuesto al público en los espacios de la Academia Nacional de la Historia de Venezuela, sobre todos, para los estudiantes de primaria y del colegio, por favor si puede ayudarme a cómo expresarlo en la página de Wikipedia del personaje, le estaré agradecido, saludos --Lvhp2000 (discusión) 21:23 24 feb 2013 (UTC)

No le busque a la política de Wikipedia la vuelta que más le interesa. La información histórica que contiene el documento, moderno y oficial, está recogida de otras fuentes, y teniendo en cuenta la amplia bibliografía que aporta al respecto de la biografía del personaje, no tiene sentido. A diario se descubren obras inéditas (ya vamos por la tercera Monalisa) y hasta se identifican personajes relevantes en otras (como el de la primera esposa de Enrique VIII de Inglaterra, recientemente) con una repercusión internacional evidente, y no por ello son noticias que necesariamente deban ser incluidas en una enciclopedia. Romerin (discusión) 23:05 24 feb 2013 (UTC)

Vicente Emparan

Hola Lvhp2000. No soy bibliotecario, sólo revisor. El artículo está protegido contra ediciones de no bibliotecarios, incluidas las mías. Déjale un mensaje parecido al que me has dejado a mí a Usuario:Lourdes Cardenal (que es la que ha bloqueado el artículo), y seguro que ella se encarga de eliminar diligentemente el enlace a la imagen borrada. Un saludo. felipealvarez (toc, toc...) 17:58 11 mar 2013 (UTC)

Hola Felipe, gracias por tu ayuda, ya le notifiqué el error a Lourdes, saludos --Lvhp2000 (discusión) 20:14 11 mar 2013 (UTC)

---

Hola Casadeemparan. Tienes un mensaje nuevo en Wikipedia:Informes de error.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:18 12 mar 2013 (UTC)

---

Verificabilidad

Hola de nuevo. Vengo por aquello de algunos autores que consta en Casa de Emparan. Como puedes ver en Wikipedia:Verificabilidad:

• Evita a toda costa las formulaciones impersonales, como "algunos autores", "hay quien dice" o "se ha dicho"; lo correcto es:
  • identificar expresamente quien ha sostenido esa postura, y
  • proporcionar medios para poder constatarlo con sus propias afirmaciones.

Por tanto insisto en que debe constar el nombre de los autores que sostienen tal postura, además de la referencia que has incluído. Un saludo, Romerin (discusión) 10:41 12 mar 2013 (UTC)

Hola, gracias por su observación, ya fue corregida. Aprovecho la oportunidad para sugerir se agregue al Marquesado de Valde-Espina un una línea que informe el nexo familiar de Andrés Agustín Orbe y Zárauz, I marqués de Valdespina con su sobrino el presidente, gobernador y capitán general de Venezuela Vicente Emparan.

Porque hago ésta sugerencia? Después de 200 años se logró rescatar ese vínculo familiar que la historia, por las guerras acaecidas había borrado. En efecto, el último descendiente en Venezuela de la Casa de Orbe visitó la villa de Ermua y por palabras del Acalde de esa localidad ese hecho enriqueció la historia de la villa. Al saber que el sobrino del I marqués de Valdespina haya ocupado un cargo tan importante en la historia de Venezuela. La visita fue reseñada en la prensa local.

Está sugerencia la hago para que la considere y la agregue de acuerdo al estilo que sea más apropiado, saludos --Lvhp2000 (discusión) 20:21 13 mar 2013 (UTC)

Referencias en «Ildefonso Leal»

Hola , el artículo Ildefonso Leal en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 18:11 10 abr 2013 (UTC)

Hola ya coloqué la referencia de donde extraje la información, voy a proceder a retirar la plantilla, gracias y saludos por la observación, --Lvhp2000 (discusión) 18:34 10 abr 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Ana de Andunaegui y Jausoro

Hola, Lvhp2000, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Ana de Andunaegui y Jausoro en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Lourdes, mensajes aquí 18:53 28 abr 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Juana de Butrón

Hola, Lvhp2000, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Juana de Butrón en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Lourdes, mensajes aquí 18:56 28 abr 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en María Ortiz de Gamboa

Hola, Lvhp2000, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo María Ortiz de Gamboa en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Lourdes, mensajes aquí 19:03 28 abr 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en María Ortiz de Jausoro y Balda

Hola, Lvhp2000, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo María Ortiz de Jausoro y Balda en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Lourdes, mensajes aquí 19:19 28 abr 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en María Ana de Orbe y Zárauz

Hola, Lvhp2000, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo María Ana de Orbe y Zárauz en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Lourdes, mensajes aquí 19:27 28 abr 2013 (UTC)

Vicente Emparan

Hola de nuevo, Lvhp2000. Veo que volvemos a lo de siempre. No incluyas la biografía de su hermano en la de Vicente, pues ya tiene su propio artículo; es correcto reseñar que fueron hermanos, pero para fechas y actividades, reserva la información para la biografía correcta. Un saludo, Romerin (discusión) 21:24 28 may 2013 (UTC)

Hola, a Don Vicente le sobran lo de el "de" y el "y", fue registrado como Emparan Orbe, no como De Emparan y Orbe. Entre nosotros los Emparan no es muy común el "De".--Aitorembe (discusión) 22:22 12 mar 2015 (UTC)

Aslaug

He revertido tu edición en Aslaug porque Sigurd pudo ser hijo de Aslaug o de Þóra, según fuentes contemporáneas. Por otro lado, añadir otro hijo y dejar el redactado igual, donde se cita expresamente que fueron cuatro, no ofrece mucha verificabilidad. En Ragnar Lodbrok hay más información sobre sus hijos. Saludos.--Gilwellian (discusión) 18:13 2 may 2014 (UTC)

Enlaces C. de Emparán

Los he quitado ya que no es la única casa o linaje que puede descender de estos personajes. Además, en el artículo sobre esta casa, no se referencias con notas a pie de página cada filiación. Pero ese realmente no es el problema, es lo primero; que no podemos empezar a añadir todas las casas que descienden de estos nobles. Saludos, --Maragm (discusión) 17:08 1 jul 2014 (UTC)

Está bien, gracias por tu respueta, saludos--Lvhp2000 (discusión) 17:20 1 jul 2014 (UTC)

de Emparan

Hola.

¿Por qué me estás corrigiendo? Nuestro apellido nunca ha tenido un "De" antes de el "Emparan". Sólo consigno literalmente lo que pone en las correspondientes partidas de bautizo, ya que soy de los que no pongo un dato sin antes revisarlo, por lo que no entiendo por qué lo corriges.--Aitorembe (discusión) 23:10 12 mar 2015 (UTC)

Hola, el apellido Emparan en la antiguedad llevaba el "De" antes del apellido debido a que era una conotacion que usaban las familias de condicion noble. De hecho hay cartas y documentos oficiales donde los personajes que le has quitado el "De" antes de su apellido firmaban de esa manera. Te dejo un ejemplo de la firma de Vicente Emparan: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vicente_de_Emparan_signature.jpg

Sin embargo, si me parece muy buena tu contribucion de colocar sus nombres completos tal como aparecen en la partida de bautismo.

Saludos

--Lvhp2000 (discusión) 23:23 12 mar 2015 (UTC)

Hola.

Pues no estoy de acuerdo, en las partidas de bautismo de ningún Emparan nos pone el "De", otra cosa es que uno mismo de motu propio o por conveniencia social del momento en que viviera se pusiera o usara, pero en considerando que lo válido era entonces como ahora los documentos de bautismo y o Registro civil si los hubiere, y al no estar consignado en ellos el "De", no me parece que haya que ponerlo. (Otra cosa es el "y" entre apellidos, que si suele constar).

Si encuentras algún documento oficial en que se les permita de manera fehaciente ponerlo, me callo, pero de mientras, discrepo.

Nuestro apellido es "EMPARAN", no "DE EMPARAN", .... ENPARAN en vasco.

Pero bueno, a lo mejor estoy sacando las cosas de contexto.

Un saludo.

Aitor Emparan Berrotaran.--Aitorembe (discusión) 23:50 12 mar 2015 (UTC)

Un saludo.

Estimado Aitor,

Esta claro que el apellido es "Emparan" pero como le dije. El "De" era y es una costumbre que usaban y usan las familias de condicion noble por petenecer legitimamente a un casa solar o linage. Es odvio que tal condicion en las partidas de bautismo no se registraban. Y como es costumbre a ciertos personajes importantes en la historia con el aapellido de la familia Emparan y por ser de origen "noble" se le otorgue ese tratamiento y distincion. Son temas de derecho genealogico y de heraldica por decirlo asi.

No obstante, para aclarar las dusas, lo invito a buscar en el Portal de Archivos Espanoles (PARES) en busqueda sencilla: Vicente Emparan. Alli podra encontrar varios docuementos oficiales de la opoca donde el mismo personaje se identifica firmando: Vicente de Emparan con la "De" incluida.

Tambien, le envio una biografia del personaje donde es tradicion historica conocerlo como: Vicente de Emparan y Orbe

http://www.venezuelatuya.com/biografias/vicente_emparan.htm

Saludos y gracias por la intencion de mejorar los articulos en cuestion.

--Lvhp2000 (discusión) 04:56 13 mar 2015 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Casa de Balda»

Hola Casadeemparan, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Casa de Balda» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:12 12 nov 2015 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Casa de Balda»

Hola Casadeemparan, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Casa de Balda» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Casadeemparan (discusión) 13:53 12 nov 2015 (UTC)

Hola Tarawa1943, gracias por tu mensaje, el articulo sobre la casa de Balda que me encuentro desarrollando aún no está terminado. Voy a tomar en cuenta las politicas de Wikipedia agregando las fuentes y editando la redacción para que no sea tomado como una fuente primaria. Una vez lo haga se retirara la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}}. Saludos --Casadeemparan (discusión) 13:53 12 nov 2015 (UTC)

Vicente de Emparan

Hola. Veo que has modificado la fecha de nacimiento de Vicente de Emparan y Orbe. supongo que el dato lo has cogido del Archivo Diocesano, pero deberías tener en cuenta que esos datos se refieren a la fecha de su bautizo, por lo que pudiera diferir del de su nacimiento. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 00:26 6 ene 2021 (UTC)

Descendiente legítimo de la Casa de Emparan

Hola. ¿Qué significa eso? No eres descendiente directo por línea agnada de dicha casa, por lo que eres descendiente de una rama lateral de la misma. ¿A qué poner en todos los lugares que eres descendiente legítimo, sea eso lo que quieres que signifique?. Un Emparan.--Marinero en tierra (discusión) 23:53 24 mar 2022 (UTC)

Hola, gracias por tu mensaje. Legítimo significa que la línea de parentesco de la familia Emparan de Venezuela que hizo el acto de donación de la copia del retrato de Vicente de Emparan en la Academia Nacional de la Historia han documentado sus datos filiatorios conforme a las leyes venezolanas.

Vale, lo que aquí se llama descendiente a palo seco. Si fueras Emparan serías descendiente directo por línea agnada y si no lo eres es que eres de una rama lateral. ¿Acaso no queda ningún Emparan descendiente por línea directa agnada de la Casa de Emparan en Venezuela?, eso querría decir que allí se habría extinguido la rama agnada y quedarían ramas laterales; aquí quedan en Hondarribia, Irún, Santander, Madrid y Pirineos atlánticos (Francia), por lo que a mí me consta.--Marinero en tierra (discusión) 00:56 25 mar 2022 (UTC)

Entiendo, no se ha afirmando que sean Emparan conforme a la ley agnática. Es una línea de sangre de parentesco documentada la cuál comenzó en Venezuela con la llegada del uno de los hermanos del último Capitán General quien cambió el apellido de Emparan (Enparan) por Amparan como lo menciona el artículo. Lo que se destacó es que esa rama familiar donó la copia del retrato de Vicente de Emparan el cual no se conocía como un hecho histórico. Además de haber entregado documentación importante que se había perdido a raíz de la guerras napoleónicas en el País Vasco y ellos por estar en Venezuela para ese entonces pudieron conservar esa información. Como te gusta la historia de la familia Emparan, si te interesa el tema puedes buscar en las bibliotecas de las villas de Ermua y de Azpeitia y allí conseguirás más información. Gracias y saludos.

Ya estoy en ello, ya que ando con mi genealogía y suelo andar en el Archivo Diocesano y suelo pedir documentos en otros sitios. También tengo fotos mías en la Casa-Torre de Emparan, que actualmente es una biblioteca...--Marinero en tierra (discusión) 01:35 25 mar 2022 (UTC)

Éxito con tu búsqueda, estás emparentado con la familia Emparan y Orbe de las villas de Azpeitia y Ermua?

Por lo que sé, venimos de los Emparan Sorarrain, y pasamos en el siglo XVII a esta zona de Guipúzcoa. Vamos, que somos una rama escindida dos o tres generaciones antes de los Emparan Orbe. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 02:04 25 mar 2022 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Marinero en tierra (discusión) 19:07 14 oct 2023 (UTC)

Le agradezco que se detenga usted. Deje se sabotear el artículo cambiándolo y agregando información irrelevante enciclopédica. Si lo continúa haciendo será denunciando. Casadeemparan (discusión) 19:10 14 oct 2023 (UTC)

Yo no saboteo nada. Usted es descendiente de una rama lateral de la Casa de Emparan por lo que considerarse descendiente legítimo de dicha familia es intrascendente y poco claro. Seguramente como usted haya un montón de descendientes no agnados de cualquiera de las ramas familiares de los Emparan venezolanos, así como otro montón agnados (con Emparan o Amparan de apellido) por consiguiente, si no considera en asumir la verdad de los hechos, a lo mejor habría que considerar suprimir toda su aportación sobre usted por ser irrelevante y laudatoria para usted. Un saludo de un Emparan vasco.--Marinero en tierra (discusión) 19:21 14 oct 2023 (UTC)

Usted está haciendo afirmaciones y acusaciones falsas sobre uno de los descendientes de la Casa de Emparan. Él no ha sido el que ha hecho el artículo. Este artículo fue hecho en colaboración de la Academia Nacional de Historia de Venezuela y la Universidad Central de Venezuela. Agradecemos no continúe saboteando el artículo con sus interpretaciones personales. Si usted en familia de Casa de Emparan lo felicitamos, cree su propio artículo siguiendo la normativa y fuentes enciclopédica como se hizo en el artículo de la Casa de Emparan que usted por ignorancia o mala fé está saboteando. Gracias Casadeemparan (discusión) 19:29 14 oct 2023 (UTC)

No amigo, no. Usted se está atribuyendo una filiación que no es real por no sé que cuestiones. Le repito que es usted descendiente de la casa de Emparan, pero no pertenece usted a la misma de caracter agnado, con todas de la ley, por no ser poseedor, como mínimo, del apellido Emparan, por lo que lo es usted de caracter indirecto por no poseerlo, según las normas existentes. Esto no me lo invento yo, así son las leyes dictadas al respecto desde hace siglos. Dicho de otro modo, es usted descendiente legítimo indirecto de la casa de Emparan, como muchos otros, me supongo, que habrá allí. Siento ser tan brusco, pero es lo que hay. No es usted el primero que se atribuye ser descendiente de nuestra casa sin tener siquiera el apellido, por lo que le rogaría que dejara de utilizar esos presuntos atributos de los que usted carece. Por otra parte, no sé yo si estas cuestiones son de carácter enciclopédico por lo que le pedíría que suprimiera las aportaciones en las que usted consta por carecer del valor enciclopédico necesario para permanecer en la Wikipedia. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 00:03 15 oct 2023 (UTC)

Repito, este artículo fue creado originalmente por nosotros en 2013 en colaboración con la Academia Nacional de la Historia de Venezuela y la Universidad Central cumpliendo las normas esciclopédicas de la biblioteca de Wikipedia. Este artículo, no lo crearon los descendiente legítimos venezolanos de la familia Emparan de Azpeitia, España. Ellos son descendientes legítimos según las leyes venezolanas y del Instituto Venezolano de Genealogía (IVG), como usted lo está afirmando y acusando. Las leyes en Venezuela le dan legitimidad por línea probada de consanguinidad. Si se toma la molestia de revisar podrá constatar que lo que artículo menciona está debidamente documentado y probado. Su opinión personal y falta de neutralidad no le confiere el derecho a hacer cambios al artículo poniendo en duda o tergiversando la redacción original de lo que fue expresado según las fuentes legales e históricas consultadas.

Si usted es también descendiente legítimo no agnato o como usted quieres señalar de la familia de Emparan, puede usted crear su artículo enciclopédico sobre su línea de parentesco y nadie de este lado va a intervenir para ponerlo en duda o borrar información que usted considere importarte compartir.

La Academia Nacional de la Historia de Venezuela y la Escuela de Historia de la Universidad Central de Venezuela decidieron incorporar a la Genealogía de la Casa de Emparan en Venezuela esa información dado que esa línea de parentesco familiar donó una copia del retrato del último capitán general de Venezuela, Don Vicente de Emparan y Orbe (1810), como bien consta en varias fuentes que usted puede revisar. Esto, por la importancia histórica de destacar los antiguos lazos de España con Venezuela y toda Hispanoamerica.

Para finalizar, le agradecemos no vuelva a sabotear la redacción original agregando comentarios irrelevantes hechos desde su punto de vista personal y sin neutralidad. Si lo vuelve hacer nos veremos en la desagradable obligación de denunciarlo. Gracias. Casadeemparan (discusión) 00:48 15 oct 2023 (UTC)

Me es indiferente quién lo haya creado, pero sus datos son falsos y usted o ustedes se pueden poner como quieran, pero a la ley de los Señoríos, el señor Hidalgo es tan descendiente legítimo de la Casa de Emparan como yo mismo, eso es un hecho, pero ninguno de los dos en estos momentos somos de la misma por la misma razón, por que no somos agnados de la misma, esto es, no somos descendientes directos del Señor de la Casa de Emparan y en el caso del señor Hidalgo, ni siquiera es portador de dicho apellido, por lo que malamente puede pertenecer a dicha casa... como mucho pertenecerá a la Casa de Hidalgo. Y las leyes de Venezuela pueden decir misa, por que no tienen potestad para dar la legitimidad a nadie con respecto a nada, por mucho que se atribuyan dicha potestad. En resumidas cuentas, el señor Hidalgo es descendiente de la Casa de Emparan, pero no forma parte parte de ella. Ese dato es falso, punto y final.--Marinero en tierra (discusión) 11:58 15 oct 2023 (UTC)

La Academia Nacional de la Historia de Venezuela y la Escuela de Historia de la Universidad Central de Venezuela decidieron incorporar al artículo sobre la Casa de Emparan a los familiares de esa línea legítima de parentesco a la genealogía por ser ellos descendientes legítimos según las leyes venezolanas y por el hecho histórico de haber donado a la Academia Nacional de la Historia en 2012 la copia del retrato del último capitán general de Venezuela Don Vicente de Emparan y Orbe (1810) además de documentos históricos importante. Estos hechos, fueron considerados por los académicos trascendentes los cuales enriquecieron el acervo y los lazos históricos entre el País Vasco y Venezuela como bien consta en artículos publicados en fuentes oficiales que puede consultar en el Ayuntamiento de Ermua, País Vaso, España y la revista académica "Hispanic American Historical Review" de Estados Unidos. Casadeemparan (discusión) 14:00 15 oct 2023 (UTC)