Usuario discusión:Loro 2
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. ggenellina ¿mensajes? 23:43 13 jun 2011 (UTC)
Aviso de borrado rápido en Bailes del hemisferio sur[editar]
Hola, Loro 2.
Se ha marcado el artículo Bailes del hemisferio sur, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 14:43 26 may 2011 (UTC)
Re: 478[editar]
No, había un vandalismo , pero 478 es una página mas de «años», como tantas otras. Antur (discusión) 16:26 27 may 2011 (UTC)
Eliminación de enlaces[editar]
¿Porqué estás quitando enlaces en los artículos? --Ecelan ✆ 17:56 31 may 2011 (UTC)
- Existen diversas razones para dejar los llamados "enlaces rojos":
- Se informa de que el artículo no existe.
- A veces si existe, pero con otro nombre y alguien que se de cuenta puede crear una redirección.
- Se anima a la gente a crear el artículo.
- Cuando se cree el artículo, está automáticamente enlazado a los artículos relevantes. No hay que ir buscando artículo por artículo enlazando.
- Contando el número de enlaces rojos que dirigen a un artículo, se puede determinar cuales son los artículos importantes que todavía faltan.
- La costumbre es crear los artículos con enlaces tal como sea necesario. Ya se encargará alguien (o tu mismo) de crear el artículo correspondiente.
- Un saludo, --Ecelan ✆ 16:59 1 jun 2011 (UTC)
Hola[editar]
¿Porqué haces esto? LOs artículos buenos son revisados por la comunidad, no se pone la plantilla porque sí. Saludos. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 17:13 2 jun 2011 (UTC)
- A propósito de lo que le preguntas a Sir Ensada, que tiene que ver con eso que te dice aquí arriba, la consideración de un artículo como Bueno, desde un punto de vista, digamos, oficial, se alcanza por medio de un procedimiento que aparece aquí explicitado. Saludos. --Camima (discusión) 20:44 3 jun 2011 (UTC)
- Hola. Un usuario no puede marcar como bueno un artículo de forma autónoma. Hay que seguir un proceso que está estipulado para ello, y que puedes consultar en la página esa a la que te enlace antes. Saludos. --Camima (discusión) 17:39 4 jun 2011 (UTC)
- Acabo de revertirte una edición sobre exactamente el mismo tema... Como ya te han comentado, para que un artículo sea considerado hay que seguir el proceso establecido; concretamente los artículos se nominan y pasan por una revisión según este procedimiento. Lobo (howl?) 00:07 7 jun 2011 (UTC)
- Vengo por lo mismo. Deja de hacer eso. Ángel Luis Alfaro (discusión) 15:03 11 jun 2011 (UTC)
- Acabo de revertirte una edición sobre exactamente el mismo tema... Como ya te han comentado, para que un artículo sea considerado hay que seguir el proceso establecido; concretamente los artículos se nominan y pasan por una revisión según este procedimiento. Lobo (howl?) 00:07 7 jun 2011 (UTC)
Aviso[editar]
Hola, las plantillas que enlazan con Wikisource, Wikiversidad, Wikiespecies y demás, se ponen en la parte inferior del artículo, en la sección de enlaces externos. Te lo comento porque veo que has repetido muchas veces este error, que revertí. Por otro lado, deber verificar que exista contenido sobre el tema en el proyecto que enlazas, si poner que se pueden encontrar textos originales de Juan de Mariana en Wikisource, debes fijarte que esos textos efectivamente estén en ese proyecto. Saludos, Aleposta (discusión) 21:00 9 jun 2011 (UTC)
Con respecto a tus cambios[editar]
Veo tu aviso para que agregue referencias al artículo Shivá-purana. No es que esté mal que me hayas avisado, pero veo en tu historial que te estás dedicando a realizar propuestas de borrado de muchos artículos, por diversas razones, y a avisar a todos los usuarios a que agreguen referencias a sus correspondientes artículos, para evitar su borrado.
Personalmente, mi idea de trabajar en Wikipedia es trabajar yo, no poner a los demás wikipedistas a trabajar. Menos aún cuando no conoces las sutilezas de los usos y costumbres en Wikipedia. Si yo encuentro un artículo sin referencias, sea quien sea que lo escribió, las buscaré yo: no le escribiré al usuario para que las busque él...
No estoy de acuerdo con tu actividad en Wikipedia, especialmente porque eres nuevo y no conoces varios criterios que se aprenden con el tiempo. Te propongo que hagas como hacen los demás wikipedistas: prueba dedicarte a crear un artículo nuevo, donde tu interacción con los demás usuarios será desde otro lugar, desde el de trabajador.
Sino da la impresión de que no hicieras nada, solo agregar carteles de "falta de referencias" y hacer redirecciones incorrectas.
--Rosarino (discusión) 22:16 11 jun 2011 (UTC)
Acerca de tu traslado del artículo «Shivá-purana»[editar]
Cuando traslades un artículo, ocúpate de verificar que no quedan enlaces apuntando al título anterior, porque sino los enlaces desde otros artículos no llevarán a ninguna parte. Además trasladaste mal el artículo, porque conservaste el acento diacrítico "Ś" de Shivá. Tuve que reredirigirlo. Yo te recomiendo que no traslades más artículos hasta pasar más tiempo en Wikipedia creando artículos nuevos y aprendiendo las políticas (y para eso solo se requiere más de dos semanas). --Rosarino (discusión) 22:16 11 jun 2011 (UTC)
Quité la propuesta de borrado. Que sea corto no implica necesariamente que haya que borrarlo, sino que puede ser mejorado. Si quieres insistir con el borrado: Wikipedia:Consultas de borrado mediante argumentación ggenellina ¿mensajes? 23:45 13 jun 2011 (UTC)
Lo mismo en D845GVSH. ggenellina ¿mensajes? 23:46 13 jun 2011 (UTC)
Vaya, parece que hoy te picó el virus de la borratina. Ídem en Escudo de Santo Adriano. ggenellina ¿mensajes? 23:56 13 jun 2011 (UTC)
Y K-Horror ggenellina ¿mensajes? 23:59 13 jun 2011 (UTC)
Y Venzolasca.
Y Material fotosensible. No tiene sentido poner {{propb}} y {{referencias}} al mismo tiempo: o bien consideras que el artículo cumple los criterios de relevancia enciclopédica y debe quedarse, aunque le faltan referencias; o bien consideras que no los cumple y hay que borrarlo. Pero no ambas cosas al mismo tiempo. ggenellina ¿mensajes? 00:04 14 jun 2011 (UTC) Lo mismo en Bandera de Biafra.
En Ormani Arenado Llonch lo cambié por {{SRA}} ggenellina ¿mensajes? 00:17 14 jun 2011 (UTC)
- En fin, que tuve que deshacer prácticamente todas tus propuestas de borrado. me diste más trabajo del que esperaba
Aviso[editar]
Le pido que dejes de poner carteles de mantenimiento y traslados a tontas y a locas, estás dando más trabajo que ayuda. Expliqueme por qué motivo este artículo no es enciclopédico y debe ser trasladado a Wikiespecies. Los artículos sobre plantas y animales son perfectamente enciclopédicos y tienen su lugar en Wikipedia, no hay que trasladarlos a ningún lado. De paso, te recomiendo leer las preguntas frecuentes de Wikiespecies para que veas la diferencia entre ambos proyectos. Además, estás abriendo propuestas de borrado sin sentido, a artículos cortos pero enciclopédicos que se pueden mejorar y ampliar, tal cual es el sentido colaborativo de Wikipedia. Aleposta (discusión) 15:00 14 jun 2011 (UTC)
- Veo que sigues editando y no me respondes. Ya antes te habían llamado la atención por los artículos buenos. Hay todo un proceso para poder nombrarlos como buenos, otro para evaluarlos (tienes que haber redactado algún Artículo Bueno o Artículo destacado) y también para retirarles su status. Es por ello que, como ya te habían dicho antes, debes abstenerte de realizar este tipo de ediciones sin conocimiento. Como no me respondes a mis avisos, considera esto el último aviso. Si reincides en esto que ya te han explicado varias veces, serás bloqueado por sabotaje a Wikipedia. Saludos, Aleposta (discusión) 17:56 14 jun 2011 (UTC)
- Si te leíste esta página, como dices, habrás notado que la elección de un AB no es unilateral. O sea, el mismo se nomina, un evaluador lo lee, se hacen las correcciones y luego se determina que sea un Artículo Bueno. No puedes ir por ahí poniendo alegremente marcas de AB sólo porque te parezca. Por favor lea el proceso de selección de AB. Saludos, Aleposta (discusión) 12:07 15 jun 2011 (UTC)
- Sigue repitiendo su comportamiento. Ya le expliqué que hay procesos para nombrar un artículo como bueno, así como para quitarle este status. No puede ir por allí quitando y poniendo las marcas. Le repito, lea el proceso de selección de AB . Aleposta (discusión) 22:49 15 jun 2011 (UTC)
- Si te leíste esta página, como dices, habrás notado que la elección de un AB no es unilateral. O sea, el mismo se nomina, un evaluador lo lee, se hacen las correcciones y luego se determina que sea un Artículo Bueno. No puedes ir por ahí poniendo alegremente marcas de AB sólo porque te parezca. Por favor lea el proceso de selección de AB. Saludos, Aleposta (discusión) 12:07 15 jun 2011 (UTC)
Hola. Muchas dudas: ¿Para qué sirve esa plantilla? ¿Cuándo se usa? ¿Quién decide si un artículo es o no enciclopédico y debe o no trasladarse al otro proyecto? ¿Cuáles son los criterios? ¿Quién los estableció? Saludos, ggenellina ¿mensajes? 05:01 26 jul 2011 (UTC)