Usuario discusión:FAR/Archivo/11

De Catedráticos Valencianos

Estimado Sr. FAR: He entrado para seguir mi colaboración en la biografía del Doctor Juan José Barcia Goyanes y descubro que me la ha borrado. En efecto, reconozco que mi colaboración era un resumen de la biografía que había hecho su hijo, el también catedrático de Medicina Doctor Barcia Salorio. Pero le informo que antes de copiar nada he pedido la autorización a su familia, para pasar los datos que aparecen en la red a la WIKIPEDIA. Todo lo que le digo se lo puedo demostrar, porque tengo los correspondientes Emails. Por consiguiente, pienso que no infrinjo ninguna de las reglas de la WIKIPEDIA. Sin otro particular y a la espera de sus noticias me despido con un afectuoso saludo. --RAFAEL CRESPO-AZORIN BEUT (discusión) 19:34 21 feb 2008 (UTC)

biografía del doctor Juan José Barcia Goyanes

Estimado Far: En contestación a su comentario de que no veías la relevancia del doctor Barcia Goyanes, le comento lo siguiente: Primero, Barcia Goyanes no sólo fue un catedrático de anatomía más, además, como luego reflejaré en la biografía, fue decano de la Facultad de Medicina y posteriormente Rector de la Universidad de Valencia. Segundo, Barcia Goyanes, luego de nuestros 2 premiso Novel (Ramón y Cajal y Severo Ochoa) el el catedrático español más citado en las Universidades del extranjero, por su obra magna "Onomatología anatómica Nova", donde durante 30 años analizó todos los términos anatómicos registrados, del latín, del griego, del arabe y del ebreo. Y cada término luego lo tradujo a las lenguas más cultas. El historiador de la Medicina E.H. Ackerknech, máxima autoridad mundial en la materia, escribió en la revista Gesnerus, que ese diccionario anatómico deja en la sombra, en todos sus aspectos, tanto las obras más antiguas, como las más modernas de Skinner y Wain, calificándolo de hito histórico. Por consiguiente, creo que el doctor Barcia Goyanes se ha ganado un hueco es la WIKI, para que las generaciones futuras sigan su ejemplo (que es lo que intento hacer yo robando tiempo de mi trabajo, para ampliar la WIKIPEDIA). Por lo demás, me pondré en contacto con su hijo el también doctor Barcia Salorio, para que otorgue a la WIKI las autorizaciones pertinentes. Sin otro particular y a la espera de sus siempre gratas noticias, me despido de Ud, con un afectuoso saludo. --RAFAEL CRESPO-AZORIN BEUT (discusión) 14:50 24 feb 2008 (UTC).

Biografía del doctor Juan José Barcia Goyanes

Estimado Far: Te recuerdo que la biografía del Doctor Barcia la tengo señalada en obras, porque aun hay que añadirle muchos datos y yo tengo otras ocupaciones, además de que ayudo a complementar otros artículos de la WIKI, sobre temas que conozco. Además de mi gran pasión que es la fotografía, de la cual tengo una colección, de los 5 continentes, que voy subiendo al COMMON. Sigo al pie de la letra tus comentarios y repito que el Doctor Barcia, sólo por su Diccionario de Anatomía, que le ocupó sus últimos 30 años de vida, merece estar en la WIKI. Sin otro particular, recibe un cordial saludo. --RAFAEL CRESPO-AZORIN BEUT (discusión) 23:48 24 feb 2008 (UTC)

Quiero poner,google pero no lo consigo

Borrado de Chuchango Verde

La Asociación Socio Cultural Chuchango Verde, al colocar una página con su nombre solo pretende dar a conocer temas de la cultura canaria (Artesanía, medio ambiente, etc.).

Solicitamos su restitución.

Atentamente.

Asociación Socio Cultural Chuchango Verde.

www.chuchangoverde.com

Lo lamento pero Wikipedia no es sitio para dar a conocer cosas. Les deseo lo mejor en su proyecto.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:30 6 mar 2008 (UTC)

Gimnasia y esgrima de buenos aires

¿Por que borraste el articulo sobre "GEBA"?

Borrado de Isla Friendship

Estimado Far: tiempo atrás te mandé un email debido a su eliminación del caso Isla Friendship que ud. consideró un hoax y que es un caso en investigación de por lo menos 22 años en chile en el mundo de la ovnilogía. Si considera hoax este tema podría entonces tener la gentileza de borrar todos los casos similares al mío que Ud. borró y que se encuentran en las wikis de OVNI y UFO? Le pido que me responda porfavor porque ya llevo mucho tiempo esperando y creo que como colaboradores en wikipedia ya ha pasado mucho tiempo. saludos y gracias y porfavor no tome este mensaje como algo en contra suya sino que simplemente vea que lo que Ud. hace no va a favor de la política de wikipedia y si es así entonces porfavor borre los tópicos de ovnilogía y parapsicología y mitología en donde abundan menciones a casos que no son tan antiguos y que ni siquiera se han investigado como el de la isla Friendship caso en el que yo ya llevo casi 8 años de investigación contínua! Muchas gracias Michel (usuario esiomajb) 02/03/08

xxx

Suena a que has llegado a la tercera etapa. Se borró por estar pésimamente redactado ya nte tu interés pasé aviso para que si algún chileno sabía del tema, lo rehiciera sin los problemas por los que se le había marcado para borrar. Me disculparás que de esto pase, pero es que los pataleos no me dan pena.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:30 6 mar 2008 (UTC)

Muchas gracias FAR. El asunto de la redacción era solo porque se hizo un aporte rápido esperando poder corregirlo los días que siguen (en cuantas wikis no ocurre eso acaso) pero cuando quize hacerlo ya no estaba. No voy a patalear. Saludos. Michel Michel (discusión) 04:08 30 mar 2008 (UTC)

javi

gracias por acabar de borrar el articulo javier quintana... al que yo habia "nominado"

un saludo, Blitox (discusión) 18:20 4 mar 2008 (UTC)

Orihuela

Buenas FAL. Quería comunicarte que he seguido tu recomendación y he redactado totalmente de nuevo el apartado história, añadiendo los subapartados (no se si se llaman así) y actualmente estoy recogiendo referencias y voy a añadir el apartado Universidades. Gracias por tu recomendación. Un gran saludo de parte de Xinese-v ¿Digamelo? 17:19 7 mar 2008 (UTC)

Interwikis

Coña, vaya curro. Gracias por hacerlo. La verdad es que nunca me había preguntado como funcionaban los bots de interwikis, ya lo sé para la próxima. Un saludo, Gons (¿Digame?) 22:13 7 mar 2008 (UTC).

Vaya, gracias

Se me escapó ese copyvio (y hoy ya llevo unos cuantos) pero como empezaba a mitad de una frase y adoptaba un tono de fuente primaria ¿Era la intención de Napoleón aplicar ...? (además de estar sin contexto, sin formato...) le colgué un destruir por no enciclopédico. Delphidius (Mensajes) 13:40 8 mar 2008 (UTC)

Hola

Sí, lleva muchísimo tiempo sin verte, y ¡esto es una lástima! Desde que te viera la última vez, mi español ha mejorado, como espero que puedas ver. Gané un A en mis exámenes y espero que lo haga otra vez en el verano. También, Exeter University me ha aceptado (sólo necesito ganar los resultados BBB para entrar) para estudiar Español y Alemán (que empecé a estudiar el año pasado).

En cuanto a mi vida fuera del instituto, he empezado a tocar la flauta dulce (en cuatro tamaños) y el piano. Todavía canto tenor en mi coro y estoy haciendo un concierto en el que canto solo para el fin de este mes. Además, he cumplido 18 años, que trae varias experiencias nuevas :).

Así que la vida me parece muy buena actualmente. ¿Qué ha pasado contigo recientemente? ¿Qué tal? Saludos, Celestianpower (discusión) 14:02 8 mar 2008 (UTC)

Imágenes para Wikiproyecto:Animales

Hola FAR, he dejado este http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiproyecto_Discusi%C3%B3n:Animales&diff=15684405&oldid=14652791 mensaje en el wikiproyecto. Tú me diste la bienvenida y nunca he hecho nada por ti, ya va siendo hora. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 18:46 8 mar 2008 (UTC) PD. perdona pero no sé porque el mnesaje se visualiza de un modo tan extraño: con espaciados, etc.

Qué pena que el wikiproyecto esté paralizado. En los próximos meses iré subiendo las ilustraciones a Commons, e informaré de ello en dicho Café. Perdona que no te contestara enseguida, pero estuve ausente, y ya de madrugada las neuronas no interconexionaban (efecto de los gintonics). Gracias, FAR. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 12:28 9 mar 2008 (UTC) PD olvidaba firmar

Una manita

Hola FAR

Mira estoy trbajando poco a poco en un articulo largo sobre reductores de velocidad, resulta que en algunos paises a eso le llaman caja reductora y hay un articulo llamado asi. Solo que es muy pequeñito e incompleto. Bueno el mio esta en mantillas aun tengo que hacer las fotos y un monton de cosas.

La idea es ¿Como fusionarlos? ¿como se hace? ¿Aquien se lo pido?

aaa el mio es reductores de velocidad y el que ya esta iniciado caja reductora que a su vez esta redirigido de reductores que es otra forma de llamarlo.

Por cierto, caja reductora es mas normal en "papel" y "libros" asi como en hispanoamerica, reductores de velocidad es el nombre usado por los profesionales, con sus consiguientes equivalencia exactas en frances "reducteur de vitesse" y en italiano "riductori di veloccita" sin embargo en ingles es "gearboxes"

Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Juansanchez357 (disc. • contribs • bloq). FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:59 17 mar 2008 (UTC)

Favor confirmar fuente del indio Domico en Rio SInu

Quisiera saber cual es la fuente de la mitologia del rio Sinú, dado que no encuentro coincidencias de que el indio Zenú Domicó, fuese de acuerdo a la cosmogonia de Cordoba, el precursor, del nacimiento del río Sinú.

Teniendo en cuenta, que el nombre Domicó es propio de la cultura embera katio y no de la Zenú, de acuerdo a la tradición oral y escrita del departamento de Córdoba.

Favor, indicar fuente

Digital Signage en Español

Esta mañana hemos comenzado una traducción/explicación de lo que es el digital signage en español ya que no existía y cuando estabamos subiendo diferentes fotos del sector, asi como links a revistas especializadas y blogs a desaparecido, podríamos saber porque??

Gracias por todo.

--Carlos Silva Santin (discusión) 11:50 19 mar 2008 (UTC)

http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_signage

?? es un sector y en ningún momento se hace referencia a ninguna marca si se traduce directamente del inglés hay algún problema???

Observación

Hola que tal Solo tengo una observacion, porque borraste la pagina de Movimiento Familiar Cristiano, no es duplicado, ya que yo soy el mismo autor. Solo es mi pregunta y observacion. — El comentario anterior sin firmar es obra de Agustinianirijillo (disc. • contribs • bloq).

Página de inicio

¡Hola! Soy novata y más o menos me voy defendiendo, pero... ¿cómo hago para crear mi página de usuario? Parece una tontería, pero no sé ni lo que debo poner ni cómo. ¿Hay algún sitio donde lo explique? ¡Gracias! --Superflicka (discusión) 17:52 23 mar 2008 (UTC)

Me podrías decir por que borraste el Wikiproyecto Perú? Parece q no t simpatizamos los peruanos o qué? — El comentario anterior sin firmar es obra de Juan Flores A. (disc. • contribs • bloq).

EditCounter

Hola Far... un usuario me dijo que contigo podia conversar referente a agregar un contador de ediciones en el wiki para el cual estoy colaborando... (http://wiki.gorebiobio.cl), en realidad se requiere un contador para poder visualizar la cantidad de ediciones de cada usuario, a fin de poder publicarlas en forma sencilla y que los mismos usuarios se sientan motivados a publicar y/o editar los artículos que dicho wiki contiene, espero puedas ayudarme con mi "pequeño" dilema... un saludo y de antemano muchas gracias ^^ --Elpct82 (discusión) 15:22 26 mar 2008 (UTC)

• aaaaaaaaaaaahhh una api... mmm ok muchas gracias por tu informacion ^^ y disculpa si fui patudo :( , bueno, vere como puedo hacerlo para emplear esa api en el wiki del cual te comente... saludos ^^ --Elpct82 (discusión) 11:46 27 mar 2008 (UTC)

Cor--va y co--elo

Mira esto y esto Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:28 26 mar 2008 (UTC)

Asilo de Bargota

Hola FAR. Quisiera hacer un artículo sobre este asilo y estoy recopilando datos. Según tengo anotado, pero lamentablemente muy confuso, en tu página de discusión de diciembre 2007 aparece citado algo sobre el asilo. Me gustaría comprobarlo pero no encuentro el enlace a tu página de discusión de ese mes. No es necesario que pierdas el tiempo comprobando si es cierto, mándame el enlace y yo mismo intentaré encontrar el dato. Un abrazo. --Afilador (discusión) 11:43 27 mar 2008 (UTC)

Pero también es posible que ocurrió en tu página de marzo 2007, tengo datos muy confusos. Repito, no intentes buscar nada, lo haré yo si me facilitas los enlaces a estas páginas tuyas de discusión.--Afilador (discusión) 11:52 27 mar 2008 (UTC)

Te iba a pegar...

... una poesía de mi autoría para ver si tiene lugar en tu página xDD! Pero me conformo con este regalito... Ya sabes lo de la cadena...

Yo, RoyFocker, te otorgo esta estrellita, sin ninguna razón en especial más allá de que me caes bien y puedo hacerlo. Un saludo. RoyFocker, discusión 11:39 29 mar 2008 (UTC)

Consulta sobre wikipedia aragonesa

Hola! pues te contesto a las dudas de tu amigo. No hay preferencia por ninguna variante dialectal en concreto, aunque si alguien quiere contribuir en alguna también se admite por supuesto. Normalmente escribimos todos en estandar (que en realidad todavia no existe modelo oficial). También tenemos una serie de recomendaciones ortográficas que muchos empleamos en nuestros artículos (aunque no es obligatorio, pero puede echarles un ojo si quiere). Para la gente que no quiere colaborar, pero tiene dudas y está empezando tenemos la "Colla de correutors", poniendo en los artículos la plantilla correchir se agregan directamente a la categoría Correchir para que luego alguien los revise. Y luego también tenemos la sección de Uso d'a luenga para preguntar dudas lingüísticas con sus subapartados para dudas concretas de ortografía, gramática y lexico. Colaborar en la wikipedia es una buena manera de mejorar la fluidez en la lengua si se va fijando en los errores que se corrigen y tal. Le recomiendo que empiece haciendo artículos cortos adaptados a su nivel y a medida que vaya cogiendo soltura vaya escribiendo cosas más complejas. Saludos --Willtron (?) 12:38 29 mar 2008 (UTC)

"El burro hablando de orejas"

Se dice en mi tierra cuando alguien falta a lo que dice que se debe hacer, haciendo precisamente lo contrario. En tu página de usuario tienes este letrerito:

Este usuario quiere manifestar su pena por todos los buenos usuarios, magníficos editores a la par que excelentes compañeros, que por estériles disputas personales, por la presión de hacer mantenimiento o por malentendidos han abandonado este proyecto.

Por lo que veo sigue esa política en Wikipedia: darse de golpes entre si nada más porque sí y porque se tienen los elementos con qué hacerlo; es igual a hablar solo porque se tiene boca. El 23 de febrero borraste una página por según tú, falta de relevancia. Ganas dan de que te borren a ti... ¡también por irrelevante! Abur... don Relevancioso. Ahí te ves...

Nótese que hablaba de buenos usuarios: magníficos editores y excelentes compañeros. No de pretenciosos, despectivos y molestos vecinos con polémicas - cuando no promocionales - ediciones. Me disculparás por calificarte, por este mensaje, muchas divisiones por debajo de gente como aquella cuya retirada motivó el mensaje.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 09:59 30 mar 2008 (UTC)

Bloques

¿Se puede conocer la endiablada lógica que te ha llevado a colocar los mensajes de tu página de discusión en estanterias de todo a cien? Y no me consueles con el cojuelo, ni ése sería capaz de parir semejante invento. --Afilador (discusión) 12:15 30 mar 2008 (UTC)

Hacer caso a las aves es cosa que yo no recomiendo tras lo que le ocurrió a los que liquidaron a Ibicus. ¿Pero no habría sido más sensato hacerlo en bloques anuales, porque, cómo diablos encuentro yo lo que te conté hacia la fecha X si no empleo la escalera para llegar allá arriba a hojear a lo loco el bloque 1 y acabo desriñonándome, hurgando, bizco ya, abajo en el bloque último? Cuando dentro de diez años trate de encontrar esto que te digo hoy, tendré que cantar: ¡Oh, cojuelo, oh, oh, oh! para que no tarden en llevarme a la ducha fría del asilo. --Afilador (discusión) 16:04 30 mar 2008 (UTC)

¡Toco dos teclas y encuentro todas mis confesiones al descubierto!

¡Qué invento! Con tu enseñanza sobre la utilización de Control + F, mi córtex prefrontal ha roto cadenas, saltado barreras, roto aguas, sorbido los restos que quedaban en las botellas ofrendadas al cojuelo... Llegado aquí, tras este tardío aprendizaje, ya nadie puede extrañarse de que me encuentre en el asilo y que a tí, viejo, buen, espléndido amigo FAR, te pida de vez en cuando: "Acércame la botella, haz el favor", parafraseando a Joseph Conrad, "Juventud" . Un abrazo,--Afilador (discusión) 12:04 1 abr 2008 (UTC)

Té

Me dicen que como te he invitado a tomar té, te tengo que avisar del envite. ¿Té, nosotros, a estas horas? Tú trae el sacacorchos y los vasos, yo me encargo de la botella.--Afilador (discusión) 18:40 1 abr 2008 (UTC)

Me admira que desconozcas el lugar: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/Actual--Afilador (discusión) 19:05 1 abr 2008 (UTC) firmo con retraso

¡No, no es ahí sino aquí: Wikipedia:Vamos a sentarnos y tomar un té--Afilador (discusión) 19:05 1 abr 2008 (UTC) firmo, también con retraso

Hoy presentamos el asilo

Hemos grabado el artículo de nuestro asilo y hemos preparado una fiesta. Para ti, que nos has guiado con tanta paciencia y perseverancia, ayudándonos con tus vigilias y consejos a encontrar a pesar de nuestra innata torpeza el camino a través de la disciplina de la enciclopedia, te tenemos preparada una sorpresa. Se trata de que, con intención de evitar que el cojuelo nos monte un desastre a los que nos tiene acostumbrados, le hemos invitado a la fiesta. Nos ha aceptado con gran satisfacción y te estará esperando a la entrada del pueblo, bajo la apariencia de avestruz. Tan pronto como te vea, echará a andar y tú debes seguirlo inmediatamente. Él te conducirá por el camino más corto y mejor iluminado hasta nosotros. --Afilador (discusión) 16:41 8 abr 2008 (UTC)

Ni un canapé ni un trago has dejado que te alegren tu gaznate antes de poner una vez más orden en nuestro desastre, haciendo correcto el título. --Afilador (discusión) 18:51 8 abr 2008 (UTC)

Sin relevancia aparente en el artículo Lokas

Saludos FAR. He visto que has puesto la plantilla {{sinrelevancia}} en el artículo de la película Lokas. Si es por la extensión te digo que estoy editándolo aún. Si el artículo aún así carece de relevancia para ti, expóneme tus argumentos. Saludos.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas? , ¿Consultas? , ¿Inquietudes? aquí) 19:57 11 abr 2008 (UTC)

Abril de 2008

Hola. He visto que has borrado la entrada abril de 2008, y me pregunto si no sería mejor dejarla como estaba, redireccionada a Wikipedia:Artículo futuro, ya que tarde o temprano será creada, y enrojece todas las referencias que aparecen consultadas en dicho mes. Marzo de 2008 aparece así, y no veo cual es el problema de que en abril ocurra lo mismo. Saludos Pacoperez (discusión) 18:06 12 abr 2008 (UTC)

Motion Graphics Review

Hola, soy un poco nuevo en el tema, veo que has puesto que falta contexto al tema, he anotado unas lineas para encuadrarlo pero no sé si es suficiente, me podías guiar un poco en como arreglarlo ?. Muchisimas gracias.

Motiongraphicsreview (discusión) 10:39 16 abr 2008 (UTC)

por que borraste la pagina p.u.n.k.s.?--custom (discusión) 09:26 17 abr 2008 (UTC)

La idea de la Fundación cojuelo

no ha sido cosa de botella sino de que nos han sometido a un régimen de verduras que no hay quien aguante las tripas entre ágape y ágape y de algún modo tenemos que desinflarnos. Saludos, --Afilador (discusión) 16:26 17 abr 2008 (UTC)

top ten wikipedias

Hi there. Since you comented on the discussion before, I would like to hear your opinion on this suggestion. Cheers, --Waldir ^msg 23:20 17 abr 2008 (UTC)

Consulta

Hola.

Estoy buscando un usuario que tenga amplios conocimientos sobre el Imperio Romano en España. ¿Conoces a alguno? Desearía hacerle unas consultas.

Gracias.FCPB (discusión) 13:19 20 abr 2008 (UTC)

LA marea del Despertar

Hola, Cheridan.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema
con tus colaboraciones en el    artículo La Marea del Despertar, que han consistido en la copia literal
del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. 
Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican
una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

El texto de la página web que citas, asi como el de la contraportada es mio, con lo que es por ello por lo que creo que si yo autorizo a que se use, deberia valer. Si pese a ello, el texto debe cambiarse, te pediria por favor que dejases el texto original, ya que lo usaría para trabajar con el yy re-redactarlo. Principalmente quiero evitar el volver a picar la ficha del libro.

Muchas gracias

Propb

Hola FAR, perdón que me entrometa sin saber lo que estás experimentando con {{Propb}} y {{propb fecha}}, pero bueno, solo quiero comentarte que estas plantillas tienen un formato levemente diferente que en:Template:Prod y en:Template:dated prod y que pensé en importarlo. Eso simplemente, en unas de esas ayuda. Saludos. Michael Scott >>> Talking head 23:03 27 abr 2008 (UTC)

Pues al menos la plantilla tiene el temporizador para avisar que pasaron 7 días, faltaría el tema de la categorización, ahora me fijo. Saludos. Michael Scott >>> Talking head 03:21 29 abr 2008 (UTC)

...

gracias FAR!no sabés que fue lo que pasó? Dartagnan ehmm ,que fue lo que ocurrio con el tutorial en el wiccionario (aunque creo recordar que estaba en wikipedia? gracias por el dato FAR!

Día 5

Pues cierto, yo también venía a darte las correspondientes felicitaciones. Gracias por tu mensaje. Un abrazo. Chalo (✍) 21:23 5 may 2008 (UTC)

Cambios en la página SPAM

Con respecto a deshacer los cambios de la acción de spam no me parecen apropiados. Si consideramos la propaganda mandada por DEC hacia usuarios, es un spam. Si bien y por eso hice la correción no se llamaba spam. Antes que exisistiera internet existía ArpaNet, todo cambio técnologico, tiene un antes y un despues, es parte de la evolución. Te agradezco tus comentarios. --MRK2001 (discusión) 17:31 12 may 2008 (UTC)

Borrado "naturalquimia"

Intento optimizar la página con información adicional. Borrarla es innecesario, y no he roto las reglas de wikipedia.

AFI

Hola FAR.

Has borrado sin más una página sobre Analistas Financieros Internacionales. He revisado la política oficial de Wikipedia y dice lo siguiente: "Publicidad. Los artículos sobre compañías y productos son aceptables si son escritos con un estilo objetivo y neutral". Imagino que te pareció que el texto no era neutral, auqnue no te tomaste la molestia de explicar la razón (debe ser persona muy ocupada, sin duda). El caso es que lo voy a intentar otra vez. Se que es aceptabloe poner información sobre empresas --hay miles en Wikipedia--por lo que no descansaré hasta que exista también dedicado a una empresa importante en el sector financiero español, aunque quizá tu no la conozcas.

Un saludo,

Jorge

Oiga FAR no he palgiado el artículo sobre samuel Fritz de Alma mater,he tomado datos de allí demanera resumida,,lo que no es lo mismo que plagiar,por favor repóngalo--Por la verdad (discusión) 17:55 20 may 2008 (UTC)

Las Raíces de la Utopía

Hola, acabo de ver que han borrado el articulo que acabo de subir de este cortometraje, porque dice que es plagio de otra página, el cortometraje es mio lo que sucede es que he copiado la misma sinopsis que hemos puesto en otras páginas, ni más ni menos, así que pido que por favor se reestablezca la página tal como estaba, muchas gracias. --Deiv (discusión) 09:57 26 may 2008 (UTC)

Preguntas a FAR

Dedico algo de mi escaso tiempo por la gran curiosidad que me provoca su acción: El que me haya borrado un artículo de mi autoría, denominado "Estado Social de Derecho y de Justicia", caso venezolano.

En primer lugar, quien es usted y cual derecho se atribuye para borrar mi artículo. Y en segundo lugar, como pretende que la gente por esta vía sea cortés, cuando usted le ha agredido antes, entre otras maneras, borrando el texto de uno, sin ni siquiera mediar una palabra antes.

no es vanidad hermano, sino todo lo contrario

Zegerardo

Borraste mi articulo

El dia de ayer inverti una considerable cantidad de tiempo en el artículo de mi grupo de teatro, yo no tengo mucho conocimiento de como utilizar esta pagna, pero de lo que si puedo dar fe es que cumplí con las normas. Quiero saber con que derecho borraste todo sin previo aviso, me has hecho perder esa información, cuando yo no he violado las normas, lo has hecho sin razon aparente, quisiera que me des una explicacion y que restablezcas mi publicación lo mas pronto posible. --Sin Auditorio (discusión)

Grupo de teatro

Creo que te estas dejando llevar por lo que SUPONES, porque NO es mi grupo de teatro. No se porque se considera Autopromoción cuando en realidad he evitado promocionar alguna actividad. En ese caso, quisiera recuperar la informacion que eliminaste, asi no sea publicada. Como te dije, no tengo muy clara la política de esta pagina, por lo tanto te solocito una guia para publicar el artículo del grupo SIN Auditorio sin llegar a Autopromocionarlo. --Sin Auditorio (discusión)

Por Que Borrar?

Far: Como estas me llamo Carlos y vivo en USA,trate de crear una pag sobre la escritora cubana Renne Mendes Capote. Ella nacio en el 1900 y escribio muchos libros costumbristas.Pudieras ayudarme con otros a q la pag. sobre ella sea creada ,yo no se mucho de esto solo se q ella era una buena escritora y merece estar aqui en Wikipedia. Gracias d antemano. Carlos--Monpere17 (discusión) 03:27 1 jun 2008 (UTC)

Entiendo perfectamente su política editorial, solo quise subir datos que ampliaran la información, quizá se trate de veracidad consulten mis fuentes o referentes bibliográficos, ruego a ustedes que analicen la informació, o si se requiere donativo, hagamelo saber, esto que trato de dar a conocer no es promocional.

A sus órdenes.

Titulares en las páginas

Hola, sólo quería saber si hay alguna página con un listado de los titulares que se pueden poner en una página cuando, por ejemplo alguien la está editando, mejorando, etc, como: {{enobras}} Gracias.--Sherlock Holmes (discusión) 17:09 2 jun 2008 (UTC)

[Gracias por la respuesta]--Sherlock Brett (discusión) 11:51 3 jun 2008 (UTC)

Pues fuite tú quien me dio la bienvenida, a vos recurro. Soy el usuario Medusagraf, que no puedo entrar por problema de contraseña. He pedido otra y tampoco. Trato de registrarme de nuevo y entonces el nombre está ocupado.

La entrada "Tipografía" menciona un tal Corredor, colombiano, que yo sepa desconocido o irrelevante, al menos al lado de los Bodoni, Garamond, Manuzio y cia. Me parece que es vandalismo.

Salud--83.44.252.249 (discusión) 12:53 4 jun 2008 (UTC)Lluís/Medusagraf

Guillem Agulló i Salvador

Hola FAR,

Tenía intención de traducir el artículo de la "vikipèdia en català" sobre Guillem Agulló, y me he dado cuenta de que avisaba de que el artículo había sido borrado, que reconsiderara el escribirlo de nuevo. No he sabido encontrar la aclaración (soy novatillo en wikipedia), por eso te pregunto.

Un saludo y gracias

--84.123.7.31 (discusión) 11:19 8 jun 2008 (UTC)

Sin problemas. Sólo borré unas pruebas que no llegaban a infraesbozo.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:54 8 jun 2008 (UTC)

Solicitando información Nova España

Saludos: Quiero abusar de su genrosidad: recientemente he estado buscando en wikipedia sobre las micronaciones. En el artículo general de micronación, se enumeran micronaciones de ejemplo según su tipo, entre las que está "Nova España". Al buscar formación sobre ésta, lo único que encuentro son referencias a un artículo eliminado en el que sale Vd. Me gustaría, si tiene tiempo, me facilitase información sobre dicha micronación. Al buscarla por la Red (fuera de Wikipedia) no he hallado nada, entiendo que por que ya no existe. Aún así la temática histórica de esta micronación me interesa, por lo de juego de recreación que supone, ayudando a un mayo conocimiento histórico -por ejemplo, hay una sobre Roma-. Si a bien lo tiene, y abusando de su genrosidad, me podría dar referencias de los que es o fue de Nova España. Mi correo es orreo.gonzalo@hotmail.com Mil gracias de antemano.--88.5.177.227 (discusión) 12:04 15 jun 2008 (UTC)Gonzalo

Esteban de las Alas

Hola, yo la información la he sacado del artículo en la enciclopedia de Oviedo. Como tú bien dices ambas informaciones se contradicen. Intentaré mirar por más sitios a ver si encuentro información para poder decantarnos por una de ellas. Un saludo y gracias por tu trabajo.Sitomon (discusión) 16:24 26 jun 2008 (UTC)

Por la cantidad de información que contiene tu fuente yo la encuentro más fiable. Sitomon (discusión) 16:27 26 jun 2008 (UTC)

Remanso de paz

Hola FAR, como antaño, el hablar contigo supone un paréntesis y un remanso de paz. Gracias por no cambiar. Nos veremos de vez en cuando. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 15:32 27 jun 2008 (UTC)

...morituri te salutant

Lo mismo te digo compañero. He venido a hacer artículos y a mejorar esto en lo que pueda. Sin embargo, que nadie se piense que me voy a quedar con la boquita cerrada mientras ciertos elementos hacen lo que se les antoja. Por lo menos diré que a mí no me gusta. Saludos y nos vemos mucho. Hispa 13:36 7 jul 2008 (UTC)

Dependencia emocional

BUENAS TARDES,

ES LA PRIMERA VEZ QUE EDITABA UN ARTÍCULO EN WIKIPEDIA SOBRE LA DEPENDENCIA EMOCIONAL Y RESULTA QUE CUANDO ESTABA AÑADIENDO FUENTES Y LINKS DE INTERÉS UD. ME LO HA "ELIMINADO" DICIENDO QUE ES UN PLAGIO DE PSICOACTIVA. ESTO ES FALSO, YA QUE LA INFORMACIÓN LA EXTRAIGO DE UNA PONENCIA DEL PSICÓLOGO JORGE CASTELLÓ BLASCO, MÁXIMA EMINENCIA EN CUANTO A DEPENDENCIA EMOCIONAL SE REFIERE A DÍA DE HOY EN ESPAÑA. ME PARECE A MÍ QUE HA DEBIDO DE SER PSICOACTIVA LA QUE HA PLAGIADO LA PONENCIA DEL SEÑOR CASTELLÓ.

RECIBA UN SALUDO.

BELÉN JIMÉNEZ

Ollantay

Tienes que mirar esta página que has borrado porque se está editando desde el 2005 y me extraña mucho que toda ella sea un plagio. Gracias Lourdes, mensajes aquí 15:43 9 jul 2008 (UTC)

Gracias, menudo follón ha organizado Manuel, voy a ver si le calmo un poco. Lourdes, mensajes aquí 15:55 9 jul 2008 (UTC)

Le agradezco haya atendido y revertido el plagio. Saludos Susleriel (discusión) 16:00 9 jul 2008 (UTC)

Buen criterio y veo que sí eres buen detective ;-) Le puse un mensaje a Manuel, ahora voy con el contrincante. Lourdes, mensajes aquí 16:04 9 jul 2008 (UTC)

Dependencia Emocional

En primer lugar, puede que el texto no sea mío, pero como psicóloga me indigna que se esté equiparando la dependencia emocional y la codependencia, porque no son el mismo trastorno. Así que ya que tienes tanto interés en la pureza de wikipedia, porqué no desenlazas ambos conceptos? LOo haría yo misma, pero no sé cómo se hace. Gracias!

Belén

Dependencia Emocional

Muchas gracias por desenlazar la dependencia emocional y la codependencia. Siento el tono con el que me dirigí a ud. la última vez, soy nueva en editando en Wikipedia, aunque llevo años usándola para consulta, y creo que voy entendiendo mejor las reglas. He desarrollado un artículo sobre la dependencia emocional, lo voy completando poco a poco, pero no sé cómo especificar que está "en construciión". Lo mismo me pasa con otro sobre la Depresión Reactiva. Si me pudiera ayudar con ésto se lo agradecería. Un saludo!

Belén— El comentario anterior sin firmar es obra de Belenester (disc. • contribs • bloq). David0811 (Entra y Hablemos) 12:49 11 jul 2008 (UTC)

Solicitud de colaboración

Estimado Far.

Mi nombre es Jeisber, y me gustaria establecer una wiki con el titulo "El tarot de Yemayá". Ya he intentado hacerla, pero no la aceptaron. Tengo un registro con el nombre donde se puede establecer.

e-mail: eltarotdeyemaya@yahoo.es
Esperando vuestra respuesta, recibe nuestro agradecimiento por la atención.

--EL TAROT DE YEMAYÁ (discusión) 10:30 13 jul 2008 (UTC)Rvdo. Jeisber F.

SPAM?

porque van a cerrar mi articulo, tengo spam??

--201.241.33.149 (discusión) 03:16 29 jul 2008 (UTC)

Mario ARDITO - Andinista y Esquiador Argentino

FAR: No entiendo porque borraste este contenido... lo publique 2 veces y fue borrado. Me parece que si uno hace un pequeño aporte y se borra sin motivo alguno este medio va a perder fuerza y su objetivo. Ahora si escribis de Maradona, Fangio, eso no los borran. Deberían estar más informado antes de borrar sobre un respetado y pionero del andinismo argentino. La verdad que prefiero publicar mi trabajo en otro medio como blogspot, etc. Un poco más serio. --Ardilla99 (discusión) 19:23 1 ago 2008 (UTC)

---

Por favor, me podrías aclarar por qué has borrado el artículo "Equipo CESCA". Es un grupo de investigación en Atención Primaria de Salud de prestigio internacional (puedes localizar documentación científica con cualquier buscador). No pretende ser vanidoso, ni ofrece ningún servicio lucrativo.

Gracias. Raimundo Pastor --Raimundo Pastor (discusión) 18:09 3 ago 2008 (UTC)

Ya, te tengo que contar cosas ...

... pero debes esperar un poco. Es un pequeño drama al que soy ajeno, pero me estoy curando en salud, por si las moscas. En el momento que pueda hacértelo saber, te contaré por correo. Un abrazo. --Petronas (discusión) 17:09 4 ago 2008 (UTC) P.D. Ah, y otro que se cuida. País ...

¿Cómo se enlazan los artículos en un buscador, o no lo hacemos nosotros...?

Me gustaría consultarte por si sabes este tema, o si es un tema de Wikipedia o que queda fuera de nuestro alcance. Hace apenas unos días, he incluido un artículo sobre un escritor español, y quería que, como otros, saliera en la búsqueda de google, porque creo que así se facilita la cosa y la wikipedia es más consultada. ¿Tú sabes cómo se puede hacer? O mejor... ¿sabes si automáticamente se incluye en google o es que alguien hace ese trabajo?? Desde luego, ahora mismo no aparece de ninguna manera y sí varios autores que he consultado en estos días. Si no sabes sobre este aspecto te pediría que me orientaras hacia a quién debo consultar, gracias.--Alonsonavarro (discusión) 06:51 5 ago 2008 (UTC)

Hola de nuevo Far!! El caso es que el artículo que metí el otro día me parece recordar que salía al rato en el buscador, pero desde ayer, no figura, es como si alguien hubiera borrado el enlace. No sé si esto será posible o usual. He visto el enlace con google que me mandas y ¡nada, que no aparece! (o al menos hasta la página que he tenido la paciencia de repasar) ¿Sabes de alguien que me pudiera informar sobre esto?? Muchas gracias.--Alonsonavarro (discusión) 15:27 5 ago 2008 (UTC)

poner enlaces

a ver si puedes ayudarme. soy nuevo y no tengo muy claro como, al escribir una palabra o frase en una entrada, se hace para que al pinchar en la misma te reconduzca a la pagina de wikipedia de que se trata (vamos, poner en azul las palabras del texto).

p.d no se si me he explicado bien.

gracias por anticipado--Roquentin (discusión) 21:17 5 ago 2008 (UTC)

Urgellet

Buenas, me gustaría saber porque has borrado Urgellet--Vilarrubla (discusión) 22:19 5 ago 2008 (UTC)

Gracias, ahora lo he podido ampliar.--Vilarrubla (discusión) 14:00 6 ago 2008 (UTC)

hola que tal te ruego un favor este artculo es para una amiga que cumple años el sabado y quiero darle ese presente por favor no borres el articulo de maria fernanda bayona te lo ruego yo lo me encargo de borrarlo el domingo por favor bloqueelo o algo asi para que no lo puedan borrar o ud mismo lo borra pero por favro dejelo hasta el domingo se lo suplico

--200.114.42.52 (discusión) 03:38 7 ago 2008 (UTC)juanardi agosto 7 de 2008 hora 20.38

Gracias...

... es todo un halago viniendo de tí. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 10:14 7 ago 2008 (UTC)

gracias

gracias por la ayuda --Roquentin (discusión) 14:42 7 ago 2008 (UTC)

All Stars de la NBA

Buenas tardes. Me gustaría preguntarle el porqué del borrado fulminante de Anexo:Lista de All Stars de la NBA, ya que los motivos que expone en el resumen me parecen cuando menos confusos. Cito textualmente...Los enlaces que aparecen en cursiva son redirecciones innecesarias para mandar a borrar (alguien puede buscar "Lista de ..." o "Anexo:..." pero nunca "Anexo:Lista de.... como has borrado la entrada sin ni siquiera molestarte en consultar con alguno de sus editores, me resulta imposible saber en este momento a qué se refiere con Los enlaces que aparecen en cursiva son redirecciones innecesarias para mandar a borrar, ya que no se a qué enlaces hace referencia. En cuanto a la segunda parte de su aseveración (alguien puede buscar "Lista de ..." o "Anexo:..." pero nunca "Anexo:Lista de...), me resulta paradójico. Y es que el artículo fue creado como Lista de All Stars de la NBA, pero según decisión de la Wikipedia en español, dicha lista se tuvo que convertir en un Anexo, de ahí su nomenclatura actual hasta que ha sido fulminantemente borrada. Me gustaría saber qué norma de Wikipedia incumple para que haya sido, insisto, FULMINANTEMENTE BORRADA sin siquiera mediar consulta alguna, en una decisión unilateral que me sorprende, sobre todo porque hubiera podido comprobar en su historial que se actualiza(ba) constantemente, y no le hubiera costado esfuerzo alguno el consultarme acerca del tema. Espero una rectificación o, al menos, una explicación, antes de llevar el tema a discusión con bibliotecarios y wikipedistas en general. Un saludo. Pacoperez (discusión) 19:03 11 ago 2008 (UTC)

Olvida todo lo dicho. Acabo de ver lo que ha ocurrido. Lo siento. Pacoperez (discusión) 19:04 11 ago 2008 (UTC)

Teuve

Megustaria saber por que ha borrado teuve.

Una pregunta

Pensaba crear una página informativa y de desambiguación sobre el nombre "Harold", pero Wikipedia me informa que esa página la borraste el 8 de julio. Quería preguntar si habría algún inconveniente en crearla. Saludos Rrmsjp (Es un gusto conversar) 03:06 21 ago 2008 (UTC)

Re: Una pregunta

Listo. Gracias. Saludos Rrmsjp (Es un gusto conversar) 04:16 22 ago 2008 (UTC)

Artículo Wang Geon

Un saludo compañero. Al artículo le hacen falta algunas referencias. Un saludo . - 天使 BlackBeast Do you need someting? 17:47 23 ago 2008 (UTC)

Ah te entiendo. Bueno, tranquilo, en lo que puedas le consigues. Por cierto, si necesitas de mi ayuda para ello estoy a la orden. Un saludo. - 天使 BlackBeast Do you need someting? 15:12 24 ago 2008 (UTC)

no entiendo?

por qué no puedo escribir sobre una persona que se está convirtiendo en muy buscada en la web???

En el caso de josé manuel Espinoza, concursante de Latin American Idol.

Cuántos artículos he visto de artistas que tambien son "poco relevantes""" y ahi siguen en la web, no me parece justo.

Cuáles son tus criterios

Fuertes

Hola FAR, me alegro mucho de hablar contigo de vez en cuando. Las fotos de los fuertes de Santoña están sacadas desde el pequeño barco de un amigo. Desde hace 10 años veraneamos allí. ¿Lo conoces? Lourdes, mensajes aquí 14:28 25 ago 2008 (UTC)

Enlaces en rojo

No lo revertiré, dejando a tu criterio volver o no a la anterior situación, pero no estoy seguro de que sea una buena política eliminar los enlaces en rojo. Son un incentivo para que alguien haga el artículo. Expansión europea no es sinónimo estricto de colonización, sino un proceso de larga duración que comprende varias fases de colonización y otras cosas, como los descubrimientos, el comercio, incluso la revolución científica, y sobre todo el crecimiento demográfico. Hay incluso asignaturas universitarias con ese nombre. Debería tener un artículo. En inglés está Ecological Imperialism: The Biological Expansion of Europe, 900-1900 sobre un libro de Alfred Crosby, que llegado el caso podría traducirse (tampoco es que haya prisa). Preconcepto tampoco es sinónimo estricto de prejuicio. Que yo sepa es un concepto de la pedagogía y de la teoría del aprendizaje significativo (constructivismo), además de utilizarse en epistemología e historia de la ciencia con un sentido algo diferente. No tenía intención de iniciar ninguno de los dos artículos, porque también dudo de que fuera buena idea hacerlo con un esbozo como lo que te acabo de escribir (aunque a lo mejor es lo que hay que hacer). Lo de hecho y proceso no lo discutiré.Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:16 27 ago 2008 (UTC)

Nos hemos cruzado. Ya me dirás cómo enfocar eso del cambio de estructura de la introducción.Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:20 27 ago 2008 (UTC)

El problema es que la introducción, sobre todo en un artículo como éste, tiene que ser suficientemente extensa para resumir todo el contenido del artículo. Es difícil hacerlo bien, y puede que no guste a muchos cómo ha quedado. No obstante, lo defiendo: ya has visto que a otra queja he respondido que un lector impaciente debería tener suficiente al menos con los tres primeros párrafos. A partir de ahí hay que precisar más, lógicamente sobre los puntos que has detectado en tu crítica, volviendo necesariamente a ampliar los mismo que se indicaba en lineas muy gruesas en los tres primeros párrafos. Es algo parecido a una estructura espiral. De hecho, las últimas vueltas de la espiral se producen en el propio artículo, que consiste muchas veces en retomar las mismas ideas y ver qué desarrollo cronológico han ido teniendo.Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:40 27 ago 2008 (UTC) Otra cosa, me he animado a iniciar preconcepto, ya veré si lo puedo hacer crecer algo más.Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:42 27 ago 2008 (UTC)

Feudalismo japonés

La base del feudalismo japonés es el Han, que eran los territorios de los clanes samurai. Ahora bien, si hablamos del período feudal japonés, se refiere a la época de los shogunatos, que abarcó desde finales del siglo XII hasta finales del siglo XIX. Creo que eso te puede servir.— El comentario anterior sin firmar es obra de Taichi (disc. • contribs • bloq).

Me meto donde no me llaman, pero como he visto que preguntabas si feudalismo japonés podría redireccionar a otro artículo, creo que de momento no. En la wikipedia inglesa hay una categoría entera Feudal Japan, con subcategorías, pero no hay artículo, pues se remite a History of Japan. Supongo que el mejor artículo para feudalismo japonés no sería para una sección de historia de Japón, sino justamente uno que analizara la similitud de la formación económico social de Japón en ese periodo del shogunato que dice Taichi con el feudalismo europeo. Si el Han es equivalente al feudo, pues también puede ponerse como un artículo ligado, pero no como feudalismo. De momento voy a poner un VT a esos dos artículos en la sección de Edad Media y en el artículo feudalismo.Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:55 28 ago 2008 (UTC)

Introducción a Edad Media

No pretendo que la estructura actual sea inamovible, pero creo que tus modificaciones la hacen menos entendible:

1- al separar el párrafo del preconcepto del párrafo proyección hacia el futuro (o configuración del mundo posterior como pones tú) toda esa idea de la Edad Media como edad oscura queda colgada y sin contrapeso, porque el párrafo de antiguedad tardía no contradice, sino que confirma lo anterior.

2- Ese párrafo de la antigüedad tardía es en el que se tratan los aspectos esenciales (las líneas gruesas, te decía), y debe de aparecer lo antes posible, para que el lector sepa enseguida de qué se va a hablar. Hablar de la división en alta y baja no me parece tan urgente, y en cambio es un buen cierre para un primer bloque coherente que incluye los tres primeros párrafos actuales.

3- Dices De estas transformaciones surgieron en la Edad Media formas políticas nuevas. No. Se trata de formas políticas que aparecen mucho antes que esas transformaciones. La redacción actual es correcta: un párrafo nuevo que habla de otra cosa: También surgieron en la Edad Media... P. S. otra cosa sería decir que las transformaciones de esas nuevas formas políticas fueron consecuencia de las transformaciones socieconómicas de la baja edad media: concretamente, que la monarquía feudal se transforme en autoritaria, o que las ciudades estado de Italia se conviertan en repúblicas independientes, pero el párrafo es mucho más genérico, habla del Califato, del Imperio Bizantino, etc.

4 Dices eventos y acontecimientos. Ambas palabras designan lo mismo (hechos). La redacción actual hechos y procesos es mucho más adecuada. La fundación de Valladolid es un hecho, la Repoblación es un proceso.

5-Dices Culturalmente, fue determinante la expansión del Islam y la reacción cristiana, es una frase que sobra, y reduce innecesariamente en qué es determinante (no sólo lo fue culturalmente, en el párrafo se habla de más aspectos)

6-Poner el AP de arte medieval ha sido totalmente intencional: para que se vea claramente y nadie se despiste. Es como decir En este artículo no vas a encontrar secciones de arte: si no te conformas con este párrafo vete a ese artículo principal. En un principio había puesto secciones de arte con galerías de imágenes, pero por consejo de Petronas las eliminé, llevándolo todo a Arte Medieval. ¿Rompe el texto? creo que merece la pena.

En cuanto a lo de la imagen y la tabla, no me hago una idea de lo que dices. Lo de poner la tabla de las edades de la historia es porque todos los artículos de edades tienen la misma tabla al inicio; creo que así está bien, pero repito que no me he enterado de cómo quedaría lo que tú propones.Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:41 28 ago 2008 (UTC)

Te lo agradezco mucho, de verdad; es muy de agradecer el trabajo detallado y el interés que te estás tomando.Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:39 28 ago 2008 (UTC)

Crear un Bot

Hola. Por favor, solicito una ayuda rápida para poder crear un bot. Quiero aprender a crear uno auxiliar, sencillo si es preciso pero ir más allá en los horizontes de Wikipedia. Ayudame Obi Wan, eres mi esperanza. Saludos:

--ÐεανĪΓα (discusión) 21:40 28 ago 2008 (UTC)

Borrado de Carlos Arcila Calderón

Estimado FAR. Me acabo de dar cuenta que borraste el contenido del artículo sobre Carlos Arcila Calderón. Soy estudiante de la Escuela de Comunicación de la ULA Táchira y estaba colocando en wikipedia la referencia de la Escuela y de sus principales profesores, que son refencia nacional e internacionalmente en el tema de Comunicación. No he entendido por qué lo has borrado por vanidad. Tenía pensado completar un par de artículos más sobre otros profesores de reconocida trayectoria: Jorge Moret (director de la Escuela) y Ramon Gonzalez (fundador). Todos ellos son frecuentemente citados en Venezuela y en América Latina y muchas veces hace falta una referencia equilibrada sobre quiénes son ellos. Esta es la razón por la que me atreví a incluirlos en wikipedia. Espero me expliques tus razones, porque he leido la política de publicación y no creo que hacer referencia a personajes destacados sea vanidad. Un saludo, José Gómez

El artículo había sido marcado de acuerdo a la política de borrado rápido por parecer irrelevante y sospechoso de autopromoción. Debes entender que profesores universitarios con una cátedra, algunas publicaciones y cierto reconocimiento local especializado ha miles sino decenas de miles en todo el mundo. El artículo que creaste no aporta información que permita ver una relevancia a nivel enciclopédico y de hecho se reduce a un mero currículo (que casi nunca se considera artículos válidos). Para más información o peticiones de segunda revisión del borrado, existe una sección en WP:TAB.

Espero en cualquier caso que esto no te desanime de seguir contribuyendo en Wikipedia-FAR, (Libro de reclamaciones) @ 12:19 30 ago 2008 (UTC)

Orígen germánico

Godos y galos perdón, francos son en ambos casos pueblos germánicos. También los que citas y muchos otros. No veo el problema. El hablar sólo de España y Francia es porque en Italia no quedaron los germánicos como clase dominante, y en Alemania siempre fueron los germanos la base da la población. En Inglaterra la cosa es más complicada: los germanos anglosajones expulsaron a los britanos, convirtiéndose en la base de la población, y en el siglo XI fueron invadidos por los normandos, que eran germanos afrancesados, que se convirtieron en clase dominante.Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:46 30 ago 2008 (UTC)

Estoy ciego, menos mal que te has dado cuenta, al leer tu respuesta de ahora me he horrorizado ¡había mezclado francos y galos!. No tengo perdón.Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:05 30 ago 2008 (UTC)

Pronoia

Buena idea. Lo pongo en su lugar cronológico (al final de la sección), y con la referencia que aportas. El artículo queda como tarea para hacer para quien le interese; está bastante completo en la wikipedia en inglés.Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:29 31 ago 2008 (UTC)

Hola FAR, una pregunta

Estaba viendo que este artículo aparece como semiprotegido. Viendo en el historial aparece que la semiprotección fue puesta por esta usuaria y no aparece en el listado de bibliotecarios, incluso en la lista actualizada. Asimismo se ha solicitado en mensajes de páginas de discusión (como éste) que la página no sea editada, cosa que creo que no es así. Mi pregunta es: ¿Está permitido eso? y otra pregunta que te haría es: ¿Estoy equivocado en lo que dije en este mensaje? Si estoy en lo correcto, pediría la revisión y desprotección del artículo. Si estoy equivocado, presento mis disculpas. Mil gracias y saludos Rrmsjp (Departamento de Quejas) 05:10 2 sep 2008 (UTC)

Imperio Bizantino

Es un artículo muy digno, que si tuviera que votarse ahora para destacado tendría como principal defecto que hay otros mejores en otras wikis, y otros dos menores: la escasez de notas al pie (para mí no son imprescindibles, pero en todas las discusiones a CAD hay alguien que pide una por párrafo o casi por frase, aunque no entiendo esa obsesión, como no sea por un asunto polémico) y lo confuso que ha quedado lo de la iconoclasia, aunque ahí el artículo que habría que perfeccionar es el principal, está centrado en temas teológicos, y faltarían las causas políticas, sociales y económicas (cuando yo lo estudié en la carrera, me quedó claro que el emperador controlaba al patriarcado, y desde ahí atacaba a los monasterios, que representaban el particularismo territorial). Aparte de este último asunto, que habría que resolver con fuentes y añadirlo en el artículo principal (me pongo a ello ahora mismo con la que manejo -Valdeón tomo 11 pg. 139-), no me parece que haya más necesidad de retoques (ya por mi cuenta le he metido lo de la pronoia, que no estaba, y que debo a tu sugerencia en Edad Media), a no ser que se quiera imitar la extensión del inglés con traducciones de alguna de sus partes, pero en eso ya no me voy a meter yo.Ángel Luis Alfaro (discusión) 19:48 2 sep 2008 (UTC)

--Irraz (discusión) 12:20 4 sep 2008 (UTC) hola me gustaría, me ayudarás a mejorar mi artículo para poder dejarlo publicado sin disputas :-)

gracias es mi primer artículo y creo que puede ser de interés general que aparezca en la wikipedia, si es la enciclopedia de todos y no hay mentiras, si no información veraz e historica.

Premio

• 
  El usuario Gaius Iulius Caesar otorga el Premio Imperio Español al usuario FAR, por su contribución en la Wikipedia en español en el ámbito histórico.

Te mereces este premio sobretodo por tu contribución al articulo del mismo premio. Gaius Iulius Caesar (discusión) 23:13 5 sep 2008 (UTC)

Hola, ayer creé una entrada en wikipedia sobre La Mancha, revista literaria mensual que ya lleva diez números y me gustaría saber por qué la ha borrado con el argumento de que era irrelevante. Yo creo que no lo es. En todo caso, me habría gustado que se hubiera tomado un compás de espera para discutir la utilidad o no de una entrada como esta que, por lo demás, me llevó una par de horas de trabajo. Gracias --83.49.59.220 (discusión) 19:54 6 sep 2008 (UTC)

BORRADO DE LA MANCHA (REVISTA)

repito el mensaje: Hola, ayer creé una entrada en wikipedia sobre La Mancha, revista literaria mensual que ya lleva diez números y me gustaría saber por qué la ha borrado con el argumento de que era irrelevante. Yo creo que no lo es. En todo caso, me habría gustado que se hubiera tomado un compás de espera para discutir la utilidad o no de una entrada como esta que, por lo demás, me llevó una par de horas de trabajo. Gracias. --83.49.59.220 (discusión) 20:01 6 sep 2008 (UTC)

El artículo, de acuerdo con la política de borrado rápido había sido marcado para destruir por ser sospechosa de ser promocional así como por dudas sobre su relevancia. Los enlaces indicados pueden serte de ayuda para entender el problema con el que hemos de lidiar con frecuencia.

Si bien parecía un artículo serio, el formato on-line de la revista agudizaba las sospechas sobre la misma, por lo que me ejecuté el borrado. Si deseas una segunda opinión puedes pedirla aquí. No te preocupes por el trabajo pus la información nunca es definitivamente eliminada y se puede siempre restaurar con un par de clics. Si quieres discutir la relevancia de la entrada, aporta tus argumentos en la página indicada o en su defecto en esta discusión (me temo que el "yo creo" del autor no cuenta especialmente).

Saludos.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:30 6 sep 2008 (UTC)

Sobre el artículo Sydney Chapman

Hola FAR. Solo para contarte que la plantilla de "esbozo" de ese artículo la cambié de lugar y la puse al final. Donde estaba se miraba un poco apretada. Si deseas que lo deje como estaba, solo avísame y la cambio de nuevo. Saludos Rrmsjp (Departamento de Quejas) 03:18 8 sep 2008 (UTC)

Deus Sol Invictus

Por que borraron mi Pagina ??

Hola FAR, encontré algo raro por allí

Viendo esta discusión me di cuenta que alguien, aparentemente este IP copió el código fuente del artículo en la discusión. Quise revertir el cambio, pero preferí no hacerlo, no vaya a ser que me equivoque y deje las cosas peor. Te informo pues tienes más experiencia que yo en esto. Saludos y nos seguimos leyendo después de mi mudanza. Rrmsjp (¿Pa'qué soy bueno?) 03:15 14 sep 2008 (UTC)