Usuario:Yodigo/Mensajes11

Esta es una página de archivo muerto de Usuario:Yodigo. No debe ser editada. Contenido: Segundo semestre del 2013.

Himno

No existe error

ARTÍCULO 57.- La letra oficial del Himno Nacional es la siguiente:

CORO

Mexicanos, al grito de guerra
El acero aprestad y el bridón,
y retiemble en sus centros la tierra

Al sonoro rugir del cañón.

Pagina 12 http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/213.pdf

---Erick- ^{Mensajes aquí} 16:29 12 jul 2013 (UTC)

Je, je. Ciertamente no tiene mucha lógica pero creo que es por cuestión de rimas, Erick tiene razón, de hecho así se llama la novela escrita por Gonzalo Celorio, exdirector del FCE. Saludos Jaontiveros (discusión) 23:49 12 jul 2013 (UTC)

Vivero Coyoacán

Hola Yodigo, Soy Antonio García Bernal, muchas gracias por la respuesta al correo. Por supuesto que colaboraré contigo en la edición de este artículo. Primero que nada quisiera comentarte que el nombre oficial es "Vivero Coyoacán" y no Viveros de Coyoacán como erroneamente se conoce. Se le conoce así por el conjunto de Viveros que existían en la zona (y que de hecho algunos aún permanecen) y del cual el Vivero Coyoacán era el más representativo por la cantidad de árboles que producía, pero como tal el terreno de las 39 hectáreas es solo de un Vivero: El Vivero Coyoacán. De hecho en el Decreto del Histórico Coyoacán menciona que el "Vivero Coyoacán" estará incluido dentro del Parque. Por lo anterior sugiero que tanto el título del artículo como su mención en todo el artículo, sea Vivero Coyoacán.— El comentario anterior sin firmar es obra de Antonio.bernal (disc. • contribs • bloq). --yodigo|tudices 18:15 18 jul 2013 (UTC)

Re:Genaro Góngora Pimentel

¿Pero como es que se habrá enterado? Me preocupa que se llegue a descubrir que la SCJN me paga los tacos afuera del metro Bellas Artes... ¡Gracias por estar pendiente! Un abrazo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:11 23 jul 2013 (UTC)

¡Arrghh!

Uno se va por un momento y con las sorpresas que te encuentras al regresar. Allá vamos otra vez... Jaontiveros (discusión) 04:07 26 jul 2013 (UTC)

Pues es para quienes no conocen el código wiki y aparentemente para pequeñas correcciones que no impliquen vínculos (con corchetes) o cualquier otro tipo de instrucciones tipo wiki (negritas con triple apóstrofo, cursiva con doble apóstrofo, etc.). Bueno, eso es lo que parece. Lo acabo de probar y me parece muuuuy lenta la forma de edición. ¿Quién sabe?, a mi la lentitud me desespera, por eso no me gusta navegar en la Wiki inglesa que no sé por qué es más lenta para navegar. Jaontiveros (discusión) 15:17 26 jul 2013 (UTC)

Por lo pronto puedes hacer clic en la pestaña "editar fuente" haciendo caso omiso a la pestaña de "editar". Si algún día la nueva modalidad sustituye a la que ya estamos acostumbrados entonces posiblemente eliminen la que ya conocemos, no lo sé. No está por demás aprender a usar la técnica, pero puestos a escoger "prefiero viejo conocido". Jaontiveros (discusión)

¿Te acuerdas [1] [2]? (9 de septiembre de 1972). Jaontiveros (discusión) 03:26 30 jul 2013 (UTC)

¡Triste noticia!, me encantaban sus Minucias del lenguaje, apenas hace unos años organizó el homenaje a Carlos Fuentes [3]. Jaontiveros (discusión) 02:04 3 ago 2013 (UTC)

Ruinas de Río Azul

Puedes explicar cual es el motivo porque el cual retiraste la categoría "Ruinas de Guatemala" de el artículo Ruinas de Río Azul?, Estoy tratando de categorízar y de trato de entender porque hiciste eso sin dar siquiera una explicación.--Waraira 04:43 14 ago 2013 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de Warairarepano&Guaicaipuro ‎ (disc. • contribs • bloq). --yodigo|tudices 04:56 14 ago 2013 (UTC)

Que exista la categoría "yacimientos arqueologicos" no quiere decir que no pueda existir la categoria ruinas, en inglés y muchas otras lenguas existen ambas categorías separadas, tu explicación de duplicidad contradice a los otras wikipedias. Ademas no todos los todos los yacimientos arqueológicos son ruinas ni todas las ruinas son yacimientos arqueológicos. ¿quieres ejemplos? La Iglesia y convento de las Capuchinas (Antigua Guatemala), es una iglesia en ruinas, se clasifica como iglesia, y como ruina y no es un yacimiento arqueológico ¿hay duplicidad ahi?. Un yacimiento arqueológico abarca mucho mas que simples ruinas. Si fuesen lo mismo ruinas y yacimientos, ruinas tendria una redirección a Yacimientos arqueológicos y en el diccionario de la RAE ambas palabras serían sinonimos y no lo son. La categoría yacimientos arqueológicos puede tener 1000 páginas eso no impide que se creen otras categorías que ya existen en otras lenguas.--Waraira 05:19 14 ago 2013 (UTC)

Si es por reversiones no te preocupes, yo revierto una sola vez (a menos que sea un vandalismo evidente) tampoco suelo discutir de forma extendida, no tengo tiempo. Ya te di argumentos mas que suficientes: las otras wikipedias tienen separadas ambas categorías, en español ambas palabras no son sinónimos ni equivalentes, y no todas las ruinas son yacimientos arqueológicos. No veo que haya que discutir por alla ni que consenso haya que establecer sobre algo que es mas que evidente. ¿que mas evidente que clasificar un articulo que empieza por la palabra Ruina como "Ruinas" es como discutir porque se Clasifica el "Hospital XYZ" como "Hospital" o como decir que un "Hospital Universitario" que puede ser una universidad medica no puede ser clasificado como "Hospital" y como "universidad" "porque hay dulplicidad". por mi parte no deseo discutir mas el asunto, solo deseo extender la categoría de ruinas por países con nuevos articulos como hice como muchas otras categorías por países y con miles de artículos más. Si tu decides que eso es un daño terrible para la wikipedia en español pues que puedo hacer. --Waraira 05:51 14 ago 2013 (UTC)

Hola Yodigo

Hola Yodigo, buenos días! Tuvimos en contacto hace unos años y me ayudaste con unos problemas. Ahora hize un artículo nuevo y quería preguntarte, si puedas tiempo para corregirlo. Saludos de Alemania, --Tschips (discusión) 23:05 3 sep 2013 (UTC)

Sí, con gusto. Ya lo veo. Saludos.--yodigo|tudices 23:20 3 sep 2013 (UTC)

Muy bien!! Gracias!! --Tschips (discusión) 23:34 3 sep 2013 (UTC)

Parece que ya quedó. Saludos otra vez.--yodigo|tudices 23:35 3 sep 2013 (UTC)

Gracias otra vez! Ahora está muuuucho mejor el artículo. Entonces hasta luego y buenas noches --Tschips (discusión) 23:53 3 sep 2013 (UTC)

Además: Tengo que añadir el artículo en Wikiproyecto:Yucatán/Artículos recién creados? --Tschips (discusión) 00:01 4 sep 2013 (UTC)

No, eso lo agregué yo por considerar que el artículo es de interés para quienes participamos en el Wiki Proyecto Yucatán y llamar la atención de los usuarios que tengan algo que aportar....Saludos.--yodigo|tudices 17:49 4 sep 2013 (UTC)

OK, saludos!--Tschips (discusión) 03:18 13 sep 2013 (UTC)

Re: Solicitud de verificación

El caso es complejo y voy a tener que pedir la ayuda de otro checkuser para estar seguro del análisis que he hecho. La respuesta quizás se demoré algún día más, lo lamento. Montgomery (discusión) 01:31 6 sep 2013 (UTC)

Hola. Simplemente te puedo decir que puede haber otros usuarios relacionados y que uno de los usuarios que has señalado ya no cuenta con registros para comparar (sus ediciones son demasiado antiguas). Estas dos cosas complican la resolución. Montgomery (discusión) 20:36 6 sep 2013 (UTC)

He resuelto la solicitud. Te agradecería que restituyeras los artículos que son blanco de las modificaciones de estos títeres a su situación previa y que me indicases cuáles son para seguirlos de cerca. Si te resulta mejor me lo puedes comunicar por email. Montgomery (discusión) 18:59 8 sep 2013 (UTC)

Iturbide

Hola, ¿puedes encargarte de esto? Por principio de cuentas creí que se trataba de esas cuentas que sólo vienen a cambiar imágenes a su propio gusto (supongo que ya las habrás visto por ahí). En esta ocasión al menos se han dado argumentos, como puede ser que sean válidos como puede que no, será necesario que se muestren fuentes y que las imágenes que se bajaron de Internet sean libres de derechos de autor. Yo estaré disponible hasta hoy por la noche. Saludos Jaontiveros (discusión) 18:43 17 sep 2013 (UTC)

No, solamente me ausenté por unas horas, pero como yo revertí al usuario tenía la inquietud de darle una respuesta. Ya añadí mis comentarios en la página de discusión. ¿Qué tal estuvieron las fiestas patrias?, acá en el Puerto justo a la hora del grito se soltó tremendo aguacero que hizo correr al público y a las autoridades que habían colocado un templete para la ceremonia. Ya no supe que pasó más tarde, al menos ya había disfrutado un rico pozole y de la verbena que comenzó un poco más temprano. Saludos Jaontiveros (discusión) 01:51 18 sep 2013 (UTC)

Pedro-Rodríguez

¡Hola, Yodigo! ¿Cree que sería posible retirar ya la plantilla de aviso de referencias que colocó ([4]) en el artículo del municipio de Pedro-Rodríguez? Saludos cordiales.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 18:45 27 sep 2013 (UTC)

re:Jorge Carlos Patrón Wong

Hola Yodigo, disculpa pero no estoy de acuerdo, no puedes poner en la categoría "Arzobispos y obispos de Yucatán" a personas en ambos casos que planteas debido a que no son lo mismo, confundes un título o cargo con el origen o lugar de nacimiento de una persona, te pongo un ejemplo claro: José María Pino Suárez, nacido en Tenosique y por tanto tabasqueño por nacimiento, fue Gobernador de Yucatán, si siguiéramos el criterio que planteas el artículo de Pino Suárez cabría perfectamente en la Categoría:Gobernadores de Tabasco, por el hecho de ser originario de Tabasco y haber ejercido el cargo de gobernador aunque fuera en otro lado, es el mismo planteamiento: nacer en Yucatán y ser obispo aunque sea de otra sede. Es esto correcto? no lo creo, de hacerlo estaríamos categorizando mal y difundiendo inexactitudes.

Por supuesto estoy de acuerdo contigo en que si la Categoría:Yucatecos es un contenedor entonces habría que moverlo de ahi, pero a una nueva categoría, que debería de ser Categoría:Obispos yucatecos (no "de Yucatán", porque volvería a involucrar el título) o quizá mas generalmente Categoría:Sacerdotes católicos de Yucatán, ahi si cabrían todos, tal y como Pino Suárez forma parte perfectamente de Categoría:Políticos de Tabasco.

Ojalá estes de acuerdo conmigo en estos planteamientos, te envío un saludo. Battroid | ¿Hola? 06:16 28 sep 2013 (UTC)

Concuerdo contigo sobre las acepciones de la partícula "de", sin embargo pienso que ahi entonces aplica el criterio y el contexto del artículo que serían los que en este caso nos darían la diferenciación, pienso que si la categoría es necesaria entonces se debe de crear sin que ello conlleve una "sobrecategorización", no creo que sean solo los casos de Jorge Carlos Patrón y de Lázaro Pérez Jiménez, en primera instancia también iría Crescencio Carrillo y Ancona que al ser tanto Obispo de Yucatán como oriundo del estado le corresponderían ambas categorías, también iría ahi al crearse la de José Rafael Palma Capetillo, Leandro Rodríguez de la Gala y Enríquez, Domingo Jafet Herrera Castillo o Manuel José Pardio Lizama. Si quieres de momento dejarla tal cual yo ya no la voy a retirar, sin embargo creo que la segunda categoría se justifica y debería de ser creada.

Se que las discusiones sobre estos temas son difíciles y muchas veces no se llega a nada, creo que ante todo por "aferrarse" a posiciones, cuando la discusión es precisamente para llegar a la "verdad" concesada porque por lo regular todas las partes tienen una parte de ella pero dificilmente toda, por ejemplo en este caso creo que ambos tuvimos razones válidas para nuestras posiciones y lo que se busca es la solución que avale ambas posiciones; sobre los historiadores, verdaderamente como mencionas es un tema dificil, sin embargo creo que nuevamente aplicando criterio y contexto la solución sería que la categoría se refiera al lugar de nacimiento, no al objeto de estudio (en este caso no existe "título" como en el los obispos), asi un historiador nacido en Yucatán yo lo pondría en "Historiadores de Yucatán" o "Investigadores de Yucatán", si fuera nacido en otro lado pero su objeto de estudio la historia de Yucatán a mi ver no iría ahí, sino en "Historia de Yucatán" o en su caso "Historiadores de la cultura maya" o algo parecido. Saludos! Battroid | ¿Hola? 18:15 28 sep 2013 (UTC)

Iturbide 2a. parte

¿Te acuerdas del tema de cambio de imágenes de los escudos?, échale un ojo a la página 142 del libro de Enrique Florescano, a la página 108 (fig. 123) del libro de María Esther Ciancas/Bárbara Meyer, a la 398 del libro de Gloria M. Delgado de Cantú, y a la imagen de la página (?) del libro de William Spence Robertson. Después compáralo con las versiones que existen en el historial de este archivo de Commons (abajo de la licencia están las imágenes del historial). ¿Qué opinas de esta acción y de esta otra acción? En cuanto a la primera acción me parece que se trata de un error, en cuanto a la segunda acción (que se llevó a cabo 11 minutos después) no estoy seguro qué pensar al respecto (si se revierte la primera acción en Wikipedia la imagen ya no va a cambiar porque también se sustiuyó en el archivo de Commons). Pienso que es una especie de cambio "a la malagueña" pues no se esgrimieron fundamentos ni se dieron referencias, ni aquí ni allá. ¿Qué se debe hacer al respecto? Jaontiveros (discusión) 20:55 28 sep 2013 (UTC)

No, la verdad es que no, poco después de dejarte el mensaje estuve siguiendo la pista al posible títere que apareció en la CDB de la bandera de Chiapas [5]. Cuando recordé el caso de Heraldicos, busqué si había alguna relación y me di cuenta que existe una alta probabilidad de que aquel sea el mismo que Giggette [6]. Primero quiero saber si es positiva mi sospecha para no perder más tiempo, lo irónico es que si se trata del mismo usuario entonces se está cambiando una imagen que él mismo creó semejante a la realidad histórica de acuerdo a las fuentes que consulté por una imagen que parece obedecer más a un gusto gráfico personal (penacho de moctezuma exageradamente estilizado, águila germánica o borbónica). Este asunto de heraldica y vexilomanía es preocupante pues parece que se toma a Wikipedia/Commons como punta de lanza para otros fines. En verdad, no lo sé, quiero esperar a la resolución del checkuser. Jaontiveros (discusión) 01:26 29 sep 2013 (UTC)

Director de la Conaliteg

Hola, Yodigo; en la página oficial de la Conaliteg http://www.conaliteg.gob.mx/index.php/estructura claramente se dice que la persona a cargo del organismo es el Director (general) y no el Presidente. A menos que tengas otra fuente, así debe ser el título del cargo. Saludos, --Ragemo (quejas acá) 14:43 1 oct 2013 (UTC)

Por favor, mientras consigues la referencia, no lo cambies. Saludos, ----Ragemo (quejas acá) 16:09 1 oct 2013 (UTC)

Ver decreto original de creación de la Comisión. Saludos.--yodigo|tudices 16:26 1 oct 2013 (UTC)

Atención: Antes de seguir editando en el artículo de Martín Luis Guzmán, hay que verificar la posibilidad de que exista un problema de plagio que se generó aquí, le pedí ayuda a Rosymonterrey (quien tiene algo de experiencia en la detección de estos problemas) para que haga un análisis. Saludos Jaontiveros (discusión) 16:38 1 oct 2013 (UTC)

Hola, Yodigo, he estado ampliando la página sobre la Comisión en mi área de pruebas en mi tiempo libre y estoy próximo a terminar una versión con la que estoy satisfecho como para subir a working (a menos que sean pequeñas ediciones ya no suelo editar en vivo para evitar malos entendidos con otros wikipedistas). Como le has dedicado tiempo a la versión que está ahora en vivo, quisiera ver si antes de hacer esto quisieras echarle un ojo y darme tu opinión (y, si te interesa, echarme la mano): https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Ragemo/pruebas

Entre las cosas en las que necesito ayuda son: no pude hallar referencias a más escándalos de corrupción previos a 1995, no sé si porque no los hubo o porque no están tan fácilmente referenciados en la red. Desafortunadamente la mayoría de la bibliografía que tengo y que pongo en referencias, si no toda es favorable a la Comisión, cuando es crítica lo es sólo en el aspecto educativo y de materias impartidas y de contenidos, polémicas que creo he cubierto en suficiencia. Otro: descubrí muchos huecos en pintores destacados mexicanos que sí tienen entradas, a veces muy bien investigadas y redactadas, en otras wikipedias (en inglés, alemán y francés, sobre todo). Quisiera ponerme a traducirlas para completar esta entrada, pero no sé si tendré tiempo en las semanas siguientes.

De cualquier modo la iré subiendo poco a poco, empezando por la historia. Saludos y gracias de antemano----Ragemo (quejas acá) 16:16 10 oct 2013 (UTC)

Enrique Muñoz Arístegui

Hola Yodigo.

antes que nada pido disculpas porque al ser novato creo que no he sabido realizar adecuadamente los cambios introducidos. Las fechas de nacimiento y defunción (y por ende su edad al fallecer) que figuran en la información de Enrique Muñoz Arístegui son erróneas, por mucho que haya referencias escritas de las que se hayan obtenido los datos. Ya sabemos que no todo lo que escribe es correcto. Mis fuentes son las partidas correspondientes: la de bautismo (registros parroquiales del Sagrario de Mérida, Yucatán) y la de defunción (registro civil de Mérida, Yucatán), cuyas imágenes están en mi poder y que se pueden consultar en la página web de Family Search. Lo mismo ocurre con la partida de matrimonio con su esposa. Como sea que los datos que figuran actualmente son erróneos, y dada mi condición de inexperto en la materia, al contrario que tú, te ruego me orientes sobre cómo se podrían realizar los cambios para corregir esa incorrecta información. Saludos cordiales--Ccaviro (discusión) 17:05 1 nov 2013 (UTC)

País

Hola. ¿Cómo te fue en estos días de tradiciones? Estaba recordando que tú alguna vez discutiste sobre el empleo de la palabra país o nación para referirse a una región o comarca. Recuerdo vagamente que tu argumento (el cual considero válido) era para justificar que se puede hablar de la nación yucateca o del país yucateco. Me gustaría volver a leer esa discusión, ¿cuál fue el artículo o página de discusión? Saludos Jaontiveros (discusión) 16:53 3 nov 2013 (UTC)

Ok, era para emitir una opinión en el Café. En retrospectiva no veo inconveniente para referirse a una región como país o un pueblo como nación (por ejemplo, la nación catalana o la nación yaqui). Gracias y saludos Jaontiveros (discusión) 18:57 3 nov 2013 (UTC)

Carlos Fuentes

Hola. ¿La plantilla de "complejo" que añadiste al artículo de Carlos Fuentes fue para dar un repaso al artículo o fue una equivocación por mero botonazo accidental? Saludos Jaontiveros (discusión) 14:36 11 nov 2013 (UTC)

Anexo:Monumentos de Yucatán

Dejé una nota en la discu de Inri, quizás te interese. -- magister 17:08 14 nov 2013 (UTC)

Bandera de Yucatán

Buenas noches. Temo decirle que usted se equivoca una vez más, yo he creado el artículo de Bandera de Yucatán. Puede investigar el historial para verificar el dato sobre el día que se creó el artículo después de haber sido eliminado. aquí el texto: (19:45 24 mar 2010‎ Marrovi (discusión · contribuciones)‎ . . (645 bytes) (+645)‎ .). Lo que si es verdad es que usted ayudó mucho en la referencias y eso no lo niego, así como textos históricos de la bandera yucateca, entiendo que en eso se argumenta la mayor parte del artículo pero también existe otra parte que ya va enfocada solo al estado. También he anexado la parte donde se está viendo la posibilidad de que sea solo la bandera del estado, más no de la antigua república yucateca y eso lo puede verificar en la parte final del mismo. De hecho se usa de facto como bandera estatal en competiciones deportivas y actos donde aparece Ivonne Ortega con la bandera de Yucatán. Hay más información sobre la bandera yucateca, es bien sabido que el padre de Ivonne cuando era gobernador del estado utilizó en campaña la bandera, también de que se hizo una intensa revitalización de este pendón con pegotes, llaveros, banderas pequeñas, camisetas, gorras, artículos deportivos, entre otros, lo pude ver físicamente en Mérida y algunos municipios del estado. Pero esto no puedo ponerlo en Wikipedia porque no hay datos documentados, solo es investigación de campo. Le escribo para que sea más cuidadoso con sus comentarios y los verifique antes de hacer algún tipo de acuse. Cualquier cosa, estoy a sus órdenes y nos mantenemos en contacto. Saludos.--Marrovi (discusión) 03:10 23 nov 2013 (UTC)

El comentario anterior no merece respuesta y me abstengo de darla. Quien lo hizo evidentemente no lee lo que se le escribe o no lo entiende. Padece además una desconexión de la realidad como queda bien acreditado en su comentario (¿el padre de Ivonne, gobernador de Yucatán?). No tiene caso insistir, el asunto, me parece, ha sido suficientemente discutido y sería perder el tiempo.--yodigo|tudices 18:12 23 nov 2013 (UTC)

Bueno al menos tengo la humildad de reconocer mis errores, es verdad fue Víctor Cervera Pacheco tío de la señora Ivonne y no su padre como lo dije anteriormente, el hecho es que era familiar de la gobernadora, pero eso es la reciente historia de la bandera de Yucatán más no la historia de la República de Yucatán.--Marrovi (discusión) 19:54 23 nov 2013 (UTC)

Quintana Roo

Los cambios que revertiste, están descatolizados, de ahí las nuevas entradas que , es escudo anterior del estado de Quintana Roo el sol tenia 8 haz Luz, debido a los cambios recientes en el estado, el escudo actual posee, el sol 10 Haz de Luz, un haz por cada municipio, los cuales corresponde a Bacalar y Tulum. así como la reforma al articulo 6 del la ley sobre de la Ley sobre las características y el uso del escudo del estado de Quintana Roo. mismos se puede corroborar directamente de la pagina de Congreso del estado de Quintana Roo ImperialJedi (discusión) 21:34 18 dic 2013 (UTC).

http://www.congresoqroo.gob.mx/

http://www.congresoqroo.gob.mx/leyes/cultural/ley068/L1220110225002.pdf

La Cochinita Pibil

Hola:

Veo que revertiste mi edición del artículo "Cochinita pibil". El párrafo, tal como quedó, carece a mi juicio de sentido. El párrafo (como quedó) dice: "La cochinita pibil se acompaña con cebolla morada en naranja agria Generalmente en tortas y tacos con un encurtido de...". Como ese "Generalmente" debe ser acompañado de un signo que le de sentido, propongo este cambio: "En tortas y tacos, esta preparación macerada en jugo de naranja agria es acompañada con cebolla morada con un encurtido de...". Espero tu opinión. Soy venezolano...

Saludos Cordiales.

--Ramjar (discusión) 21:58 18 dic 2013 (UTC)

Correcciones

Me parece sensato lo que dices de la corrección. En Wikipedia deberían colaborar (si es que no lo hacen) "chefs" de cocina y quienes conozcan realmente de los platos locales. La "cochinita pibil" me hace recordar a la "carne mechada" de origen español que se consume no solo con arroz y plátano, sino también en empanadas y arepas, que son las tortas y tacos de nosotros los venezolanos. Cuando estuve en México de vacaciones hace años, probé los tacos aunque sin picante. ¡Que delicia!.

Saludos venezolanos.

--Ramjar (discusión) 19:14 19 dic 2013 (UTC)

Felices fiestas

Felices fiestas y un muy, muy feliz 2014. --PePeEfe (discusión) 08:55 24 dic 2013 (UTC) (Charles R. Knight, 1922)

¡Feliz Navidad!

Que la presencia del amor que hoy se celebra sea la luz que ilumine tu camino. Sigue guiandote siempre por la bondad, la compasión y el amor fraterno, recuerda que «lo que hagas por tus hermanos, lo harás por él».--Rosymonterrey (discusión) 20:32 24 dic 2013 (UTC)

Con esta intepretación de tu paisana Arianna:
♫♪...su ronco acento es un canto de amor...♪♫
recibe mis mejores deseos para que haya paz, armonía, amor y salud en tu hogar. Jaontiveros (discusión) 02:09 25 dic 2013 (UTC)

Sí, me gustó la versión. Ese villancico tiene su historia, yo crecí escuchando la versión de Raphael, creó que la grabó por allá de 1965 o 1966 [7]. De cualquier forma, siempre hay que estar abierto a escuchar otras versiones [8] [9] [10] [11]. Aprovecho la ocasión para desearte lo mejor para el año que está próximo a comenzar. Jaontiveros (discusión) 04:43 28 dic 2013 (UTC)

Confirmo correo recibido. ¡Ja!, me simpatizó mucho la respuesta de María: “¡sshh!” Jaontiveros (discusión) 05:33 29 dic 2013 (UTC)