Principio de Hanlon

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

El principio de Hanlon, también conocido como la navaja de Hanlon es un principio o regla empírica que establece que "nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez".[1]​ Conocido en varias otras formas, es una navaja filosófica que sugiere una forma de eliminar explicaciones poco probables para el comportamiento humano. Probablemente lleva el nombre de Robert J. Hanlon, quien envió la declaración a un libro de bromas. Se han registrado declaraciones similares desde al menos el siglo XVIII.

Origen[editar]

Inspirada en la navaja de Occam,[2]​ la navaja de Hanlon se conoció como tal en 1990 por el Jargon File, un glosario de jerga de programadores informáticos, aunque la frase en sí había sido de uso generalizado años antes.[3][4]​ Más tarde ese mismo año, los editores de Jargon File notaron falta de conocimiento sobre la derivación del término y la existencia de un epigrama similar de William James. En 1996, la entrada Jargon File sobre la navaja de Hanlon señaló la existencia de una cita similar en la novela de Robert A. Heinlein Logic of Empire (1941), con la especulación de que la navaja de Hanlon podría ser una corrupción de "la navaja de Heinlein"; el personaje "Doc" en la historia de Heinlein describió la falacia de la "teoría del diablo", explicando:

"Has atribuido condiciones a la villanía que simplemente resultan de la estupidez".

En 2001, Quentin Stafford-Fraser publicó dos entradas de blog citando correos electrónicos de Joseph E. Bigler[5][6]​ explicando que la cita provenía originalmente de Robert J. Hanlon de Scranton, Pensilvania, como una presentación (acreditada en forma impresa) para un compilación de varios chistes relacionados con la ley de Murphy que se publicaron en Murphy's Law Book Two, More Reasons Why Things Go Wrong!, de Arthur Bloch (1980).[7]​ Posteriormente, en 2002, la entrada del Jargon File señaló lo mismo.[8]

Otras variaciones de la idea[editar]

Las atribuciones anteriores a la idea del error humano sobre la maldad se remontan al menos al siglo XVIII.[9]​ Es posible rastrear la idea hasta Denis Diderot en su libro Pensamientos Filosóficos de 1746. En el pensamiento XXIX el autor dice:

Condenar a un hombre por malos razonamientos es olvidar que es un imbécil para tratarle como a un malvado.[10]

En el libro de Johann Wolfgang von Goethe llamado Las cuitas del joven Werther (1774), se lee:

Los malentendidos y la negligencia crean más confusión en el mundo que el engaño y la maldad. En todo caso, estos dos últimos son mucho menos frecuentes.[11]

Una expresión alternativa de la idea proviene de Jane West, en su novela de 1812 The Loyalists: An Historical Novel:[9]

No atribuyamos a la malicia y la crueldad lo que se puede referir a motivos menos criminales.[12]

Una cita similar también se atribuye erróneamente a Napoleón.[9]

Andrew Roberts, en su biografía de Winston Churchill, cita la correspondencia de Churchill con el rey Jorge VI en febrero de 1943 con respecto a los desacuerdos con Charles De Gaulle:

"Su insolencia ... puede basarse en la estupidez más que en la malicia".[13]

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. Bloch, Arthur (1981). Murphy's law book two : more reasons why things go wrong!. Magnum. ISBN 0-417-06450-0. OCLC 16544944. Consultado el 8 de abril de 2021. 
  2. Livraghi, Giancarlo (cop. 2008). Il potere della stupidità (3ª ed. [estesa e arricchita] edición). Monti & Ambrosini. ISBN 978-88-89479-13-1. OCLC 878675217. Consultado el 8 de abril de 2021. 
  3. «Hanlon's Razor». www.catb.org. Consultado el 8 de abril de 2021. 
  4. Eric S. Raymond; Guy L. Steele, eds. (15 de diciembre de 1990). «The Jargon File, Version 2.2.1». jargon-file.org. Consultado el 19 de julio de 2017. 
  5. «Hanlon’s Razor | Status-Q» (en inglés británico). Consultado el 8 de abril de 2021. 
  6. «The origins of Hanlon’s Razor | Status-Q» (en inglés británico). Consultado el 8 de abril de 2021. 
  7. Bloch, Arthur (1981). Murphy's law book two : more reasons why things go wrong!. Magnum. ISBN 0-417-06450-0. OCLC 16544944. Consultado el 8 de abril de 2021. 
  8. Eric S. Raymond, ed. (3 de marzo de 2002). «The Jargon File, Version 4.3.2». jargon-file.org. Consultado el 19 de julio de 2017. 
  9. a b c «Napoleon Misquoted — Ten Famous Things Bonaparte Never Actually Said». MilitaryHistoryNow.com (en inglés estadounidense). 14 de julio de 2014. Consultado el 8 de abril de 2021. 
  10. Pensamientos Filosóficos. Denis Diderot. Editorial Sarape, 1984. Trad. Francisco Calvo Serraller. pp. 45.
  11. Johann Wolfgang von Goethe (1774). Die Leiden des jungen Werthers or The Sufferings of Young Werther (Bayard Quincy Morgan, trad.) (en inglés). p. 14. 
  12. West, Jane (1812). The Loyalists : an historical novel. Printed for Longman, Hurst, Rees, Orme, and Brown. ISBN 0-665-50042-4. OCLC 239831791. Consultado el 8 de abril de 2021. 
  13. Roberts, Andrew (2019). Churchill : walking with destiny. ISBN 978-1-101-98100-9. OCLC 1083458138. Consultado el 8 de abril de 2021.