Gigantes tecnológicos

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Grandes empresas tecnológicas

Gigantes tecnológicos,[1]​ también conocidas como Gigantes Tech,[2]Cinco Grandes,[3]​ o GAFAM[4][5][6]​ son las mayores empresas en tecnología de la información de la industria en los Estados Unidos, a saber: Amazon, Apple, Facebook, Google y Microsoft. Desde finales de la década de 2000, estas cinco han sido, además de Saudi Aramco, Tesla y Tencent, las empresas más valiosas a nivel mundial,[7]​ y cada una ha tenido una capitalización de mercado máxima que oscila entre 500.000 millones de dólares y 2 billones de dólares en varias ocasiones.[8]

Algunos han especulado que puede que no sea posible vivir en el mundo digital fuera del ecosistema creado por estas empresas,[9]​ y las preocupaciones sobre concentración del mercado han llevado a investigaciones antimonopolio del Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio en los Estados Unidos[10][11][12]​, y en la Comisión Europea.[13]

Los comentaristas han cuestionado el impacto de estas empresas en la privacidad, la libertad de expresión y la censura, la seguridad nacional y la aplicación de la ley.[14]​ Por otro lado, al proporcionar servicios gratuitos a los consumidores, siguen siendo populares.[15]​ En particular, Facebook y Google ofrecen casi todos sus servicios de forma gratuita.[16]

Membresía y definiciones[editar]

El término a menudo se divide en subgrupos más específicos, a los que se hace referencia con los siguientes nombres o siglas.[17]Alphabet Inc., la empresa matriz de Google, a menudo se abrevia con una "G" en estos acrónimos.

GAFA[editar]

Alphabet (Google), Amazon, Facebook y Apple se denominan comúnmente GAFA.[18]​ También se les conoce coloquialmente como los Cuatro Grandes[19][20][21][22]​. El ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, el autor Phil Simon y el profesor de la Universidad de Nueva York, Scott Galloway, han agrupado a las empresas de GAFA, basándose en que esas empresas han impulsado un cambio social importante a través de su dominio y función en las actividades en línea. Esto es diferente a otras grandes empresas tecnológicas como Microsoft e IBM, según Simon y Galloway. Eric Schmidt ha excluido a Microsoft del grupo, señalando que "Microsoft no está impulsando la revolución del consumidor en la mente de los consumidores".[23]

GAFAM o FAAMG[editar]

Una agrupación más inclusiva conocida como GAFAM, los Cinco Grandes o FAAMG, define a Alphabet, Amazon, Facebook, Apple y Microsoft como los gigantes tecnológicos.[24][25][26][27]​ Además de Saudi Aramco, las empresas GAFAM son las cinco corporaciones públicas más valiosas del mundo, según se mide por capitalización de mercado.[7]​ Nikos Smyrnaios justificó la agrupación GAFAM como un oligopolio que parece tomar el control de Internet al concentrar el poder de mercado, el poder financiero y el uso de los derechos de patente y los derechos de autor en un contexto de capitalismo. A veces, los Cinco Grandes se conocen como acciones de la FAAAM, donde las letras se reorganizan y Alphabet se abrevia con una "A" en lugar de una "G".[28]

FAANG[editar]

FAANG se refiere a las cinco empresas de tecnología estadounidenses prominentes: Facebook, Amazon, Apple, Netflix y Alphabet (GOOG).[29][30]​ El término fue acuñado por Jim Cramer, el presentador de televisión de Mad Money de CNBC en 2013, y calificó a estas empresas de "totalmente dominantes en sus mercados".[31]​ Hasta 2017, FANG se limitaba a Facebook, Amazon, Netflix y Alphabet. Otra variante de este acrónimo es FANGAM, que incluye a Microsoft.[32]

BATX[editar]

BATX se refiere específicamente a las empresas de Internet más grandes de China: Baidu, Alibaba, Tencent y Xiaomi.[33][34][35]​ BATX se encuentra entre las primeras empresas tecnológicas que comenzaron en la década de 2000 durante la revolución tecnológica china y se volvió ampliamente utilizada entre los cibernautas chinos. Otras empresas tecnológicas chinas como Huawei, DiDi, JD.com y ByteDance comenzaron más tarde y buscan desafiar a los gigantes tecnológicos más grandes.[36][37]

Dominio del mercado[editar]

Las 10 corporaciones más grandes por capitalización de mercado en 2020 (en inglés).

Amazon es el líder del mercado dominante en comercio electrónico con el 50% de todas las ventas en línea que se realizan a través de la plataforma; computación en la nube, con casi el 32% de participación de mercado, y transmisión en vivo con Twitch, que posee el 75,6% de participación de mercado. Amazon es además el líder del mercado en el área de asistentes digitales personales y altavoces inteligentes basados en inteligencia artificial (Amazon Echo) con una participación de mercado del 69%, seguido de Google (Google Nest) con una participación de mercado del 25%. Apple vende smartphones de alta gama y otros dispositivos de electrónica de consumo, compartiendo un duopolio con Google en el campo de los sistemas operativos móviles: el 27% de la cuota de mercado pertenece a Apple (iOS) y el 72% a Google (Android).[38][39]

Se ha hecho referencia a Google, Facebook y Amazon como los "Tres Grandes" de la publicidad digital.[40]​ Además de las redes sociales, Facebook también domina las funciones de intercambio de imágenes en línea (Instagram) y mensajería en línea (WhatsApp). Google es el líder en búsqueda en línea (Búsqueda de Google), uso compartido de videos en línea (YouTube) y navegación basada en mapas en línea (Google Maps). Microsoft sigue dominando la cuota de mercado de los sistemas operativos de escritorio (Microsoft Windows)[41]​ y el software de productividad de oficina (Microsoft Office). Microsoft es también la segunda empresa más grande en la industria de la computación en la nube (Microsoft Azure)[42]​, después de Amazon, y también es uno de los jugadores más importantes en la industria de los videojuegos (Xbox).

Los gigantes de la tecnología han reemplazado a los gigantes de la energía como Exxon Mobil, BP, Gazprom, PetroChina y Royal Dutch Shell de la primera década del siglo XXI en la parte superior del índice bursátil NASDAQ. También han superado a las grandes empresas de medios tradicionales como Disney, AT&T y Comcast ("Big Media") en un factor de 10.[43]​ En 2017, las cinco mayores empresas de tecnología estadounidenses tenían una valoración combinada de más de 3,3 billones de dólares y representaban más del 40 por ciento del valor del Nasdaq 100.[38]

Causas[editar]

Smyrnaios argumentó en 2016 que cuatro características fueron clave en el surgimiento de GAFA: la teoría de la convergencia de medios y tecnologías de la información, financiarización, desregulación económica y globalización.[44]​ Argumentó que la promoción de la convergencia tecnológica por parte de personas como Nicholas Negroponte hacía que pareciera creíble y deseable que Internet evolucionara hacia un oligopolio. La autorregulación y la dificultad de los políticos para comprender los problemas del software hicieron que la intervención gubernamental contra los monopolios fuera ineficaz. La desregulación financiera dio lugar a grandes márgenes de beneficio de GAFA (los cuatro, excepto Amazon, tenían márgenes de beneficio de entre el 20 y el 25 por ciento en 2014, según Smyrnaios).

Globalización[editar]

Según Smyrnaios, la globalización ha permitido a GAFAM minimizar su carga fiscal global y pagar a los trabajadores internacionales salarios más bajos de lo que se requeriría en los Estados Unidos.[44]

Mantenimiento de oligopolio[editar]

Smyrnaios argumentó en 2016 que GAFA combina seis niveles verticales de energía, centros de datos, conectividad a Internet, hardware de computadora, incluidos teléfonos inteligentes, sistemas operativos, navegadores web y software a nivel de usuario, y servicios en línea. También habló de la concentración horizontal de poder, en la que diversos servicios como correo electrónico, mensajería instantánea, búsqueda en línea, descarga y transmisión se combinan internamente dentro de cualquiera de los miembros de GAFA[44]​. Por ejemplo, Google y Microsoft pagan para que sus motores de búsqueda web aparezcan en primer y segundo lugar en el iPhone de Apple.[45]

Investigaciones antimonopolio[editar]

Estados Unidos[editar]

En 2019 y 2020, la industria de las grandes tecnologías se convirtió en el centro de atención antimonopolio del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos, que incluyó solicitudes para proporcionar información sobre adquisiciones anteriores y prácticas potencialmente anticompetitivas. Algunos candidatos demócratas que se postulan a la presidencia propusieron planes para dividir las grandes empresas tecnológicas y regularlas como servicios públicos. "El papel de la tecnología en la economía y en nuestras vidas se vuelve más importante cada día", dijo el presidente de la FTC, Joseph Simons. "Como he señalado en el pasado, tiene sentido que examinemos de cerca los mercados de tecnología para garantizar que los consumidores se beneficien de una competencia libre y justa".[46][47]

El Subcomité Judicial de la Cámara de los Estados Unidos sobre Derecho Antimonopolio, Comercial y Administrativo comenzó a investigar a las Big Tech sobre una base antimonopolio en junio de 2020 y publicó un informe en enero de 2021 en el que se concluía que Apple, Amazon, Facebook y Google operaban cada uno de manera antimonopolio que requiere algunos tipo de acción correctiva que podría implementarse mediante una acción del Congreso o mediante acciones legales tomadas por el Departamento de Justicia, incluida la opción de escindir estas empresas.[48]

Unión Europea[editar]

La Comisión Europea, que ha impuesto sanciones a varios de los gigantes de la alta tecnología.

En junio de 2020, la Unión Europea abrió dos nuevas investigaciones antimonopolio sobre prácticas de Apple. La primera investigación se centra en cuestiones que incluyen si Apple está utilizando su posición dominante en el mercado para reprimir la competencia utilizando sus servicios de transmisión de libros y música de Apple. La segunda investigación se centra en Apple Pay, que permite el pago mediante dispositivos Apple a proveedores tradicionales. Apple limita la capacidad de los bancos y otras instituciones financieras para utilizar la tecnología de radiofrecuencia de campo cercano de los iPhones.[49][50]

Las multas son insuficientes para disuadir las prácticas anticompetitivas de los gigantes de la alta tecnología, según la comisaria europea de Competencia, Margrethe Vestager. El comisionado Vestager explicó que "las multas no funcionan. Y las multas no son suficientes porque las multas son un castigo por comportamiento ilegal en el pasado. Lo que también está en nuestra decisión es que tienes que cambiar para el futuro. Tienes que dejar de hacer lo que estás haciendo".[51]

Francia[editar]

El 9 de mayo de 2019, el Parlamento de Francia aprobó una ley destinada a obligar a GAFA a pagar los derechos relacionados (la reutilización de cantidades sustanciales de texto, fotos o videos) a los editores y agencias de noticias de los materiales originales. La ley tiene como objetivo implementar el artículo 15 de la Directiva sobre derechos de autor en el mercado único digital de la Unión Europea.

Alternativas[editar]

Existen un grupo de sitios web, plataformas de redes sociales y proveedores de servicios de Internet que se consideran alternativas a las ofertas más convencionales. A menudo tienen políticas de moderación de contenido menos estrictas. En la década de 2020, algunos conservadores que fueron excluidos de otras plataformas de redes sociales, y sus partidarios, comenzaron a moverse hacia plataformas de tecnología alternativa.[52][53][54][55]

Principales empresas a nivel mundial[editar]

Otras grandes empresas de tecnología a escala global incluyen Samsung Electronics, Intel, IBM, Cisco Systems y Oracle . Junto con Apple, Google, Facebook, Microsoft y Tencent completaron la lista de las diez principales empresas de tecnología del mundo a fines de la década de 2010, según la lista Forbes Global 2000 publicada en 2019, una evaluación basada en ventas anuales, ganancias., activos, capitalización de mercado y valoración de mercado general.[56]

Galería[editar]

Ver también[editar]

Referencias[editar]

  1. «The Economics of Big Tech». Financial Times (en inglés británico). March 29, 2018. Consultado el June 6, 2019. 
  2. «We're Stuck With the Tech Giants. But They're Stuck With Each Other.». New York Times (en inglés estadounidense). November 13, 2019. Consultado el April 22, 2020. 
  3. «The 'Big Five' Could Destroy the Tech Ecosystem». Bloomberg.com. November 15, 2017. Consultado el August 28, 2020. 
  4. «The S&P 500 is really the S&P 5. Big tech dominates the index». CNN (en inglés estadounidense). February 11, 2020. Consultado el August 18, 2020. 
  5. «Animal Spirits: The S&P 5». The Irrelevant Investor (en inglés estadounidense). August 5, 2020. Consultado el August 27, 2020. 
  6. «The S&P '5'». www.fa-mag.com. Consultado el August 27, 2020. 
  7. a b «Most Valuable Companies in the World - 2020». FXSSI - Forex Sentiment Board (en inglés). Archivado desde el original el January 27, 2020. Consultado el January 27, 2020.  Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; el nombre «FXSSI most valuable companies globally, Jan 2020» está definido varias veces con contenidos diferentes
  8. Bursztynsky, Jessica (August 19, 2020). «Apple becomes first U.S. company to reach a $2 trillion market cap». CNBC. Consultado el October 15, 2020. 
  9. It's almost impossible to function without the big five tech giants .
  10. Rey, Jason Del (February 6, 2020). «Why Congress's antitrust investigation should make Big Tech nervous». Vox (en inglés). Consultado el February 21, 2020. 
  11. PYMNTS (December 11, 2019). «DOJ To Wrap Up Probe Into Big Tech In 2020». PYMNTS.com (en inglés estadounidense). Consultado el February 21, 2020. 
  12. GmbH, finanzen net. «The DOJ's latest probe erased $33 billion from Amazon, Apple, Facebook, and Google | Markets Insider». markets.businessinsider.com. Consultado el February 21, 2020. 
  13. «Is Margrethe Vestager championing consumers or her political career?». The Economist. September 14, 2017. Consultado el June 26, 2020. 
  14. Privacy, power and censorship: how to regulate big tech .
  15. Yglesias, Matthew (3 de mayo de 2019), The push to break up Big Tech, explained .
  16. Spross, Jeff. «Facebook and Google are free. They shouldn't be.». theweek.com. Consultado el 22 January 2021. 
  17. «What are the Four Big Tech Companies in the US?». WorldAtlas (en inglés). Consultado el January 27, 2020. 
  18. «GAFA Approach to Digital Banking Transformation - Accenture». www.accenture.com (en inglés). 
  19. Swisher, Kara (July 1, 2020). «Opinion | Here Come the 4 Horsemen of the Techopolypse» (en inglés estadounidense). ISSN 0362-4331. Consultado el August 28, 2020. 
  20. Galloway, Scott (2017). The Four: The Hidden DNA of Amazon, Apple, Facebook, and Google. ISBN 978-0525501220. 
  21. Johnson, Mark W. (July 24, 2020). «Do the U.S.'s Big Four Tech Companies Have a Vision for the Future?». ISSN 0017-8012. Consultado el September 20, 2020. 
  22. «"The Four Horsemen" – An Interview with Scott Galloway». Consultado el October 15, 2020. 
  23. «Eric Schmidt's "Gang Of Four" Doesn't Have Room for Microsoft». AllThingsD. 
  24. Waters, Richard (July 27, 2018). «Move over Faangs, make way for Maga». Financial Times. Consultado el November 18, 2018. 
  25. Stevens, Pippa (April 26, 2019). «Four 'MAGA' stocks are worth a combined $4 trillion. Here's the one to own, say two experts». CNBC. Archivado desde el original el January 1, 2020. Consultado el January 27, 2020. 
  26. «Move over FAANG, here comes MAGA - The tech giants are still in rude health». The Economist. August 4, 2018. Consultado el January 27, 2020. 
  27. 김제림 (Kim Je-rim) (29 de mayo de 2019). «'FAANG' 지고 'MAGA' 시대 온다 ("FAANG" is losing and "MAGA" is coming)». 매일경제 (en coreano). Consultado el January 27, 2020. 
  28. «The Price of "FAAAM" - 5 Tech Stocks Now Worth Over $4 Trillion». Peridot Capital Management LLC (en inglés estadounidense). Consultado el August 23, 2020. 
  29. Grant, Kinsey (September 26, 2017). «FANG Stocks Are Getting Their Own Index». The Street. 
  30. Frankel, Matthew (September 29, 2017). «What Are the FANG Stocks?». Consultado el August 11, 2018. 
  31. "FAANG" Retrieved October 27, 2020.
  32. Damodaran, Aswath (August 21, 2020). «The Strong (FANGAM Stocks) Get Stronger!». ValueWalk (en inglés estadounidense). Consultado el August 23, 2020. 
  33. «Biggest Chinese tech companies: From Alibaba and Huawei to Tencent». NS Business (en inglés estadounidense). February 4, 2019. Consultado el October 15, 2019. 
  34. Greven, Mark & Wei Wei (October 17, 2017). «Meet China's new tech giants: Alibaba, Baidu, Tencent and Xiaomi». The Telegraph. Consultado el October 13, 2019. 
  35. Chen, James. «BATX Stocks». Investopedia (en inglés). Consultado el October 17, 2019. 
  36. Hooker, Lucy (20 de mayo de 2019). «Why Huawei matters in five charts» (en inglés británico). Consultado el October 15, 2019. 
  37. «Top 7 Chinese Tech Companies». www.chinawhisper.com. Consultado el October 23, 2019. 
  38. a b The 'Big Five' Could Destroy the Tech Ecosystem . Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; el nombre «big5» está definido varias veces con contenidos diferentes
  39. How 5 Tech Giants Have Become More Like Governments Than Companies, October 26, 2017 .
  40. Clifford, Tyler (6 de mayo de 2020). «Facebook, Alphabet and Amazon are in a 'three-horse race' in advertising, Jim Cramer says». CNBC. 
  41. «Desktop Operating System Market Share Worldwide, Jan 2020». StatCounter GlobalStats. Archivado desde el original el January 27, 2020. Consultado el January 27, 2020. 
  42. Vargas, Cristina (October 25, 2019). «Cloud Market Share 2019: AWS vs Azure vs Google – Who's Winning?». Skyhigh Networks (McAfee). Consultado el January 27, 2020. 
  43. Jason Paul Whittaker (February 11, 2019), «Introduction», Tech Giants, Artificial Intelligence, and the Future of Journalism (Open Access), Routledge .
  44. a b c Smyrnaios, Nikos (2016-06). «L’effet GAFAM : stratégies et logiques de l’oligopole de l’internet». Communication & langages (en inglés) 2016 (188): 61-83. ISSN 0336-1500. doi:10.4074/S0336150016012047. Consultado el 29 de marzo de 2021. 
  45. Apple, Google and a Deal That Controls the Internet The New York Times, 2020
  46. «FTC to Examine Past Acquisitions by Large Technology Companies». Federal Trade Commission. February 11, 2020. 
  47. «FTC's Bureau of Competition Launches Task Force to Monitor Technology Markets». Federal Trade Commission. February 26, 2019. 
  48. Cox, Kate (January 9, 2021). «House: Amazon, Facebook, Apple, Google have "monopoly power," should be split». Ars Technica. Consultado el January 9, 2021. 
  49. The Verge, June 16, 2020 EU Opens Apple Antitrust Investigations into App Store and Apple Pay practices
  50. Open Markets Institute, The Corner Newsletter, June 25, 2020, Open Markets Examines the European Commission's Newly Announced Investigation into Potentially Anti-competitive Practices by Apple
  51. Parliament of the European Union, Hearing of Margrethe Vestager 8 Oct. 2019 p. 28
  52. Roose, Kevin (December 11, 2017). «The Alt-Right Created a Parallel Internet. It's an Unholy Mess» (en inglés estadounidense). ISSN 0362-4331. Consultado el September 4, 2020. 
  53. Cogley, Michael (July 6, 2020). «'Alt-tech' attracts growing number of extremists in Britain» (en inglés británico). ISSN 0307-1235. Consultado el September 4, 2020. 
  54. Ellis, Emma Grey (September 27, 2017). «Red Pilled: My Bizarre Week Using the Alt-Right's Vision of the Internet» (en inglés estadounidense). ISSN 1059-1028. Consultado el September 4, 2020. 
  55. Malter, Jordan (November 10, 2017). «Alt-Tech platforms: A haven for fringe views online». CNN Money. Consultado el September 4, 2020. 
  56. Ponciano, Jonathan (15 de mayo de 2019), «The Largest Technology Companies In 2019: Apple Reigns As Smartphones Slip And Cloud Services Thrive», Forbes .

Enlaces externos[editar]