Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:JOSE J. LUGO A.»
| Línea 273: | Línea 273: | ||
:Eso de revertir y revertir no tiene sentido. Se llama intentar imponer tu edición por encima de los demás. Lo que debes hacer es usar las páginas de discusión, entender los motivos por los que te han revertido y buscar un consenso en el que los demás usuarios estén de acuerdo antes de seguir editando como robot el mismo artículo. '''[[User:Jmvkrecords|Jmvkrecords]] [[Special:Contributions/Jmvkrecords|⚜]] [[User Talk:Jmvkrecords|Intracorrespondencia]]''' 05:39 14 sep 2014 (UTC). |
:Eso de revertir y revertir no tiene sentido. Se llama intentar imponer tu edición por encima de los demás. Lo que debes hacer es usar las páginas de discusión, entender los motivos por los que te han revertido y buscar un consenso en el que los demás usuarios estén de acuerdo antes de seguir editando como robot el mismo artículo. '''[[User:Jmvkrecords|Jmvkrecords]] [[Special:Contributions/Jmvkrecords|⚜]] [[User Talk:Jmvkrecords|Intracorrespondencia]]''' 05:39 14 sep 2014 (UTC). |
||
:Ya fuiste bloqueado por generar guerras de ediciones {{diff|78031632|en torno a exactamente esto}}. --[[Usuario:Fixertool|Fixertool]] ([[Usuario Discusión:Fixertool|discusión]]) 22:34 8 nov 2014 (UTC) |
:Ya fuiste bloqueado por generar guerras de ediciones {{diff|78031632|en torno a exactamente esto}} que vuelves a hacer transcurrido un tiempo. --[[Usuario:Fixertool|Fixertool]] ([[Usuario Discusión:Fixertool|discusión]]) 22:34 8 nov 2014 (UTC) |
||
Revisión del 22:35 8 nov 2014
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Antur (discusión) 22:39 7 may 2011 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Antonio de Oporto
Hola, JOSE J. LUGO A.. El artículo Antonio de Oporto en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Technopat (discusión) 22:42 7 may 2011 (UTC)
Violación de derechos de autor en Juan Fernández de León
Hola JOSE J. LUGO A., gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Juan Fernández de León, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones.Antur (discusión) 22:43 7 may 2011 (UTC)
Referencias en Juan Fernández de León
Hola JOSE J. LUGO A., el artículo Juan Fernández de León en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. MadriCR (Discusión) 01:13 8 may 2011 (UTC)
Retirada de plantillas de mantenimiento
Hola JOSE J. LUGO A. te pido por favor que no elimines los carteles de mantenimiento colocados en los artículos ya que puede ser considerado un acto de vandalismo. Gracias --MadriCR (Discusión) 01:14 8 may 2011 (UTC)
Artículo demasiado reducido Bartolomé de San Miguel
Hola, JOSE J. LUGO A., estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Bartolomé de San Miguel no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.
Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones, Andrea (discusión) 23:23 23 may 2011 (UTC)
No es necesario...
... que grites. Puedo leer bien con las minúsculas. Tampoco es necesario que me rastrees y me persigas, firmo con mi nombre y todos saben en donde encontrarme. Las leyes venezolanas no sirven acá y te pido que no vuelvas a amenazarme. El artículo que borré daba verguenza, sí: verguenza; y lamento que NUESTROS próceres tengan artículos así. He revisado tus otras contribuciones, me reservo por ahora, mi opinión... y no deseo ni pensar si los estás copiando literalmente de los libros que colocas en las bibliografías, porque eso sería una violación de los Derechos de Autor y dejarías muy mal parada a la comunidad de venezolanos que colaboramos acá: la raya de aquí al Guaraira repano. Ah!, ¿te sorprende que con mi nombre y mi apellido sea venezolana?, sí, soy venezolana y orgullosa de serlo, nacida en Maiquetía al lado del mar. Baja el tono y sigue las reglas. Desde la ciudad de los techos rojos, Laura Fiorucci (discusión) 02:54 23 ago 2011 (UTC)
AMIGOS USTEDES ME BORRARON UN ARTICULO SOBRE NARTOLOMÉ DE SAN MIGUEL, Y LO NECESITO CON SUMA URGENCIA, SI LO TIENEN EN LOS ARCHIVOS
Etiqueta
Hola, JOSE J. LUGO A.. Gracias por colaborar con Wikipedia pero algunas ediciones o comentarios que has realizado pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y puede considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. --G M os digo que no soy... 03:38 23 ago 2011 (UTC)
DESDE VENEZUELA, ESTADO PORTUGUESA
ES LA 5 VEZ QUE SUCEDE LO MISMO, MI INTENCION REAL ES CONTRIBUIR CON ESTE PROYECTO, NO DE PLAGIAR A OTROS AUTORES SOBRE UN TEMA ESPECIFICO, SI MI TRATO FUE SOEZ, PIDO DISPENSAS PERO EXIGO DE UNA VEZ POR TODAS QUE SEA RESPETADO EL DERECHO A LA INFORMACION, ADEMAS NO HA SIDO PLAGIADO NADA DE OTRAS PAGINAS, NI DE OTROS SUTORES, QUE VEN IMPOSIBILITADA SU CONTRIBUCION DEBIDO A PERSONEROS QUE CON UN APARENTE ""DERECHO DIVINO"", BORRAN LA INFORMACION SUMINISTRADA. ASI ME PASO CON EL FRAYLE SALVADOR DE CADIZ, INFORMACION QUE NECESITABAN VARIAS ESCUELAS Y UNIVERSIDADES DEL CONO NORTE DEL ESTADO PORTUGUESA EN VENEZUELA, FUE BORRADA DE MANERA INSENSATA.
REPITO SI MIS CONTRIBUCIONES SON TAN MALAS, ENTONCES QUE CUALQUIER ADMINISTRADOR CON BUENCRITERIO, ME ENVIE SU CORREO U OTRO MEDIO DE COMUNICACION PARA PODER ENVIAR MIS ESCRITOS Y QUE EL MISMO LO EDITE, Y ASI QUE ESTE ACORDE A LAS BUROCRATICAS NORMAS DE ESTA RED, NO TENGO NINGUN PROBLEMA EN HACERLO YA QUE NO BUSCO PERSONALISMO SINO QUE EL CONOCIMIENTO SEA GENERAL Y PRESTO AL COMUN DENOMINADOR. EN CONCLUSION QUE LLEGUE A LAS MASAS.
LES AGRADEZCO SU RESPUESTA, PERO NO SOLUCIONA EL ASUNTO, PONGAN ORDEN EN LOS PROPIOS CENSORES DELGRUPO WIKIPEDIA
- Usar de amenazas legales es una falta gravísima que podría haberte causado la expulsión, tal como se indica en este enlace. Que te refieras a censores o "derecho divino", administradores con "buen criterio", etc., dice que no estás en condiciones de dialogar tranquilo para mostrar tu punto de vista. Se te ha explicado el problema y no has querido entender y encima amenazas con acciones legales. Por tanto, no hay lugar ya para el diálogo. Roy 07:31 23 ago 2011 (UTC)
Bien como dice Roy, por favor evita hacer amenazas legales. Nixón (wop!) 15:15 23 ago 2011 (UTC)
EXISTE EL DERECHO A LA INFORMACION Y SE ESTA VIOLENTANDO AL HACER MIS ESCRITOS, QUE SI BIEN TAL VEZ NO REUNEN LOS REQUERIMENTOS DE EDICION DE WIKIPEDIA, EN NINGUN PUNTO SON FALSOS, PLAGIADOS, TENDENCIOSOS O FALSOS. NO SE BAJO QUE CRITERIO USTEDES COMO AUDITORES DE ESTA PAGINA, QUITAN A SU LIBRE ALBEDRIO INFORMACION FIDEDIGNA Y CIERTA. QUE SIRVE PARA AHONDAR EN LOS CONOCIMIENTOS DE QUIENES UTILIZAN WIKIPEDIA PARA CULTURIZARCE, Y AL SER VIOLENTADO EL DERECHO A LA INFORMACION ES PERTINENTE TOMAR MEDIDAS LEGALES CONTRA AQUELLOS QUE SE, BASAN EN UN ""AUTOCRITERIO DESVIADO"", PARA SUPRIMIR ESCRITOS, COLABORACIONES U OTRAS INFORMACIONES SUBIDAS A ESTE PORTAL.
UNA VEZ MAS LO REPITO Y SOY FIRME EN MI ACEVARACION, NO TENGO NINGUN PROBLEMA EN ENVIAR A QUIEN SEA LAS INVESTIGACIONES QUE HE REALIZADO, PARA ACRECENTAR ESTE SITIO Y QUE SEAN PUBLICADAS CORRECTAMENTE EN WIKIPEDIA, Y SI EN VERDAD LO QUE HE SUBIDO POSEE HERRORES O NO HA SIDO WIKIFICADO DEJEN DE PARLOTEAR, Y ACOMODENLO ACORDEMENTE CON LO EXIGIDO POR EL GRUPO. NO SOY PERSONALISTA, LO QUE ME INTEREZA ES QUE LA INFORMACION SEA LEIDA Y ENTENDIDA POR TODOS LOS QUE UTILIZAN ESTA RED INFORMATIVA COMO UN INSTRUMENTO DE LA INVESTIGACION Y EL DEBIDO CONOCIMIENTO.
Referencias en «José Luis Cabrera»
Hola JOSE J. LUGO A., el artículo José Luis Cabrera en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, alberto 11:07 4 oct 2011 (UTC) alberto 11:07 4 oct 2011 (UTC) Aloneibar ¿Qué opinas?
MUCHAS GRACIAS POR SU ACEVERACION, PERO NECESITO RECUPERAR LA INFORMACION ACERCA DE FRAY BARTOLOMÉ DE SAN MIGUEL QUE INJUSTAMENTE ME ELIMINARON, ESA BIOGRAFIA ES PARTE D EUN PROYECTO INVESTIGATIVO DEL CRONISTA DEL MUNCIPIO SAN RAFAEL DE ONOTO DEL ESTADO PORTUGUESA. MUCHAS GRACIAS CORREGIRE LOS ERRORES, SOLO QUE POR DESCONOCER MUCHO DE LOS PARAMETROS DE WIKIPEDIA AVECES ERRO
Violación de derechos de autor en Municipio Turén
Hola JOSE J. LUGO A., gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Municipio Turén, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Renly (discusión) 21:04 20 oct 2011 (UTC)
NO CREO HABER VILENTADO LOS DERECHOS DE AUTOR DE NADIE, PUESTO QUE LO COLOCADO ACERCA DE LA VISITA DEL OBISPO MARIANO MARTÍ REPRESENTA UN HECHO INEDITO E INVESTIGATIVO QUE DEMUESTRA LA MANERA DE VIVIR EN ESE LUGAR A MAEDIADOS DEL SIGLO XVIII, ELLO ESTA EN UN LIBRO QUE SE LLAMA HISTORIA DEL ESTADO PORTUGUESA DEL HERMANO NECTARIO MARIA PRATLONG NO LO HE INVENTADO
- Nadie ha dicho que te lo hayas inventado, sino que lo has plagiado. Lee de nuevo el primer mensaje, porque parece que lo entendiste mal. En él tienes varios enlaces que explican porque no se pueden utilizar este tipo de textos. Un saludo, Renly (discusión) 18:28 23 oct 2011 (UTC)
Hola JOSE J. LUGO A. Por el contenido de este mensaje, intuyo que fue usted quien lo dejó en mi página de discusión. No estoy seguro porque el mensaje no va firmado. Si usted no lo hizo, le ruego que acepte mis disculpas por hacerle perder su tiempo.
Pero en otro caso, le respondo a lo que usted me escribe en letras mayúsculas (por cierto, le hago saber que esta costumbre en Internet equivale a gritar de viva voz y no me parece una forma educada de dirigirse a nadie) y debo decirle que yo no estoy eliminando el nombre completo de José Antonio Páez. Fue usted quien, sin acompañar la exigible referencia, añadió primero los supuestos segundos apellidos de sus padres en esta edición y luego los añadió como tercero y cuarto del biografiado. Así que, en tanto no aporte las referencias necesarias, me veo obligado a suprimir sus añadidos. Reciba un cordial saludo, --Novellón (discusión) 12:30 25 ene 2012 (UTC)
- Estimado José Joaquín: nada más sencillo para añadir referencias verificables a lo afirmado en un artículo que seguir esta sencilla y completa guía de Wikipedia. Dependiendo del material del que usted disponga (libro, revista o publicación periódica, enciclopedia, etc...) deberá usar la plantilla más adecuada del conjunto que se detalla en ese enlace y que está a disposición de todos nosotros. Salud,--Novellón (discusión) 15:57 26 ene 2012 (UTC)
MUCHAS GRACIAS POR SU ORIENTACION, NO ESTOY MUY DUCHO EN ESE ASUNTO, PERO LO AGREGARE A REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS, SALUDOS Y EXITOS, ESPERO ESTAR EN CONTACTO CON USTED, DE MANERA TAL QUE LOS ESCRITOS QUE HUMILDEMENTE COLOCO A SERVICIO DE LOS DEMAS, GOCEN DE SU AVAL, YA QUE ES D ELAS POCAS PERSONAS CON LAS QUE SENSATAMENTE SE PUEDE PARLAMENTAR. FELICIDADES
Varias mejoras necesarias en Francisco de la Hoz Berrio y Oruña
Hola, JOSE J. LUGO A.. El artículo Francisco de la Hoz Berrio y Oruña en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Diego Leandro 
20:00 28 jun 2012 (UTC)
Violación de derechos de autor en Antonio Vicente Fernandez de León
Hola JOSE J. LUGO A., gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Antonio Vicente Fernandez de León, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Fixertool (discusión) 23:37 5 abr 2013 (UTC)
Amigo esa informacion la saque del Libro Historia del Estado Portuguesa, que fue publicado por Nectario Maria Pralong hace casi 60 años
Re: Sobre José Antonio Páez
... ya te han dejado mensajes sobre violación de derechos de autor, textos sin referencias o con investigación original, o como en este caso irrelevante al artículo y con mala redacción, etc. Por favor, si agregas contenido, que realmente cuente con relevancia enciclopédica y que esté bien referenciado y redactado. --Fixertool (discusión) 20:26 31 mar 2014 (UTC)
Perdon pero ¿A que te refieres con violacion de derechos de autor??????????, quieres un acta notariada del autor del libro que evidencie su complacencia en lo que respecta a la colocacion de estos datos historicos o bibliográficos. Jose Antonio Páez merece igual informacion biografica que otras personalidades de la Historia de Venezuela — El comentario anterior sin firmar es obra de JOSE J. LUGO A. (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 00:14 2 abr 2014 (UTC)
- Exactamente. Exactamente. Eso es lo que se necesita. Aquí tienes las instrucciones, en caso de que puedas contactar al autor y acceda a ceder sus derechos de acuerdo a esta licencia. Si por el contrario, vuelves a insistir con agregar contenido que viola derechos de autor y terminarás bloqueado. Saludos. --Fixertool (discusión) 00:14 2 abr 2014 (UTC)
Pero aquí además estamos hablando específicamente de tus ediciones en "José Antonio Páez" con contenido irrelevante al artículo y mal redactado. Lo de la mención a los derechos de autor fue por los mensajes anteriores que te han dejado. --Fixertool (discusión) 00:31 2 abr 2014 (UTC)
Ediciones arbitrarias
Hola, JOSE J. LUGO A.. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Fixertool (discusión) 23:39 1 abr 2014 (UTC)
Entonces toda edicion es arbitraria en Wikipedia,porque se maneja segun el albedrio de cada persona, desde el autor hasta quien lo coloca a la vista del publico. No me respondiste la pregunta que te hice anteriormente, no se que pretextos usas para eliminar algo que no es un a mentira y menos una manipulacion historica. Por eso es que la ignorancia reina entre nuestros propios ciudadanos, debido a que no se difunde un conocimiento de los temas relevantes, en este caso nuestro pasado. Ahora te daria totalmente la razon, si tu indicaras que la publicacion que se ha hecho, es de tipo ofensiva o una completa y absoluta mentira. Ademas dices que es "simplemente un contenido irrelevante", entonces el pasado genealogico de Bolivar, Miranda Sucre, seria --IRRELEVANTE--, incluyendo la de cualquier personalidad en el mundo cuya biografia descansa en Wikipedia.
Ediciones vandálicas
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Fixertool (discusión) 00:12 2 abr 2014 (UTC)
Una vez más
Ya te he explicado que el texto que pretendes agregar no es enciclopédico ni relevante al artículo. El artículo es sobre José Antonio Páez: su vida, su obra, su legado. No es un artículo sobre sus ancestros. Ese texto no tiene posibilidades de conservarse en el artículo. Ya te he sugerido que leas sobre relevancia enciclopédica. Ten en cuenta todos los avisos que ya se te han dado antes de seguir con ese tipo de acciones disruptivas. --Fixertool (discusión) 02:53 3 abr 2014 (UTC)
- ¿Otra vez con lo mismo? --Fixertool (discusión) 01:37 15 abr 2014 (UTC)
Dime si lo escrito sobre la Biografia de Bolivar o Francisco Javier Castaños es IRRRELEVANTE???? No me colmes con tanta burocracia, de verdad — El comentario anterior sin firmar es obra de JOSE J. LUGO A. (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 03:54 15 abr 2014 (UTC)
- Lo que es irrelevante es el texto que estás agregando al artículo de J. A. Páez. --Fixertool (discusión) 03:54 15 abr 2014 (UTC)
Estás agregando, de nuevo, info irrelevante. Los quintos y sextos apellidos pueden venir en un sitio genealógico. No en entradas enciclopédicas. Además, tampoco proporcionas referencias. Por favor, trata de apegarte a los lineamientos de edición de Wikipedia. Se pide que la información sea relevante y que tenga referencias. Además de lo que ya te han dicho sobre respeto a los derechos de autor.--Fixertool (discusión) 18:16 13 sep 2014 (UTC)
Entonces explicate como otros proceres independntistas tengan variados apellidos??? Y sean aceptados por WIKIPEDIA????? Además, como dices que los datos genealogicos no representan informacion enciclopedica???? Una y otra vez acomodaré esos nombres a como correctamente aparecen en las actas bautismales de sus respectivas epocas. NADA ME CUESTA
Quiero ver especificada y sustentada tu argumentacion, porque de lo contrario llevo esto a la Academia Nacional de la Historia, y de ahi a instancias Judiciales Civiles pertinentes a la Conservacion Historica Nacional
Vandalismo persistente (última advertencia)
Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo de tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia.--Fixertool (discusión) 21:19 13 sep 2014 (UTC)
TAB
He puesto una denuncia en el Tab, por violar al regla de las 3 reversiones . Tarawa 
( jo ta ke irabazi arte) 21:24 13 sep 2014 (UTC)
Bloqueo
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:33 14 sep 2014 (UTC)
- Eso de revertir y revertir no tiene sentido. Se llama intentar imponer tu edición por encima de los demás. Lo que debes hacer es usar las páginas de discusión, entender los motivos por los que te han revertido y buscar un consenso en el que los demás usuarios estén de acuerdo antes de seguir editando como robot el mismo artículo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:39 14 sep 2014 (UTC).
- Ya fuiste bloqueado por generar guerras de ediciones en torno a exactamente esto que vuelves a hacer transcurrido un tiempo. --Fixertool (discusión) 22:34 8 nov 2014 (UTC)