Usuario discusión:AlejandroOrmad

Bienvenido

Hola, AlejandroOrmad. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedi. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. ( ir directo al canal de ayuda entrar)		Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Para responder, puedes hacerlo en la discusión del otro usuario, o en la propia sin olvidar de dejarle la plantilla {{Respuesta}} en su página de de discusión. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . ¿Comentarios?, ¿Dudas? , ¿Consultas? , ¿Inquietudes? aquí 02:47 24 ago 2013(UTC)

Re: Saludos

Hola, Alejandro. Con respecto al mensaje que dejaste en mi discusión y revisando la web, el artículo es relevante y por lo tanto, eliminé la plantilla. Ahora bien, cuando trabajes en algún artículo, puedes incluir la plantilla {{en desarrollo}} de manera de no creer que el artículo está terminado. Finalmente, cuando escribas un comentario en una discusión pon 4 ~~~~ para añadir tu firma (lo puedes hacer pulsando el botón con el ícono del lápiz que está firmando). Que estés bien. Saludos desde Concepción, Chile. --Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . ¿Comentarios?, ¿Dudas? , ¿Consultas? , ¿Inquietudes? aquí 17:00 12 ago 2013 (UTC)

Revisión

Hola, nuevamente. Como dijo el vendedor de mermeladas: «Disculpe la de-mora» pero estaba en otra comuna y sin conexión a internet. No me trates de señor ni de usted, por favor. Acá en Wikipedia el trato es otro. Vistas tus contribuciones, puedo inferir con certeza a qué artículo te refieres. Con respecto al mismo, puedo mencionarte que está casi bien, aunque es mejorable. Obviando algunos problemas de acentuación gráfica (así, hábitats, convirtiéndose) te menciono que los meses del año se escriben con minúscula según la RAE como lo demuestra este enlace (Sección Mayúscula o minúscula en los meses, los días de la semana y las estaciones del año). En lo que respecta a las referencias, estamos mal. Puedes ver acá para consultar el tema y revisar esto para orientarte más. Asimismo, te dejo la bienvenida a Wikipedia. Lee todos y cada uno de los enlaces, contienen mucha información relevante, que te orientará en tus posteriores ediciones. Cuando necesites hacer referencia a un artículo solo debes dejar un enlace escribiendo el nombre de este entre dos corchetes ([[''Nombre del artículo'']]. Finalmente y como te dije la última vez, no olvides escribir 4 ~~~~ o pulsar el botón del lápiz escribiendo, de manera de dejar tu firma y enlace a tu página de discusión y no tener que revisar el historial para saber quién fue el que escribió. Ante cualquier duda o consulta, estoy a tu disposición. Que estés bien. Saludos.--Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . ¿Comentarios?, ¿Dudas? , ¿Consultas? , ¿Inquietudes? aquí 02:47 24 ago 2013 (UTC)

Ecosistema vertical

Hola, nuevamente, AlejandroOrmad. Bueno, con respecto a tu consulta, los dos conceptos en forma separada son ampliamente conocidos, y no debería haber problema en incluir ambos términos en conjunto. Se hace imprescindible que poseas referencias adecuadas para la creación del artículo. Saludos --Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . ¿Comentarios?, ¿Dudas? , ¿Consultas? , ¿Inquietudes? aquí 15:55 3 sep 2013 (UTC) (P.D: Insisto en que debes escribir 4 ~~~~ para saber que fuiste tú quién escribió en la discusión)

Contenidos promocionales en «Ignacio Solano Cabello»

Hola, AlejandroOrmad. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Ignacio Solano Cabello» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 23:56 19 nov 2013 (UTC)

Hola, acabo de ver la última versión del artículo borrado. Si me permites opino que en base a lo que leo me llevo algo parecido a una hoja de presentación y un CV más que lo que constituye un artículo enciclopédico. Te explico, en las biografías de personas vivas es vital que la persona tenga universalidad y esto se mide por su impacto en el área ya sea a través de publicaciones científicas en revistas de renombre y/o en medios escritos o audiovisuales o ambos, también es importante que más allá de las obras que haya realizado, se resalte el número de premios que ha obtenido y si los premios o las personas que entregan los premios son relevantes es muy probable que la persona también gane en relevancia. Para mejorarlo te sugiero entonces arreglar el entuerto y buscar fuentes secundarias confiables que avalen que en verdad es relevante, saludos --Oscar (discusión) 21:04 20 nov 2013 (UTC)

Lo hice, y no veo mucho la verdad, el artículo que borré, su página personal, flickr, pinterest, facebook, etc. Eso no constituye fuentes secundarias confiables, por lo que dudo que tu hayas leído la página que indique, ya que yo hice el esfuerzo de googlear al personaje, te pido que hagas lo propio para leer las políticas de relevancia en Wikipedia. Saludos --Oscar (discusión) 04:46 23 nov 2013 (UTC)

Lo puedes colgar en mi página de discusión si lo deseas, por cierto recuerda firmar tus mensajes utilizando este formato --~~~~, que de otra forma se me hace difícil localizar el mensaje. Saludos --Oscar (discusión) 12:05 28 nov 2013 (UTC)

Hola de nuevo, me tardé un poco pero ya revise los enlaces que me suministraste. Te voy a ser honesto, me parece que aún no es lo suficientemente relevante para que tenga un artículo en Wikipedia, pero como no voy a pretender ser dueño de la verdad te sugiero que inicies de nuevo el artículo en este espacio alternativo: Usuario:AlejandroOrmad/Zona de pruebas. Lo desarrollas siguiendo escrupulosamente las políticas que te mencione anteriormente, con especial énfasis en las fuentes secundarias y luego veremos que tal está para el espacio principal. Saludos --Oscar (discusión) 03:03 5 dic 2013 (UTC) PD: Si necesitas ayuda para la creación correcta del artículo, te puedes guiar por esta página

Puedes solicitar su restauración directamente en el tablón. Por otro lado, no entiendo el tono de tu último mensaje, sobre todo cuando todos mis comentarios han sido en aras de hacerte entender como funciona Wikipedia. Por favor te pido, que evites en lo subsiguiente mi pagina de discusión, gracias --Oscar (discusión) 07:16 5 dic 2013 (UTC)

Hola Oscar

Oscar, te pido por favor que empatices.

Te pido disculpas por el tono, pero es fruto de la impotencia. ¿Qué fuente quieres para aceptar que el artículo es relevante y no es promoción? ¿Que prueba necesitas para aceptar que esta persona ha revolucionado la jardinería y ha dado un salto cualitativo muy importante en esta técnica?

Entiende que por tu criterio personal no puedes bloquearlo. Las fuentes son las que son. Estaría encantado en entablar un debate técnico contigo sobre el tema y discutir porque estás innovaciones si merecen un reconocimiento en Wikipedia.

Te estás amparando en tecnicismos de Wikipedia para bloquear el artículo ¿Puedes reconocer Oscar que el trabajo de esta persona consistente en crear un ecosistema vertical autosuficiente? El problema es que debes creer que los green walls son plantas colocadas en la pared, sin más. "Claro, esto es un jardinero que quiere promocionar la empresa"

Yo te invito desde aqui a entablar un debate técnico en el que podamos discutir que es lo que hace a este sistema tan especial desde el punto de vista de la bilogía y la ingenería agrónoma, dejando a un lado percepciones personales.

Hola Lourdes Cardenal

Hola Lou , te agrezco de veras tu ayuda.

Te comento el problema que hay ahora. Oscar eliminó el artículo por promocional, y asi sigue. No puedo acceder al contenido original para cambiar las referencias ¿tengo que pedir que lo restaure? Una última pregunta ¿cómo pido la revisión a otro bibliotecario? Lo extraño es que el bibliotecario Penquista ya lo lo aceptó.

Un saludo, y gracias

Gracias Lourdes

Muchisimas gracias Lourdes, gracias por apreciar el trabajo. Ahora el problema es que el artículo sigue con la etiqueta de promocional puesto por Oscar y no puedo acceder a el para cambiar las referencias. Una vez cambiadas solicitaré revisión por otro bilbiotecario, aunque Penquista ya lo validó y estuvó asi unos meses. ¡Muchas gracias!

Hola Lou

mensajes aquí 

Hola Lourdes gracias por el mensaje. La cuestión es que ahora no se como editar las referencias ni pedir la revisión por otro bibliotecario. El artículo sigue con la etiqueta promocional.

Un saludo, gracias.

Explico

Hola. Tú no tienes que hacer de momento nada, sólo esperar. A veces las respuestas van lentas. Esperemos un poco más y si nadie se involucra lo mejor será trasladar el artículo a una página tuya de taller y seguir trabajando en él, tal y como veo que te aconsejó Oscar más arriba. Lourdes, mensajes aquí 15:21 10 dic 2013 (UTC) PD: el usuario Penquista no es bibliotecario.

Ignacio Solano

Vista su petición en el Tablón de Restauraciones, y observando en su discusión que desea trabajar en el artículo para su reedición, le traslado el contenido y el historial a una subpágina con el fin de que lo adapte a los estándares de Wikipedia. Cuando termine, solicite el traslado en el tablón de fusión de historiales (WP:F). Un saludo: Amadís (discusión) 21:05 10 dic 2013 (UTC)

Qué quieres decir con que estás bloqueado? Que no sabes cómo seguir? Si quieres le meto mano, pero si lo hago le voy a dar una poda considerable. Amadís (discusión) 20:12 20 ene 2014 (UTC)

re:Hola Soljaguar y gracias por atenderme

Hola Alejandro. En cuanto a las fiabilidad de las fuentes no tengo nada nuevo que decir más allá de lo que Oscar dijo. Técnicamente faltaría que las fuentes que ahora contiene el artículo cumplan con lo establecido en esta página. La redacción que aparenta ser no neutral (no está llena de alabanzas pero la redacción hace pensar que es un texto promocional -anteriormente lo describieron como un CV- o un texto escrito por un fan) podría cambiarse, ese no es un inconveniente mayor. Pero sí es importante respaldar las afirmaciones hechas a lo largo del artículo con referencias fiables.

Por qué? Bueno, hay que entender lo que esta enciclopedia no es para poder entender mejor de qué va. Soy neófito en el tema de la arquitectura y la jardinería modernas y no dudo que Ignacio Solano sea un referente en el sector; sin embargo, esa relevancia en su área de trabajo no significa automáticamente relevancia en esta enciclopedia. Por ello se necesitan las fuentes. Éstas pueden ser de publicaciones en línea o escritas. Pero deben ser, en todo caso, relevantes (las que ahora están cumplen con ese parámetro, en mi opinión) y suficientes.

Esto cobra más relevancia en las biografías de personas vivas, por ello te invito a leer esa política de la Wikipedia, que -confío- te ayudará a redondear el trabajo que estás haciendo.

Si lo más relevante es la técnica, tal vez sea mejor hacer un artículo acerca de ella y, en donde quepa, mencionar a Solana como uno de los especialistas o referentes. Pero, sin fuentes fiables y suficientes (es decir, que cubran la totalidad de la información de un artículo) que avalen la relevancia de Solana, hay pocas probabilidades de que permanezca un artículo específico acerca de él. Posiblemente habrá que esperar más tiempo a que él, como especialista, cobre más relevancia para que su trabajo sea reconocido mediáticamente y así pueda sustentarse su relevancia.

Espero que mis comentarios te sirvan de ayuda para tu trabajo. Ánimo! • Sol Jaguar ~ KCCO 08:50 4 feb 2014 (UTC)

Mira, si hay fuentes suficientes y relevantes no debería haber ningún problema, como te he dicho. Si las tienes, agrégaselas al artículo en el formato establecido que se explica en la página de referencias que te enlacé (deben ir junto a las afirmaciones hechas, ya sea por frase o por párrafo, eso depende de cada fuente). Es muy importante justificar la relevancia, de otra forma, no tiene cabida enciclopédica, aunque sea relevante en su área. Por favor lee los artículos que te he enlazado. Me parece que te van a ser de utilidad. Y no desesperes. Sí todavía no te dejan publicarlo es porque todavía no cumple con los criterios enciclopédicos de este proyecto. Corrígelos y verás la diferencia. • Sol Jaguar ~ KCCO 09:26 4 feb 2014 (UTC)

Si reduces el artículo como has mencionado entonces se convertirá en un artículo de los sistemas y no de Solano. Es la propuesta que te hice hace algunos minutos y creo que podría ser una buena solución, pero no hay que olvidar las referencias. Por lo que he visto en las fuentes, es más o menos lo que se podría respaldar, porque en ellos se habla o se pondera más la técnica que a Solano mismo. Por ahora, creo que es la mejor solución hasta que haya más fuentes que respalden a Solano como especialista y eso le permita tener su propio artículo. • Sol Jaguar ~ KCCO 09:29 4 feb 2014 (UTC)

Ok, buena idea

Vale Soljaguar,

Voy a hacer una prueba en el taller.

Será ecosistemas verticales, con una breve referencia a Ignacio Solano y las fuentes las añadiré de otra manera. Me pongo a ello. Gracias!

Puedo hacerle algunas correcciones a la redación? Además, faltan referencias. • Sol Jaguar ~ KCCO

 Hecho ~ En donde faltan referencias he colocado la plantilla {{cita requerida}} • Sol Jaguar ~ KCCO 22:07 7 feb 2014 (UTC)

re:Alguna referencia más

Hola Alejandro, gracias por tu mensaje. Por favor no te desanimes. Si he reestructurado el artículo es porque creo que el tema vale la pena tenerlo acá, pero se debe justificar su relevancia. Ya te he enlazado la página de referencias en donde puede aprender cómo se debe referenciar. Aquello que no se pueda referenciar quedará abierto pero, si tú reconoces que hay textos basados en experiencia personal, los mismo deberán ser borrados. Acá puedes leer por qué.

Si las obras que has mencionado sirven para referenciar el resto del artículo, te pido, entonces, que coloques las referencias al pie de los párrafos que he marcado con la plantilla de cita requerida, tal como se explica en la página que en otro comentario te había enlazado. Buen domingo! • Sol Jaguar ~ KCCO 16:52 8 feb 2014 (UTC)

Sí, me parece que está quedando bien. Estoy viendo que olvidé solicitar referencias en los ejemplos. Si tuvieras algo para ellos, estaría fantástico. Y no olvides referenciar el pie de foto del hotel en Colombia. Ahí también había colocado la plantilla de cita requerida, si recuerdo bien. Una cosa más por mi parte: el formato de las referencias web, creo que sería mejor que quedaran con el formato adecuado para evitar que el artículo pueda ser marcado como falto de formato wikipédico. Disculpa el rigor, pero es una de las convenciones del proyecto. Por otra parte, me da gusto que no te desanimes. Confío en que esta noserá la única de tus aportaciones. La primera puede ser la más desgastante, pero creo se aprende mucho de ella. • Sol Jaguar ~ KCCO 17:59 8 feb 2014 (UTC)

re: Finalizando artículo

Hola Alejando, gracias por tu mensaje. Creo que faltaría quitar la parte de "el éxito del..." para que no suene tan pretencioso. Adicionalmente, faltan las referencias de los ejemplos, porque así no se puede comprobar que dichos jardines estén hechos siguiendo el sistema descrito. Finalmente, creo que estaría bien que el biblio que borró el artículo lo revise también para que dè el vo.bo. a su restauración, si es procedente. • Sol Jaguar ~ KCCO 17:55 16 feb 2014 (UTC)

Ignacio Solano

Hola Alejandro. Acabo de ver tu solicitud para restaurar Ignacio Solano (siento la tardanza, normalmente estas solicitudes se encuentran aquí). He visto que se restauró a una subpágina de esta discusión, pero el artículo que se encuentra allí ahora no trata directamente con este personaje. Avísame si desas que se traslade el artículo a otro nombre diferente (le haría falta una entradilla). Un saludo. --Xana (discusión) 01:24 17 feb 2014 (UTC)