Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Vanberkel»
m Bot: corrigiendo errores de sintaxis |
Sección nueva: →Guerra de las Malvinas |
||
Línea 113: | Línea 113: | ||
{{Plantilla:Aviso r3r|Carlos Eduardo Carrizo Salvadores}}--[[Usuario: EMans|Mans]] <sup>[[Usuario Discusión:EMans|«...When you knock me down I get the f**k back up again!»]]</sup> 01:39 10 dic 2017 (UTC) |
{{Plantilla:Aviso r3r|Carlos Eduardo Carrizo Salvadores}}--[[Usuario: EMans|Mans]] <sup>[[Usuario Discusión:EMans|«...When you knock me down I get the f**k back up again!»]]</sup> 01:39 10 dic 2017 (UTC) |
||
== Guerra de las Malvinas == |
|||
Hola. He visto que ha regresado a editar. Tenemos que establecer un consenso sobre qué acciones militares son enciclopédicamente relevantes para ponerlas en el artículo [[Guerra de las Malvinas]], además de las batallas. Por ejemplo, estoy seguro que muchos relatos sobre experiencias personales no son relevantes como para añadir en el artículo principal del conflicto. Yo también escribiría sin límites, pero debemos atenernos a las normas y convenciones de relevancia.--[[Usuario:Malvinero1|Malvinero1]] ([[Usuario Discusión:Malvinero1|discusión]]) 13:16 12 jun 2020 (UTC) |
Revisión del 13:16 12 jun 2020
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Ginés90 (discusión) 23:36 7 abr 2012 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Juan domingo baldini»
Hola, Vanberkel. Se ha revisado la página «Juan domingo baldini» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]
y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Drude (discusión) 23:38 10 nov 2013 (UTC)
- El artículo carecía de relevancia, y encima, apenas contenía un par de líneas. Consulta Wikipedia:Criterios para el borrado rápido. Un saludo. --Drude (discusión) 00:04 11 nov 2013 (UTC)
Respuesta (Consulta por Borrado Articulo Baldini)
Hola Vanberkel. me escribiste consultandome el porque de un borrado de articulo. te comunico que yo no tengo nada que ver. yo no borre ni siquiera edite ese articulo. (me parece que te equivocaste de usuario) el que te lo borro fue Drude. Me permito aconsejarte que en estos caso lo mejor no es discutir con los biblotecarios, sino plantearlo en el CAFE. un abz y quedo a tus ordenes para cualquier cosa que precises. --Arpatt 15:19 11 nov 2013 (UTC)
Referencias en recientes contribuciones
Hola, Vanberkel. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}
.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}}
o {{Cita web}}
; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones.--Technopat (discusión) 23:24 6 dic 2013 (UTC)
Hola y... contenido enciclopédico
Hola Vanberkel. Gracias por la referencia. Sin embargo, el contenido que has aportado no es de interés enciclopédico ya que se trata de un incidente que no pasa de lo anecdótico dentro de un asunto de más trascendencia. En fin, aunque encaja perfectamente en libros de divulgación, no es apto para una enciclopedia. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:08 7 dic 2013 (UTC)
- Hola de nuevo. Aunque no me has contestado a mi nota arriba, veo que sigues aportando contenido no enciclopédico al artículo Guerra de las Malvinas. Para evitar entrar en una guerra de ediciones, y infirngir la política oficial de la Regla de las tres reversiones, te invito a discutir el tema en el apartado que acabo de crear en la página de discusión correspondiente, para poder incluir a otras personas interesadas en el tema. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:58 7 dic 2013 (UTC)
- Por otra parte, debo advertirte que debes cuidar más la ortografía ya que con tus aportaciones estás introduciendo demasiadas faltas. Todos tenemos despistes, pero lo tuyo empieza a ser sistemático. Te recuerdo de la conveniencia de pulsar «Mostrar previsualización» y revisar el texto antes de guardar tus ediciones. Un saludo, --Technopat (discusión) 01:07 7 dic 2013 (UTC)
Invitación
-- Gastón Cuello (discusión) 01:09 16 feb 2014 (UTC)
Propuesta para bajar el porcentaje de aprobacion de las CAB a 70%
Hola digo esto porque hay muchos usuarios veteranos que en su CAB consiguieron entre el 70% y el 75 % tambien digo esto porque hemos perdido bibliotecarios muy buenos como Hprmedina y Petronas
Estas A favor o En contra de la propuesta?--Peatone81 (discusión) 10:57 6 nov 2015 (UTC)
Referencias en recientes contribuciones
Hola, Vanberkel. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}
o {{cita requerida}}
.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref>
después de tu edición, sustituyendo referencia
por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}}
o {{Cita web}}
; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.--Mans «...When you knock me down I get the f**k back up again!» 05:19 26 nov 2017 (UTC)
Carlos Eduardo Carrizo Salvadores;
Hola Vanberke. Lo que pasa es que a veces algunos usuarios dejan de lado el propósito informativo y la neutralidad porque se dejan condicionar por su militancia y así, por ejemplo, no vacilan en convertir la opinión de "uno" en la opinión de "algunos" y la opinión de "algunos" en la opinión de "todos" cuando así conviene a su ideología. Le envío mi saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 12:38 26 nov 2017 (UTC)
Aviso de guerra de ediciones
Saludos, Vanberkel, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en la página «Carlos Eduardo Carrizo Salvadores». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.
Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!--Mans «...When you knock me down I get the f**k back up again!» 01:39 10 dic 2017 (UTC)
Guerra de las Malvinas
Hola. He visto que ha regresado a editar. Tenemos que establecer un consenso sobre qué acciones militares son enciclopédicamente relevantes para ponerlas en el artículo Guerra de las Malvinas, además de las batallas. Por ejemplo, estoy seguro que muchos relatos sobre experiencias personales no son relevantes como para añadir en el artículo principal del conflicto. Yo también escribiría sin límites, pero debemos atenernos a las normas y convenciones de relevancia.--Malvinero1 (discusión) 13:16 12 jun 2020 (UTC)