Usuario discusión:Triplecaña

Aaaaa

Si quieres dejarme un nuevo mensaje, debes agregarlo al final de la página; o mejor aún haz clic aquí.
Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón .

Pairón

¿Vas a poner una foto en Mª de Molina? Estaría bonita. Lourdes, mensajes aquí 18:23 6 feb 2018 (UTC)

@Lourdes Cardenal:, sí, ya está. Espero que os guste. Triplecaña (discusión) 19:55 6 feb 2018 (UTC)

Me parece muy drástico...

...marcar con plantillas de banda roja artículos como Crítica de la razón pura o Metafísica (Aristóteles). A mí al menos no se me pasaría por la cabeza borrarlos transcurrido un mes. Vería mejor podar contenido inapropiado, añadir {{cr}} o la plantilla {{referencias}}, buscar referencias... Incluso podría plantearme poner la plantilla en alguna sección puntual. Un saludo. --Shalbat (discusión) 21:35 6 feb 2018 (UTC)

@ Shalbat:  Hecho Arreglado. He quitado las partes que eran un resumen del propio libro con referencias a ese libro. Eso no puede hacerse, viola WP:FP. Poniéndome en el punto de vista de un biblio lo entiendo perfectamente. He restaurado los artículos a antes de que los editara Arielcincotta (disc. · contr. · bloq.). Un saludo Triplecaña (discusión) 21:45 6 feb 2018 (UTC)

Por idéntico motivo, ¿podrías arreglarlo en Enéadas? Me temo que dicho usuario está inactivo hace tiempo, no observo ningún enlace para enviarle un correo y, por tanto, no creo que aparezca en un mes. Estos artículos son muy importantes en filosofía como para que desaparezcan. Gracias.--Xabier (discusión) 22:57 6 feb 2018 (UTC)

Referencias literarias de Pittsburgh

Hola. Te pido recuperes este apartado. Posee información veraz. El reversor que lo suprimió no se aviene a razones. [1] Saludos y gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 95.63.76.234 (disc. • contribs • bloq). 07:22 7 feb 2018 Triplecaña (discusión) 10:39 7 feb 2018 (UTC) Gracias por haberlo recuperado. --95.63.76.234 (discusión) 14:55 7 feb 2018 (UTC)

Hola Triplecaña, hubo un error al borrar mi artículo AAD VALLE DEL JERTE

Me quería comunicar con usted porque mi artículo sobre AAD VALLE DEL JERTE fue borrado y quería pedirle que le vuelvan a subir porque es real. No puedo verificarlo, pero si lo suben pondré un enlace a una página real con INFORMACIÓN ENCICLOPÉDICA. Le pido que lo suba y me de un plazo de una o dos horas para editarlo. Por favor, le ruego me de una respuesta. Muchas gracias --Piornal 2002 (discusión) 16:06 7 feb 2018 (UTC)

Enlace de verificación de AAD Valle del Jerte

Buenas tardes Triplecaña, aquí te dejo un enlace para que se verifique el contenido http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/deportes/aad-valle-jerte-piornal-proclama-campeon-extremadura-infantil-hace-historia_733654.html . El enlace es de un periódico extremeño muy conocido con contenido enciclopédico. Por favor, comprendan lo que me costó escribir el artículo y vuelvan a habilitar la noticia. Gracias --Piornal 2002 (discusión) 16:30 7 feb 2018 (UTC)

Re: Retracto en el TAB

Me parece bien que hayas retirado la solicitud. Creo que le erré con el botón de agradecer. Para ser claros, intenté agradecerte el retiro de la solicitud y no la solicitud en sí. No opino sobre el caso porque jamás me fijé en sus ediciones y no dispongo de tiempo para hacerlo. Si hay pruebas y son claras, pues adelante. Pero en mi opinión, y resalto que es solo una opinión y no una crítica hacia ti ni hacia nadie que se haya interesado por este caso, creo que sería deseable esperar una respuesta del usuario, ver su reacción, si decide tomar cartas en el asunto. Miré muy por arriba su discusión pero si no lo hice mal, el primer mensaje claro que recibió de ti fue hace un par de días, aunque ya en febrero del año pasado le habían preguntado por las referencias. Es decir, está enterado. ¿Te parece bien esperar a que te responda a ti o a la usuaria que le preguntó por lo mismo después de ti? Es apenas una sugerencia. NaBUru38 aún no se trata de uno de esos usuarios que ha ignorado avisos de todo tipo o que haya tenido respuestas inapropiadas.

La veteranía de un usuario no es un valor en sí mismo. Evidentemente no lo es. De hecho, en el RDE se puede ver que dos de los usuarios con mayor cantidad de ediciones y veteranía en WP fueron dados de baja, por decirlo en forma diplomática. Y otro usuario veterano, que ha ganado varias medallitas y concursitos, hace muy poco perdió sus flags y fue bloqueado dos veces por autotraducciones masivas.

La veteranía es un dato a considerar cuando se trata de un usuario correcto o que al menos se relaciona en forma adecuada con el resto de la comunidad. Jamás, y subrayo el jamás, cuando se trata de usuarios que mantienen una conflictividad permanente y que rechazan y hasta se burlan no ya de uno o dos usuarios que lo cuestionan sino de varios de ellos, incluso a la vez. También en casos en los que los pedidos para que se cambie un proceder inadecuado caen en saco roto y ya no hay nada más que decir. Así que llega un momento en que se procede, por ejemplo con solicitudes de retiro de flags. Son casos de conflictividad permanente, guerras de ediciones, autotrads o plagios masivos, excesiva creación de artículos irrelevantes, etc. Y también cuando no se referencia nada, por cierto. En estos casos, la tan mentada veteranía, muy lejos de ser una una condición a valorar positivamente, es un claro agravante. No se puede alegar desconocimiento como excusa y ya no se puede seguir mirando para otro lado.

El mero transcurrir del tiempo no es un salvoconducto para nada, sobre todo en los casos en que lo incorrecto se ha convertido en la norma editorial del usuario en cuestión. En un principio sí puede valer el llamado a la reflexión, los pedidos de ajustarse a las politicas en la conducta y en la edición de contenidos, etc. Pero cuando la respuesta no es la esperable, ya sea porque el usuario decide seguir contra viento y marea por el mismo camino o porque ni siquiera da respuestas satisfactorias, entonces la dizque veteranía es apenas un pendón sin valor ninguno. Entonces sí vamos al retiro de flags, los avisos de borrado, etc.

En concreto, veamos si en este caso hay una respuesta acorde. Si el usuario sigue agregando contenidos sin referencias o, peor aún, creando artículos en las mismas condiciones, y si no procede a referenciar los artículos ya creados, entonces sería bueno reconsiderar la solicitud. Reitero que no he visto el caso pero claro, por supuesto que te entiendo, son demasiados artículos. Eso, al igual que la veteranía, no es un paliativo, muy por el contrario, ni puede otorgar licencia para lo que sea. Saludos.--Fixertool (discusión) 12:22 8 feb 2018 (UTC)

@Fixertool: Muchas gracias por tu prolija respuesta y por el tiempo que has destinado en redactarla que me ha abierto los ojos. No es que haya actuado yo mal, creo, pero sí que no todos vamos a la misma velocidad ni tenemos el mismo ritmo, así que hice mal no esperando y dando más tiempo y espacio al usuario. NaBUru38 si lees esto, te pido disculpas preventivamente y que sepas que no tengo nada en tu contra. Fixertool, se nota tu experiencia en estos temas y me alegro que la hayas compartido conmigo. Saludos, Triplecaña (discusión) 13:05 8 feb 2018 (UTC)

Mensaje en mi página de discusión

Hola! Tienes un mansaje para ti en mi página de discusión! Abrazos Comuna de Paris (discusión) 15:06 8 feb 2018 (UTC)

RE:IRC

¡Claro que me apetece! Me acabo de conectar. Saludos. JGRG | Mensajes 22:40 8 feb 2018 (UTC)

Me voy a acostar ya, lamento que no hayamos podido coincidir. Creo que lo mejor es que cuando tenga tiempo para conectarme al IRC y vea que estás haciendo contribuciones en Wikipedia te avise para que hablemos si quieres. Un saludo, JGRG | Mensajes 00:16 9 feb 2018 (UTC)

Estaré conectado al canal del wikiproyecto hasta las ocho y media aproximadamente por si quieres hablar. Parece que últimamente no estamos coincidiendo mucho cuando editamos Wikipedia. Saludos, JGRG | Mensajes 18:05 12 feb 2018 (UTC)

Acabo de ver tu mensaje. Estaré conectado un rato más por si ves este mensaje y te conectas de nuevo. JGRG | Mensajes 21:56 19 feb 2018 (UTC)

Referencias en «Teatro El Tinglado»

Hola Triplecaña,

Creo haber solucionado el problema de la referencia del material. Soy nuevo en esto y pido disculpas por este y algún otro error que pueda cometer.

Mi intención es ir aumentando la información del artículo.

Saludos,

Ch1975

Tu nominación a WP:SAB de «Concierto para piano n.º 24 (Mozart)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Concierto para piano n.º 24 (Mozart)», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a Discusión:Concierto para piano n.º 24 (Mozart) para ver las cosas que necesitan ser tratadas. --Marcos Okseniuk (discusión) 21:55 10 feb 2018 (UTC)

Pues ahora pasa que yo no puedo validar tu artículo como bueno, porque me olvidé que es necesario haber redactado al menos uno del mismo tipo (me lo acaba de recordar otro usuario). Deberá hacerlo otro, pues de todos modos el artículo está perfecto y no creo que haya dificultades. Vaya problema que me mandé. --Marcos Okseniuk (discusión) 23:56 10 feb 2018 (UTC)

Ya he aclarado todo en la pagina de discusión. Buen artículo e interesante, podría llegar a ir en destacados creo yo. Marcos Okseniuk (discusión) 01:19 11 feb 2018 (UTC)

Solo por curiosidad, tenías una cuenta anterior? como se llamaba? Es raro que no hayas podido recuperar la clave, porque a veces queda guardada en el navegador o cosas así. Perdona si el mensaje sale raro porque no estoy familiarizado con la wikipedia en celular... Marcos Okseniuk (discusión) 13:12 11 feb 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Concierto para piano n.º 24 (Mozart)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Concierto para piano n.º 24 (Mozart)», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Concierto para piano n.º 24 (Mozart) para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Canaan (discusión) 19:08 11 feb 2018 (UTC)

Andrucha Waddington

Cineasta brasileño, director de Lope. Tiene entrada en varios idiomas; sin embargo, fue borrado de la española por "irrelevante". Te pido lo recuperes. Saludos y gracias. --89.141.232.159 (discusión) 15:53 11 feb 2018 (UTC)

Re: Piano

Hola, no he sido yo. No recuerdo quién fue pero no he sido yo que ha cambiado a redondas las notas musicales. Ah, sí, fue Technopat. Yo también pensé que estaban mejor en cursiva, para diferenciarlas de texto normal. Saludos. Scorpen (discusión) 17:10 11 feb 2018 (UTC)

Ni siquiera ha hecho falta acudir a Technopat, ya que ya te lo han aprobado. El mensaje que me dejaste en mi discusión, errado, ya lo he retirado yo. Scorpen (discusión) 20:03 11 feb 2018 (UTC)

@Scorpen: Sí, me equivoqué de usuario. Estaba editando con el móvil y no presté la atención debida. Triplecaña (discusión) 22:52 11 feb 2018 (UTC)

Ah, ¿y no podías rehacer tú los cambios? Yo creo que no era necesario venir a pedir que los deshiciera, tú mismo podías haberlo subsanado, sabiendo que era lo correcto. De nada, y perdona por las molestias. Scorpen (discusión) 23:01 11 feb 2018 (UTC)

No, porque había un porrón de ediciones intermedias detrás. Pero, por favor, dejemos el tema. Nadie es perfecto, y ayer cometí un error, como ya te dije. Por favor, no hagamos una montaña de un grano de arroz. Que tengas un buen día, Triplecaña (discusión) 08:23 12 feb 2018 (UTC)

Ya, pero cuando es tan bueno en venir a pedir que le corrijan un supuesto error, tiene que ser tan bueno y tener la humildad en venir a disculparse, cosa que todavía no has hecho. Scorpen (discusión) 13:53 12 feb 2018 (UTC)

Perdona las molestias. @Scorpen: Triplecaña (discusión) 20:01 12 feb 2018 (UTC)

¿Qué opinas?

¿Qué opinas?. Lo suyo es que funcionase sin necesidad de meterle el Q, pero como punto de partida... (?). strakhov (discusión) 17:45 11 feb 2018 (UTC)

Ídem con esta. strakhov (discusión) 18:09 11 feb 2018 (UTC)

@Strakhov: Looks awesome dude! :) Triplecaña (discusión) 22:53 11 feb 2018 (UTC)

Josep Maria Reniu

Triplecaña, por favor, échame un cable. Redacté el artículo Josep Maria Reniu y parece que Geom dice que no es enciclopédico, que tiene dudas. A ver qué piensas tú. --Emilio Luque (discusión) 18:11 12 feb 2018 (UTC)

@Emilio Luque: Me parece bien que le preguntes a otro usuario, aunque no sea bibliotecario, sobre la relevancia del artículo. Pero la plantilla que se puso indica que debes explicar en la página de discusión del propio artículo dicha relevancia para que el bibliotecario que le toque revisarlo lo tenga en cuenta. Te lo recomiendo encarecidamente. Saludos --Geom Discusión 18:17 12 feb 2018 (UTC)

• Sí es un politólogo relevante. Tiene entrada en la edición catalana. Me comprometo a mejorarlo. En general, se borran numerosos artículos válidos y relevantes de una manera un tanto... arbitraria.

--77.225.81.96 (discusión) 08:48 17 feb 2018 (UTC)

Que tenga entrada en otra de las enciclopedias de la fundación no le concede relevancia en esta, ni en ninguna otra. Otra cosa es que la tenga, lo cual debe demostrarse. Scorpen (discusión) 20:48 17 feb 2018 (UTC)

Referencias Miguel Martínez del Villar y Hernando

Hola, he tratado de ponerlas bien, con las plantillas. Creo que lo he conseguido. Gracias Malanquilla (discusión) 11:44 15 feb 2018 (UTC)

Hola, cuando puedas mírame el articulo sobre Asociación Cultural Miguel Martínez del Villar. Lo he retocado algo y he puesto con la plantilla las referencias. Creo que ha quedado bastante bien. Gracias Malanquilla (discusión) 13:32 16 feb 2018 (UTC)

Rue Es-Siaghin

Hola, Triplecaña. Un bot ha borrado mi edición, válida y referenciada. Te pido la recuperes. Por cierto, el artículo es relevante, como expongo en la página de discusión, tiene edición inglesa, por ejemplo. Saludos, a la espera de noticias --89.141.232.159 (discusión) 19:53 16 feb 2018 (UTC)

Andrucha Waddington

Cineasta relevante; tiene edición en varios idiomas. Ha dirigigo Lope, por ejemplo. Solicito sea restaurado. Gracias por tu labor. --77.225.81.96 (discusión) 08:42 17 feb 2018 (UTC)

Archivado

Hola triplecaña, según sé en tu cuenta anterior usabas a Grillitus para archivar los mensajes de tu discusión, quería informarte que ahora está la plantilla {{Archivado automático}}, sería bueno si le echas un vistazo en caso de que estés interesado. Actualmente hay dos bots realizando la tarea de forma regular (dos pasadas al día). Cualquier duda me consultas, saludos. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 01:54 20 feb 2018 (UTC)

@MarioFinale:, gracias por avisar. Ya lo he puesto en mi discusión. Triplecaña (discusión) 12:32 20 feb 2018 (UTC)

Faro de Punta Albir

Buenas Triplecaña. Muchas gracias por las fotos, muy bonitas. El artículo en español no es muy grande, y no hay espacio a no ser que creemos una galería, pero en el francés he metido dos porque suelen poner una sección de galería en todos los faros. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:53 20 feb 2018 (UTC)