Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Línea 259: Línea 259:


;Resolución
;Resolución
Es probable que haya relación, efectivamente. Saludos. [[Usuario:Bernard|Bernard]] <i>[[Usuario discusión:Bernard|- Et voilà!]]</i> 22:21 2 sep 2017 (UTC)
(a completar por un usuario checkuser)


== Posibles títeres en CdB ==
== Posibles títeres en CdB ==

Revisión del 22:21 2 sep 2017

Atajo
WP:SVU
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas

Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.


Solicitudes de verificación de usuario
Atajo
WP:SVU

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas.
  • Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario y {{checkip}} para las direcciones IP.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo a este los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.

Para efectuar la solicitud, haz clic en el siguiente enlace:

>>> Solicitar verificación <<<


Meta Commons

Posible evacion del bloqueo y sabotaje de paginas

Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible evación de bloqueo de un usuario expulsado, sabotaje de paginas al igual que persecusion contra mi persona por las 2 ultimas reversiones de vandalismo durante mi patrullaje.

Firmado: Asilvera507 (discusión) 15:44 31 jul 2017 (UTC)[responder]

El asunto se está tratando aquí. Un saludo. Monóxido de carbono 17:43 31 jul 2017 (UTC)[responder]
Resolución

¿Y cuál sería la cuenta bloqueada que sospechamos estaría evadiendo su bloqueo viendo la cuenta aquí denunciada? Bernard - Et voilà! 17:11 1 ago 2017 (UTC)[responder]

CTrons

Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible evasión del usuario CTrons. Él mismo reconoce en su PU apodarse "CTrons" o "ChiTrons" (nombre similar a otro títere) y dice ser de México, al igual que CTrons. Retomaba en artículos como éste, y al igual que CTrons dice estar inspirado en C-Kan y retoma

Firmado: --Ks-M9 （会話） 22:04 31 jul 2017 (UTC).[responder]

Resolución

Así es. Se ha bloqueado también la cuenta MiguelHi. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:20 1 ago 2017 (UTC)[responder]

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Luego de un día de su bloqueo por acoso hacia mi persona, las IP comienzan a hacerlo en mi página de discusión ([1], [2]). Aunque por el contenido de esta última edición bien podría ser Tsoukalos tiene razón (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)

Firmado: Mans «...When you knock me down I get the f**k back up again!» 01:49 3 ago 2017 (UTC)[responder]

Resolución

Las dos ips que señalas son proxys, lo cual dificulta relacionar las ediciones son otras posibles cuentas. Otros datos técnicos apuntarían más en una dirección que en otra (en relación a las dos opciones que planteas) pero ahora no me atrevo a ser tajante. Bloquearé ambas ips y a ver como evoluciona esto. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:14 3 ago 2017 (UTC)[responder]

@Bernard:, te agrego a:

Claramente es un títere de Remoyromulo, que continúa con su acoso, con el mismo tipo de ediciones que realizó anteriormente ([3], [4]). Te pido la verificación para confirmarlo y cito al biblio que lo bloqueó para que esté al tanto (@Sabbut:. Saludos.--Mans «...When you knock me down I get the f**k back up again!» 03:13 4 ago 2017 (UTC)[responder]

Totalmente. Los datos adicionales no dejan lugar a más dudas. He subido el bloqueo inicial de la cuenta de 2 semanas a 2 meses. En condiciones normales se suele "doblar" el bloqueo en caso de evasión. Es decir le correspondería 1 mes. Pero viendo que las evasiones son con total mala fe (uso reíterado de proxys) y para seguir haciendo algo tan grave como acosar lo he subido a esos dos meses. Saludos. Bernard - Et voilà! 09:52 4 ago 2017 (UTC)[responder]

¿Evasión?

Lista de usuarios implicados
Motivación

Hace unos días reporté a Ed veg por ediciones inapropiadas y fue sancionado, además varias ediciones fueron deshechas. Ahora que reviso, una IP revierte una de esas ediciones, y necesito verificar si hay alguna evasión de hecho, o es un engaño. Firmado: Taichi 〒 06:52 4 ago 2017 (UTC)[responder]

Resolución

Hablamos de una edición bajo proxy. Eso unido a lo anterior hacen muy probable la relación. ¿Qué otra razón habría para justificar este tipo de edición? Ninguna tercero de buena fe actuaría así. Bernard - Et voilà! 09:56 4 ago 2017 (UTC)[responder]

¿Aromera?

Lista de usuarios implicados
Motivación

Esta mañana me he encontrado con esta IP, que recuperaba una edición anterior de otra IP que a principios del mes pasado yo y otro usuario sospechamos que podría tratarse de Aromera. La última IP conocida de Aromera al parecer es esta, que además ya acabó en el TAB. Las ediciones y el Modus operandi entre todas ellas son demasiado similares como para ser casualidad.

Firmado: Manuchansu (discusión) 11:21 4 ago 2017 (UTC)[responder]

Comentario
  • La solicitud me parece inapropiada en tanto que no está permitido relacionar directamente direcciones IP con usuarios registrados salvo en muy contadas ocasiones. Siendo que además Aromera editó por última vez en el año 2007 no habrá nada en la tabla CheckUser ya. —MarcoAurelio 14:15 6 ago 2017 (UTC)[responder]
Resolución

Una vez leídas las consideraciones previas que figuran el TAB, y dada la evidente relación entre ips es muy probable a simple vista la relación. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:54 9 ago 2017 (UTC)[responder]

Remoyromulo (II)

Lista de usuarios implicados
Motivación

Parece que Remoyromulo no ha podido continuar acosándome por la semiprotección en mi página de discusión (aunque lo intentó directamente en un artículo [5]), y ahora parece que ha avanzado a acosar a Bernard y a Sabbut. Saludos-- Firmado: Mans «...When you knock me down I get the f**k back up again!» 01:03 5 ago 2017 (UTC)[responder]

Resolución

Sabbut se encargó ya de expulsar al usuario. Se podría bloquear la ip, pero al llevar ya varios días sin actividad, lo dejaremos así, de momento. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:57 9 ago 2017 (UTC)[responder]

Otra vez CTrons

Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible evasión de CTrons. Como había dicho, sigue habiendo patrón similar a los de los títeres anteriores y se sigue comportando como CPP. También esto podría servir en donde menciona "C-Mobztas", algo relacionado con los intereses del evasor.

Firmado: --Ks-M9 （会話） 11:57 6 ago 2017 (UTC)[responder]

Añado BrayanXDXD. Véase las contribuciones. --Ks-M9 （会話） 01:00 7 ago 2017 (UTC).[responder]
comentario Comentario Añado a Intolerable. Es posible que CTrons tenga más títeres por doquier. --Taichi 〒 09:03 7 ago 2017 (UTC)[responder]
Resolución

Relación clara. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:01 9 ago 2017 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Sospecho que los los dos usuarios son evasiones de bloqueo de Profesionalperuano, bloqueado por un año, ya que ambos al igual que Profesionalperuano comabia los datos demográficos de las ciudades peruanas, además de cambiar la clasificación "distrito -> División", "Departamento -> Región", mismos cambios que hacía Profesionalperuano, Es por ello que pido la verificación de cuentas.

Firmado: Chico512 14:52 11 ago 2017 (UTC)[responder]

Resolución

Cuentas claramente relacionadas. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:47 11 ago 2017 (UTC)[responder]

Posibles evasión de bloqueo y guerra de ediciones insistente usando dos cuentas

Lista de usuarios implicados
Motivación

No pongo diffs, pero véase el historial de [este anexo], su [discusión] en la que continua tras ser bloqueada la 1ª cuenta, y el casi acoso a que ha o han sometido [desde esta fecha] a esta editora que ha tratado de contener y consensuar los cambios.

Firmado: Cock Sparrow (discusión) 21:59 13 ago 2017 (UTC)[responder]

Resolución

Sin relación técnica alguna. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:16 25 ago 2017 (UTC)[responder]

Posibles títeres y mala fe

Lista de usuarios implicados
Motivación
El usuario Cmat2001 me ha dejado un comentario algo agresivo en mi página de discusión exigiendo que retire unas plantillas de sus artículos. Al poco ha aparecido Drakebo2008 añadiendo en mi PD y en mi página de usuario una plantilla de bloqueo. Me ha [denunciado por vandalismo con enlaces a estos Especial:Contribuciones/170.51.35.76 cambios vandálicos hechos por la IP recién creada, seguramente ad hoc, como "prueba". Cuando lo he descubierto y señalado en la misma denuncia la ha borrado. Casi al mismo tiempo Cmat ha copiado una insignia que había en mi página de usuario a la suya, con el mismo texto, incluyendo la firma, como me la habían "otorgado" a mí. Si no son títeres, sí actúan de mala fe.


Firmado: Cock Sparrow (discusión) 15:25 20 ago 2017 (UTC)[responder]

comentario Comentario editada errata. Saludos. Strakhov (discusión) 15:29 20 ago 2017 (UTC)[responder]
Resolución

La relación no ofrece dudas. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:11 25 ago 2017 (UTC)[responder]

Posible títere en CdB, otra vez

Lista de usuarios implicados
Motivación

La usuaria Tirkanita está expulsada por ser títere de Diánmondin y participar ambos en una consulta de borrado. Véase SVU. Nuevamente, una usuaria novata, Bimbonela, participa en la misma CdB que Diánmondin (esta edición), con un formato de firma similar. Además, el número de páginas en que Bimbonela y Diánmondin han editado (31) es muy elevado para las 45 páginas únicas que la novata ha editado. Es significativo el conocimiento de Wikipedia para una novata.

Firmado: Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:54 21 ago 2017 (UTC)[responder]

Resolución

Clara relación, saludos. Bernard - Et voilà! 19:06 25 ago 2017 (UTC)[responder]

Posible nueva evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Días atrás en esta página denunciaba a dos posibles títeres de Profesionalperuano (Rubenperuano y Rubenlimaperu, los cuales luego de la verificaión esultaron ser títeres. Esta vez ha aparecido el usuario SanRuben haciendo lo mismo que los títeres, por el nombre "Ruben" parece ser evidente que se trata de otro títere pero considero que se tiene que verificar las cuentas para esta seguro, es por ello que pido la verificación de cuentas.

Firmado: Chico512 13:41 24 ago 2017 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Sí, relacionados. Bernard - Et voilà! 19:01 25 ago 2017 (UTC)[responder]

Bernard. ¿Por qué no le aumentaron el bloqueo a la cuenta original si evadió otra vez su bloqueo?. --Ks-M9 （会話） 21:08 25 ago 2017 (UTC).[responder]

Vandalismo reiterado

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Múltiples edciones vandálicas en un mismo artículo: Ibrahim al Wardani (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ibrahim_al_Wardani&action=history)

Firmado: Technopat (discusión) 19:59 25 ago 2017 (UTC)[responder]

Resolución

Sí, la relación es muy obvia. Bernard - Et voilà! 11:12 29 ago 2017 (UTC)[responder]

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Solicito esta verificación, aunque sea una obviedad, debido a que en su último mensaje el usuario realizó una amenaza de muerte hacia mi persona, por lo que también me pondré en comunicación de manera privada a solicitar los datos de las diferentes verificaciones debido a que estoy casi seguro que realizaré la denuncia en sede judicial.
Saludos.-

Firmado: Mans «...When you knock me down I get the f**k back up again!» 00:21 29 ago 2017 (UTC)[responder]

Resolución

La relación es clara. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:17 29 ago 2017 (UTC)[responder]

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Presunción de cuenta títere (buena fe). Inclusión en títeres declarados.

Firmado: Brgesto 17:59 31 ago 2017 (UTC)[responder]

Resolución

¿Puedes detallar un poco más tu petición? No veo claramente dónde está el problema. Gracias. Bernard - Et voilà! 13:02 1 sep 2017 (UTC)[responder]

Sospecho que pueda ser el mismo

Lista de usuarios implicados


Motivación

He denunciado a la primera IP por sabotaje más que vandalismo. En el historial de Anexo:Videos_más_vistos_en_YouTube, varias IP con ese prefijo -sólo pongo una más- han estado revirtiendo y generando guerra de ediciones en un lapso de tiempo corto entre dos protecciones totales. La última IP ya había acosado, antes de la primera protección, a una editora por el mismo desacuerdo, y leyendo sus resúmenes, sus comentarios y sus modales sospecho que sean el mismo.

  1. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuaria_discusi%C3%B3n%3APanda_Girl&type=revision&diff=100967935&oldid=100931780


Firmado: Cock Sparrow (discusión) 17:07 1 sep 2017 (UTC)[responder]

Resolución

Es probable que haya relación, efectivamente. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:21 2 sep 2017 (UTC)[responder]

Posibles títeres en CdB

Lista de usuarios implicados
Añado una más
Motivación

Sus únicas ediciones se han limitado al artículo Antonio Ibáñez de Alba (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) y a la CDB

Firmado: Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:43 2 sep 2017 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=101597474»