Ir al contenido

Discusión:Venezuela/Archivo 6

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Explicación y profundización en la problematica

[editar]

Hola es que veo que no hay mucha profundización sobre el tema de la problemática actual con la política, pueden colocarlo en la zona de Maduro o crear una nueva sección orientada a tal.--Azracmetrioncintos! (discusión) 01:06 7 mar 2019 (UTC)

Usuario Azracmetrioncintos, ya existe un artículo donde se profundiza este tema: Crisis presidencial de Venezuela de 2019. Basta con hacer la mención en este artículo y que el usuario que quiera profundizar pueda consultarlo en dicho artículo. Un saludo. Tector (discusión) 04:19 7 mar 2019 (UTC)

Error

[editar]

Solo quería advertir que en la introducción se dice que Venezuela es miembro fundador del MERCOSUR, lo cual es incorrecto. Saludos. --190.231.217.156 (discusión) 11:57 26 mar 2019 (UTC)

Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje.--ArwinJ (discusión) 12:39 5 ago 2019 (UTC)

Corrijan "7º" en el comienzo del artículo

[editar]

Si ponen "7º" están poniendo "7 grados". Para poner "séptimo" deben escribir "7.º", con un punto en medio entre la cifra y el "º". — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.175.71.32 (disc. • contribs • bloq). 21:40 21 abr 2019 (UTC)

✓ Hecho Cambiado directamente a «séptimo» por si existe alguna duda respecto a la forma de escribirlo en número.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 22:41 21 abr 2019 (UTC)

Isabel Sánchez de Urdaneta

[editar]

Estimados colegas de la Wikipedia en español. Escribí un artículo para la Wikipedia de habla alemana sobre la diplomática venezolana de la ONU Isabel Sánchez de Urdaneta, quien trabajó en la formulación de la Declaración de los Derechos Humanos de la ONU en la década de 1940. Desafortunadamente, las fuentes disponibles en internet son muy escasas. Si tiene acceso a datos biográficos, le agradecería cualquier información. Saludos desde Fritzober (discusión) 07:19 25 abr 2019 (UTC)

Enlace Incorrecto

[editar]

Al hacer click en Valencia ubicado el listado de ciudades ordenadas segun su importancia, te muestra la ciudad de Valencia España, y no redirige correctamente a valencia venezuela. Tambien la cantidad de poblacion es incorrecta, segun censo del 2011, la informacion tambien esta disponible en el Valencia Venezuela (ciudad) --Deivislaya (discusión) 23:45 2 jul 2019 (UTC)

✓ Hecho. Corregido por Tector.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 02:59 3 jul 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 34 enlaces externos en Venezuela. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:50 5 ago 2019 (UTC)

Informe de error

[editar]

Buenas tardes. Cordial saludo. Me podrían hacer el favor de ayudarme a corregir la tabla de población de las ciudades de Venezuela que se encuentra en el h2 Demografía de Venezuela

https://es.wikipedia.org/wiki/Venezuela#Demograf%C3%ADa

En PC se visualiza la tabla pero en móviles no. Pensé que alguien la había ocultado en el CSS pero no. No encuentro razón por la cual no se deja visualizar en móviles. Muchas gracias por su apoyo. - --Debray05 (discusión) 18:20 6 nov 2019 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:11 13 nov 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Venezuela. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:27 28 nov 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Venezuela. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:25 21 ene 2020 (UTC)

Mención a la crisis en parrafo inicial

[editar]

Se debería trabajar en un pequeño parrafo en la entrada del artículo que hable de la crisis, vengo primero acá porque me gustaría que se redactara y fuera consensuada en conjunto, para evitar conflictos editoriales a futuro, ¿opiniones? --Oscar_. (discusión) 13:16 5 feb 2020 (UTC)

Cambio tabla de población de ciudades por una responsive

[editar]

Buenos días comunidad.

He cambiado la plantilla de la tabla de población por ciudades de Venezuela por una que SÍ ES RESPONSIVE.

El usuario Jembot me ayudó a gestionar para que en este muro de discusión tuvieran en cuenta darle solución al problema que tenía la anterior plantilla, pero no recibí respuesta.

La plantilla anterior continuaba con su problema de que no era responsive con mobile.

La que he puesto SÍ ES RESPONSIVE.

Quedo atento. Muchas gracias.

--Debray05 (discusión) 15:54 5 feb 2020 (UTC)

Guerra de ediciones

[editar]

@Crescendo y Soy Socialista: Les pido amablemente que dejen de revertirse mutuamente en el artículo. Si tienen desacuerdos sobre sus ediciones primero debatan sobre ellas aquí o en sus respectivas páginas de discusión y lleguen a un acuerdo mutuo. Andarse revirtiendo entre sí no lleva a nada, causa problemas al artículo e incomodidades a los lectores. Si ninguno de los dos está dispuesto a detenerse y dialogar al respecto me temo que tendré que reportarlos por guerra de ediciones. Espero que puedan llegar a un acuerdo amistoso en esta página de discusión.  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 02:36 18 mar 2020 (UTC) @AntoFran: Comapñero voy a deshacer la edición de @Crescendo: por ultima vez, ya lo denuncié por vandalismo, además haré una edición adicional -- Soy Socialista | Dime algo -- 13:40 18 mar 2020 (UTC)

Paso de una guerra de ediciones, que el usuario con superioridad moral (Véase mi página de discusión) haga lo que quiera. Saludos. --Crescendo 15:11 18 mar 2020 (UTC)

La única actitud disruptiva que yo veo acá es la tuya Soy Socialista, estás agregando cambios que no están consensuados; como la incorporación del mapa del Esequibo, la inclusión en la ficha de país de "los vicepresidentes" (¿?), la incorporación de más imagenes sin ton ni son y de seguro se me paso algo por alto en está edición, saludos --Oscar_. (discusión) 00:05 20 mar 2020 (UTC)

Eliminen a Juan Guaido como presunto presidente

[editar]

El actual diputado en la Asamblea Nacional, Juan Guaido, aunque el órgano legislativo reconoce su presunta autoridad como "Presidente Encargado de Venezuela", la cual es reconocida por unos 50 o más paises del mundo, en la práctica su autoridad es prácticamente nula, pues no tiene el control efectivo sobre el país y las instituciones que dependen del poder ejecutivo. Raulpina89 (discusión) 20:39 20 mar 2020 (UTC)

Tú mismo mencionas justo las razones por las cuales aparece como presidente con reconocimiento limitado. Todo lo demás ya se aclara en este y otros artículos relacionados. Tector (discusión) 20:51 20 mar 2020 (UTC)

Si, pero me parece incorrecto incluirlo en el cuadro de los datos sobre el país, cuando su autoridad no tiene validez jurídica alguna, más allá de los reconocimientos que por si solos no otorgan ninguna legitimidad. La legitimidad de una autoridad de ese rango radica en la elección de la persona en un proceso electoral, lo cual no se cumple en el caso de Juan Guaido. Venezuela no tiene dos presidentes, solo tiene uno, que es el señor Nicolás Maduro, quien ejerce de manera plena y efectiva el cargo de presidente de la república, más allá de si es reconocido por ciertos países o no y de que su autoridad sea cuestionada por algunas personas que no lo apoyan o por politicos que directamente desean su desalojo del cargo. En la práctica y de acuerdo a las leyes del país es quien ejerce la presidencia. Raulpina89 (discusión) 21:14 20 mar 2020 (UTC)

No, eso no sería neutral en lo absoluto y faltaría a la verdad, ya que cada uno de los "presidentes" tiene una explicación jurídica válida que le otorga el cargo y las respectivas aclaraciones de por qué el otro no debe ostentar el cargo, esto junto con un reconocimiento internacional limitado en cada uno de los casos. Además, te equivocas con eso de que la legitimidad la determina un proceso electoral; eso no aplica en todos los casos y te recuerdo que en esta ocasión una de las versiones encontradas es precisamente la ilegitimidad del proceso electoral que derivó en la reelección de Nicolás Maduro. En este caso es cierto que la presidencia la ejerce de manera más efectiva Nicolás Maduro, pero no por la elección como tal, sino por el control de las fuerzas militares y el apoyo de la mayoría de organismos estatales. Tector (discusión) 21:29 20 mar 2020 (UTC)
No me parece @Tector:,compañero¿exactamente que legitimidad le otorga a Juan Guaidó en cargo de presidente? si es hasta cuestionable la presidencia de la AN, ha perdido credibilidad y ya solo pocos lo reconocen, es como que si yo me autoplocamara presidente de Wikipedia en una plaza y tu me reconocieras ¿debería existir un articulo de Soy Socialista como presidente de Wikipedia?. Es una excelente pregunta ¿No lo crees asi?. -- Soy Socialista | (Mensajes) -- 01:36 22 mar 2020 (UTC)

Toda esta discusión es absurda y se ha mantenido muchas veces en los últimos años. Nuestro trabajo no es juzgar la legalidad ni la legitimidad de nadie, no somos juristas ni expertos en derecho para atribuirnos esa potestad. El único hecho que importa es que para una parte del pueblo venezolano su presidente es Juan Guaidó y para otra parte es Nicolás Maduro. No nos toca decidir quién tiene razón, sino únicamente informar que no existe un concenso entre los venezolanos respecto a quién es su presidente.  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 01:49 22 mar 2020 (UTC)

Estoy de acuerdo y tienes razón, Nicolás Maduro tanto Juan Guaidó son presidentes parcialmente reconocidos y ahí nos quedaremos, porque esto no es un foro de discusión política. La neutralidad se encuentra en que el estatus de Maduro y Guaidó que es el parcialmente reconocidos, un término que es usado a los mandatos políticos en disputa y/o controversia como los que experimenta Venezuela. Si le damos el título o calificativo de presidente a alguno, estaría de acuerdo que le faltaría neutralidad. La posición política es irrelevante en esta enciclopedia, porque nuestra única función es dar los datos no procesarlos, la legitimidad de los mandatarios estaría de más decir que no debería de ser cuestionada o debatida, o al menos no en este sitio. Si el político Juan Guaidó es respaldado y por algo se le considera el ¨presidente interino¨, así mismo como a Nicolás Maduro se le considera ¨presidente legítimo¨, la posición y las fuerzas involucradas en la legitimidad de ambos son tratadas fuera de este sitio por medio de los académicos, funcionarios gubernamentales, periodistas, seguidores y entre otros. En conclusión, sino les parece que uno es legitimo y el otro nos debemos de reservar dicha opinión y solamente hacer nuestro trabajo voluntario de contribuir a la imparcialidad, revisión y objetividad en esta enciclopedia de libre edición. --OfficeBlue (discusión) 04:02 5 dic 2020 (UTC)

Propuesta para el Mapa que muestre el reclamo territorial sobre el Esequibo

[editar]
Mapa propuesto, mostrando el territorio en disputa en color verde claro, ya utilizado en la versión en inglés de este artículo

El mapa que aparece actualmente en la ficha de país no muestra el reclamo territorial que mantiene Venezuela sobre el Esequibo, en los términos del Acuerdo de Ginebra de 1966. Otros artículos sobre países que reclaman territorios que no controlan en los hechos sí muestran en la ficha de país dichos reclamos territoriales:

  • El artículo sobre Argentina muestra el reclamo territorial sobre las Malvinas y los territorios Antárticos
  • El artículo sobre la India muestra el reclamo territorial sobre la parte de Cachemira controlada por Pakistán
  • El artículo sobre Pakistán muestra el reclamo territorial sobre la parte de Cachemira controlada por la India
  • El artículo sobre China muestra los reclamos territoriales sobre Taiwán y partes del Tíbet controladas por la India

Además, la versión en inglés de este artículo tiene ya un mapa en su ficha de país que muestra el reclamo territorial sobre el Esequibo. Propongo que se cambie el mapa actual por aquel mapa, que muestra en verde claro el territorio en disputa.

El día de hoy modifiqué el artículo para incluir dicho mapa, pero la edición fue revertida por un administrador alegando falta de consenso al respecto. En vista de ello, abro la discusión para que den su opinión sobre la modificación del mapa que aparece en la ficha de país. Agradezco sus comentarios. --Luis Bentolila (discusión) 20:29 9 oct 2019 (UTC)

Quiero que pongan el Mapa con el Esequibo porque ni que la Reclamacion sobre el esequibo lo hubiera perdido venezuela a favor de Guyana eso todavia es Reclamado asi que espero que lo pongan Gracias. CesarR1 (discusión) 04:23 12 jul 2020 (UTC)

A pesar de las largas discusiones que se han tenido en el pasado, parece que recientemente el consenso se ha inclinado hacia la inclusión de la zona de reclamación en el mapa. Reconozco que algunas de las intervenciones no han tenido un tono correcto, pero se deben considerar argumentos importantes que se han ofrecido en la página de discusión. Esto es particularmente importante para actualizar la información sobre la disputa, que se ha reavivado recientemente. Para aquellos que no apoyan la inclusión en este campo, la solución es sencilla y sería beneficioso para el artículo: si se abandona el reclamo, probablemente por una decisión vinculante de la Corte Internacional de Justicia, se remueve del mapa; si el laudo falla a favor de Venezuela, simplemente se actualiza el mapa.

Por estas razones, vuelvo a mostrar el apoyo para incluir a zona de reclamación en el mapa de la ficha. --Jamez42 (discusión) 17:24 12 jul 2020 (UTC)

A favor A favor. Concuerdo en todos los argumentos expuestos.--MusicologoVzla (discusión) 16:09 16 jul 2020 (UTC)

A favor A favor. Los mapas oficiales de Venezuela muestran la zona en reclamación. El mapa en este artículo debe reflejar la versión oficial. Odalcet (discusión) 07:09 23 jul 2020 (UTC)

Saludos. Voy a proceder a realizar el cambio en el mapa de la ficha. Entiendo la preocupación de algunos editores, que esta es una discusión que se ha realizado en un tiempo extendido y la preocupación sobre la retórica de algunos mensajes. Sin embargo, se han realizado propuestas importantes y argumentos basados en la política de la enciclopedia. Es importante destacar que el consenso cambia y que este es un tema que se ha traído repetidamente a colación en la discusión. Buscando resolver parte de las preocupaciones expresadas, también voy a incluir una nota en la que se especifica que el territorio en verde claro está en disputa.

Quedo atento a cualquier observación o futuras discusiones. Saludos cordiales. --NoonIcarus (discusión) 14:00 29 ago 2020 (UTC)

Debate de propuesta

[editar]

@Oscar ., Tomatejc, Leanex77, Alex Coiro, Lobit2, Tector y Hasley: @Hiddendaemian, Willmito75, Colaborado12, Cesar david rodriguez, CHUCAO, Crescendo y Soy Socialista:} @AntoFran: Hago ping a los editores que de alguna manera u otra han discutido o tocado el tema sobre la disputa territorial del Esequibo con Venezuela. Propongo que el mapa del artículo incluya dicho territorio en verde claro, reconociendo que existe una disputa en curso pero reflejando que actualmente está siendo ejercida efectivamente por Guyana, difirenciándolo del resto del territorio venezolano.

Este es un tema que ya ha surgido en múltiples ocasiones y creo que es oportuno llegar a un acuerdo sobre el tema, ya que el consenso cambia. --Jamez42 (discusión) 23:08 21 mar 2020 (UTC)

Mi opinión es que si se debería incorporar ya que existe desde hace muchos años una reclamación territorial y que desde mi punto de vista es muy seria, además también se debería editar el mapa de Guyana debido a que hay una reclamación. TODOS los países del mundo con reclamación territorial incluyen en su página de Wikipedia (o por lo menos Wikipedia en español) el mapa con su reclamación territorial y ¿porque Venezuela no? es algo ilógico y bueno aún no se porque habría de oponerse. En definitiva SI debería incluirse. -- Soy Socialista | (Mensajes) -- 01:29 22 mar 2020 (UTC)

Si se aprueba, también se debería mostrarlo en el mapa de la misma Guyana, en este caso, se debería también incluir la reclamación de Surinam sobre Guyana y Guayana Francesa, pues cuando hay reclamaciones territoriales, en los mapas de ambos países se incluyen las reclamaciones y dominio de facto, como es el caso de Marruecos (Sahara Occidental) República Árabe Saharaui Democrática y Rusia (Crimea) Ucrania. -- LLs 16:46 22 mar 2020 (PET)

Apoyo y concuerdo con esta propuesta. --Jamez42 (discusión) 00:44 23 mar 2020 (UTC)

"En particular, un bibliotecario no debe usar sus poderes para dirimir una guerra de ediciones en el que es parte interesada" - Tomado de Wikipedia:Bibliotecarios. Odalcet (discusión) 11:53 23 mar 2020 (UTC)

"... los bibliotecarios no deben usar sus poderes para zanjar una disputa en un artículo, congelando el artículo ni menos aún imponiendo un bloqueo al oponente" - Tomado de Wikipedia:Para_bibliotecarios Odalcet (discusión) 11:53 23 mar 2020 (UTC)

Mi opinión: El mapa de Venezuela debe incluir el Esequibo, tal como aparece en los mapas del gobierno de Venezuela. Odalcet (discusión) 12:16 23 mar 2020 (UTC)

¿Y por qué no tal como aparece en los mapas del gobierno de Guyana? --Enrique Cordero (discusión) 12:28 23 mar 2020 (UTC)
Perfecto! En el artículo de Venezuela, el mapa de Venezuela y en el de Guyana, el mapa de Guyana. Odalcet (discusión) 12:35 23 mar 2020 (UTC)
Concuerdo con la propuesta de Jamez42. Si no se logra (o mientras tanto), cuanto menos, que bajo los mapas de ambas fichas figure la aclaración en letras pequeñas: "Se muestra en verde el territorio efectivamente controlado. Para territorios en disputa, ver la sección correspondiente.", la cual se puede colocar como enlace empotrado dentro de las dos últimas palabras. Saludos. --CHucao (discusión) 00:35 25 mar 2020 (UTC)

Mapa oficial de la República Bolivariana de Venezuela según el Instituto Geográfico de Venezuela "Simón Bolivar". El mapa oficial debe ser el de un organismo oficial. [1]​ ---Oscar_. (discusión) 16:23 25 mar 2020 (UTC) Odalcet (discusión) 15:36 25 mar 2020 (UTC)

@Odalcet: ¿Crees poder ofrecer nuevamente el enlace? Creo no poder acceder al mapa. ¡Gracias de antemano! --Jamez42 (discusión) 15:52 25 mar 2020 (UTC)
https://www.researchgate.net/figure/Figura-13-Mapa-oficial-de-la-Republica-Bolivariana-de-Venezuela-Fuente-Instituto_fig2_280091168

Buscando en Google "mapa oficial de Venezuela" la mayoria de las imágenes muestran el mapa oficial, con la zona en reclamación. https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=mapa+oficial+de+venezuela - Odalcet (discusión) 15:58 25 mar 2020 (UTC)

Viendo los comentarios desafortunados de Soy Socialista más abajo y las puntas que lanza Odalcet, creo ahora más que nunca que esta discusión y el consenso no solo puede nacer de venezolanos, sino también de otros usuarios que no tengan nada que ver con este conflicto, si no esto solo sentará un precendente dañino para iniciar un revisionismo nacionalista de muchos otros contenidos que molestan a más de uno, saludos --Oscar_. (discusión) 16:23 25 mar 2020 (UTC)
Cosas que me gustan de Wikipedia: Las reglas sobre referencias, las definiciones y las páginas de discusión (en donde, curiosamente, no se puede discutir. Alguna vez sugerí cambiar el nombre "discusión"). Pregunta 1: Que es un "comentario desafortunado"? - Pregunta 2: Que es una "punta"? Me imagino qué es pero mejor estar seguro. - Pregunta 3: En donde se restringe la nacionalidad en los consensos? - Pregunta 4: Que es "revisionismo nacionalista"? He buscado pero lo mas parecido es "revisionismo histórico" - Pregunta 5: Cual es la nacionalidad de Odalcet? - Odalcet (discusión) 17:38 25 mar 2020 (UTC)


Hago ping a @Enrique Cordero: por si tiene alguna contribución para la discusión actual o alguna sugerencia sobre cómo canalizar la situación. Yo esperaría a que se cumpla una semana antes de proceder a decidir si se cambia el mapa o no (para el 28 de marzo o después). También hago un llamado para evitar argumentos emocionales o nacionalistas, y en la medida de lo posible basarse en la política de la enciclopedia. --Jamez42 (discusión) 16:27 25 mar 2020 (UTC)
Hago ping también a @Dimartz:. --Jamez42 (discusión) 16:28 25 mar 2020 (UTC)
Pues yo no creo que se tenga que decidir nada ahora mismo Jamez42, primero, porque acá solo vamos a participar los mismos que tienen participando años en el mismo tema (y con los mismos argumentos), y segundo porque algunas de las voces más coherentes de esta discusión (a favor y en contra por cierto) se han terminado de alejar por cansancio y aburrimiento, yo mismo me lo he pensado antes de participar, por que vaya que hay cosas más importantes que mejorar en este mismo artículo (que sigue pareciendo una guía turística) y no pasan por cambiar un mapa, saludos --Oscar_. (discusión) 16:34 25 mar 2020 (UTC)
Solo por responder a tu llamamiento, Jamez42, pero no creo posible discutir nada con quien arenga desde la tribuna. Lo que está claro es que si hay una solución solo puede llegar desde la más estricta neutralidad, alejándose de la militancia política y de los nacionalismos. Saludos,--Enrique Cordero (discusión) 17:18 25 mar 2020 (UTC)

┌─────────┘
 Gracias a ambos por la respuesta. Quiero aclarar que precisamente no se hace un llamado a tomar una decisión de manera apresurada, y mucho menos a que el cambio se haga efectivo ahora. Mi intención principal es conocer la posición de la comunidad en este momento. Quedo a la orden para lo que pueda ayudar. --Jamez42 (discusión) 21:33 25 mar 2020 (UTC)

Disculpen lo tardío de mi internvención. Apoyo que el mapa de Venezuela incluya el Esequibo en verde claro. El mapa de Guyana debería también tener el mismo territorio señalado de la misma manera. Saludos. Alex Coiro | You talkin' to me? 01:53 29 mar 2020 (UTC)


Mapa oficial de la República Bolivariana de Venezuela. Está en la página web del Instituto Nacional de Estadística, perteneciente al Ministerio del Poder Popular de Planificación - mapa - Odalcet (discusión) 05:44 31 mar 2020 (UTC)


Otro mapa oficial de la República Bolivariana de Venezuela. El ministro del Poder Popular para la Educación, Aristóbulo Istúriz, la ministra del Poder Popular para las Comunas, Blanca Eekhout y el vicepresidente sectorial para Planificación y Desarrollo, Ricardo Menéndez hicieron entrega del mapa físico de Venezuela actualizado a la Unidad Educativa Nacional Bolivariana Generalísimo Francisco de Miranda en la Base Aérea La Carlota. El mapa proviene del Instituto Geográfico de Venezuela Simón Bolívar. En la segunda foto de este artículo se ve claramente la zona en reclamación. [mapa] - Odalcet (discusión) 06:11 31 mar 2020 (UTC)

Odalcet, en ningún lado de la política de referencias habla de que un motor de búsqueda, es decir Google es a su vez una referencia, lo digo por tu comentario anterior de que las imagenes del buscador incluyen a la Zona de Reclamación. Si te puedo decir que otras enciclopedias, como la Britannica o la difunta Encarta no lo colocan por ningún lado, ¿casualidad? No lo creo, saludos --Oscar_. (discusión) 15:58 2 abr 2020 (UTC)
Hola Oscar_., era un comentario "económico". En otro momento iré a cada uno de esos enlaces sobre el mapa de Venezuela, lo leeré detenidamente y lo publicaré, si es una referencia válida. Gracias por tu comentario. - Odalcet (discusión) 16:38 2 abr 2020 (UTC)

Dentro de la constitución de Venezuela, el mapa oficial aparece con la Guayana Esequiba, me parece que este caso está viciado. Porque hasta que no se decida dentro de la CIJ, no debería ser eliminado ni de Guyana ni tampoco de Venezuela. Es más debería aparecer reflejado como zona en reclamación. Sería lo mejor para la imparcialidad que en esta enciclopedia se maneja. Ahora cuando ya salga la resolución de a quien realmente pertenece, las cosas cambian. Así que en total acuerdo que sea anexado el esequibo al mapa de este artículo en Wikipedia.--MusicologoVzla (discusión) 21:17 13 jul 2020 (UTC)

No había visto este tema por lo desordenado que está la discusión. Yo me sumo a la propuesta de reflejar el esequibo en el mapa. --Crescendo 14:18 17 jul 2020 (UTC)

Sí, concuerdo en eso. De hecho ya he leído varias acotaciones de que se refleje la Guayana Esequiba, pero divagadas en varios párrafos.--MusicologoVzla (discusión) 02:55 23 jul 2020 (UTC)

Colocaré el mapa de la reclamación territorial

[editar]

Compañeros colocaré el mapa de la reclamación territorial debido a que ¡El Esequibo es Nuestro!, compañeros antes de quitarlos diríjanse aquí y discutan el porque no ya que repito ¡El Esequibo es Nuestro! y el mundo lo debe saber. -- Soy Socialista | (Mensajes) -- 15:39 25 mar 2020 (UTC)

¿"Nuestro" de Wikipedia? No. No es nuestro. Wikipedia no es un foro, Wikipedia no es una plataforma para hacer proselitismo, Wikipedia no es de Venezuela y tu firma probablemente incumpla la política de firmas.--Enrique Cordero (discusión) 15:46 25 mar 2020 (UTC)
@Enrique Cordero: Si nuestro de Venezuela y no es proselitismo es veracidad, pedí hace tiempo cambio de nombre porque presuntamente imcumplia con las políticas de Wikipedia y me lo rechazaron porque no es así. Retomo el mapa debe ser de uso oficial según al legalidad y el artículo 10 de nuestra constitución (revisalo) además no coloqué que era completamente nuestro, solo que hay una reclamación territorial sobre ello, en la discusión SI lo coloque porque SI ES NUESTRO. -- Soy Socialista | (Mensajes) -- 15:58 25 mar 2020 (UTC)
Por supuesto, cómo dije esta mañana en otro hilo, con fánaticos no se puede construir una enciclopedia neutral, saludos --Oscar_. (discusión) 16:15 25 mar 2020 (UTC)
El mapa debe corresponder al país controlado o constituido como república, hay que dejar de lado el fanatismo político que en Wikipedia no sirve, respeto cada quien su ideología pero no por eso se deberá colocar información sin consensuar solo porque el gobierno crea la mediación de solicitud que Esequibo le corresponda (sea correcto o incorrecto), se debe esperar cuando se emita la sentencia de la corte internacional y punto.--Dimartz Duda del millón.. 16:24 25 mar 2020 (UTC)
Y si la sentencia de la Corte Penal Internacional demora 10 años, esperamos 10 años para cambiar el mapa? Odalcet (discusión) 17:10 25 mar 2020 (UTC)
Leíste lo principal que coloque o ¿Solo haremos comentarios vacíos? Independientemente de la Corte, por lo menos a mi criterio, el mapa debe corresponder a conformación actual.--Dimartz Duda del millón.. 18:11 25 mar 2020 (UTC)
A pesar del claro fanatismo del usuario Soy Socialista, creo que es una buena idea incluir el territorio de jure, y podría citar un caso parecido que es el de Argentina, donde se muestran Las Malvinas y el territorio de la Antartida. Saludos. --Fr2002 Un bon croquis vaut mieux qu'un long discours 00:54 29 mar 2020 (UTC)
Concuerdo con Fr2002, si se debe anexar el mapa con el reclamo de la Guayana Esequiba. Ya que hasta que no se decida en la CIJ, dicho territorio no se ha cedido por completo ni a Guyana y tampoco se la quitado a Venezuela.--MusicologoVzla (discusión) 21:01 13 jul 2020 (UTC)
No tengo argumentos para decir si o no pero estoy a favor de poner el mapa con el Esequibo en verde claro.--Malvinero10 (discusión) 16:32 29 ago 2020 (UTC)


Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Venezuela. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:26 16 abr 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Venezuela. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:43 3 jul 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 10 enlaces externos en Venezuela. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:24 5 sep 2020 (UTC)

Juan Guaidó ya no es Presidente Interino

[editar]

Buenas tardes.

En vista de la posesión de la Asamblea controlada por el chavismo, pierde efecto la autoproclamación de Juan Guaidó como Presidente Interino.

Por favor validar y cambiar. Gracias.

--Debray05 (discusión) 16:16 5 ene 2021 (UTC)

No necesariamente, considerando que estas elecciones también son consideradas como ilegítimas por la oposición y varios organismos internacionales. Tocará esperar a ver cómo avanzan las cosas. No podemos sacar conclusiones apresuradas nosotros sino ver qué ocurre y luego plasmarlo aquí. Tector (discusión) 16:23 5 ene 2021 (UTC)
Varios de los países que expresaron su reconocimiento por Guaidó inicialmente lo han reiterado después de las elecciones, un factor determinando de la disputa de legitimidad. Efectivamente parece que habrán varios cambios políticos próximamente, por lo que queda basarse en lo que digan las referencias. --NoonIcarus (discusión) 00:06 6 ene 2021 (UTC)

Hola Tector

Jorge Rodriguez es el nuevo Presidente de la AN por lo que Juan Guaidó oficialmente deja de ser Presidente Interino de Venezuela [2]​

La Unión Europea acaba de retirarle su apoyo a Juan Guaidó[3]​

Es de recordar que la AN es el único órgano legislativo del país. No existe otro.

Por favor cambiar la información en la página. Muchas gracias. --Debray05 (discusión) 14:22 6 ene 2021 (UTC)

Todavía no es momento para hacerlo, un poco de paciencia por favor. Estoy enterado de lo ocurrido con la UE pero hay que seguir viendo el trascurso de las cosas en los próximos días y de la reacción de los demás estados al respecto. Es muy probable que deje de reconocerse a Juan Guaidó como presidente interino al finalizar el periodo para el cual fue electa la asamblea que representa, pero eso es algo que deciden entre estados, no entre Wikipedistas. Tector (discusión) 14:39 6 ene 2021 (UTC)

IDH

[editar]

El IDH es de 0.711, considerado por el PNUD como un "IDH alto", y al ver el artículo veo que el "alto " está en amarillo y no en verde. Mientras que en países como Sudáfrica si aparece en verde aunque el IDH sea de 0.709.

Solo sugiero que pongan el "alto" en verde. Salvadorix15rm (discusión) 14:27 29 mar 2021 (UTC)

✓ Hecho Gracias por el aviso.  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 15:21 29 mar 2021 (UTC)

Muchísimas gracias y saludos Salvadorix15rm (discusión) 12:50 30 mar 2021 (UTC)

Época precolombina

[editar]

"Precolombino" significa 'anterior a Colón'.

¿Cómo puede ser que nadie haya notado la incongruencia de este párrafo:

"La época precolombina puede dividirse en cuatro períodos: Paleoindio (30000 a. C.-5000 a. C.), Mesoindio (5000 a. C.-1000 a. C.), Neoindio (1000 a. C.-1498) e Indohispano (1499 hasta el presente)."  ? — El comentario anterior sin firmar es obra de 90.167.95.37 (disc. • contribs • bloq). 02:03 5 jun 2014

Modifiqué el texto. Evidentemente cada vez leemos menos y con menos comprensión. Nadie lo notó a lo largo de once años (o no lo hicieron saber). --Khiari (discusión) 18:48 17 may 2021 (UTC)

Juan Guaidó

[editar]

Me he propuesto a actualizar las notas correspondientes a la crisis precidencial ya que no refleja cifras reales, pero se me ha revertido en varias ocaciones (sospecho de los intereses de una parcialidad política). Estas afirmaciones intenta potenciar el supuesto gobierno interino, afirmando que hay más de 50 paises que lo apoyan asi como la asamblea nacional, esto fue cierto en un principio, si embargo el apoyo de la comunidad internacional ha mermado bastanta, quedando únicamente Estado Unidos, Colombia, Brasil y un puñado de paises más los que le reconocen como presidente interino, además de que en el caso de la asamblea nacional sólo la IV legislatura lo reconoce, asi mismo se deja a un lado que a el régimen de Maduro lo reconocen los organismos internacionales imparciales, las instituciones del estado venezolano, las fuerzas armadas y policiales, gobernadores, alcaldes, concejales, diputados regionales y en definitiva la gran mayoria de los venezolanos debido a que este último aún conserva el poder politico mientras que el primero ha perdido respaldo popular, la mayor prueba de ello es escuchar a los venezolanos que si bien son contrarios al régimen de Maduro no reconocen a Juan Guaidó. --V.I LENIN | (Buzón) 19:16 14 jul 2021 (UTC)

@V.I LENIN: No acuses infundadamente de parcialidad política, por simple civismo. La referencia que incluiste para decir que solo EE. UU., Colombia, etc. reconocen a Guaidó como presidente en realidad habla de ratificar, de ahí no se puede deducir que hay países que le retiraron el apoyo, solo que algunos lo han reafirmado. Si a ti te parece correcto (y también al resto de editores que vigilen esta discusión), se podría clarificar que a Maduro lo reconoce la V Legislatura de la Asamblea Nacional, mientras que en el caso de Guaidó es la IV. También lo de las Naciones Unidas y las FF. AA., todo con las fuentes correspondientes, por supuesto. Entiende, por favor, que este es un artículo en extremo delicado y que cualquier cambio en la ficha debe ser hecho con mucho cuidado.
Como nota al margen, tu firma incumple la política, las imágenes no pueden superar los 15 px de alto ni los 30 de ancho, cámbialo cuanto antes. Saludos. -sasha- (discusión) 22:38 14 jul 2021 (UTC)
@-sasha-: ¿Pero es correcto entonces afirmar que lo respaldan 50 paises cuando no es asi?, e insisto, no se coloca que al dictador lo reconocen las instituciones del estado, la FF.AA etc... Se intenta magnificar un supuesto gobierno sin ningún poder real para satisfacer a una parcialidad. Haré una exahustiva investigación para conseguir las referencias que te parezcan válidas, pues como dije, la verdad no puede ser ocultada.
Gracias por la acotación de la firma. --V.I LENIN | (Buzón) 22:48 14 jul 2021 (UTC)
@V.I LENIN: Como sugerencia personal, bájale un poco al tono conspiranoico con este asunto o vas a terminar estrellado contra las normas de Wikipedia y los wikipedistas de más experiencia. Eso de "la verdad no puede ser ocultada" es muy cliché de las típicas conspiraciones, que siempre son señales de fanatismo y pinta que podrías terminar en un cherry picking al momento de buscar referencias. Hay que evitar a toda costa caer en esta práctica porque esto afectaría seriamente la neutralidad y con artículos tan delicados como este son cosas que siempre terminan en guerras de ediciones. Tector (discusión) 23:42 14 jul 2021 (UTC)
  1. ↑ https://www.researchgate.net/figure/Figura-13-Mapa-oficial-de-la-Republica-Bolivariana-de-Venezuela-Fuente-Instituto_fig2_280091168
  2. ↑ . La Patria https://www.lapatria.com/internacional/el-exministro-jorge-rodriguez-asume-la-presidencia-de-la-asamblea-nacional-de. Consultado el 6 de enero de 2021.  Falta el |título= (ayuda)
  3. ↑ . El Tiempo https://www.eltiempo.com/mundo/europa/union-europea-no-reconocer-a-juan-guaido-como-presidente-de-venezuela-559005. Consultado el 6 de enero de 2021.  Falta el |título= (ayuda)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Venezuela/Archivo_6&oldid=137806165»