Discusión:Droga/Archivo 1

Supresión

pues yo sacaría la lista de drogas por su capacidad adictiva, hay un artículo especial para drogodependencia y allí puse una lista que proviene de un artículo con referato, está en el apartado dependencia psicológica

Valium es una marca comercial el nombre de la droga es diazepan, igualmente hay que sacar la estupidez esa del placebo—raztez 25 mar 2010 (CET)

---

Día Internacional de la lucha contra el uso indebido y el tráfico ilícito de drogas se celebra el 26 de junio.

Hola, acabo de quitar la frase precedente que estaba en la introducción. Esta información tiene que estar adentro un articulo Lucha contra la droga o dentro del articulo droga pero no en la introducción. —Ajor 12:56 19 feb 2007 (CET)

Enlaces externos

¿Deberian suprimirse? Wikipedia no es un directorio, para eso ya esta http://www.dmoz.org ...— El comentario anterior sin firmar es obra de 217.125.226.223 (disc. • contribs • bloq). Kavanagh 16:21 26 oct 2007 (CEST)

Creo que más de uno podría estar contraindicado por Wikipedia:Spam. Voy a ver si puedo plantear el tema en Wikiproyecto:Fármacos. Saludos, Kavanagh 16:21 26 oct 2007 (CEST)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Kavanagh (discusión) 10:21 26 oct 2007 (UTC)

Charas

Estaría bien traducir el artículo Charas de la wikipedia en inglés. Es una sugerencia, Salud! --Dhidalgo 16:51 22 ene 2008 (UTC)

LSD

el articulo LSD valora esta droga muy positivamente ¿porque no se trae información del mismo a este ariculo?. Ternasco 10:35 3 feb 2008 (UTC)

Droga, fármaco, ppio activo, medicamento

Droga: Parte del ser vivo del cual se extrae el principio activo o prototipo.

Principio activo: Metabolito natural con actividad biológica extraída de la droga.

Fármaco: Activo biológico sintético o modificado a partir de un principio activo.

Medicamento: Forma comercial del principio activo o fármaco.

En el lenguaje común o para un médico puede considerarlos iguales y usarlos indistintamente, pero no así los que nuestra carrera se dedica quasi íntegramente al conocimiento, obtención, y desarrollo de los mismos. Si desconocen que son términos distintos hagan el favor de respetar a los que nos dedicamos a ello y sí sabemos que realmente son cosas distintas. Hagan el favor de corregir el artículo y de no retirar la tabla de DISCUTIDO hasta que se solucione.

--Sollet (discusión) 23:37 26 abr 2008 (UTC)

También le llamamos droga a un comprimido que contiene principio activo o fármaco más excipiente cbp --Ricardelico (discusión) 22:05 16 may 2008 (UTC)

La gente de a pie puede llamarlo como le plazca, pero oficialmente eso constituye el "medicamento". --Sollet (discusión) 11:28 18 may 2008 (UTC)

El uso de la palabra "droga"

Usamos la palabra droga para describir un cuerpo cuya bioquímica puede interactuar con la de un ser vivo (generalmente el ser humano) en una forma no nutricional. Es difícil acordar una definición más científica o más precisa de la palabra droga que siga concordando con los significados cotidianos que le atribuimos. Algunos ejemplos clásicos de uso de la palabra droga son: para referirnos a la planta de la marihuana, a un cigarro de marihuana, a un papel secante con LSD, al polvo blanco que llamamos cocaína y a un comprimido que contiene MDMA. Aunque es menos común, también llamamos droga al tabaco, al alcohol, al café y a la cafeína. La palabra droga por sí sola no conlleva intencionalidad ni parcialidad, pero a menudo es empleada con una carga emocional generalmente peyorativa. --Ricardelico (discusión) 19:06 16 may 2008 (UTC)

Enlaces externos:

Si eliminan enlaces que van a sitios donde se habla libremente sobre drogas, no considero objetivo que haya enlaces de sitios donde se nos cuenta la historieta del peligro que suponen las drogas, que los chicos deben apartarse de ellas, etc. Lo único útil para el tema es información objetiva, y si no la hay entonces información sobre todas las posturas al respecto, no sólo la del prohibicionismo. Por eso considero más coherente que no existan enlaces, ni de un bando ni de otro. Gracias

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 212.163.71.254 (discusión) 13:20 26 jun 2008 (UTC)

Error grave de conceptos

Droga: Parte de la planta de la cual se extrae el principio activo.

Principio activo: Compuesto químico extraído de la planta que tiene actividad farmacológica.

Fármaco: Compuesto químico sintético o derivado de un principio activo con actividad farmacológica.

Medicamento: Forma comercial del fármaco o del principio activo (en el cual se incluyen los excipientes).

Se nota que la información del artículo sobre esos conceptos no lo ha escrito un farmacéutico. Por favor, cambiad el título del tema y las definiciones dadas ya que se trata de un error de conceptos gravísimo.

--Sollet (discusión) 23:07 22 feb 2008 (UTC)

droga es cualquier activo o sustancia. que provoque cambios sustanciales en el comportamiento de una persona

La RAE aquí no tiene cabida. Como todo farmacéutico me tiro de los pelos con lo que se ha escrito en el artículo, pero te puedo asegurar que los términos sanitarios correctos son los que yo he expuesto. La definición que das tú corresponde a fármaco; droga es la parte del ser vivo del cual se extrae. Cítame tus fuentes, por favor, y firma. --Sollet (discusión) 12:02 25 feb 2008 (UTC)

En sentido técnico, en farmacia, psicología, psiquiatría, derecho, etc. droga tiene unos significados restringidos. Pero no se puede decir que una definición que da el DRAE sea incorrecta en todo caso. Elimino esa apreciación [1] . --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 12:39 25 mar 2009 (UTC)

Drogas Blandas Y Drogas Duras

REPITO! Esto:

“Un informe reciente debilita la afirmación de que el cannabis [del que se obtienen la marihuana y el hachís] es inofensivo, pues advierte que esta droga es cada vez más potente y que, a largo plazo, provoca grave daño a la salud”, señala el periódico londinense The Independent. La profesora Heather Ashton, de la Universidad de Newcastle (Inglaterra) apunta: “El cannabis afecta casi todos los sistemas corporales. En él se combinan muchas de las propiedades del alcohol, los tranquilizantes, los opiáceos y los alucinógenos”. Se sabe que afecta seriamente la capacidad de conducir. Además, puede producir graves enfermedades mentales, como la esquizofrenia; perjudica los pulmones cinco veces más que los cigarrillos; puede producir tipos extraños de cáncer de garganta y, en algunos consumidores jóvenes, infartos. En la década de 1960, un cigarrillo típico de marihuana contenía 10 miligramos de THC, una sustancia química que afecta el cerebro. “Ahora, gracias a las novedosas técnicas de cultivo, un cigarrillo de marihuana puede contener 150 miligramos de THC, y si se le añade aceite de hachís, hasta 300 miligramos”, explica el rotativo.

NO PUEDE IR EN EL ARTICULO REFERENTE A DROGA!! EL SUBARTICULO DROGAS BLANDAS Y DROGAS DURAS SOLO HABLA DE LA CLASIFICACION QUE HACE EL GOBIERNO HOLANDES RESPECTO A LAS DROGAS. HAY GENTE QUE AL PARECER NO LO ENTIENDE, Y PONEN ESAS ESTUPIDECES COMO PARA "DEMOSTRAR" QUE EL CANNABIS NO ES UNA DROGA BLANDA, ESO NO PERTENECE AL ARTICULO DROGA! ADEMAS LO UNICO QUE NOMBRA SON UNOS ARTICULOS DE UNOS DIARIOS. AL PARECER NADIE LEE LA DISCUSION SOLO SE LIMITAN A AGREGAR SU PROPAGANDA. — El comentario anterior sin firmar es obra de Diego138 (disc. • contribs • bloq).

Véase de blanda nada que es bien potente. Todo está documentado y referenciado por lo que voy a volver a colocarlo aunque no agrade a quienes consumen hachis, pero es beneficioso que se sepa y que la sociedad esté advertida. --Wiki Winner (discusión) 02:53 10 dic 2008 (UTC)

Estimado Wiki Winner: No importa si es blanda o no segun tu criterio personal, o segun lo que diga un periodico. ¿Que de blanda nada? ¿Que es bien potente? Nadie dice que la marihuana sea inofensiva, tiene sus puntos negativos como toda droga, pero comparada con el alcohol es blanda. He charlado con adictos al alcohol que la verdad me dieron mucha lastima, ni siquiera podian dejarlo porque enseguida sufrian de delirium tremens, alucinaban, tenian temblores y convulsiones.

Ademas el fragmento ese no tiene concordancia con el articulo, si te pones a leerlo queda totalmente desencajado. El subarticulo salta de la nada a un fragmento entre comillas con las opiniones de un par de periodicos.

Saludos y bendiciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de Diego138 (disc. • contribs • bloq).

Efectivamente, incidir tanto (y de forma sesgada) en una parte de los efectos de una droga concreta no procede en el artículo general sobre drgoa. Es verdad que ese fragmento no concuerda con el resto del texto y queda desencajado (parece copiado literalmente de La Atalaya) en un artículo de Wikipedia, pero el párrafo anterior tampoco es perfecto. La afirmación jamás, en ninguna parte del mundo, ha sido comprobada una sola muerte debida al uso de marihuana carece de referencias. Puede que se refiera a que no suele haber muertes directas por intoxicación o sobredosis, pero mismamente en España, la revista de la Dirección General de Tráfico conducir bajo la influencia del cannabis sería responsable del 2,5 de las colisiones con muerte [2] --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 22:29 25 mar 2009 (UTC)

Fragmento Drogas Duras y Drogas Blandas.....

“Un informe reciente debilita la afirmación de que el cannabis [del que se obtienen la marihuana y el hachís] es inofensivo, pues advierte que esta droga es cada vez más potente y que, a largo plazo, provoca grave daño a la salud”, señala el periódico londinense The Independent. La profesora Heather Ashton, de la Universidad de Newcastle (Inglaterra) apunta: “El cannabis afecta casi todos los sistemas corporales. En él se combinan muchas de las propiedades del alcohol, los tranquilizantes, los opiáceos y los alucinógenos”. Se sabe que afecta seriamente la capacidad de conducir. Además, puede producir graves enfermedades mentales, como la esquizofrenia; perjudica los pulmones cinco veces más que los cigarrillos; puede producir tipos extraños de cáncer de garganta y, en algunos consumidores jóvenes, infartos. En la década de 1960, un cigarrillo típico de marihuana contenía 10 miligramos de THC, una sustancia química que afecta el cerebro. “Ahora, gracias a las novedosas técnicas de cultivo, un cigarrillo de marihuana puede contener 150 miligramos de THC, y si se le añade aceite de hachís, hasta 300 miligramos”, explica el rotativo.

Esta parte del articulo deberia citar las fuentes, y que sean confiables:

1) Creo que lo que señale el periódico londinense The Independent es algo subjetivo, los periodicos pueden decir cualquier cosa sin que sea verdad. Tampoco que la marihuana sea mas potente no significa que sea mas peligrosa solo significa que hay que fumar menos para conseguir los mismos resultados, asi como una persona que consume alcohol y se puede tomar 1 litro de cerveza facilmente pero no se tomaria 1 litro de vodka como si nada.. cada persona consume la cantidad deseada de droga segun su tolerancia individual y potencia del producto.

2) Lo de "En él se combinan muchas de las propiedades del alcohol, los tranquilizantes, los opiáceos y los alucinógenos”. Sin palabras es una estupidez.

3)Tambien lo que perjudica 5 veces mas los pulmones que el tabaco no esta totalmente probado. El tabaco contiene una sustancia llamada polonio 210 que se dice que es la causante del cancer que en el cannabis no esta presente. Ademas hay muchos estudios que muestran que no es mas peligroso que el tabaco. Me parece arbitrario elegir cual estudio es verdadero o no.

4) "en algunos consumidores jóvenes, infartos" : fuente???? — El comentario anterior sin firmar es obra de Diego138 (disc. • contribs • bloq).

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Javierme (discusión) 08:39 25 mar 2009 (UTC)

Definición de droga

Agradecería se tuviera un poco más de respeto y no se borre la definición que puse de droga "toda materia prima de origen biológico (vegetal o animal) que sirve para la elaboración de medicamentos, siendo el principio activo la sustancia responsable de la actividad farmacológica de la droga." en vez del término inglés drug, ya que droga, principio activo, fármaco y medicamento son cosas distintas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sollet (disc. • contribs • bloq).

Propongo la separación del artículo en uno donde se hable del término correcto de droga y en otro donde se hable de su acepción más coloquial.

Además, considero totalmente necesario el traslado de determinados apartados como tolerancia, dependencia y síndrome de abstinencia al artículo Reacción adversa a medicamento puesto que éstas son consideradas RAM de tipo C y su estudio es competencia de la farmacodinamia, por lo que debe ser a ese artículo donde considero que se deben trasladar.

Por otro lado en referencia al apartado drogas inteligentes si bien aún no tengo amplios conocimientos por el curso en el que estoy considero apropiado retirarlo puesto que se trata de fármacos estimulates y que aumentan la velocidad de conexión neuronal, y sí producen efectos secundarios y adicción. Consiero apropiado la inclusión de la plantilla {referencias}, pero no considero oportuno que se hable de ellas aquí, puesto que si buscan (y consiguen) un determinado fin biológico tienen fin medicamentoso, por lo que no pueden tener la calificación coloquial de droga. Pongo como ejemplo quien utilice ibuprofeno para dormir por sus efectos sedantes; ¿lo consideramos droga aun siendo un medicamento?, por que en el caso de las sustancias de las que se habla en dicho apartado son medicamentos.

Sollet (discusión) 19:35 26 jul 2009 (UTC)

Definición ambigua

Vamos a ver señores, en la Licenciatura de Farmacia (que estoy cursando por cierto), se explica claramente la diferencia entre DROGA (sustancia biologica, animal o vegetal que tiene propiedad medicamentosa), frente a ESTUPEFACIENTE (sustancia con capacidad de alteración de las funciones cognitivas o motoras de un ser vivo). Por ello, creo que debería eliminarse de este artículo toda referencia a los ESTUPEFACIENTES y crear una página de desambiguación del término coloquial "droga", que como bien dice el compañero Sollet, es una mala traducción del término "Drug" del idioma anglosajón...--Descansatore | Darme una voz!! 15:51 20 ago 2009 (UTC)

He llenado todo de plantillas de cita requerida porque se realizan todo tipo de afirmaciones sin fuente alguna, partiendo en la mayoría de la concepción popular de cada uno, y en ningún caso de fuentes oficiales. También he colocado varias plantillas de discutido por las razones expuestas en cada uno dado que algunos apartados no tienen cabida (aunque sí tengan relación) con lo que se está hablando aquí. Por último he colocado varias plantillas de fusión y separación para distinguir el verdadero término droga (parte del ser vivo del que se extrae el químico activo) del del uso común por la traducción literal de drug dado que todas las fuentes que se han puesto aquí son páginas inglesas, que no hacen diferencia. Se procederá a trabajar en la corrección del artículo en breve.Sollet (discusión) 19:03 29 ago 2009 (UTC)

Corrección del artículo y separación

Vamos a proceder a separar el artículo actual de sustancias estupefacientes psicoactivas del de droga como parte de ser vivo. Pedimos ante todo respeto a esta decisión porque el término del que se está hablando en este artículo no corresponde al real, dado que todas las "bibliografías" que se han expuesto son páginas traducidas del inglés, páginas de internet y libros escritos en ningún caso por sanitarios facultativos. Por ello, vamos a revisar y transladar el contenido del artículo a estupefaciente y otros artículos por las razones dadas en las plantillas de discusión, y vamos a incluir en este artículo información sobre drogas de acuerdo a Vademécum, Farmacopea y conocimientos en farmacognosia de drogas oficinales, entre otras.Sollet (discusión) 13:22 27 sep 2009 (UTC)

He perdido varias veces la información que colocaba debido a varios ataques de vandalismo sobre esta página. Solicito la ayuda de algún usuario para poder reaizar los cambios que he expuesto en el párrafo anterior.Sollet (discusión) 16:47 18 oct 2009 (UTC)

eliminar exceso de etiquetas, ampliar definición

Retiro la repetición de " Se ha sugerido que este artículo o sección sea dividido en Droga y Estupefaciente. " dejando solo una, antes había 9. (Escohotado dice que estupefaciente viene del frances estupéfiants, equivalente al ingles narcotics, del griego narkoun, adormecer y sedar, pero la convención única sobre estupefacientes trata tanto de opio como cannabis y coca) Igualmente subo a la cabecera del articulo "Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada, como revistas especializadas, monografías, prensa diaria o páginas de Internet fidedignas." y retiro las 9 veces que se repetía en el artículo. Subo a la cabecera los avisos de articulo discutido, que han sido utilizados para resaltar frases polémicas, y pido a quienes quieran desarrollar la pagina que utilicen la discusión. Pego a continuación los textos que aparecían resaltados:

A partir de aquí se usa "droga" como término coloquial

En este apartado se habla de estupefacientes

Los códigos ATC son bastantes más de los que se citan aquí y sirven para clasificar fármacos, no drogas

La tolerancia es una RAM de tipo C

La farmacodependencia es una RAM de tipo C

Los síndromes de dependencia son RAM de tipo C

Bajo el concepto aquí expuesto entrarían las especialidades EFP

Si son fármacos son fármacos, si son alimentos son alimentos y si son suplementos nutricionales son complementos nutricionales o medicamentos, pero en ningún caso drogas

Creo que la etiqueta "articulo en desarrollo", que añadió sollet y fue eliminada porque no desarrolló el articulo, podria ser apropiada. Y las repeticiones que hace mas arriba, inapropiadas.

Y pienso que no deben fundirse los apartados con reacción adversa a medicamento, pero tengo dudas de que se debe hacer... desde luego que aparezcan 3 seguidas no me parece apropiado.--Goyyumm (discusión) 14:17 9 nov 2009 (UTC)

Modifico la definición, que mostraba el uso en farmacia como el correcto. Las definiciones del DRAE me parecen mas apropiadas como punto de partida. Elimino la afirmacion A continuación se habla del término coloquial droga haciendo referencia a sustancias de abuso: pues si fuera cierta, habría que hacer una entrada para substancias de abuso y colocarlo allí. Elimino lo siguiente, según la RAE las drogas blandas serían nada o poco adictivas, y según álgunas paginas de internet alucinógenos cosiderados usualmente drogas no cumplirían dos últimos puntos, llegando a producir rechazo :

Condiciones para que una sustancia sea considerada "Droga" Para que una droga sea considerada como tal ha de cumplir estas características:

• Ser sustancias que introducidas en un organismo vivo son capaces de alterar o modificar una o varias funciones psíquicas de éste (carácter psicotrópico o psicoactivo).
• Inducen a las personas que las toman a repetir su autoadministración por el placer que generan.
• El cese en su consumo puede dar lugar a un gran malestar somático o psíquico (dependencia física o psicológica).

Creo que sería bueno ir poniendo aquí las definiciones que vayamos encontrando, para poder asi elaborar una definición que incluyera las distintas posturas. --Goyyumm (discusión) 19:39 9 nov 2009 (UTC)

Las legales de la Real Farmacopea Española, las del D.R.A.E. o las de artículos traducidos literalmente de inglés (donde no se hace distinción entre medicamento, fármaco y droga). Sigo considerando que debería ser el artículo principal el de la RFE y que se pueda enlazar en el primer párrafo a una página de desambiguación. En cuanto a las repeticiones no son superfluas puesto que como he dicho la clasificación ATC se hace para fármacos y las distintas reacciones adversas corresponden únicamente al químico activo, no al elemento portador de la misma.Sollet (discusión) 19:52 2 dic 2009 (UTC)

Ayuda para mejorar el artículo

Necesito ayuda de quien sepa de este tema para completar el artículo, ya que es imposible que no exista un artículo que realmente valga la pena sobre el tema de las drogas. He añadido algunos parrafos más pero es insuficiente como para que quede completo. Espero de su total cooperación en este artículo tan importante

Ramiro 15 años lagos de moreno

La definición de droga que se da aqui solo va referida a las drogas de abuso, no a las drogas en el concepto farmacológico, ya que en esto se incluyen partes de plantas animales o microorganismos. Por citar un ejemplo conocido por todos, la cápsula del opio, de donde se extrae la morfina....que por semisintesis se convierte en heroína. Pero la droga en si es la cápsula, que es de donde se saca el principio activo. No se si me explico correctamente.

Felipe, Valencia

Hola!! Necesito ayuda para comprender mas el artículo, por favor ayudenme!! En la información que se da de las drogas duras y blandas solo dice los tipos de drogas de estas clasificaciones no lo que significa drogas duras y blandas. Ese es un detalle para que le chequen a ver si lo corrigen. Adios!!

Isabel, Mexico — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.148.160.229 (disc. • contribs • bloq). Jugones55 ^(dime) 20:28 7 mar 2009 (UTC)

Hola. Ese párrafo que borraste es parte de la definición de droga, ya que todas estas son adictivas.

Ivo, Marcos Paz Argentina

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): K-PO2.0 (discusión) 19:27 25 sep 2009 (UTC)

Pregunta caliente

¿De dónde han sacado la foto esa de las drogas sobre la mesa? ¿eh?

--Pingüi 23:26 28 feb 2007 (CET)

no son "drogas" si son antipiréticos? no? :) --Museomamut (discusión) 23:57 7 feb 2010 (UTC)

Condiciones para que una sustancia sea considerada "Droga" -- son falsas!

"Para que una droga sea considerada como tal ha de cumplir las siguientes condiciones: * Ser sustancias que introducidas en un organismo vivo son capaces de alterar o modificar una o varias funciones psíquicas de éste (carácter psicótropo o psicoactivo) * Inducen a las personas que las toman a repetir su autoadministración por el placer que generan * El cese en su consumo puede dar lugar a un gran malestar somático y/o psíquico (dependencia física y/o psicológica) * No tienen ninguna aplicación médica y si la tienen, pueden utilizarse con fines no terapéuticos"

Las cuatro condiciones son falsas, porque se refieren únicamente a ciertas drogas y a ciertos usos de drogas. Una aspirina también es una droga, y no cumple con ninguna de las cuatro condiciones.

--Ricardelico (discusión) 19:06 16 may 2008 (UTC)

Por ejemplo en el caso del ibuprofeno tiene efecto depresivo con 400mg del eutómero en sangre (dosis normal para un adulto), e incluso algunas personas lo utilizan para dormir. Hay también casos clínicos en los que se ingresa a pacientes con afecciones gástricas por un consumo repetido del mismo para dolores no crónicos. --Sollet (discusión) 09:57 13 jun 2008 (UTC)

La cafeína, en medicamentos como Durvitan(R). Tiene un efecto estimulante que todos conocemos. Como toda base xántica produce adicción, y su no consumo puede producir irascibilidad. Está comercializado para tratar estados de decaimiento y depresiones temporales, como por falta de sueño, por ejemplo. Los adolescentes la toman para poder estar más tiempo estudiando sin que tengan sueño. Como contiene cafeína, puede ser utilizado para paliar el "mono" si no tienen café a mano.

Supongo que conocerás los efectos secundarios de opiáceos, hipnóticos... en el SNC y la posible adicción a ellos.

Y otro ejemplo más conocido, aunque desconozco si realmente funciona y los mecanismos en los que lo haría de ser así: En EE.UU. chavales en discoteca untándose crema para las hemorroides para aumentar la líbido. (No sé si realmente funciona, pues desconozco los mecanismos en los que podría producir esos efectos. Pongo este ejemplo por ser algo que la gente puede tener más presente. Si encuentro información que desmienta que funcione retiraré este ejemplo).

== Ejemplos de droga, principio activo, fármaco y medicamento ==

- La droga en Nicotiana tabacum es la hoja; su principio activo es la nicotina.

- La droga en Camellia sinensis es la hoja; su principio activo es la teofilina.

- La droga en Theobroma cacao es el fruto; su principio activo es la teobromina.

- La droga en Cephaelis ipecacuanha son las raíces; su principio activo es la emetina.

- La droga en Coffea sp. es el fruto; su principio activo es la cafeína. 300mg de cafeína con 6mg de sacarosa constituyen un medicamento comercializado como Durvitan®.

- La droga en Salix sp. es la corteza; su principio activo es el ácido salicílico. Con anhídrido acético en medio ácido se sintetiza el fármaco conocido como ácido acetilsalicílico. 500mg de ác. acetilsalicílico con aspartato y manitol constituyen el medicamento llamado Aspirina® granulado.

Si se hace una referencia científica no caben los usos cotidianos. Puedes hablar indistintamente en lenguaje común de "pastillas", mientras que un farmacéutico habla de comprimidos, cápsulas, píldoras... ambos diferentes. --Sollet (discusión) 11:28 18 may 2008 (UTC)

Está mal empleada la palabra droga. En español no hace referencia a los fármacos, eso es una mala traducción del inglés drug, en castellano una droga es un drug of abuse en ingles — El comentario anterior fue realizado desde la IP 193.145.46.52 (discusión • bloq) . Aldana cuenta conmigo 15:39 26 ene 2010 (UTC)

droga.(Del ár. hisp. *ḥaṭrúka; literalmente, 'charlatanería'). 1. f. Sustancia mineral, vegetal o animal, que se emplea en la medicina, en la industria o en las bellas artes. RAE. Saludos --Aldana cuenta conmigo 15:41 26 ene 2010 (UTC)

Defenición de droga

Según la guia realizada por el ministerio de interior y concretamente por la delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas es la siguiente: Todas aquellas sustancias químicas que reunen las siguientes caracterisiticas: -Una vez en el organismo, se dirigen hacia el cerebro, cuyo ecosistema modifican de manera variable. -Su uso regular puede generar procesos conocidos como:

 -Tolerancia: A medida que el organismo se va adaptando a la presencia regular de la sustancia, se necesita una mayor cantidad para producir los mismos efetos.
 -Dependencia: Tras un uso habitual, la persona necesita consumir la sustancia de que se trate para no experimentar síntomas de abstinencia.

-Su uso o abuso puede ocasionar trastornos físicos, psicológicos y sociales

Tan solo la propongo ya sea para sacar alguna idea o información.

De todas formas, creo, que una sustancia solo debería ser considerada droga cuando al introducirla en el organismo, ésta afecte al sistema nervioso central y altere la capacidad de pensamiento o consciencia. Aparte también que cree dependencia y sobre todo, física. La dependencia psicológica es mucho más fácil de desarrollar y no necesariamente hacia drogas o medicamentos. Es injusto decir que un Ibuprofeno pueda ser considerado una droga ya que éste no crea dependencia algo que diferencia a drogas de medicamentos comunes.

---

alguien podría explicar cual es el origen etimológico de la palabra droguería?

no afirmo, solo pregunto:

droga no es cualquier combinación de componentes químicos e incluye a la química simple?

por ejemplo si compro "azufre" en una drogueria? o detergente?

el uso de las drogas como ingesta para provocar efectos en la conducta o bien efectos medicinales, no es que no define la palabra droga? tan solo su uso?

--Museomamut (discusión) 23:54 7 feb 2010 (UTC)

---

¿Por qué han de tener las drogas un origen biológico? el oxido nitroso es una droga inorganica, por ejemplo.

Droga es la parte del ser vivo de la que se extrae el principio activo. El óxido nítrico es un neurotransmisor biológico. Si ya consideramos como estupefaciente hasta a los gases inorgánicos podemos considerar como droga hasta al N₂O porque produzca risa.Sollet (discusión) 20:08 26 jun 2010 (UTC)

Intencionalidad

La palabra dogra esta mal utilizada, ya que conlleva intencionalidad, siendo que debe escribirse en esta enciclopedia con la mayos de las imparcialidades, segun la Real Academia Española droga significa: 1. f. Sustancia mineral, vegetal o animal, que se emplea en la medicina, en la industria o en las bellas artes.

2. f. Sustancia o preparado medicamentoso de efecto estimulante, deprimente, narcótico o alucinógeno.

Como la planta es de uso ilegal, no se pueden uilizar en la industria, por lo que no se pueden realizar preparados. Al usar la palabra droga que es utilizada para quimicos, ejemplo LSD, es poner una planta utilizada ancestralmente por muchisimos pueblos en un lugar malisioso y junto con ella a los pueblos que la utilizan en rituales culturalmente aceptados. Exijo su cambio de inmediato, ya que su uso falta el respeto a mucha gente del mundo, ademas de muchas culturas que enriquecen el mundo. El seguir mezclando las politicas de los países centrales, con la información real de una planta, pone, en este caso, en riesgo la diversidad cultural protegida por la ONU, tanto las planta como su uso, en rituales o demas formas son parte de esa diversidad a proteger. gracias

miguel nodar, argentina

— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.51.22.20 (disc. • contribs • bloq). Kavanagh 16:21 26 oct 2007 (CEST)

Efectivamente. Es que el producto químico que se extrae de esa planta sería principio activo. Como bien has dicho, la droga es la parte de la planta de la que se extrae. Este artículo está fatal respecto a esto. Ya he pedido más abajo que se cambie. --Sollet (discusión) 12:09 25 feb 2008 (UTC)

Tengo una pregunta que no tiene nada que ver con la corrección que está arriba. Existen drogas electromagnéticas, o sea drogas que se pueden escuchar? Dudo que tengas superpoderes, y puedas escuchar las ondas electromagneticas. si fuesen mecanicas.....

A lo que te refieres es a un parche de nicotina que mediante pulsos eléctricos periódicos libera nicotina de forma regular.

La diferencia entre una droga y um medicamento radica en que la ultima tiene una dosis terapeutica que se traduce en un efecto a nivel celular, que puede ser curativo ,profilactico o diagnostico, la denominacion farmaco es generica e incluia tanto a medicamentos como a sustancias toxicas.´

[Comento el último párrafo] El término droga está mal utilizado. Un medicamento también es una droga. Y no tiene por qué ser de origen biológico. En general, en farmacología se considera droga a cualquier sustancia química capaz de modificar el funcionamiento de un ser vivo. Esto implica que puede ser tanto beneficiosa como perjudicial.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.224.133.102 (disc. • contribs • bloq). Muramasa

Los sentidos de una palabra

Lo que tiene un significado esencial son los conceptos. Las palabras como tales no tienen un significado esencial, sino que se les asigna por convención. Por tanto, el uso es fundamental para determinar el sentido de una palabra, sobre todo en una obra general como es una enciclopedia.

No me parece que podamos decir que una determinada disciplina particular es la encargada de fijar el sentido de una palabra, a no ser que sea como término técnico. Pero una enciclopedia no es exclusivamente para términos técnicos, en todo caso, habrá que diferenciar el sentido técnico del que no lo es.

Cuando un término tiene varios usos distintos, como “droga”, entiendo que lo correcto es que todos ellos queden reflejados en el artículo correspondiente, pero no simplemente amontonados, sino con un orden lógico, que consiste en partir del uso de contenido más general, e irlo dividiendo, para ubicar a partir de él los contenidos más específicos. Eso ayuda a la claridad y la comprensión, que es fundamental, me parece, en estos temas.

Obviamente, después de armado el casillero, hay que ver si no hay casillas que salen sobrando, sea porque son contradictorias en sí mismas, sea porque no se dan en la realidad empírica, o también, porque consta fehacientemente por alguna razón válida que la palabra no es utilizable en ese sentido.

Respecto de “droga”, entiendo además que el contenido más general que se ha propuesto aquí es: “Sustancia no alimenticia que modifica el funcionamiento del cuerpo o de la mente.” Por tanto, es a partir de aquí que hay que ordenar los otros.

Aquí ya daría para una primer división en tres miembros, porque, en rigor, la sustancia en cuestión podría actuar sobre el cuerpo solamente, o solamente sobre la mente, o sobre ambos.

La segunda división debería ser en sustancia inorgánica y sustancia orgánica, pues la definición inicial no excluye a ninguna de las dos. Llevamos con esto seis sentidos posibles de “droga”.

Pienso que al hablar de sustancias orgánicas es cuando se debe hacer la distinción ya señalada entre la droga, el agente activo, el fármaco y el medicamento. Allí yo preguntaría solamente si necesariamente la fuente de esa sustancia tiene que ser una planta o puede ser también un animal.

Una tercera división, que debería operarse en cada una de las divisiones anteriores, sería entre sustancias que actúan sobre el sistema nervioso, y sustancias que no actúan sobre el sistema nervioso. En efecto, a partir de la definición inicial de “droga” no nos estamos reduciendo solamente a lo que actúa sobre el sistema nervioso. Todos los medicamentos, sean de origen orgánico o inorgánico, y actúen o no sobre el sistema nervioso, son “drogas”, según esa definición inicial.

Con esto tenemos ya doce significados posibles, al menos en principio.

Una cuarta distinción, a combinarse con las anteriores, es entre las sustancias que ejercen un efecto negativo, y las que no. En efecto, pensemos en la cantidad de fármacos que se utilizan en psiquiatría y que actúan sobre el sistema nervioso, con fines benéficos para las personas, y en las drogas sicodélicas o la cocaína; pensemos también en los venenos, orgánicos o inorgánicos; y la penicilina.

A esta altura llevamos veinticuatro sentidos distintos, posibles al menos, de la palabra “droga”.

Me parece que interesa también distinguir, en quinto lugar, los casos en que la sustancia produce adicción, y los que casos en que no la produce. Me cuesta imaginar casos en que la sustancia produzca adicción y no se pueda considerar sin embargo de efecto negativo; en todo caso, debería tratarse de algún medicamento para alguna enfermedad, pero eso lo deben decir los especialistas.

Con esto estaríamos en cuarenta y ocho significados diferentes, al menos posibles. Sería interesante ver si se pueden aportar ejemplos de cada uno o hay alguno que en la práctica salga sobrando.

Pero interesaría también, pienso, determinar, en sexo lugar, si hay casos reconocibles como “negativos” que no producen adicción. Hay otros efectos negativos, sin duda, distintos de la adicción como tal, por ejemplo: la pérdida de contacto con la realidad (alucinaciones, por ejemplo), las lesiones del cerebro o de otros órganos, las fallas en las funciones biológicas, como ser la reproductiva, etc. El asunto es si se dan de hecho en las “drogas” no acompañados de adicción.

Eso implicaría subdividir los casos en que la sustancia no produce adicción, que según mis cuentas deben ser veinticuatro, a esta altura, en dos: casos que producen otros daños, y casos que no. Con lo cual tendríamos, si calculé bien, veinticuatro significados más de “droga”, y por tanto, en total, setenta y dos.

El caso del alcohol, por ejemplo, debería situarse en dos casilleros distintos a la vez, según que se lo tome en forma moderada, en cuyo caso no podría ir en un casillero de efecto negativo, y según que se lo tome en forma excesiva, en cuyo caso le corresponde casillero negativo. Igualmente, lo de “adictivo” sólo le correspondería, pienso, en este segundo caso.

Todo esto querría decir, entonces, que las preguntas sobre si las drogas son malas o no, si son adictivas o no, si tal cosa es una droga o no, no pueden responderse en forma simple, sino que hay especificar en cuál de estos sentidos de la palabra “droga” se está hablando en cada caso. ¿Ayudaría esto a darle un sentido más preciso a la distinción entre drogas duras y blandas?

Obviamente que el interés no está en que sean veinticuatro o setenta y dos significados, o en que no haya otras divisiones que aportar, sino en que se use este método para lograr claridad en los conceptos.

--Nestorfull (discusión) 02:28 26 feb 2011 (UTC)

Invitación al wikiproyecto:psicoactivos

Buenas, propuse hace un tiempo un wikiproyecto nuevo para unir a los wikipedistas que tengan intención de dedicarse a la ampliación de información disponible en la wikipedia en materia de drogas o psicoactivos. Creando, ampliando y editando artículos relacionados con el aspecto político, legal, social, sobre el consumo y sobre las sustancias en si.

Si están interesados pueden agregarse como interesados acá. A partir de que se seamos tres o más interesados podemos empezar a crear el wikiproyecto.

Saludos. Muramasa | Debatamos 19:22 29 mar 2011 (UTC)

Potencial de adicción

No me creo que el potencial de adicción del alcohol sea más alto que el de la cocaína, la heroína, la cafeína y la anfetamina.

---

Hasta donde se, esa lista es parte de un estudio de una universidad de estados unidos, y la fuente esta presente y dice exactamente lo mismo que la tabla, puede sonar raro, pero yo al menos ya habia escuchando de esta clasificacion

--Litlejonas (discusión) 12:33 6 oct 2011 (UTC)

Drogas legales e ilegales

Esta clasificacion por legalidad es basicamente una tonteria, primero que nada no podes clasificar las drogas por su legalidad ya que la ley no es igual en todos los paises, y todos sabemos que wikipedia es una web de amplitud mundial. El articulo claramente se centra en Estados Unidos y las leyes correspondientes, aunque nisiquiera es exacto a ese nivel, ya que en lugares como Alaska(que forma parte de los Estados Unidos) el alcohol sigue siendo completamente ilegal. Ademas ya existen en wikipedia varias articulos sobre las distintas leyes a nivel mundial relacionadas con las drogas, por ejemplo Legalidad del cannabis , Ley seca --Litlejonas (discusión) 12:37 6 oct 2011 (UTC)

Historia

El parrafo se centra en la historia y cultura de Estados Unidos, afirmando conceptos que solo aplican a ese pais, cuando en otros paises "occidentales" la historia, la cultura, y los tabues son otros.

"A pesar de ser las dos sustancias que más muertes provocan en las sociedades occidentales,[cita requerida] alcohol y tabaco no tienen el mismo estigma que las restantes drogas, ya que son legales y su uso está aceptado socialmente y regulado por la administración."

¿Que administracion?¿De que lugar? en muchos lugares el alcohol sigue siendo ilegal, y en muchos lugares ni el alcohol ni el tabaco son aceptados socialmente. Esta frase, ademas de carecer de citas y de sustento, esta totalmente fuera de contexto y no tiene absolutamente nada que ver con la "Historia" de las drogas.

Ademas, mas alla de todas las inconsistencias que presenta este parrafo, claramente es increiblemente corto, se conoce del uso de drogas como el canabis y el opio desde hace mas de 10000 años. La historia de los usos de la droga es increiblemente larga y compleja, no puede resumirse a un parrafo tan acotado y centrado en unos pocos datos sobre Estados Unidos(que nisiquiera son verificables).

--Litlejonas (discusión) 12:59 6 oct 2011 (UTC)

Materia prima

Debería decir sustancia o compuesto químico en vez de materia prima pues una droga puede ser también de origen sintético y esto es contradictorio con la definición de materia prima del artículo de wikipedia.Ademas, que esto es así, puede confirmarse leyendo mas abajo el artículo.--186.108.181.103 (discusión) 18:44 20 dic 2011 (UTC)

Tu edición ha sido revertida. Lo cierto es que tal como lo estudié yo, droga es 'toda materia prima de origen biológico que directa o indirectamente sirve para la elaboración de medicamentos'. Es necesario distinguir tres conceptos: fármaco (o principio activo), droga y medicamento. Un fármaco puede ser en última instancia completamente sintético, pero una droga no. Imagino que esta confusión, demasiado corriente, se debe a que en los países anglosajones mezclan estos tres conceptos formando un embrollo que nada bueno aporta. Rizobio (discusión) 01:48 21 dic 2011 (UTC)

Aumento de apetito con el Cannabis

Una causa muy probable de ese efecto es que el Cannabis baja los niveles de Glucosa en la sangre, y la alarma al organismo para que se eleven otra vez esos niveles es la sensación de hambre. Este efecto de disminuir los niveles de Glucosa en la sangre se potencia con algunos medicamentos de uso no infrecuente, como los antidepresivos tricíclicos. Sobre el fenómeno no muy raro de que las personas no suelen notar efecto alguno en la primera ocasión en que consumen algún producto relacionado con el Cannabis es que los compuestos que contiene necesitan transformarse o metabolizarse en el hígado a compuestos más activos, y hasta que no han transcurrido varias tomas, los mecanismos enzimáticos que transforman los compuestos de la planta en otros con mayor actividad están a un bajo nivel, el uso estimula el grado de esa actividad enzimática.--Jgrosay (discusión) 20:03 22 jun 2012 (UTC)

Ecuador: consumo de drogas subió 8,7% en 7 años

Un estudio comparativo del Observatorio de Drogas revela que jóvenes tienen fácil acceso a estas sustancias

Las estadísticas de los estudios realizados en jóvenes de colegios en el Ecuador, revelan que desde 1998 el consumo de drogas ilícitas en el país ha aumentado en un 8,7%.

En drogas como el cigarrillo, el estudio estimó que desde 1998 y 2005, es decir en siete años, un 16,4% de personas empezaron a fumar. En cuanto al alcohol, su consumo subió un 17,1%. En tanto, en drogas ilícitas las estadísticas también arrojaron un aumento. No obstante, en 2005 y hasta la fecha (2009) fueron aumentadas al estudio drogas como el crack, el opio, la morfina, drogas vegetales (ayahuasca, hongos, entre otros). "Conseguir drogas es fácil, se lo puede hacer en fiestas, en la calle, la venden los pusher (expendedores de droga), se la puede encontrar en cualquier lugar", dijo Silvia Carolla, directora del Observatorio de Drogas. Esa opinión es apoyada por Franklin Espinoza, jefe de Intervención de la Dirección Nacional de Policía Especializada para Niños, Niñas y Adolescentes (Dinapen) en Pichincha, quien manifestó que aunque la Policía realice operativos, ellos nada pueden hacer sin el apoyo real de los padres y de la comunidad. Añadió que las drogas se consumen dependiendo a los estratos sociales. Como ejemplo puso el consumo de marihuana y cemento de contacto en las clases baja y media baja, por la capacidad adquisitiva de estos colectivos. Y el consumo en clases media y media alta de cocaína, heroína, éxtasis y otras. Sin embargo, este criterio no fue compartido por Carolla, la cual explicó que eso es relativo. "En el estudio que realizamos, la realidad fue distinta, descubrimos que a jóvenes, de sexo femenino y de colegios particulares les gustaba el cemento de contacto, entonces no podemos generalizar", dijo..

Consumo en cifras

Entre las drogas más ofrecidas en el país están el alcohol y el cigarrillo, con el 20,6%; marihuana, 18,7%; cocaína, con el 6,4%; y, éxtasis, 2,6%, según datos del Consejo Nacional de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (Consep).

Según este estudio del Consep, las drogas que se consumen a edad más temprana son los inhalantes, a los 14 años, aproximadamente; las consumidas a edades mayores son los tranquilizantes y estimulantes, su consumo puede empezar a alrededor de los 25 años.

La marihuana es la droga ilegal más requerida en el Ecuador y se la consume desde alrededor de los 18 años.

En cuanto al alcohol, el estudio reveló que el 12,7% de jóvenes de 14 años probaron o bebieron alguna vez alcohol y que el 60,7% probó una bebida alcohólica entre los 15 a 19 años.

No obstante y aunque también es una droga legal, las estadísticas en cuanto al cigarrillo arrojan datos diferentes, puesto que un 14,9% de los ecuatorianos han probado cigarrillo alguna vez en su vida, de esto la edad promedio en la que se consume son los 18 años de edad, según datos de estudios del Consep.

Asimismo, Carolla afirmó que hay una "nueva moda", la del éxtasis. Sin embargo, "a este estupefaciente acceden jóvenes de mejor capacidad adquisitiva", mencionó la experta. Añadió que los jóvenes han aumentado su capacidad adquisitiva, puesto que a raíz de la migración "los muchachos tienen más dinero para gastar", indicó.

Expertos opinan

Espinoza recalcó que para prevenir estos casos de consumo de droga, los padres deben comunicarse con sus hijos y saber "leer" a tiempo las señales que muestran, como son: ojos rojos, comportamiento agresivo, entre otros síntomas que pueden mostrar los adolescentes consumidores de drogas. "Muchas veces los padres nos hacemos los ciegos ante esta realidad, pero debemos frenarla con la comunicación, estando más cerca de nuestros hijos, porque confundimos este comportamiento con la famosa edad difícil", manifestó. Para Carolla, la edad no es una de las causas específicas, pero recalcó que puede ser un motivo, porque el niño o la niña está en una etapa de transición en la que existe curiosidad. (VYJ)

Drogas, un problema regional

Un estudio regional realizado por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (Onudd) en 2008, en seis países de Sudamérica, situó a la Argentina, Chile y Uruguay como los más grandes países consumidores de droga en la región. En dicho análisis se estudió a la Argentina, Bolivia, Chile, Ecuador, Perú y Uruguay, lo cual determinó que en todos estos países la droga ilícita preferida es la marihuana. "Alrededor de 2,1 millones de 13 millones de personas han consumido marihuana en la región", conforme el documento de la Onudd. Esta droga es la que más afecta a la Argentina, Chile y Uruguay, en donde el consumo se acerca al 7%, mientras que en Bolivia es del 4,3% y en el Perú y Ecuador el consumo regular es menor. En cuanto al consumo de cocaína, la cifra promedio de los países es de 1,4%. Es así que 600 mil personas de la región confesaron haber consumido esta sustancia alguna vez. Además, en el estudio de este alcaloide se analizaron también sus derivados, como es la pasta base.

Dicho informe determinó que los hombres son más vulnerables a las drogas que las mujeres, puesto que según el estudio son mayores consumidores de pasta base, marihuana, alcohol, cigarrillo y cocaína en la región. El alcohol y el cigarrillo son las drogas de mayor consumo en la región y son políticas de prevención regional. Según su nivel de adicción

Nº Droga Potencial de adicción 1 Nicotina 100/100 2 Metanfetamina fumada 98.53/100 3 Crack 97.66/100 4 Metanfetamina inyectada 94.09/100 5 Valium (Diazepam) 85.68/100 6 Metacualona 83.38/100 7 Secobarbital 82.11/100 8 Alcohol 81.85/100 9 Heroína 81.80/100 10 Anfetamina vía oral (crack) 81.09/100 11 Cocaína 73.13/100 12 Cafeína 72.01/100 13 PCP (fenciclidina) 55.69/100 14 Marihuana 21.16/100 15 Éxtasis 20.14/100 16 Setas alucinógenas 17.13/100 17 LSD 16.72/100 18 Mescalina 16.72/100 De esta lista, al menos tres son de venta legal en las tiendas y son de uso corriente en la sociedad occidental: la nicotina del tabaco, el café y el alcohol. También se puede conseguir con receta el Valium, y curiosamente su alto poder de adicción contrasta con los estudios de quienes creen que es un placebo. La consideración legal respecto a éstas es sin duda muy diferente a la relacionada con las del resto de la lista.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 201.217.125.142 (discusión) 11:17 17 ago 2013 (UTC)

De la definición y sentido de este artículo

He editado la introducción del artículo para centrarlo en el concepto de sustancia con potencial de abuso, que es uno de los usos más comunes del término en español. En esta línea, lo más lógico sería fusionar psicoactivo en éste, y dirigir desde la sección que corresponda de fármaco un enlace AP hacia acá.--behemot chileno (¿cómo estai?) 15:38 19 ago 2013 (UTC)

no cuadra

Farmacodependencia

La drogadicción, farmacodependencia, drogodependencia o "consumo excesivo" es un padecimiento que consiste en la dependencia de sustancias químicas que afectan el sistema nervioso central y las funciones cerebrales, que producen alteraciones en el comportamiento, en la percepción, en el juicio y en las emociones.

consumo exesivo? sean más especificos, consumo exesivo de drogas.

^^— El comentario anterior fue realizado desde la IP 190.23.190.207 (discusión • bloq) .

De acuerdo, he sacado el término consumo excesivo, en todo caso este artículo requiere un trabajo bastante grande, en lo general de su estructura y orden, y en lo específico de la verificabilidad y redacción.--behemot chileno (¿cómo estai?) 14:29 7 nov 2013 (UTC)

Informe de error

el vino no es una droga es un alimento un poco de rigor por favor... - --95.60.21.233 (discusión) 10:34 17 abr 2014 (UTC)

No hay error. Gracias por tu mensaje, pero en esta página solo resolvemos errores en el contenido actual de los artículos de Wikipedia. teleмanίa 10:39 17 abr 2014 (UTC)

Comentario El alcohol está considerado una droga. --RaVaVe Parla amb mi 11:02 17 abr 2014 (UTC)

Comentario Me parece bien que se mencione que las bebidas alcohólicas se consideran drogas, incluso me parecería bien que se haga una lista y en ella aparezca el vino. Pero me parece una gran exageración poner como imagen de portada del artículo una botella de vino, pudiendo ponerse algo mucho más representativo.

Si no se oponen, quitaré esa imagen. --Ener6-- 15:00 17 abr 2014 (UTC)

No es ninguna exageración; el vino es una droga social legalmente permitida pero a partir de cierta edad. El hecho de que solo se asocie "droga" con aquellas de consumo ilegal es una percepción equivocada. En todo caso, habría que ver por cual otra cosa sustituir, ya que no parecen haber buenas fotos - a lo sumo de una planta de Cannabis, que es caer, justamente, en el facilismo y el incentivo de la visión distorsionada de que porque a partir de 18 está permitido su consumo, el alcohol no es una droga, lo cual es simplemente incorrecto. Creo que lo mejor es seguir la charla en la discusión del artículo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:05 18 abr 2014 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 15:13 20 abr 2014 (UTC)

Asociación Catalana de Sommeliers

Hola, mi nombre es José Roldán, presidente de la Asociación Catalana de Sommeliers. Les quiero transmitir(a quien corresponda) nuestro máximo rechazo por la identificación que se hace de la imagen de una botella de vino y una copa con la entrada DROGA.

Desde la ACS defendemos el consumo moderado del vino, pero en ningún caso podemos aceptar que se le asimile a la palabra DROGA. De la misma manera podríamos situarlo en la definición de;Cultura, Tierra, paisaje, alimento, gastronomía, ecología, trabajo, esfuerzo, pasión...

Esperamos que esta situación se soluciones en breve. Una saludo --ACSommeliers (discusión) 21:54 20 abr 2014 (UTC)

• Comentario No voy a entrar en una discusión al respecto. Simplemente señalar que no es la Wikipedia que considera que el alcohol es una droga. Por poner solo un ejemplo, la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción, de España, así lo considera. Entiendo que desde tu lobby, te ves obligado a «defender» tu producto, pero aquí no, y desde luego no en esos términos. Un saludo, --Technopat (discusión) 07:14 21 abr 2014 (UTC)

Comentario ACSommeliers comprendo su frustración, pero espero que entienda que el problema que usted ve no es la definición de droga, sino las connotaciones que se le atribuyen en nuestra cultura a esta palabra. En este artículo se trata dicha palabra sin estas connotaciones y desde un punto de vista, a mi juicio, neutral. El alcohol es una droga, y el vino por extensión lo es, y la imagen en este sentido es informativa. Prolactino (discusión) 09:49 21 abr 2014 (UTC)

Yo me pregunto: ¿Por qué se seleccionó esa imagen de una copa de vino? ¿Es la más representativa de una droga? ¿Por qué no una taza de café? ¿Por qué no una pastilla que diga "aspirina"? ¿Por qué no un cigarrillo? ¿Esa selección no está inspirada en un sentimiento anti-alcohólico? (aprovechando la connotación que tiene la palabra "droga" en la mayoría de la gente, claro) --Ener6-- 11:17 21 abr 2014 (UTC)

Las interpretaciones son libres. Como consumidor que aprecia el vino, no tengo ningún sentimiento antialohólico y no me siento «ofendido» en absoluto por esa imagen. Seguro que si se pone allí la imagen de una taza de café, no tardarán a aparecer por aquí los aficionados al café para quejarse. Aunque yo no hubiera elegido la imagen de una copa de vino, creo que es evidente que es una forma pragmática de ilustrar el tema, y fácilmente entendible. Quizás una solución más aceptable sería una galería de imágenes que incluye al tabaco, una pastilla de aspirina (sin no viola ningún copyright), etc. --Technopat (discusión) 12:40 21 abr 2014 (UTC)

Según la definición de droga que se hace en al artículo, ni el café, ni el tabaco y mucho menos la aspirina podrían serlo, al menos no en el sentido de su psicoactividad, y si el vino y todas las bebidas alcohólicas por supuesto. No entiendo que la foto que ilustra al artículo tenga que ver con una cuestión "antialgo", más bien me parece que las bebidas alcohólicas fueron históricamente desplazadas, por el inconsciente colectivo de su primigenio significado como droga psicoactiva. Más allá de lo que cada uno crea no hay duda alguna de que el vino es psicoactivo, luego que a mucha gente le gusta, entre quienes me incluyo, no es enciclopédicamente relevante. --Aldana (hable con ella) 22:04 21 abr 2014 (UTC)

Estimada Aldana, siento discrepar totalmente y decirte que estás profundamente equivocada en cuanto a tu afirmación de que ni café ni tabaco ni aspirina son drogas. Por favor relee el artículo, y si hace falta lee también algunas de las referencias.

Respecto a lo de anti-alcohol, yo me preguntaba si la selección de la imagen no fue inspirada en un sentimiento anti alcohólico. Ahora tengo la respuesta: No lo fue, Technopat me lo aclaró. Coincido que sería bueno hacer una galería de imágenes que muestren diversas drogas en lugar de solamente mostrar una copa de vino. --Ener6-- 22:33 21 abr 2014 (UTC)

He añadido fotografías de café y cigarrillos. He matizado el pie de foto del vino. No obstante no me parece adecuado que la foto de portada elegida sea el vino, cuando hay drogas más peligrosas y más ilustrativas de lo que comúnmente entendemos como droga.--Evasivo (discusión) 23:00 24 may 2014 (UTC)

No es cierto que un sindrome de dependencia en algun usuario sea una condición vàlida para considerar o no como droga a una substancia. No sigue la linea objetiva que se mantenìa en los pàrrafos anteriores.ChacoTron (discusión) 15:26 26 jun 2014 (UTC)