Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
→‎Jimmy Two-Shoes: Atiendo esta. Queda otra de la que creo está pendiente Edmenb
Línea 81: Línea 81:
Firmado: '''[[Usuario:Taichi|Taichi]] [[Usuario Discusión:Taichi|〒]]''' 06:19 15 feb 2014 (UTC)
Firmado: '''[[Usuario:Taichi|Taichi]] [[Usuario Discusión:Taichi|〒]]''' 06:19 15 feb 2014 (UTC)
;Resolución
;Resolución
{{Sí}}, relación muy clara entre todos ellos. Te dejo a ti los bloqueos. [[Usuario:Bernard|Bernard]] <i>[[Usuario discusión:Bernard|- Et voilà!]]</i> 20:30 15 feb 2014 (UTC)
(a completar por un usuario checkuser)



=== Títeres: Posible evasión, CPP, Vandalismo ===
=== Títeres: Posible evasión, CPP, Vandalismo ===

Revisión del 20:30 15 feb 2014

Atajo
WP:SVU

Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios, verificación que sólo puede ser realizada por los usuarios con privilegios de checkuser.

Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas. Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario y {{checkip}} para las direcciones IP.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo al mismo los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.
  • Firma tu petición.

Copia y pega el siguiente ejemplo:

=== Título de la solicitud ===
;Lista de usuarios implicados
*{{checkuser|Ejemplo}} (usa checkuser para un usuario)
*{{checkip|192.168.1.1}} (usa checkip para una IP)

;Motivación
Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:
#Motivo 1 (diff)
#Motivo 2 (diff)

Firmado: ~~~~
;Resolución
(a completar por un usuario checkuser)

Añade la nueva solicitud al inicio de esta sección:

Verificación de cuentas

Jimmy Two-Shoes

Lista de usuarios implicados
Motivación

Comprobar si las dos cuentas y la IP están relacionadas entre sí y si éstas están relacionadas con las cuentas títeres de JimmyTwoShoes fan (disc. · contr. · bloq.), quien sigue evadiendo los bloqueos para editar su serie de TV favorita y artículos relacionados. Véase solicitud SVU de noviembre de 2013 para más detalles.

Firmado: Taichi 〒 06:19 15 feb 2014 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Sí, relación muy clara entre todos ellos. Te dejo a ti los bloqueos. Bernard - Et voilà! 20:30 15 feb 2014 (UTC)[responder]

Títeres: Posible evasión, CPP, Vandalismo

Lista de usuarios implicados
Motivación

La ip realiza ediciones de carácter vandálico alterando cifras e información y colocando las mismas frases ya colocadas por los bloqueados y el usuario Mgrecker repone articulos eliminados [1] y en ediciones como esta [2] pone en evidencia que no es un usuario nuevo, y muestra su molestia a pesar de ser nuevo por la eliminación de un artículo que fue creado y mantenido por el usuario bloqueado. Luego los aportes de la IP y Mgrecker ya evidencian una clara CPP.

Anteriormente Edmend valido que la IP se trataba de un clon del penultimo pero dejó el tema en observación porque la sospecha era alta [3]. Las ediciones vandálicas se han seguido realizando a tráves de esa IP y de otras (las tres primeras citadas). Mgrecker, ahora se ha centrado en una edición que hice para ir contra mi y recurre a las mismos argumentos de sus ya muy desgastados títeres para pasar desapercibido [4]. Sus ediciones son evidentemente idénticas a los títeres citados (los tres que tienen identación), la mismo CPP cuyos interes se reducen a un solo tópico de siempre que aparece apenas suspenden a uno de los títeres, y con una especial aprehensión hacia mi persona.--Cmonzonc (discusión) 01:22 12 feb 2014 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita

--Cmonzonc (discusión) --Cmonzonc (discusión) 01:22 12 feb 2014 (UTC)[responder]

Respuesta

Industrias Cyberworld

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Aquí se invita a una serie de usuarios a "confirmar" si quieren seguir teniendo sus botones
  2. Aquí se indica que consulte a un bibliotecario, casualmente de la lista que ha "invitado" el usuario anterior y también bibliotecario inactivo. Además tiene ediciones sospechosas de vandalismo]. Gracias.

Firmado: Ganímedes (discusión) 00:04 12 feb 2014 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Positivos, además:

Hay tres más que tendré bajo vigilancia esperando que editen. --Edmenb 01:00 12 feb 2014 (UTC)[responder]

Gracias :) --Ganímedes (discusión) 01:15 14 feb 2014 (UTC)[responder]

Posible evasión

Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible evasión del usuario, la IP esta editando en todos los artículos que ha editado antes David Steven, incluso ha iniciado una guerra de ediciones en Walking On Air (canción de Katy Perry) con Gusama Romero y crea nuevos artículos de sencillo musicales como este. Firmado: Chico512  23:16 11 feb 2014 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Positivo. Usuario con nuevo bloqueo y avisado, --Edmenb 23:44 11 feb 2014 (UTC)[responder]

Posible creación de cuentas para mantener artículo SRA

Lista de usuarios implicados
Motivación

Usuarios recientemente registrados que tienen una o pocas ediciones y únicamente en esta discusión, artículo marcado con SRA por mí. Está bastante claro porque además, la mayoría firman con su nombre y su número de identificación en cambio de las 4 virguillas. Omito dirigirme a otras páginas del tablón como violaciones de etiqueta porque me dan igual sus ataques hacia mí pero creo perjudicial para el proyecto que se utilicen estas cuentas para futuras ocasiones, si así se demuestra.

Además, si así queda demostrado, ruego solución sobre el proceder de la mencionada página antes de que sea verificada.

Un saludo.

Firmado: Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 18:48 8 feb 2014 (UTC)[responder]

Resolución

Hay cierta relación entre las ip y los registrados, de lo que no hay dudas es de que todos tienen su propósito particular. Yo te recomendaría que lleves el artículo a una consulta de borrado y que vayan ellos a dar argumentos firmes ya que eso de que "yo leí sus libros y son muy buenos" no les servirá de nada. Permite que todos los editores den su punto de vista y te saquen la carga de esa gente a la cual, por lo visto, no podrás hacer entender de nuestras políticas. Muy seguramente son amigos que se han puesto de acuerdo en venir a lucharla, pero Wikipedia les importa muy poco. Edmenb 19:01 9 feb 2014 (UTC)[responder]

David Steven

Lista de usuarios implicados
Motivación

Desde hace tiempo en el artículo El señor de los cielos los usuario Iván Borman (disc. · contr. · bloq.) y el usuario David Steven (disc. · contr. · bloq.) lo han estado editando, generando una cierta guerra de ediciones, bueno el 27 de enero el usuario David Steven fue bloqueado por una semana, pero el señor Iván continúo editando de manera normal hasta en el 30 de enero que aparece la IP revirtiendo todos los cambios de Ivan y dejando este resumen de edición edición que fue revertida por el usuario, todo quedo en calma hasta el 5 de febrero que David Steven volvió a editar el artículo imponiendo de nuevo sus cambios y dejando este mensaje al usuario. Tomando en cuenta que David estaba bloqueado cuando editó la Ip y David ahora en la nueva guerra de ediciones argumenta lo mismo que la Ip, pido que se verifique si la IP tiene que ver con David Steven. Tengo que decir que las ediciones de la IP coinciden en los mismos artículos que frecuenta el usuario David. Firmado: Chico512  00:31 6 feb 2014 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Sí, la relación existe. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:41 7 feb 2014 (UTC)[responder]

Posible vandalo de larga duracion

Esta Ip esta realizando ediciones muy parecidas a Citadme (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) que ha estado años vandalizando Wikiquotes y creo que tambien en wikipedia, con insultos, acoso y multitud de cuentas titere. Ademas, ha empezado a hacerlo justo ahora que un steward ha intervenido y no puede intervenir mas.--Javi (discusión) 10:12 4 feb 2014 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Relacionado, además de la cuenta BY THE (disc. · contr. · bloq.). Bloqueados ambos. Montgomery (discusión) 17:01 4 feb 2014 (UTC)[responder]

Nueva reencarnación

Lista de usuarios implicados
Motivación

Confirmar si la primera cuenta es una nueva reencarnación de NebrazkaBIEBER, expulsada por usar la Wikipedia como red social y realizar actos de bullying sobre usuarios en Wikipedia en español; la cuenta nueva tiene una fijación sobre Justin Bieber. También quiero conocer si tiene más cuentas, ya que como ven, hace nuevas cuentas sin problemas.

Firmado: Taichi 〒 01:28 4 feb 2014 (UTC)[responder]

Resolución

Es muy posible que sea pero la IP es compartida por gran cantidad de usuarios. Edmenb 01:52 4 feb 2014 (UTC)[responder]

IP y usuario con el mismo patrón de ediciones

Lista de usuarios implicados
Motivación

Quisiera pedir la verificación de la IP y del usuario señalados arriba. Es posible que el usuario, para evitar tanto más mensajes en su PD —que le piden que se abstenga de sus cambios— como un eventual cuarto bloqueo, se sirva de una IP para seguir editando arbitrariamente. Lo anterior se debe al hecho de que se produce el mismo patrón de modificaciones en ambos (ediciones sin PVN, arbitrarias y con juicios de valor).

  1. Entre el 18 dic 2013 y el 30 ene 2014, la IP retiró y añadió imágenes en el artículo Palacio de Gobierno del Perú [5] con el pretexto de "foto ofensiva de origen vandálico (24 dic), Foto vandalica reemplazada (3 ene)", por lo que recibió un mensaje en su PD [6]; sin embargo, no dudó en añadir citas inexistentes o juicios de valor [7] y agregar cambios sin PVN o sin consenso [8] en otro artículo (Batalla de Arica).
  2. Por otro lado, el usuario ha recibido mensajes debido a su insistencia en ignorar la política del PVN (de los que últimamente no acusa recibo), añadiendo textos con adjetivizaciones y juicios de valor [9], por lo cual ya ha sido bloqueado en tres ocasiones. Al mismo tiempo, edita en el mismo tipo de artículos que la IP (ver contribuciones de la IP [10] y contribuciones del usuario [11]).

Firmado: Alpinu (discusión) 07:40 3 feb 2014 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Sí, la relación entre ambas cuentas existe. He aprovechado para dejarle un último aviso al usuario. Si detectas cualquier nuevo problema avisa y procederemos a bloquear. Saludos Bernard - Et voilà! 16:19 5 feb 2014 (UTC)[responder]

Gracias por tu mensaje. Solamente quisiera agregar este enlace al comentario que, mediante la IP, el usuario dejó en la PD de otro usuario que revertió sus cambios en el artículo Palacio de Gobierno del Perú. Su etiqueta deja que desear (y ya ha sido bloqueado por lo mismo). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 19:58 8 feb 2014 (UTC)[responder]

Comprobar acoso interwiki

Lista de usuarios implicados
Motivación

Fundamento el pedido en que me consta por un comentario de Petronas (disc. · contr. · bloq.) que Ketamino escribió un mensaje con supuestos datos personales (¿míos? ¿de otro wikipedista?; no lo sé, porque el mensaje fue borrado antes de que yo pudiera leerlo). A partir de ese día, hasta tres IP están escribiéndome mensajes insultantes en los que intentan añadir supuestamente información personal mía: aquí, aquí y en Commons.

Si el contenido del mensaje borrado de Ketamino es efectivamente similar al de las IPs, creo que hay que descartar la posible relación entre éstas y la cuenta registrada. Gracias.

Firmado: Ferbr1 (discusión) 20:19 2 feb 2014 (UTC)[responder]

Aclaro que no era información personal de Ferbr1. Petronas (discusión) 20:57 2 feb 2014 (UTC)[responder]

Bueno, pues no sé. Si la reclamación es improcedente, entonces retírenla. Yo supuse que la info tenía que ver conmigo porque era en una sección titulada "Re: Ferbr1". Ferbr1 (discusión) 20:59 2 feb 2014 (UTC)[responder]

Resolución

Efectivamente no hay información personal de Ferbr1 en el mensaje inicial y el contenido tiene poco que ver con los otros realizados con ip (eso sí, no tengo acceso al de Commons). Con lo cual ese punto de partida se antoja endeble para fundamentar una verificación. A no ser que tengas (o alguien tenga) datos adicionales que permitan pensar (con acierto o no) pero con cierto fundamento que las ediciones mediante ip podrían ser de Ketamino. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:42 3 feb 2014 (UTC)[responder]

No, presenté la denuncia porque creía que había relación entre el mensaje borrado de Ketamino y los mensajes de los anónimos. Como no es el caso, dejémoslo estar. Ferbr1 (discusión) 22:00 3 feb 2014 (UTC)[responder]

Bernard (disc. · contr. · bloq.), yo el único pero que pondría sería fundamentado en la constatación de que hay precedentes de Ketamino difundiendo sin autorización datos personales en sus ediciones, por lo que éste podría ser un nuevo caso que lo podría tener como actuante. De todos modos, reitero que acepto lo que te parezca más conveniente. Saludos. Ferbr1 (discusión) 18:20 4 feb 2014 (UTC)[responder]

Perdona Ferbr1, no vi este comentario tuyo. No sé por qué a veces salta el aviso y otras no. No sé si has visto este comentario de Ketamino. Así que tú me dirás si aceptas lo que plantea ahí. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:32 7 feb 2014 (UTC)[responder]
Cierre

El usuario ha declinado la propuesta. Con lo cual esta petición queda cerrada a no ser que desaparezca el condicionante o se den nuevos datos que justifiquen una verificación. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:18 7 feb 2014 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo (segunda evasión)

Lista de usuarios implicados
Motivación

Ayer solicité que se verificara la identidad del usuario StockZXD (disc. · contr. · bloq.) con la ip 187.187.151.134 (disc. · contr. · bloq.), ya que había indicios de que estaba evadiendo su bloqueo. La relación entre el usuario y la ip fue positiva, por lo que la ip fue bloqueada y el usuario advertido de no seguir evadiendo su bloqueo. Sin embargo, creo que StockZXD sigue haciéndolo a través de la cuenta Sirijames (disc. · contr. · bloq.). Ambas cuentas editan en los mismos artículos (Hombre de Acero 2, Need for Speed (película), Hombre Hormiga (película), 47 Ronin (película de 2013)), pero la evidencia más clara es lo que ocurrió con el artículo Hansel y Gretel: cazadores de brujas. Ambos usuarios han intentado cambiar el título del artículo sin recurrir a los procedimientos establecidos para ello, limitándose a copiar y pegar la información en otro artículo.

Firmado: Soulreaper [mensajes] 18:20 2 feb 2014 (UTC)[responder]

Resolución

Relación positiva. Titere expulsado, usuario avisado con aumento de bloqueo. Edmenb 18:33 2 feb 2014 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Creo que el usuario StockZXD (disc. · contr. · bloq.) está evadiendo su bloqueo a través de la ip 187.187.151.134 (disc. · contr. · bloq.). Hace ediciones en los mismos artículos y el tipo de ediciones son muy similares. En Hansel y Gretel: cazadores de brujas, por ejemplo, la ip intentó cambiar el título del artículo copiando y pegando su contenido, no a través del traslado del artículo, de la misma forma que StockZXD lo había hecho en octubre de 2013. En el historial de Hombre Hormiga (película) se puede que tanto el usuario como la ip intentan agregar el mismo tipo de información especulativa al artículo.

Firmado: Soulreaper [mensajes] 23:12 31 ene 2014 (UTC)[responder]

Resolución

Relación positiva. IP bloqueada y avisado el usuario. --Edmenb 01:25 1 feb 2014 (UTC)[responder]

IP y usuario con el mismo patrón de ediciones

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. Motivo 1 El usuario HRO'Neill y la IP tienen el mismo patrón de ediciones, además masivas. La ip ha sido bloqueada en la en. wiki y en la pt.wiki por vandalismo.

Firmado: Maragm (discusión) 16:54 31 ene 2014 (UTC)[responder]

Gracias, Bernard por los bloqueos. Creo que pueden haber aún más cuentas relacionadas que últimamente están muy activas:

que intervinieron recientemente en el artículo sobre el rey Sancho IV de Castilla (también intervino, como puedes ver, la IP que has bloqueado, 195.245.149.70), empeñados en insertar información sin documentar o bien, antes de una referencia que no apoyaba lo que afirmaban. También comentar que después de haber hecho la petición original, comprobé que el usuario HRO'Neill también está bloqueado en PT wiki por lo mismo. --Maragm (discusión) 05:47 1 feb 2014 (UTC)[responder]

Resolución

La relación es muy clara y ello a pesar de que el usuario se dedique a hablarse a sí mismo. He detectado otra ip relacionada que veo que ha generado diversos problemas en más artículos. Lo que antes parecían vandalismos aislados, tienen por lo tanto la misma fuente. Procedo a los bloqueos. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:46 31 ene 2014 (UTC)[responder]

Pues sigamos tirando del hilo. La primera ip tiene una relación muy clara. La 2º también está relacionada pero tiene la particularidad de pertenecer a la "Fundação para a Ciencia e a Tecnologia", desconozco la naturaleza exacta de este organismo pero su ip ha sido usada por más usuarios de forma legítima y sin relación al caso. Sumaré los bloqueos oportunos adaptándolos a cada caso. Ayer, también aproveché para hacer llegar la información a otras wikis afectadas donde ya han ido tomando medidas. Si detectas más ips revisando historiales pues ya me dirás. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:21 1 feb 2014 (UTC)[responder]

Archivos


2024

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2023

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2022

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2021

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2020

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2019

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2018

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2017

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2016

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2015

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2014

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2013

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2012

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2011

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2010

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2009

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2008

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2007

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2006

noviembre, diciembre

Meta Commons

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=72594989»