Usuario discusión:Opus88888

Re:Secular

Buenos días, compañero. El término más correcto y más utilizado habitualmente es "Música profana".

¡Un abrazo!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 04:36 2 diciembre 2015 (UTC)

Devoradores de humanos

Hola, Opus88888. Muchas gracias por crear la categoría "Devoradores de humanos", creo que era muy necesaria. Sin embargo, me parece que el título más adecuado sería "Devoradores de hombres" por ser esta una expresión mucho más común. Te propongo que cambiemos el título ¿que opinas? Saludos, --Foundling (discusión) 00:31 8 dic 2015 (UTC)

Entiendo, pero en Wikipedia los títulos funcionan según el uso, es decir, que debe titularse con el que sea de uso mayoritario en castellano. Como dije, a mí me parece que la expresión "Devoradores de hombres" es muchísimo más usada. Como ejemplo, puedes comparar en Google libros los resultados de "devorador de humanos" (tan solo 39) y los de "devorador de hombres" (2.850). Además, puedes ver la definición de "hombre" en el DRAE, que en su primera acepción dice: "Ser animado racional, varón o mujer. U., seguido de un complemento, para hacer referencia a un grupo determinado del género humano. El hombre del Renacimiento. El hombre europeo." O sea, que el térmimo "hombre" ya incluye a mujeres y niños, y también niñas, ancianos, ancianas y cualquier otro individuo de nuestra especie, siendo "hombre" el nombre común del Homo sapiens. Si utilizáramos "devorador de humanos", también habríamos de hacerlo con "humano de Neanderthal" (por "hombre de Neanderthal") o "humano lupino" (por "hombre lobo", ya que también habría que incluir a las lobas y lobeznos). En definitiva, "devorador de humanos" es de uso muy minoritario e incluso, según el DRAE, incorrecto. De todas formas, creo que se puede evitar el problema si cambiáramos el título de la categoría a "Animales antropófagos". Saludos, --Foundling (discusión) 18:49 9 dic 2015 (UTC)

Re: Sencillamente el zarambeque ha sido prácticamente desconocido (por no decir totalmente desconocido) en la época colonial del Cono Sur y por cierto que, a no ser entre algunos especialistas musicólogos (ya que los rasgos musicales, si fue tan importante en las colonias Hispanoamericanas, se podrían mantener aún hoy), es desconocido en cuanto influyente en el Cono Sur, territorio que es casi correspondió a un tercio del Imperio español en Sudamérica. En el artículo tal cual lo has redactado parece que (en el Cono Sur siempre desconocido) el zarambeque era algo común en todas las colonias españolas de América ; cuando lejos está de haber sido así, quizás fue muy importante en la Nueva España y en general en la cuenca del Caribe y por ello ha dejado en tales regiones algunos influjos, pero no se notan fuera de esta zona (excepto acaso en zonas costeras del Perú). Felices Fiestas. -- José "¿y usted qué opina?" 01:58 24 dic 2015 (UTC)

Eso es altamente interesante y lo que dices merece estar en el artículo que editaste con el nombre de zarambeque; y muy interesante es que en cuanto "música antigua" (o más bien mestizocolonial española) no hubiera dejado ningún influjo perceptible en el Cono Sur, sin embargo los españoles y los argentos actualmente tienden a cultivar la música antigua :-) -- José "¿y usted qué opina?" 02:25 24 dic 2015 (UTC)

FELICES FIESTAS amigo y proactivo Opus88888 (soy dilettante de la Buena Música y por tus aportes mereces ser reconocido); Feliz Año 2016.-- José "¿y usted qué opina?" 02:41 24 dic 2015 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 18:54 24 dic 2015 (UTC)

Premios MOZART Wikipedia 2015

Como reconocimiento y galardón a tu excelente labor de creación de artículos musicales (sobre todo, artículos sobre terminología musical, géneros musicales, música carnática, e intérpretes y compositores de México), contribuyendo a la mejora e incremento de los contenidos de tal índole en la Wikipedia en español, el jurado ha decidido hacerte entrega de la Medalla MOZART Wikipedia 2015 de PLATA.

El galardón correspondiente ha sido ya ubicado en la sección de galardones de tu página de usuario, así como en la lista de galadonados del año 2015, que se puede consultar aquí. En breve, se hará público el cuadro de honor con los premiados de este año en el Café, en la lista de correo de Wikipedia y en la discusión del Wikiproyecto Música clásica.

Recibe nuestra más sincera enhorabuena y un cordial saludo.

--Comité de entrega de los Premios MOZART Wikipedia|Agradecimientos y consultas 22:57 5 diciembre 2015 (UTC)

Re:

¡Muchísimas gracias, Opus! Yo también te deseo lo mejor para el 2016.

Y, por cierto, ¿no tienes nada que decirme por los Premios MOZART?

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 21:05 19 enero 2016 (UTC)

CAB Casio de Granada

¡Buenas noches, Opus88888! Pasaba para avisarte de que está abierta mi candidatura a bibliotecario. Si tienes un hueco, me encantaría que participases ;)

¡Un abrazo inmenso!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 23:18 30 enero 2016 (UTC)

CAD

Actualmente hay varios CAD abiertos sobre música clásica. Sería un favor tremendo para la comunidad que pasaras a revisarlos. Triplecaña (discusión) 17:47 6 mar 2016 (UTC)

Artículo «Zainidin Imanaliev» demasiado reducido

Hola, Opus88888.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Zainidin Imanaliev» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Alelapenya (discusión) 10:22 11 may 2016 (UTC)

Melcochita

La verdad que no entendí qué hice o dejé de hacer. En los links que dejas no aparece mi nombre. No entiendo si hice algo mal, pero si lo corregiste, ya está. Saludos. El Mith (discusión) 21:48 21 jun 2016 (UTC)

Espacio anexo

Los listados de otras wikis aquí van en Anexo: por eso he trasladado a Anexo:Universidades estatales en los Estados Unidos. Para mayor información por favor lee WP:ISE. Un saludo --Antur - Mensajes 01:14 28 jun 2016 (UTC)

Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 22:15 14 jun 2017 (UTC)

Request

Hey how are you?, Could you create the article en:List of Christian Nobel laureates in Spanish? or at least some small parts? Thanks.--Jobas (discussão) 02h15min de 4 de julho de 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Opus88888. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Hugh Ross en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 21:00 31 ago 2017 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Pablo Iglesias Turrión; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Geom Discusión 16:30 3 dic 2017 (UTC)

Referencias en Técnico Superior Universitario

Saludos Opus88888. Se ha revisado la página Técnico Superior Universitario y esta necesita referencias que aseguren su verificabilidad, por ello, le he colocado la plantilla «referencias». El artículo es enciclopédico, pero necesita referencias que aparezcan en sitios acreditados. --Tienes la palabra (discusión) 04:07 20 dic 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Pescadito (comida)»

Hola, Opus88888. Se ha revisado la página «Pescadito (comida)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Jalu (discusión) 02:47 27 dic 2017 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Institutos Tecnológicos de México

Hola, Opus88888. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Institutos Tecnológicos de México, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Sabbut (めーる) 09:49 3 ene 2018 (UTC)