Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual»
| Línea 170: | Línea 170: | ||
;Respuesta |
;Respuesta |
||
{{no}} Es usted {{u2|Mona778}} quien está realizando ediciones inadecuadas y blanqueos en su discusión. La bibliotecaria {{u2|Yeza}} ya se encargó del artículo. Por favor, pido que no haga guerra editorial. --'''[[Usuario:Taichi|Taichi]] [[Usuario Discusión:Taichi|〒]]''' 04:18 14 ene 2016 (UTC) |
{{no}} Es usted {{u2|Mona778}} quien está realizando ediciones inadecuadas y blanqueos en su discusión. La bibliotecaria {{u2|Yeza}} ya se encargó del artículo. Por favor, pido que no haga guerra editorial. --'''[[Usuario:Taichi|Taichi]] [[Usuario Discusión:Taichi|〒]]''' 04:18 14 ene 2016 (UTC) |
||
:Ternete Mirar los Hechos? Supongo que no! Mirar a lo primero, depues hacer comentario por favor! ( [[Usuario:Mona778|Mona778]] ([[Usuario Discusión:Mona778|discusión]]) 16:38 14 ene 2016 (UTC) ) |
|||
== Ediciones arbitrarias == |
== Ediciones arbitrarias == |
||
Revisión del 16:39 14 ene 2016
| Alertas sobre guerras de ediciones | ||
|---|---|---|
|
Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre guerras de ediciones en curso. Antes de alertar sobre una guerra de ediciones, debes saber qué se considera una guerra de ediciones. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia.
|
Composición de la Asamblea Nacional de Venezuela período 2016-2021a
- Usuarios implicados
- JRB~eswiki (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Composición de la Asamblea Nacional de Venezuela período 2016-2021 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
Usuario insiste en añadir información sin referenciar, que si bien puede ser de utilidad en el artículo, no otorga ninguna cita o enlace que permita verificar la veracidad de los datos entregados por el usuario. Se le ha señalado aquello en su página de discusión, y sin embargo desoye los comentarios y continúa revirtiendo ediciones. Sorprende la actitud del usuario considerando su antigüedad en Wikipedia.
Comentario
Ayudaría mucho que el bibliotecario revisara además si es correcta la política de WP:BOLA que ha aplicado el usuario solicitante(sfs90) en más de 15 artículos producidas el 4 de enero. Ejemplo aquí. El dilema existente es información actualizada antes de tiempo, contra información demorada. Si la información es verificable, no puedo apoyar que sea revertida, lo cual ha producido bastante descontento. Puedo estar equivocado, pero el argumento de jura del cargo no me parece sostenible. Recordemos que en España la jura ocurre más de 15 días después de las elecciones, y los resultados se actualizan en Wikipedia instantáneamente el día del conteo de votos, hecho verificable e inmutable. La investidura o jura del cargo es un hecho independiente del resultado electoral, es más puede que no juren el cargo las personas elegidas (único hecho que afirma la jura y aceptación del cargo), pero serían sustituidas por los suplentes en lista, permaneciendo inamovible el número de escaños. Puntualizo que he revisado personalmente que el usuario ha recibido respuesta,y ambos siguen en desacuerdo sobre si añadir cita requerida o borrar de un plumazo información aparentemente veraz aún sin referencias por ahora. Todas las ediciones versan sobre el mismo evento. Gracias y feliz día de Reyes.--Maximo88 (discusión) 06:06 5 ene 2016 (UTC)
- Usuarios que lo solicitan
Comentario
Le he comentado al usuario que se debe aplicar Wikipedia:Usa el sentido común, en Venezuela no es hasta después de instalada la Asamblea que ella misma genera la información oficial de la composición de la cámara por partido político. Lamentablemente antes de ello es difícil conseguir referencias válidas, las que hay tienen errores o por simplificar la información no aparece la correlación por partido de manera correcta. Por ejemplo no hay referencia que Henry Ramos Allup sea de AD, pero es público y notorio que él pertenece a ese partido y será el presidente de la AN, me pregunto ¿el usuario sfs90 va eliminar también la sección de la directiva?
Le he comentado que se puede buscar referencia diputado por diputado ya que no hay ningún ente oficial que lo haga. El usuario además he visto que hace lo mismo con varios artículos de política de Venezuela. --Jesús R (discusión) 06:43 5 ene 2016 (UTC)
- Respuesta
Oscar . ya ha mediado en el asunto. Por favor, evitad las guerras de ediciones. Saludos--Yeza (discusión) 13:31 5 ene 2016 (UTC)
Mala redacción intencional
- Usuarios implicados
- 148.0.27.63 (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Freezer (Dragon Ball) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
La IP mencionada aportó en el articulo sobre el personaje hace un tiempo, sin embargo una frase que incluyó fue editada ya que su redacción y su sintaxis no eran correctas (...es el enemigo más personal y significativo de Goku. se cambió por ...es uno de los enemigos más significativos de Goku.), sin embargo la IP revierte esta enmienda una y otra vez en cada ocasión insistiendo en dejarlo tal como él lo escribió
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Utiliza IPs dinámicas. Si va en aumento el tema considera pedir una semiprotección, en este momento no la veo necesaria. Avisa además en las discusiones de las IPs, antes, justificando tu edición y el porque no es correcta la suya, por favor. Gracias y saludos.--Yeza (discusión) 08:35 6 ene 2016 (UTC)
Luis Sepúlveda
- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Comentarios
Este usuario que afirma ser el biografiado insiste en suprimir información con referencias válidas diciendo que es incorrecta. Ya se había presentado anteriormente con otros nombres, insistiendo siempre en lo mismo. Pide que por ahora se semiproteja la página.
- Usuario que lo solicita
- Héctor Guido Calvo 01:04 6 ene 2016 (UTC)
- Respuesta
Bloqueado preventivamente tres días el usuario y dejo en seguimiento el artículo. Haz una petición en verificación de usuarios con las sospechas de utilización de varias cuentas e IPs, gracias. Saludos.--Yeza (discusión) 07:45 6 ene 2016 (UTC)
Guerra de edición por usuario Fixertool ("retirado") en artículo "Pablo Rocca".
- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Comentarios
- Eliminado comentario (WP:BPV)--Yeza (discusión) 06:53 8 ene 2016 (UTC)
Se le ha añadido en varias ocasiones una brevísima referencia de "Controversia" a su página de Wikipedia, ya que no representa un hecho menor en su carrera intelectual, que por el mismo hecho ha sido interrumpida.
Comentarios sobre la guerra de ediciones.
- Comentario eliminado (Etiqueta/NAP)--Yeza (discusión) 06:53 8 ene 2016 (UTC)
- Eliminado comentario (WP:BPV)--Yeza (discusión) 06:53 8 ene 2016 (UTC)
En segundo lugar, el formato del update es neutral, breve, fáctico, con fuentes, y acorde en general con las normas de edición de Wikipedia.
Solicito a los bibliotecarios el monitoreo de este artículo, y el llamado de atención a Fixertool o suspensión (aunque en teoría está "retirado") de continuar su insistencia en esta guerra de ediciones. No considero que la actitud de Fixertool sea vandalismo... todavía. Su insistencia incurriría en una lesión a Wikipedia, en cuanto a intento de ocultamiento y lesión a la veracidad de la información
- Usuario que lo solicita
- Kraftemann
- Respuesta
Semiprotegido el artículo en aplicación a BPV. Saludos. --Yeza (discusión) 17:51 7 ene 2016 (UTC)
- Disculpame @Yeza:, pero no puedo evitar comentar la presunción de mala fe y la falsa acusación de Kraftemann (que no sé quien es pues no firma, quizás se trata de la misma IP ya que se registró hoy mismo) al afirmar que @Fixertool: es Pablo Rocca. Yo solicito que al que se llame la atención sea al difamador. --JALU ♀ 19:58 7 ene 2016 (UTC)
Comentario: No bien leí cierta nota en un diario me fijé en el artículo pues, como todos sabemos, es un hecho que siempre aparecerá alguien editando en consecuencia. Y para que quedara claro me logueé para revertir. Esta cuenta recién creada, Kraftemann, es una más que evidente CPP que no solo violó WP:R3R como ip (y aquí mismo lo está diciendo) sino que también lo hizo con WP:BPV (Por algo Yeza intervino y protegió el artículo) y también con WP:NAP y WP:CIV al hacer esta acusación. Nótese que esta cuenta de única edición no solo "encontró" un lugar tan específico como el tab sino que además lo hizo hablando de R3R, vandalismo y guerra de ediciones de entrada. Demasiado conocimiento de la jerga para alguien tan novicio. Solicito que se considere qué hacer con esta más que obvia CPP. Sus únicas ediciones como ip o registrado en el tab han sido más que intencionadas y violando varias reglas. Se trata de un episodio de relevancia enciclopédica cero y en un caso que no está saldado en la justicia (de hecho así justificó Yeza el borrado de sus ediciones y resumenes de edición: apeló la decisión del Consejo presentando un recurso de revocación y ahora este deberá). La o las personas detrás de esa cuenta deben entender que WP no es un sitio de noticias ni un pasquín para publicar prontuarios o para incinerar a nadie. Su misma intervención más arriba debería ser editada para quitar lo que no corresponde (y no me refiero a las acusaciones hacia mí, que me dan lo mismo, sino los nombres y apellidos). --Fixertool (discusión) 21:27 7 ene 2016 (UTC)
Me disculpo con Fixtertool por haberlo acusado sin pruebas y el breach de wp:nap y wp:civ
En cuanto a la ip y cpp, comparto la computadora con varias personas; inicialmente edité con ip y luego creé la cuenta.
En cuanto al artículo, el añadido que se eliminó es relevante y cumple con wp:bpv. Y la apelación del intelectual no es por el delito sino por el castigo. Hay que recordar que el intelectual es una figura pública en ejercicio de un cargo público en una universidad pública, que es desde donde ha construido su carrera y ejercicio. Creo que no se está aplicando bien wp:bpv ya que bajo el pretexto de "no incinerar" se desea eliminar un aspecto negativo de la figura pública, lo que emborrece la fidelidad de la misma, cosa que equivale a su signo opuesto, el vandalismo. Aquí nadie está incinerando a nadie, los hechos son los hechos. Saludos. Kraftemann.— El comentario anterior sin firmar es obra de Kraftemann (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 23:09 7 ene 2016 (UTC)
- Lo dicho. CPP evidente. Nótese esto. Y punto final de mi parte a este temita, que no da para más. Salvo reiterar que en ambas denuncias espurias en este tablón se considere retirar las presunciones no sustentadas judicialmente, ver puntualización de Yeza al borrar (más arriba), que esta CPP hace sobre el biografiado (en lo que tiene que ver con lo supuestamente "confirmado y admitido"). --Fixertool (discusión) 23:09 7 ene 2016 (UTC)
@Jaluj:, gracias por tu seguimiento y preocupación en este aspecto, fue advertido en su momento y observo que ante el aviso formal actuó en consecuencia. Muchas gracias también @Fixertool: por tu intervención en el otro aspecto del caso, el resumen de los hechos y despejar las dudas que podrían haber quedado si no se miraba bien todas las acciones, su secuencia y sus correspondientes resúmenes de edición. Kraftemann ha sido avisado también sobre ello por Bernard. Si reincide sin atender en el aspecto que sea, se actuará en consecuencia; si alguno lo detectaís antes, dad aviso por favor en el tablón correspondiente. En principio, doy por cerrado este hilo, queda mi discusión a vuestro servicio. Un saludo a ambos. --Yeza (discusión) 06:53 8 ene 2016 (UTC)
Título de la alerta
- Usuarios implicados
- Angelxtrange (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Comentarios
Ese usuario insiste en reponer un comentario inaceptable para un artículo a pesar de que le advertí en su página de discusión.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Le he dejado un mensaje en su discusión. --Shalbat (discusión) 20:30 7 ene 2016 (UTC)
Guerra de ediciones+insultos
- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Comentarios
Tres reversiones seguidas (1, 2, 3) y con descalificaciones/tono chulesco incluido ("Me sigo ganando inteligentes enemigos") + ("ahora que vaya al TAB y que le ayuden sus amigos"). Y sin acudir a la discusión del artículo (corrijo, lo hace sólo tras presentar la denuncia), o atender a explicaciones.
- Usuario que lo solicita
ComentarioEl reversor e insultador Manusanchu ha quitado reiteradas veces un mapa completo que daba los límites completos del Sáhara Español (al norte hasta el río Draa incluyendo a la ciudad de Tarfaya y la franja del Cabo Juby; su actitud de reversiones arbitrarias debe ser observada, por otra parte es curioso que falazmente me acuse de insultarle cuando como "respuesta" a un resumen de edición explicativo lo que ha dejado en el siguiente resumen de edición es que soy un "pedante" y luego en un mensaje (en el cual le explico que en el mismo texto del artículo corrobora la razón por la cual el mapa que el quita debe estar, y tal texto del artículo que le doy como explicación "insultante" es el que dice : {{Cita:Hasta los acuerdos de Angra de Cintra (2 de abril de 1958), el límite concreto y pragmático del Sáhara Occidental (y entonces Sahara español) estaba dado por la vaguada del río Draa; es decir, incluía la franja de Tarfaya, que en esa época fue entregada al emirato de Marruecos.}}, ante esto el usuario Manusanchu en mi pd groseramente (grosería para cualquier bibliotecario) expresa que "me voy por las nubes de Úbeda". Luego de todo esto (como si poco fuera) Manusanchu se victimiza y dice haber sido (otro término agraviante para mí y para cualquier otra persona) chulescamente agraviado (¿en qué?) por mí etc ¿Así que según Manusancho soy un "chulo"? -grave insulto en España-. ¿Puede eso quedar sin amonestación para el estimado Manusanchu? ¿se le puede dejar a Manusanchu que revierta arbitrariamente?. Saludos a todas y a todos los de Buena Voluntad.-- José 
"¿y usted qué opina?" 04:14 11 ene 2016 (UTC)
Comentario No voy a resolver esta denuncia, porque tengo una relación de amistad con José, pero creo que vendría bien para quien resuelva conocer la raíz del problema: ¿ por qué @Manuchansu: consideras al mapa prescindible? ¿por qué no preguntar antes de revertir por primera vez, o avisar al menos, ya que el mapa es colocado por un editor conocido?. En cuanto a la escalada de supuestos insultos, creo que los dos han descuidado una regla de oro: civismo, evitar comentarios y resúmenes altaneros que llevan a herir susceptibilidades. Una lástima, son dos usuarios valiosos. Antur - Mensajes 04:40 11 ene 2016 (UTC)
- Pues menos mal que no has intervenido, se nota que eres amigo suyo y me asombra tener lo que leer lo que has escrito, especialmente cuando es él quien abre la discusión con comentarios capciosos y obvias ese hecho. Respecto al motivo, no manipules los hechos Artur, basta con leer el resumen de mi primera edición. Jejuzu lo ha resumido muy bien en la discusión. José ni de lejos ha entendido el motivo y para colmo ha salido por los cerros de Úbeda con cuestiones que no tienen nada que ver, aparte de ponerse pedante y farruco (y eso no es un insulto, es que esa ha sido su actitud). Incluso en la página de discusión del artículo y aquí se mofa de mi nombre de usuario con cosas como "Manusancho", una actitud genial vaya y luego querrar diagolar y buen rollo xD. Eso sí, tú eso lo obvias Antur, ante todo neutralidad.--Manuchansu (discusión) 10:59 11 ene 2016 (UTC)
ComentarioEstoy asombrado de tu respuesta: te pido que retires lo de que manipulo los hechos y las ironìas de que yo obvio comportamientos de José, cuando solo he hecho dos preguntas. Me parece ofensiva y fuera de lugar tu forma de dirigirte a mi o valorar mi comentario. Y si no lo retiras o aclaras convenientemente me obligarás a acudir a mí al tablón, Me estas echando en cara no intervenir cuando he explicado porqué no lo puedo hacer con toda educación, y si yo considero que no puedo intervenir, es cosa mía y tu no eres nadie para venir a juzgar eso o acusarme solapadamente de nada Antur - Mensajes 15:58 11 ene 2016 (UTC)
- Respecto a lo dicho por Antur, véase esto y similares.--Manuchansu (discusión) 22:04 11 ene 2016 (UTC)
ComentarioEs increible la agresividad y el modo de manipular las cosas del usuario Manusanchu, 1) anoche ya estaba durmiendome así que por un mero lapsus (que nos ocurre a todos) escribí mal su nombre de usuario (es fácil la confusión). 2) Según él cualquier comentario que no le complazca es "un insulto" pero impenitentemente no solo olvida retractarse de sus paladinos insultos sino que los potencia usando la grosería, la total falta de WE y la más insultante ironía (con emoticones incluidos, como el que se interpreta universalmente como una carcajada acompañando a sus ofensas), reitera su actitud disruptiva con el insulto de tratarme de "pedante", y como si fuera poco añade que soy "farruco" (por mucho menos otros usuarios han sido bloqueados ¿o no?).
-- José "¿y usted qué opina?" 21:51 11 ene 2016 (UTC)
- Respuesta
Comentario Viendo el nivel que está alcanzando esto, que el otro usuario no ha seguido con la guerra de ediciones y que no se ha resuelto el objeto del asunto, retiro la denuncia.--Manuchansu (discusión) 01:21 12 ene 2016 (UTC)
- Procedo a cerrar el hilo como bibliotecario. --Taichi 〒 04:20 14 ene 2016 (UTC)
Henryagudelocastellanos
- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Chilevisión (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Turner Broadcasting System Latin America (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Anexo:Producciones de Chilevisión (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
Usuario insiste en reemplazar logotipos por versiones falsas (creadas por él y subidas a Commons) o por versiones no oficiales (no sustentadas por referencias ni datos fiables algunos). Se le ha señalado en su página de discusión que desista de su actuar, e incluso procedió a eliminar los mensajes de su página de discusión (violando WP:PDD), y no entrega ningún motivo de su actuar en los resúmenes de edición.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Antur se encargó del asunto, bloqueando al usuario. --Taichi 〒 04:14 14 ene 2016 (UTC)
problema con otro usuario
Hola, puedes solucionar la disputa entre mí y este usuario Pawita? sigue añadiendo "altura falsa" al artículo Kıvanç Tatlıtuğ. He añadido toneladas de referencias periódico fiable etc., pero él sigue confiar en una datos falsos!> (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=K%C4%B1van%C3%A7_Tatl%C4%B1tu%C4%9F&diff=88326036&oldid=88326018) mire la foto abajo, si Kıvanç Tatlıtuğ es 1,90 m como (Pawita) afirma que él es, entonces el actor en su lado derecho Kenan İmirzalıoğlu (1,92 m) debe ser 2,10 m !? >
http://durreslajm.com/sites/default/files/artikuj/ezel%202.jpg
http://img.haberler.com/haber/885/karadayi-dizisinin-ekibi-birlikte-eglendi-4106885_9142_o.jpg
véase también esta escena de la (serie Ezel) se puede ver Kenan está empequeñeciendo Kıvanç >
https://www.youtube.com/watch?v=d1aKE_Wibfo
usted puede también buscar en la web claramente mencionado > Kıvanç Tatlıtuğ Altura : 1.87 m
además, es como eso no es bastante también cambiando actores y actrices "Años activo" a su voluntad como éste que era correcta antes del cambio Çağatay Ulusoy de 2010 a 2011.(https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%87a%C4%9Fatay_Ulusoy&diff=88215443&oldid=88215240) *comenzó su carrera como figura "callejón"(2010). > (https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%87a%C4%9Fatay_Ulusoy)
(https://tr.wikipedia.org/wiki/%C3%87a%C4%9Fatay_Ulusoy)
Espero puede resolver la disputa y no necesita preguntar "Jimbo Wales". Gracias mucho 
(Mona778 (discusión) 16:53 12 ene 2016 (UTC))
P.S debajo nota se puede ver que hasta se atreve me acusó del "vandalismo"! Que es falso. Sólo trataba de corregir la información errónea. Es lástima, porque él sólo daña wikipedia como una fuente fidedigna. (Mona778 (discusión) 16:53 12 ene 2016 (UTC))
(https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismo_en_curso&diff=prev&oldid=88323691)
- Respuesta
No Es usted Mona778 quien está realizando ediciones inadecuadas y blanqueos en su discusión. La bibliotecaria Yeza ya se encargó del artículo. Por favor, pido que no haga guerra editorial. --Taichi 〒 04:18 14 ene 2016 (UTC)
- Ternete Mirar los Hechos? Supongo que no! Mirar a lo primero, depues hacer comentario por favor! ( Mona778 (discusión) 16:38 14 ene 2016 (UTC) )
Ediciones arbitrarias
- Usuarios implicados
- Luca Herrera (disc. · contr. · bloq.)
- Comentarios
El usuario en cuestión continúa agregando fichas improcedentes, información sin referencias sobre ideologías de diferentes partidos o posiciones en el espectro político antojadizas, a pesar de las explicaciones y advertencias vertidas en su discusión y en los resumenes de edición.
- [1]
- [2]
- [3]
- [4] y [5]* Las referencias no mencionan gran parte de lo agregado por lo que fue deshecho aquí: [6] y vuelto a colocar aquí: [7]
- Insiste dos veces, aquí y aquí en agregar una plantilla improcedente, que fue unos de los causales de su bloqueo anterior.
- Acá repone la ficha de persona que había sido retirada en diciembre y que también fue otro de los causales de su bloqueo.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Por desgracia no ha atendido a los avisos ni ha entendido su actitud pasada que le ocasionó ya problemas, a los artículos y a otros wikipedistas. Un mes de bloqueo, saludos.--Yeza (discusión) 14:53 14 ene 2016 (UTC)