Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual

¿Es SPAM blog.myspace.com?

No me deja insertar blog.myspace.com por SPAM pero se trata de comunicados oficiales de TVE y MySpace — El comentario anterior sin firmar es obra de SPZ (disc. • contribs • bloq). Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 16:49 29 feb 2008 (UTC)

Em... si nos dices en que artículo quieres incluir el enlace y cual es ese enlace (sin el http) un bibliotecario podrá ver si el enlace no es spam, y si no lo es, agregarlo a la lista blanca para que así puedas agregarlo. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 16:49 29 feb 2008 (UTC)

Por otro lado, yo preferiría enlazar directaemtne a la página de TVE donde den sus comunicados. -- m:drini 17:46 29 feb 2008 (UTC)

Todo esto es un SPAM y si tienen el valor que me lo digan en español que para eso estamos para trabajar y para los demas y ha saber que es lo que me estan trabajando desde los asuntos de exterior, habiendo tanta inmigracion no entiendo como pueden permitir que me roben dinero en el extranjero y en mi pais con la seguridad social. El comentario anterior es obra de 83.40.161.229 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. El BetoCG - ¿decías? 17:01 1 mar 2008 (UTC) ¿Me traduces tu discurso? --El BetoCG - ¿decías? 17:01 1 mar 2008 (UTC)

Yo no considero que MySpace sea considerado así nada más SPAM. Algunos personajes a veces suelen tener su sitio oficial, pero resulta, que su blog de MySpace es el que está mejor actualizado. --El BetoCG - ¿decías? 17:01 1 mar 2008 (UTC)

Si, pero todo depende. No es lo mismo un enlace a el MySpace oficial de una persona o un MySpace de sus fans o algo parecido. No todo MySpace es spam, pero si la mayoría. Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:09 1 mar 2008 (UTC)

Exactamente es a lo que me refiero colega, pero mientras no se tenga la certeza de cuales o cuantos son, sería muy lamentable que se incluyera en la lista negra a MySpace ¿no creen?, saludos, --El BetoCG - ¿decías? 17:14 1 mar 2008 (UTC)

Poner la dirección general en la lista negra, y poner los "oficiales" que se usarán en el artículo en la lista blanca, una vez que se verifique que efectivamente meritan inclusión en wikipedia. -- m:drini 00:13 2 mar 2008 (UTC)

Suscribo lo dicho por Drini, si sabemos que la gran mayoría de los enlaces a MySpace serán spam, y sólo contadas excepciones serán enlaces válidos, pues cuando aparezcan excepciones las añadimos en la lista blanca. Tomatejc Habla con el vegetal 12:33 2 mar 2008 (UTC)

Me parece perfecto. Yo estaba seguro que había una lista blanca y una negra, pero no las encontraba. ¿No debería haber artículos como Wikipedia:Lista blanca, Wikipedia:Lista negra?

Eloy () 17:53 11 mar 2008 (UTC)

Otra vez

De nuevo ha caído el servidor (o lo que sea) de countedit, entre otra funciones. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 19:33 5 mar 2008 (UTC)

A ver si dejamos la editcountitis... :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 21:15 5 mar 2008 (UTC)

Hora de buscar otro edit counter La infección de la editcountitis no tiene cura :P Pericallis (Pasa al jardín) 21:42 5 mar 2008 (UTC)

Special:Preferences si estás tan grave, pericallis :P -- m:drini 21:50 5 mar 2008 (UTC)

Vaya cantidad de enfermos terminales que tenemos por aquí :P. —Mafores - (δ) 18:17 6 mar 2008 (UTC)

¿Desesperado? Llame a PersonasConEdicountitis - (Anónimos). Versión externa y rápida. —C'est moi ^Parlez _Talk 05:51 8 mar 2008 (UTC)

Bah, si quiero saber ese número sin detalles mejor reviso en las preferencias. Pericallis (Pasa al jardín) 20:38 8 mar 2008 (UTC)

Al parecer ya anda, aunque atrasado. Como no tengo ninguna referencia para saber cual está atrasado y no (la última vez tenía como referencia el flag de Racso XD) pregunto, sirve? :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 00:23 9 mar 2008 (UTC)

No, no sirve: hace varios días que me muestra lo mismo. —Mafores - (δ) 14:53 9 mar 2008 (UTC)

Pero el de tus preferencias te toma las borradas... —C'est moi ^Parlez _Talk 01:32 11 mar 2008 (UTC)

Esta MediaWiki Query es instantánea y permite saber el mismo valor que aparece en las preferencias de cualquier otro usuario (incluyendo las borradas). Sólo reemplaza el nombre de usuario al final de la URL. El número de ediciones aparece encerrado entre los tags <count> y </count>. Aquí el de los presentes:

• Ratchet 4523
• Pericallis 7905
• Mafores 8462
• C'est moi 9745
• Un servidor apenas 3077
• Y... adivinen ¿Quién está por llegar ya, pero ya mismo, a 100.000 ediciones? Le faltan sólo 113, que seguro las hace en un rato!!! Habría que felicitarlo, no? Si alguien le parece, ahí dejo el dato. Gustrónico (*,+) 05:33 13 mar 2008 (UTC)

¿Me perdí de algo?

Hola a todos. Durante los meses de enero y febrero de 2008 he editado poco, ya que no tengo computador en mi casa. Ahora, ya con más tiempo y con conexión a la red me he podido dar cuenta de algunas cosas que no me explico. Wikipedia cuenta con un poco más de 300.000 artículos. Hasta antes del periodo que estuve en receso Wikipedia contaba con más de 400.000 artículos si no me equivoco. También la hora había sido modificada de UTC a CET como en la Wikipedia francesa (cosa por la que voté en contra, ya que no me parecía un argumento válido "ser como en Wikipédia", pero la votación decidió que debía cambiarse de hora UTC a CET. Ahora nuevamente está en hora UTC.¿Qué pasó? Wiki-saludos.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas? , ¿Consultas? , ¿Inquietudes? aquí) 18:26 10 mar 2008 (UTC)

<humor> Corre el rumor de que tanto la reducción de artículos como el cambio de horario fueron acordados por consenso durante el 6º Encuentro de Wikipedistas en Antofagasta. ;D </humor> --Balderai (comentarios) 18:48 10 mar 2008 (UTC)

La wiki avanza... y a veces parece que demasiado rápido :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 18:53 10 mar 2008 (UTC)

No Balderai, te equivocas :-), lo que ocurre es que últimamente el cojuelo está muy aburrido y ya se sabe, "cuando el diablo no sabe qué hacer, mata moscas con el rabo". Deberíamos alzarle un altar para que sea bueno con nosotros y nos deje en paz. Saludos y saludos al cojuelo. Lourdes, mensajes aquí 18:58 10 mar 2008 (UTC)

Excelente idea, Lou. --Balderai (comentarios) 19:17 10 mar 2008 (UTC)

<no se lo tomen en serio>A veces pienso si en realidad esto es en serio un proyecto serio XD</no se lo tomen en serio> Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 19:22 10 mar 2008 (UTC)_{Y yo soy el que abusa de los <> </> ¬¬ . Álvaro_qc^{[Moleste aquí]} 00:05 11 mar 2008 (UTC)}

A ver, la hora llevaba meses en CET cuando se cambió a UTC. Y que yo sepa, no hemos llegado a 400k nunca. ¿Seguro que no vienes de algún universo paralelo? Saludos, Eric - Contact 19:35 10 mar 2008 (UTC)

Si Eric, eso mismo iba a decir, a lo mejor todo el tiempo estuvo en la francesa y ni cuenta se dió XD. ¿Pues de cuál fumas Penquista? --- 3 3 3 --- 19:39 10 mar 2008 (UTC)

Que no fuma, pobrecillo, que no es eso, que de verdad ¡es el cojuelo! Os lo aseguro, peor fue cuando le robó la bola del mundo a Camima. Lourdes, mensajes aquí 20:06 10 mar 2008 (UTC)

Ciertamente, cardenala, ciertamente: aquello me hizo mirar por la ventana para asegurarme...--Camima (discusión) 20:14 10 mar 2008 (UTC)

Me gusta más el del guión rebelde ;P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 20:18 10 mar 2008 (UTC)

Yo también me estoy volviendo muy inactivo. De a cabo, el 14 de marzo será el último día de clases. Bucho / Disc. / Correo 01:27 11 mar 2008 (UTC)

Momentico, que 400,000 artículos ni que nada. ¡Hace unos momentos el contador marcaba 600,000 y ahora sólo marca 1 961 824 =(. ¡¡Qué chasco!!. —C'est moi ^Parlez _Talk 01:30 11 mar 2008 (UTC)

VEC

No sé nada de cómo funciona Wikipedia, pero encontré un acto de vandalismo en el artículo Estado de Agregación de la Materia. Estado sólido. Cohesión (atracción). Vibración. Tienen una forma de pichula. <<<------ AQUI No pueden comprimirse. Resistentes a fragmentarse. Volumen definido. Pueden ser orgánico o inorgánico.

AL FINAL DICE: Esta página fue modificada por última vez el 20:00, 10 mar 2008

¿No sería bueno que hubiera un mail dónde un usuario muy primario simplemente haga la denuncia para que alguno de los miembros activos lo resuelva? Yo tardaría días en entender qué hay que hacer para borrar la "bromita" que detecté..... Gracias! Cumplo con informar.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.104.212.19 (disc. • contribs • bloq).

Revertido. Gustrónico (*,+) 03:49 11 mar 2008 (UTC)

Boton editar, borras el vandalismo, escribes en el resumen rvto vandalismo, o algo por el estilo, y le das al boton grabar. Es muy conveniente darle antes al botón de previsualización y así ves si era lo que querias hacer. ¿Ves que facil? Wikipedia:Sé valiente editando páginas Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 07:13 11 mar 2008 (UTC)

Recuerda que los vandalismos vándalos se denuncian en Wikipedia:Vandalismo en curso. Pericallis (Pasa al jardín) 13:22 11 mar 2008 (UTC)Se denuncian los vándalos, no los vandalismos... Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 13:49 11 mar 2008 (UTC)

Pero sólo los vandalismos reiterados o muy graves, el resto se soluciona sobre la marcha. Lourdes, mensajes aquí 14:17 11 mar 2008 (UTC)

La wikipedia está cambiando... ¿o me lo parece a mí?

Hace unas semanas observé ciertos cambios en los enlaces rojos. Mientras que, si antes le dabas a uno de estos enlaces, salía en la URL, en vez de action=edit, action=editredlink, y ahora aparece action=edit y redlink=1. En cuanto a lo de colocar el cursor del ratón sin hacer click sobre el enlace, antes aparecía "not yet written" y ahora ha sido traducido a "aún no redactado" (esto último lo vi mientras estaba desconectado, pues con el monobook-suite no aparecen los carteles). Hoy me he dado cuenta de que Especial:Recentchanges ha sido trasladado a Especial:RecentChanges y Especial:Recentchangeslinked ha sido trasladado a Especial:RecentChangesLinked. No veo ningún problema en que la wikipedia se actualice pero me gustaría saber, por curiosidad, si va a haber más cambios y qué diferencia action=edit de action=editredlink. Montehermoso-spain mensajes aquí 20:31 13 mar 2008 (UTC)

Estas en lo correcto, la wiki está cambiando y se hace cada vez mejor, más grande, mas seria y en definitiva, cada vez menor, un experimento simple: Si seleccionas las primeras ediciones de un artículo en su historial podrás ver lo reducidos e incompletos que eran al inicio, es interesante probarlo con los mejores articulos de la wiki... Lo que me lleva a pensar que cada año, mes o día se hace mejor, lo que me lleva a pensar: ¿Cómo te imaginas que sería la wiki en el año 2058? ScartonNo te cierres! 01:00 14 mar 2008 (UTC)

¿Cómo se imaginan que sería la wiki en el año 2058?

¿Cuantos artículos habría?¿Veríamos Userboxs de: Este usuario lleva 50 años editando para wikipedia? Y lo mas importante: ¿Seguiría la wiki viva? XD..Yo creo que sí. ScartonNo te cierres! 01:07 14 mar 2008 (UTC)