Usuario discusión:SPZ
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.—Macarrones 19:26 21 jun 2007 (CEST)
Agila[editar]
¿Has comprobado que el dato que aparece en la pagina web no sea una errata? ten en cuenta que la grafía agíla con tilde en la "i" es incorrecta en castellano, puesto que es llana acabada en vocal. Cierto, en la portada sale con una tilde (o un punto muy estirado, pero oye, hay gente que escribe así). Yo siempre lo he visto escrito sin tilde, en catálogos de discográficas y tiendas, reseñas de revistas y webs (ejemplo en DRO)... Intenta confirmar con alguna fuente de la banda esa grafía, puesto que tengo entendido que la wiki daría prioridad a la grafía con tilde si es la intención del grupo (y no estaría mal conocer el motivo de dicha incorrección voluntaria); pero si no fuera así, habría que corregirlo, dado que una sola fuente que no descarta errata no creo que sea suficiente como para desautorizar todas las demás fuentes, ¿no crees? --Metalpotato 01:55 24 jul 2007 (CEST)
- Buscando información sobre el disco fue cuando vi por primera vez Agíla, lo cual me llamó la atención. Así que busqué la portada del disco, donde sí, parece ser una tilde, pero como bien dices, es incorrecta (por innecesaria) en castellano. Además de eso, el tipo de letra también hacía que no las tuviera todas conmigo, a pesar de que es una tilde bien marcada. Así que recurrí a la página oficial de Extremoduro, donde tanto en la sección DISCOGRAFÍA como en la del propio disco, aparece con tilde. Buscando "Agila" sin tilde en la web oficial, por si fuera un error, sólo lo he encontrado en algunas (no todas) las imágenes de las portadas del disco y los singles como texto alternativo o título de la imagen, y después en los comentarios de los visitantes en la tienda o en el foro. Lo cual, junto al correcto tildado del resto de los títulos de los álbumes y singles (Pedrá, ¿Dónde estan mis amigos?, Amor castúo...) me hizo pensar que no era una errata.
- Por otra parte, aunque agíla estaría incorrectamente acentuada en castellano, no se especifica que esté en castellano. Al parecer el verbo agilar es del dialecto castúo (significa caminar o algo parecido), y Extremoduro lo utiliza más o menos como sinónimo de agilizar. Aunque agíla parece que significa espabila. Sabiendo esto, conjeturo (no lo sé) que puede que el castúo tenga diferentes normas de acentuación, ya que he visto cosas como agila rial (águila real) en un blog en ehtremeñu. Podría ser que la acentuación correcta en castúo fuera esa. Además, si quisieran títulos admitidos por la RAE, podrían haber titulado su anterior álbum Pedrada.
- Sitios donde aparece Agíla, con tilde:
- --SPZ 20:28 30 jul 2007 (CEST)
- ¡Era exactamente esto lo que se necesitaba, una exposición razonada, convincente, con fuentes e incluso con motivos! un auténtico 10 y gracias por aclararme una duda que tengo desde hace diez años. Por otro lado, no te parece que merece la pena que esto se ponga en la discusión del artículo? --Metalpotato 23:24 30 jul 2007 (CEST)
un 10 a este razonamiento
Salvemos Eurovisión[editar]
Hola, SPZ. Sobre lo de Salvemos Eurovisión, yo creo que se trata de un programa de televisión, pues el tema central de todo esto es el programa del próximo sábado. También es un fenómeno de internet, ya que la preselección por internet se ha hecho muy famosa.
Sin embargo, un lema no me parece la palabra más adecuada para empezar el artículo. Yo pondría, mejor que lema de la convocatoria, convocatoria directamente o concurso. No veo mucho inconveniente en que se cambie el principio del artículo, pues yo lo dejaría como está o como lo que acabo de decir. Montehermoso-spain 
mensajes aquí 15:52 4 mar 2008 (UTC)
Buenas, ya he puesto mis opiniones en la discusión. Como valor informativo de la preselección incluiría primero los resultados y participantes de la gala con una tabla breve de canción-resultado, y luego se explica todo el desarrollo de la preselección empezando por la polémica de las votaciones. Mister Crujiente (discusión) 12:17 5 mar 2008 (UTC)
Artículo «José María Gay de Liébana» demasiado reducido[editar]
Hola, SPZ.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «José María Gay de Liébana» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones. MiguelAlanCS >>> 
15:45 22 may 2018 (UTC)
Categorías en «José María Gay de Liébana»[editar]
Hola, SPZ. El artículo José María Gay de Liébana en el que has colaborado no posee categorías. Para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregadas al menos en una categoría que agrupe temas iguales o similares. Después de leer Ayuda:Categoría verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir al planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con agregar [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de ese artículo. La categoría que pongas aparecerá entonces al fondo de la página (si la ves en color rojo es porque aún no existe una categoría con ese nombre y deberías buscar otra ya existente). De esta forma, el artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.
Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. MiguelAlanCS >>> 15:45 22 may 2018 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico[editar]
Estimado SPZ: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en José María Gay de Liébana, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. MiguelAlanCS >>> 14:03 29 may 2018 (UTC)
- Primera noticia, ya que en el aviso pone Si amplías el artículo por favor retira esta plantilla, sin más. SPZ (discusión) 03:40 1 jun 2018 (UTC)
- Es una norma que ahora conoces. Tras revisar el artículo y agregarle las referencias que hacían falta he procedido a retirar la plantilla de infraesbozo. Buen trabajo! Sigue así, aunque te recomiendo que sigas ampliando el artículo, porque seguramente da mucho más de si. Ánimo! Saludos.--MiguelAlanCS >>>
22:43 1 jun 2018 (UTC)
- Es una norma que ahora conoces. Tras revisar el artículo y agregarle las referencias que hacían falta he procedido a retirar la plantilla de infraesbozo. Buen trabajo! Sigue así, aunque te recomiendo que sigas ampliando el artículo, porque seguramente da mucho más de si. Ánimo! Saludos.--MiguelAlanCS >>>
Referencias en «Committed Information Rate»[editar]
Hola, SPZ. El artículo Committed Information Rate en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. EpiKzo | Discusión 13:10 24 jun 2018 (UTC)se
Notificación de borrado rápido en «Plantilla:Patrones de diseño»[editar]
Hola, SPZ. Se ha revisado la página «Plantilla:Patrones de diseño» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- WP:NAV
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 08:31 8 jul 2018 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «GISS (desambiguación)»[editar]
Hola, SPZ. Se ha revisado la página «GISS (desambiguación)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:49 13 dic 2018 (UTC)
Pues nada, reabro el asunto por si te interesa, he vuelto a redirigir la página, para que estés informado. ¡Saludos! --Metalpotato - ✉ 04:14 7 sep 2020 (UTC)
- Acabo de ver que no te respondí, lo siento, he respondido al debate. --Metalpotato - ✉ 15:42 9 jun 2022 (UTC)
Referencias en «Centro de Educación Ambiental de la Comunitat Valenciana»[editar]
Hola, SPZ. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Centro de Educación Ambiental de la Comunitat Valenciana en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 05:22 12 sep 2022 (UTC)
Referencias en «Historia del billete mágico»[editar]
Hola, SPZ. El artículo Historia del billete mágico en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Erreja (discusión) 10:59 24 mar 2023 (UTC)