Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/Actual

Alertas sobre violaciones graves o reiteradas de etiqueta

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre violaciones de etiqueta graves o reiteradas. Antes de alertar sobre estas violaciones, debes considerar lo que se entiende como una violación de etiqueta. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Indica los usuarios o las direcciones IP que están violando la etiqueta. Utiliza la plantilla {{u}}. Indica qué ediciones constituyen tales violaciones proporcionando, si es posible, los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/AAAA/MM Días a mantener: 7 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

Gordofobia de los wikipedistas

• Aeneadum genetrix hominum divomque voluptas (disc. · contr. · bloq.)
• Hace unos días tuvimos una consulta de borrado sobre el artículo Gordofobia que se puede leer en Wikipedia:Consultas de borrado/Gordofobia. Se decidió mantener gracias a los buenos aportes de editores veteranos que se pusieron a trabajar porque el artículo era un desastre. La usuaria que lo creó estaba furiosa y dijo todo tipo de cosas sobre los que pensábamos que el artículo debía borrarse. Pasaron unos días y "otra" usuaria que se registró exclusivamente para intervenir en la consulta de borrado (ver su fecha de registro y sus contribuciones) dejando mensajes alusivos al nazismo que fueron eliminados porque no somos un foro, ahora deja mensajes en la página de la primera acusando nuevamente a los que participamos. Querría que un biblio le explique a esta usuaria porqué esta edición es una violación a la etiqueta. Decir que wikipedia posee una política pro-discriminación, que el artículo se borró porque discriminamos a los gordos (véase por favor la lista de contribuciones de ambas CPPs que sólo editaron sobre ese artículo), que los editores no saben del tema y se meten a editar porque sí, que el que abrió la consulta de borrado es porque no está ideológicamente de acuerdo y discrimina a los gordos (algo que ya dijeron ambas CPPs en la consulta de borrado) se suma a todo lo dicho por dos cuentas en la consulta (que derivó en que varios usuarios dejaran de intervenir por el nivel de agresiones recibidos).

Usuario que lo solicita

• Jalu (discusión) 02:18 23 feb 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Etiqueta

Usuarios implicados

• SergiSmiler (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Antur&diff=prev&oldid=73173982

Usuario que lo solicita

• Antur - Mensajes 15:21 14 mar 2014 (UTC)

Respuesta

He llamado la atención al usuario con petición de que se disculpe. Esperemos que así sea. Lourdes, mensajes aquí 16:08 14 mar 2014 (UTC)

• No pienso disculparme por algo que es verdad, no me vais a censurar, quiero una respuesta, porque se borro ese articulo que yo cree? no hay ningún motivo aparente, o sea que.... — El comentario anterior sin firmar es obra de SergiSmiler (disc. • contribs • bloq). Petronas (discusión) 19:03 14 mar 2014 (UTC)
• El usuario ha sido bloqueado cinco días. Disculpas Antur. Borro la edición. Petronas (discusión) 19:07 14 mar 2014 (UTC)

Comentarios inapropiados

Usuarios implicados

• Araujojoan96 (disc. · contr. · bloq.)
• Laura Fiorucci (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

Luego de este comentario donde el Usuario:Araujojoan96 supone cosas que no son y cambia todo el sentido de los avisos que se le dieron, le dejé un mensaje en su discusión a las 04:20 UTC del 15 marzo de 2014. Mi mensaje fue modificado a las 04:34 del 15 de marzo de 2014 y archivado u minuto después. Como soy patrullera vi de inmediato su modificación y archivado y regresé a su página a rescatar mi mensaje y me encuentro con que no solo modificó mi mensaje, también hay una respuesta que considero poco acorde, presume mala fe, acusa de que algunos usuarios "puedan actuar de forma deliberada ante alguien", que yo deseo que esos usuarios "se enteren sólo para que me agobien psicológicamente de nuevo"; bueno todo el hilo no tiene desperdicio: ver toda la discusión acá. Además ha vuelto a cambiar mi comentario. Solicito se revise el caso y que además se restaure mi comentario original.

Usuario que lo solicita

• Laura Fiorucci (discusión) 05:50 15 mar 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Pasado

Usuarios implicados

• Laura Fiorucci (disc. · contr. · bloq.)
• Araujojoan96 (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

El problema surgió debido a una declaración polémica que admito haber hecho 1. Esa declaración estaba marcadamente encuadrada en el contexto de referir una experiencia personal en la Wikipedia, y parte de mi declaración dejaba en forma explícita el carácter reservado que quería que tuviese mi mensaje para el usuario a quien me dirigía: P. D. En el conflicto psicológico que te mostré aquí, ya no quiero ni intentar pensar quién es realmente la víctima y quién es el victimario, pero lo último que necesito es que esto se haga más público de lo que ya es ahora disponiendo yo estas líneas en tu discusión. Si tuviera otros medios de hacerte llegar esto, los hubiera aprovechado..

Alguien ajeno al problema que le planteé al otro usuario, repito, con el fin de compartir una experiencia personal solamente; quiso dar su opinión al respecto 2. Basado en la tercera sección de WP:E, y debido a que se había obviado parte de mi requerimiento explícito en el mensaje que está en [1], tendría yo suficientes razones para borrar el comentario y seguir como si nada hubiera pasado.

Sin embargo, y en virtud de la libertad de expresión que poseemos, me limité a trasladar ese hilo 3. Sin embargo, la persona insistió reiteradas veces que aceptara que algunas personas que participaron activamente en la experiencia personal que relaté, se diesen por enteradas que las había mencionado, aún cuando había declarado abiertamente que no buscaba remover el pasado por polémica, sino para mostrar mi apoyo al usuario al que escribí en primer lugar 4 5. La forma en que puede juzgarse que su comportamiento para comunicar las cuestiones no fue el mejor, es teniendo en cuenta cómo procedio otro usuario al respecto (véase aquí su intervención). Dejo de forma pública esta denuncia, aunque sea desestimada, como toda defensa respecto al asunto.

Usuario que lo solicita

• Sebastián Arena (discusión) 05:54 15 mar 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Reiteración en ataques personales

Usuarios implicados

• Jose Pablo OK (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

En este mensaje del usuario Jose Pablo OK, incluye un claro ataque personal: "Respecto a tu opinión sobre las CAD es tu opinión, la cual respeto como cualquier otra pero no le doy ninguna importancia, ya que no tiene ningún valor." Ante ello, en mi respuesta, le indico que es una falta de respeto y le solicito que la retire para no tener que acudir aquí: diff. A pesar de mi advertencia, opta por contestarme, dejando intacto el mensaje anterior.

El usuario es reincidente en atacarme. En esta denuncia en el TAB, incluyó varios ataques personales que se negó a retirar en primera instancia (véase #Graves acusaciones). Retiró parte tras el aviso de Petronas, que retiró más. Anteriomente ya me había realizado otros ataques similares:

• "...dicho usuario siempre hace lo que le da la gana, borra o cambia lo que quiere y no se puede hablar con él..., 24 de febrero en Usuario discusión:EfePino.
• "Me han llegado muchas quejas sobre este usuario tanto en mi tablón como en mi correo electrónico de usuarios anónimos quejandose sobre las acciones de este usuario, que podrían ser consideradas en un gran número de ocasiones como actos vandalicos. y es que ante lo evidente, uno no se puede quedar de brazos cruzsdos y hay que actuar y pararle los pies a usuarios de este tipo.", 24 de febrero en Usuario discusión:Lourdes Cardenal.

Además, ya ha sido bloqueado por faltas a la etiqueta. Solicito que sea bloqueado por violación reiterada de WP:NAP.

La parte del comentario que consideras una falta de respeto está borrada como tu pedías. Mi comentario no es ningún ataque personal como se puede ver. El primero que me faltas al respeto eres TÚ a mi con tu comentario. Desde luego si consigues que me bloqueen una tercera vez por no hacer nada nunca más volveré a colaborar en Wikipedia. Yo solo soy un usuario que intenta mejorar Wikipedia, y desde el primer momento me he encontrado con un usuario que no para de provocarme, y que está borrando cosas de mis artículos sin ninguna justificación. De este caso se encarga Petronas y no dijo absolutamente nada (dijo que esperase tu respuesta antes de mediar), yo simplemente te respondí a las cuestiones. He hablado con muchos usuarios y bibliotecarios en Wikipedia y nunca he tenido problemas con nadie. Yo solo trabajo por Wikipedia. La prueba son los más de 40 artículos creados y las muchas ediciones que llevo realizadas hasta el momento, pese a que haya un usuario que la tenga tomada conmigo. Jose Pablo OK (discusión) 19:44 16 mar 2014 (UTC)

Ampliación: El mensaje citado contenía además el texto: "También te aconsejo que revises varios de los artículos que has creado antes de hablar de fuentes contrastadas, fiables o primarias". A este respecto mi respuesta fue: «No me gusta como suena: "También te aconsejo que revises varios de los artículos que has creado antes de hablar de fuentes contrastadas, fiables o primarias." ¿Me puedes aclarar a qué artículos en concreto te refieres y qué debo revisar? De todos modos, los errores en mis ediciones no son óbice para que hable de fuentes. Recuerda "Se dan argumentos, jamás se ataca a la persona."». No he obtenido respuestas a mis preguntas. Lo que si ha hecho el usuario ha sido colocar una plantilla SRA en un artículo creado por mí el 27 de agosto de 2009 y que no edito (salvo cambios menores) desde el 27 de noviembre de ese año:Historial El usuario ya fue advertido por Petronas sobre el abuso de las reglas de Wikipedia.

Usuario que lo solicita

• Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:11 16 mar 2014 (UTC)

Respuesta

• He revertido la edición del usuario última que se menciona por ser un claro abuso de las reglas. En fin, creo que debe tomar tiempo, no mucho, con el interés de que recapacite y pueda regresar de forma constructiva. Creo que no ha acabado de entender los mecanismos de participación y debate, y menos los tiempos y formas. Trataré de que busque también alguien que le oriente en el programa de tutoría. Petronas (discusión) 19:37 17 mar 2014 (UTC)

Faltas reiteradas de la etiqueta y amenazas veladas

Usuarios implicados

• Holapollo (disc. · contr. · bloq.)
• Dirección IP implicada (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

[[1]],[[2]],y en general sus contribuciones en [[3]].

El usuario Holapollo ha incurrido en reiteradas ocasiones en una falta total de etiqueta, insultando y con una gran agresividad. Lo he dejado pasar hasta ahora por evitar que fuera a mayores, pero en su ultima edicion ha empezado a emplear mi segundo apellido, lo que considero una velada amenaza de "o te callas o revelo datos personales tuyos", solicito una intervencion urgente.

Comentario Y sigue en sus trece: [[4]]

Comentario El usuario sigue insultando: [[5]]

Comentario Y más:[[6]]

Usuario que lo solicita

• Javi (discusión) 14:29 20 mar 2014 (UTC)

Asumiendo que los comentarios que referencia el usuario Javi pueden ser ofensivos, debo reseñar que comportarse con un exceso de celo tan manifiesto como lo hace el demandante, bloqueando virtualmente los artículos mediante la vía de su propia y reiterada notoriedad, no contribuye a favorecer el mejoramiento progresivo de wikipedia.

Véase su propia página de discusión, donde reiteradamente y por parte de la casi totalidad de participantes, se alude a su actitud innecesariamente beligerante: discusión

Mencionando expresamente su alusión a la amenaza velada, por lo grave que me parece su suposición, la razono aquí: diff[[7]]

Concretamente el párrafo:forzar como usted lo hace a aceptar su opinión, tras un alias, es poco elegante y mi mensaje subyacente es que la presunción de PVN queda un poco herida con su propia actitud.

E Monís "Holapollo" 18:47 21 mar 2014 (UTC)

Respuesta

Pocas dudas hay de que los comentarios que has ido realizando incumplen tanto nuestras nuestras reglas de etiqueta como las de convivencia. Por desgracia, has sido bastante insistente en el incumplimiento de las políticas y no resultaría justo que lo resolviera con una petición de tachado ya que no es una calentón puntual, son muchos mensajes ofensivos. Procederé por lo tanto a bloquear. Te recuerdo que es esencial mantener la calma y el respeto hacia los demás por mucho que la otra parte (que también he bloqueado) pueda dar pie a reacciones así. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:03 22 mar 2014 (UTC)