Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Permisos/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
→‎Siger: resp.
Línea 158: Línea 158:
* Fecha y firma: [[Usuario:Siger|Siger]][[Archivo:Hanged Ichthys.svg|15px]]''[[Usuario Discusión:Siger|abajo estaba el pez en el anzuelo]]'' 19:54 8 ene 2011 (UTC)
* Fecha y firma: [[Usuario:Siger|Siger]][[Archivo:Hanged Ichthys.svg|15px]]''[[Usuario Discusión:Siger|abajo estaba el pez en el anzuelo]]'' 19:54 8 ene 2011 (UTC)
* Respuesta: {{sí|Hecho.}} Un saludo. [[User:Nixón|Nixón]] (''[[User talk:Nixón|wop!]]'') 06:04 9 ene 2011 (UTC)
* Respuesta: {{sí|Hecho.}} Un saludo. [[User:Nixón|Nixón]] (''[[User talk:Nixón|wop!]]'') 06:04 9 ene 2011 (UTC)
: ;·) Gracias. [[Usuario:Siger|Siger]][[Archivo:Hanged Ichthys.svg|15px]]''[[Usuario Discusión:Siger|abajo estaba el pez en el anzuelo]]'' 06:06 9 ene 2011 (UTC)

Revisión del 06:06 9 ene 2011

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Plantillas/Permisos

Añade un nueva solicitud al FINAL de esta sección.

Hendrix

Bastante buenas las correcciones, en especial los resumen de edición, aunque algunos con expresiones muy personales, sin embargo, observo que desde noviembre de 2009 salta a marzo y luego mayo de 2010 y así por el estilo, o sea, veo pocas ediciones. Esperemos un poco mas de contribuciones para entregar el flag. Gracias por la solicitud. Edmenb (Mensajes) Plantilla:Clic 19:02 20 nov 2010 (UTC)[responder]

Leonpolanco

Gacias León por solicitar el flag y tu buena voluntad, sin embargo no veo reversiones en tu mantenimiento. Si observo con gran agrado un buen mantenimiento de enlaces y correcciones. Supongo que hace falta dedicarse un poco más a deshacer ediciones de vandalismo para lograr el flag. Recuerda que el flag de reversor es una simple herramienta que te puede ayudar a ahorrar tiempo, pero tus ediciones son excelentes, te felicito. Esperemos un poco mas de practica en deshacer y pides nuevamente el flag, seguro que lo obtendrás al igual que Hendrix. Saludos Edmenb (Mensajes) Plantilla:Clic 19:12 20 nov 2010 (UTC)[responder]
Bueno, un mes despues vengo a disentir con la negativa: creo que el usuario, activo desde 2007 bien puede contar con estas herramientas. Habilitado como reversor. ----Antur---- (mensajes) 17:00 25 dic 2010 (UTC)[responder]

Usuario:Mar del Sur

Podría alguien por favor restituir mis permisos, al parecer, retirados por error? Gracias Mar (discusión) 03:59 23 nov 2010 (UTC)[responder]

Siger

Andreateletrabajo

  • Andreateletrabajo (discusión | contribs | borradas | bloqueos) (Asignar permisos)
  • Flag/s que solicita: Autoverificado
  • Motivo de la solicitud: Si bien anteriormente he tenido una ardua participación patrullando páginas nuevas (2.500 borrados entonces), últimamente estoy tratando de colaborar revisando artículos para wikificar, y a pesar de ello sigo detectando plagios y copyvio. Lo que pido no es el flag de verificador porque mi actividad en PPN no es tan intensa como antes (apenas unos días al mes), sino el de autoverificado porque estoy tratando de dedicarme a crear nuevos artículos, y realmente con tanta experiencia en el uso de las políticas no sería lógico pensar que fuese a cometer este tipo de infracciones (aunque confieso que esta semana la he tenido fatal de tiempo). Solo quiero aliviar la carga de quienes tienen que patrullar. Además solo he hecho reversiones esporádicas en algunos artículos que vigilo, o algun vandalismo que encuentro al azar, pero no me dedico a ello (ni creo que lo haga, específicamente, por algun tiempo).
  • Fecha y firma: Andrea (discusión) 18:37 29 nov 2010 (UTC)[responder]
  • Respuesta: ✓ Hecho Esteban (discusión) 18:43 29 nov 2010 (UTC)[responder]

comentario Comentario Gracias, Esteban. Andrea (discusión) 18:44 29 nov 2010 (UTC)[responder]

GameOn

Cêsar

Açigni-Lovrij

Rubpe19

Veo que abusas de la plantilla {{categorízame}} en vez de intentar categorizar tu Esteban (discusión) 19:38 15 dic 2010 (UTC)[responder]

No No. Aún falta trabajo para poder otorgarte el flag. Saludos, Aleposta (discusión) 23:27 15 dic 2010 (UTC)[responder]

Jorgexx123

No No cuenta con un mes de antiguedad, además este artículo es del 2006 y un mínimo de información contiene, puede considerarse un miniesbozo, no es para borrarlo Esteban (discusión) 14:08 17 dic 2010 (UTC)[responder]

Arciduco-Lovrij

Era la mejor opción sin dudas, pero formé una nueva cuenta para evitar que en mis contribuciones aparezcan los errores que tuve en mi época de principiante (o bien algunos errores que no me permitiré volver a repetir) –no me agradan, por muy pequeños que sean–. En esta nueva cuenta quiero no tener errores de ningún tipo. Nota: en la cuenta nueva aparecen los enlaces a la antigua cuenta, afirmando ser del mismo responsable. Pero quiero escuchar vuestra opinión primero antes de proceder: ¿qué os parece? Lovrij | mensajes 14:33 23 dic 2010 (UTC)[responder]
Si has tenido errores, no hay razón para esconderlos. Yo también recomiendo cambiar de nombre de usuario, si ya no te gusta el nombre actual. Buen día. Beto·CG 17:56 23 dic 2010 (UTC)[responder]
Está bien, desistiré de mi intención de cambiar la cuenta. Gracias por vuestra respuesta. Saludos. Lovrij | mensajes 01:04 24 dic 2010 (UTC)[responder]

Alekino

Me perdonarás, Antur, pero no estoy de acuerdo con entregarle el flag al usuario. Con a penas 250 ediciones apróximadamente, 4 ediciones borradas y 2 artículos creados no demuestra que el usuario posee la experiencia suficiente para tener el flag. Esa motivación de «deseo colaborar» tampoco es razón válida, puesto que se le ha negado el permiso a usuarios con más experiencia [y ediciones]. Además, aprovecho para aclarar que cuando se entrega el permiso de «verificador» no hace falta añadir el de «autoverificador», ya que el primero también tiene incluídas las misma funciones del segundo. Saludos. Nixón (wop!) 17:39 27 dic 2010 (UTC)[responder]
He decidido retirar el flag provisionalmente. Me parece precipitado haber concedido los flags sin tener contribuciones lo suficientemente válidas como para evaluar su trabajo. Primero que el usuario tanteé y trabaje, antes de pedir flags como colección. Saludos. --Taichi 03:35 28 dic 2010 (UTC)[responder]

Dura-Ace

Pabloqp20

Pabloqp20 discusión

  • Flag/s que solicita: Verificador
  • Motivo de la solicitud: me gusta colaborar en lo que participo y tambien Pido disponer de este flag, ya que desde 2009 vengo aportando a Wikipedia continuamente, sobre todo en artículos de interes . tambien ya que me encanta verificar anomalias en las paginas que veo.

--мир и объединение всех- mir i obʺedinenie vseh (discusión) 17:17 28 dic 2010 (UTC)[responder]

Egaida

Ups, qué celeridad. Gracias.----Εράιδα (Discusión) 19:40 28 dic 2010 (UTC)[responder]

Kmaster

  • Kmaster (discusión | contribs | borradas | bloqueos) (Asignar permisos)
  • Flag/s que solicita: rollback
  • Motivo de la solicitud: Últimamente por razones de tiempo todo mi trabajo consta de patrullar, revertir y notificar, y a veces tengo problemas con el script Twinkle (hay veces que no responde), por eso me sería bastante útil. También quería preguntar sobre cuales son las posibilidades de un simple usuario confirmado como yo de obtener el permiso delete. Usuarios mas nuevos creen que yo tengo ese permiso (probablemente porque he marcado para borrar muchos artículos) pidiendome que borre artículos indebidos, además de que a veces me topo con el problema de mover páginas a una redirección y tengo que esperar a que un biblio me de el dicto bueno y borre la página, lo que toma unas horas generalmente, sin olvidar que a veces patrullo los artículos nuevos. De todas maneras solo es una consulta, no una propuesta formal, no tengo planeado ser biblio, pero ese tipo de herramientas serían bastante útiles para mis contribuciones.
  • Fecha y firma: Kmaster (discusión) 05:43 29 dic 2010 (UTC)[responder]
  • Respuesta: ✓ Hecho Esteban (discusión) 22:28 29 dic 2010 (UTC)[responder]
Nota: en esta wiki no existe el permiso delete por separado. Solo los biblios pueden borrar artículos. ¿En qué wiki puedes solicitarlo? no estoy al tanto, saludos, Poco2 22:50 29 dic 2010 (UTC)[responder]

comentario Comentario, Creo que se debería revisar sus contribuciones y discusiones, este usuario suele ser muy charlatán y grosero. --Cruento (discusión) 23:02 29 dic 2010 (UTC)[responder]

Cruento, mis contribuciones siempre han estado a la vista de los demás usuarios, y claro, los conflictos con algunos usuarios no me han faltado. De hecho, me han tratado de ignorante, dictador, inútil y mentecato (nótese que por inútil me referia a un cambio en un artículo y no a él) y ya no me acuerdo de qué más. Está claro, conflictos y discusiones en Wikipedia existen a cada momento, y no conozco a ningún biblio que no los haya tenido antes. Eso si, debo reconocer que mi manera de hacer las cosas en la eswiki (la cual describiria como "la contrataria a Humberto") me ha llevado a tener varios usuarios/bibliotecarios con los que me llevo muy bien y con los cuales he hecho trabajos juntos, pero también gente que no soporta mi estilo, la mayoría siendo gente que tiene el concepto de "Wikipedia la escribe cualquiera".
Aun así, no se puede negar que la herramienta rollback, independiente de tu opinión sobre mi Cruento, me será muy útil en mi patrullaje de cambios recientes.
Gracias por la aclaración Poco a poco, creía que se podía, tengo corriendo una Wiki sobre Monster Truck Madness en la cual creo que se puede dar distintos permisos los usuarios por separado, pero no estoy para nada seguro.--Kmaster (discusión) 23:33 29 dic 2010 (UTC)[responder]

Açigni-Lovrij

Vecellio

Siger

;·) Gracias. Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 06:06 9 ene 2011 (UTC)[responder]