Wikiproyecto Discusión:Animales prehistóricos

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Hola a todos. Esta es la página de discusión de Animales prehistóricos. Si conocéis a gente a la que le pueda interesar este proyecto, avisadla. Este proyecto necesita muchos voluntarios. De verdad. --El fosilmaníaco (Viaja en el tiempo) 12:07 25 ago 2008 (UTC)


Userbox[editar]

¿Os gusta esta plantilla?. Tenéis que escribir {{Wikiproyecto:Animales prehistóricos/Userbox}}--El fosilmaníaco (Viaja en el tiempo) 15:36 31 ago 2008 (UTC)

Mammouth.png Este usuario es miembro del Wikiproyecto:Animales prehistóricos.




Equinodermos fósiles[editar]

Hola; he estado creando artículos sobre Equinodermos fósiles; alguien los podría revisar, ya que la taxonomía del grupo es compleja y no soy experto en el tema (ver Helicoplacoidea y Categoría:Homalozoa). Xavier Vázquez (discusión) 08:10 29 dic 2008 (UTC)

Plantilla[editar]

La plantilla está muy bien. Quizás y como menudez, el único pero sea que el fondo es algo oscuro para el texto. Un saludo. --Zigurat (discusión) 13:06 29 dic 2008 (UTC)

Fauna extinta[editar]

Creo que en este proyecto se debería incluir el objetivo de crear un artículo de fauna extinta de cada país. No se podría hacer de todos los países (¿sabéis de algún animal extinto de Vanuatu?), pero sí de muchos.--El fosilmaníaco (discusión) 11:21 8 ene 2009 (UTC)

Participar en discusión de Wikiproyecto Taxonomía[editar]

Os invito a participar en una discusión sobre los taxoboxes, en el wikiproyecto de Taxonomía. Click AQUÍ. Un saludo. --aNtEceSSor Homo antecessor.jpg 00:40 10 ene 2009 (UTC)

¿Pleistoceno Superior o Pleistoceno superior?[editar]

Abrí una discusión con votación que invito que participéis AQUÍ sobre poner en MAYÚSCULAS o minúsculas a Inferior, Medio, Superior.... --aNtEceSSor Homo antecessor.jpg (discúteme...) 21:35 22 ene 2009 (UTC)

Megafauna[editar]

Tengo unas dudas con el artículo Megafauna y el concepto. ¿Se debe considerar megafauna a aquellos animales grandes que vivieron en todo el Cenozoico o sólo los que vivieron en el Pleistoceno? Bueno, aún así quité Azdarcho de la lista. Por cierto, el artículo está un poco mal hecho, y creo que no se debería poner las causas de aparición de la megafauna, ni tampoco decir que todos los animales mostrados en la lista se extinguieron por acción humana (por ejemplo, el Basilosaurus).--El fosilmaníaco (discusión) 09:54 24 feb 2009 (UTC)

Categorías[editar]

Hola; he hallado una incongruencia en categorías que afectan este wikiproyecto. Por ejemplo, existe la Categoría:Fauna del Cámbrico y no Categoría:Fósiles del Cámbrico, en cambio hay una categoría Categoría:Fósiles del Carbonífero, pero no Categoría:Fauna del Carbonífero. Hay que consensuar y unificar criterios. Xavier Vázquez (discusión) 06:48 7 oct 2009 (UTC)

Hola a todos. En cuanto a fósiles del Carbonífero, hay que señalar que hay una planta en esa categoría. Sin embargo, estoy a favor de una categoría exclusiva para fauna. --Lexovisaurus EF.jpg El fosilmaníaco Bavarisaurus EF.jpg (Debate conmigo) (Viaja en el tiempo) 14:02 7 oct 2009 (UTC)

Megatherium americanum[editar]

Primero quiero saludarlos y comentar que soy el miembro más reciente de este Proyecto, espero ser útil mientras me dedique a editar en Wikipedia.
¿Qué les parece como dejé el artículo Megatherium americanum?. Quiero que le hechen un vistazo y realicen las correcciones o propuestas que crean convenientes.
--Pablo López Biplane Acrobatic III.jpg ("Que lindos aquellos tiempos en que la ignorancia significaba felicidad") 22:11 9 ene 2010 (UTC)

Pues me parece (y me da la sensación que a los demás también) una magnífica edición; he retocado algunos detalles menores. Espero que tus contribuciones a wikipedia sobre zoología se prolonguen durante mucho tiempo; se necesitan editores que entiendan del tema y que escriban bien. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 10:45 10 ene 2010 (UTC)

Ceratopsia/Ceratopia[editar]

Por favor, alguien que entienda sobre el asunto podría opinar aquí, gracias.

--Pablo López Biplane Acrobatic III.jpg ("Que lindos aquellos tiempos en que la ignorancia significaba felicidad") 03:16 28 ene 2010 (UTC)

Westlothiana[editar]

Disculpen, había hecho una contribución relativamente grande en el articulo Westlothiana y al parecer mi edición fue revertida por otro usuario llamado Diucón, ya le pregunte en su pagina de discusión el porque de su acción, pero no me ha respondido, por lo que quisiera que algún otro miembro del wikiproyecto me hiciera el favor revisar mi contribución desecha en el historial y decirme si realmente merece estar desecha. De antemano muchas gracias.--Pewenator (discusión) 22:22 26 feb 2010 (UTC)

La información no parece falsa. Lo más probable es que la edición haya sido deshecha por falta de referencias. Un saludo a todos, --Lexovisaurus EF.jpg El fosilmaníaco Bavarisaurus EF.jpg (Debate conmigo) (Viaja en el tiempo) 09:41 27 feb 2010 (UTC)

Pero si le puse las referencias de mi información, las que faltan son las anteriores a mi edición, quizá fue este un malentendido, así que, mi edición se queda archivada?, o la puedo rehacer?--Pewenator (discusión) 17:18 27 feb 2010 (UTC)

Plurale tantum[editar]

Hola a todos, me acabo de apuntar. Comienzo con un retoque a la página del proyecto, que puede servir además de propuesta de revisión / vigilancia: trilobites, ammonites y belemnites son nombres que se escriben igual en singular que en plural (pluralia tantum). Un ammonites, un trilobites ... Un saludo de nuevo, .- PePeEfe (discusión) 11:32 14 mar 2010 (UTC)

Encuesta sobre el uso de cursivas en títulos de artículos[editar]

Hola, se acaba de abrir una encuesta en la Wikipedia en español que creo que es de interés para este proyecto: «Títulos de artículos con nomenclatura binomial en cursiva». Podéis consultarla, y participar si lo creéis conveniente, en: Usuario:Flakinho/Cursivas en los títulos. Por favor, difundidla entre los wikipedistas que podáis creer interesados. PePeEfe (discusión) 11:18 17 abr 2010 (UTC)

Encuesta[editar]

Queridos miembros del Wikiproyecto Animales prehistóricos, recientemente se ha abierto una encuesta en la Wikipedia en español que considero puede ser interesante para vosotros y vuestro proyecto. Os invito a realizarla en: Usuario:Flakinho/Cursivas en los títulos. Por favor, no escatiméis vuestras respuestas, aun cuando la encuesta sea claramente favorable a vuestro punto de vista, nunca viene mal tener un gran y abundante consenso para apoyar una medida. Además os pido, por favor, difundidla entre los wikipedistas que podáis creer interesados. Flakinho (discusión) 14:57 17 abr 2010 (UTC)


Plantilla "Rango fósil"[editar]

He traducido de la versión inglesa la plantilla Plantilla:Rango fósil que se puede utilizar para mostrar una escala temporal. La forma de uso es muy sencilla, os dejo un ejemplo:

{{Rango fósil|Pérmico|Cretácico superior}}

genera

Pérmico-Cretácico superior

PreЄ
Є
O
S
D
C
P
T
J
K
Pg
N

Funciona tanto con los nombres de los periodos en inglés como en español aunque aconsejo usar siempre en español. Se puede ver un ejemplo funcionando en un artículo aquí Pentaceratops. --Un Saludo Crystal 128 konsole.svg Kizar // Contactar 16:10 11 nov 2011 (UTC)

Convención de títulos de artículos[editar]

Hola, se está discutiendo en el café la convención de títulos de artículos con nombre de taxón, podéis pasaros por allí para opinar. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 10:24 3 jun 2012 (UTC)

«Especies fósiles», «especies extintas»[editar]

Hola, he comentado este tema en el Wikiproyecto:Taxonomía, que puede interesaros. --PePeEfe (discusión) 10:07 16 jun 2012 (UTC)

«especies extintas»[editar]

Hola, solo quería comentar algo, es que posiblemente se haya encontrado una Titanoboa en Colombia, van a dar un documental este 7 de Octubre . revisen su programación no se lo pierdan , tal vez lo de animal extinto tenga que ser cambiado!

Hola, antes que nada te sugeriría revisar el artículo sobre Titanoboa que ya tenemos en Wikipedia. Titanoboa no fue "posiblemente encontrada en Colombia"; sus fósiles fueron efectivamente encontrados en Colombia, pero es una especie desaparecida hace tiempo. El documental en cuestión (retransmitido en este caso por National Geographic) también se menciona en el artículo y trata sobre el hallazgo de estos fósiles.--Rextron (discusión) 16:04 27 sep 2012 (UTC)

Traducción oficial al español de la escala temporal geológica[editar]

He puesto la noticia en Wikiproyecto Discusión:Geología#Traducción oficial al español de la escala temporal geológica. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 21:21 4 abr 2013 (UTC)

Pero sí esos son los nombres oficiales, ¿entonces habrá que cambiar todas las denominaciones que terminen en -iano?. Me refiero aque usualmente uso las denominaciones estilo Campaniano en vez de Campaniense, por ejemplo.--Rextron (discusión) 00:28 6 abr 2013 (UTC)
De momento no cambiaría nada, te contesto in extenso en Wikiproyecto Discusión:Geología#Traducción oficial al español de la escala temporal geológica. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 11:00 6 abr 2013 (UTC)

Propuesta de modelo de artículo para formaciones geológicas[editar]

Hola, he abierto una propuesta de modelo de artículo para formaciones geológicas en la que podríais estar interesados en participar/opinar. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 13:02 8 jun 2013 (UTC)

MIKKO NO ES UNA FUENTE FIDEDIGNA!!!![editar]

El sitio web Mikko´s contiene numerosos errores que no se deben a la desactualización. Poe ejemplo, Didolodontidae no ha sido propuesto como Notoungulata, como se encuentra en Mikko´s. Además no deberían usarse sitios web como referencia. Como texto base para filogenias puede utilizarse McKenna & Bell, 1997. Y es conveniente buscar publicaciones científicas actualizadas para cosas que hayan cambiado, muchas publicaciones científicas accesibles se pueden encontrar en google scholar, o se las puede conseguir en grupos científicos en facebook mediante préstamos personales. --Lmalena (discusión) 14:07 26 sep 2013 (UTC)

Nuevas Categorías[editar]

Creo que hay que crear nuevas categorías para pterosaurios, ictiosaurios y plesiosaurios similares a las que ya tenemos para los dinosaurios y como pasa en la wiki en inglés. Me parecen útiles y servirán para reducir un poco los números de la categoría Fósiles. Si no se opene la mayoría me pondré a ello.--Alfredalva (discusión) 14:31 26 nov 2013 (UTC)

Me parece perfecto, sobre todo en aras de poder ubicar mejor a los grupos extintos. Yo aplaudo la iniciativa --Rextron (discusión) 22:10 26 nov 2013 (UTC)

Nombre del wikiproyecto[editar]

Me parece que el nombre "animales prehistóricos" no es correcto. Sugiero cambiarlo a "animales extintos". La palabra "prehistórico" no refleja a los animales aludidos en este wikiproyecto. --Ener6-(mensajes) 11:30 30 nov 2013 (UTC)

Estoy de acuerdo.--Alfredalva (discusión) 15:59 30 nov 2013 (UTC)
A mí también me parece que se debería cambiar el nombre, pero usando un término mucho más amplio: ser el wikiproyecto de paleontología.--Rextron (discusión) 16:50 30 nov 2013 (UTC)
Estoy con Rextron, «Wikiproyecto:Paleontología». --PePeEfe (discusión) 20:56 30 nov 2013 (UTC)
Sin duda es un excelente nombre. --Ener6-(mensajes) 23:46 30 nov 2013 (UTC)
Pues yo creo que no, que hay que especificar "Paleontología animal", a no ser que yo no me haya dado cuenta y también estemos tratando de las plantas fósiles.--Alfredalva (discusión) 01:12 1 dic 2013 (UTC)
Es que justamente esa es mi idea. Se bien que el campo de la paleontología zoológica de por sí es enorme, pero otros temas - las plantas, icnotaxones, yacimientos fósiles, los propios paleontólogos y paleoartistas, etc. - podrían ser incluidos en el proyecto y al menos darles un pequeño repaso de cuando en cuando, que les hace falta, e incluso, atraer a quienes conozcan de esas temáticas. Bueno, espero no estar siendo muy ambicioso.--Rextron (discusión) 02:58 1 dic 2013 (UTC)

Yo creo que para las plantas ya existe el Wikiproyecto:Botánica y creo que es muy particular. Lo demás (icnotaxones, yacimientos fósiles, los propios paleontólogos y paleoartistas, etc.) puede estar en este Wikiproyecto con el nombre "Paleontología animal".--Alfredalva (discusión) 03:21 1 dic 2013 (UTC)

Pero eso sería como decir "para los reptiles extintos ya hay un proyecto de herpetología", en esos caso habrá superposiciones con otros temas o proyectos, pero es que de por sí eso ya ocurre con la propia paleontología. Desde luego que es cosa de quien quiera y pueda editar en paleobotánica lo haga, pero con este proyecto se le darían las convenciones necesarias para mejorar las ediciones, así como ya se han fijado unos estándares y recursos para los animales.--Rextron (discusión) 03:44 1 dic 2013 (UTC)
Para hacer artículos de taxonomía (paleo)zoológica no hace falta un proyecto específico de paleontología animal, pues es la misma que para los organismos actuales y ya existe un proyecto para animales (no existen dos zoologías independientes). El inmenso cajón "animales prehistóricos" no tiene justificación separado del de "animales actuales": casi todos los taxones superiores actuales están representandos en el registro fósil y una buena parte de la filogenia se basa en datos paleontológicos. ¡Hay más diferencias entre animales actuales de taxones diferentes que entre animales vivos y extintos hace millones de años del mismo taxón!. De igual manera los zoólogos que estudian organismos actuales no pueden ignorar la sistemática de los grupos extintos ni la historia evolutiva de los organismos que estudian. Lo que nos diferencia son los métodos, no la taxonomía ni algo circunstancial como es la extinción.
Lo que nos debe diferenciar con los proyectos taxonómicos de organismos actuales son cuestiones que son comunes a plantas y animales del pasado, como la tafonomía, la paleobiogeografía, etc., que además no se contemplan desde ningún proyecto, es decir, la teoría y métodos propios y exclusivos de la paleontología, los mecanismos de formación de yacimientos, las radiaciones adaptativas, las extinciones, etc., sin dejar de lado la aplicación de la paleontología a otras disciplinas (como la bioestratigrafía o la evolución), etc. tan próximas a este proyecto.
Creo que sería muy interesante y saludable un cambio de nombre y modificar un poco los objetivos de este proyecto, evidentemente sin anular ninguno actual. Le daría más entidad y justificaría su separación de los de animales o plantas actuales. Incluso algunos miembros del proyecto de botánica podrían también estar interesados en participar activamente. --PePeEfe (discusión) 07:30 1 dic 2013 (UTC)
Esta última explicación me parece muy esclarecedora y completa. Estoy a favor del nuevo nombre, con lo que implica. Ener6-(mensajes) 12:33 1 dic 2013 (UTC)
También a favor, pero ¿deberíamos invitar a otros editores de paleontología o biología para que participen en este tema?--Rextron (discusión) 18:22 3 dic 2013 (UTC)

Jeholornis-Shenzhouraptor[editar]

Quisiera someter a debate el traslado del artículo del ave prehistórica Shenzhouraptor a Jeholornis. Actualmente el segundo redirige al primero. En la mayoría de las wikis (excepto en la polaca y la portuguesa) el nombre del artículo es Jeholornis. Por otro lado, la mayoría de libros, publicaciones y trabajos relacionados con el género se refieren al ave como Jeholornis, aunque su validez no está del todo demostrada (tampoco la del otro género en la que el artículo está ahora). ¿Qué opináis?--El fosilmaníaco (discusión) 12:36 9 mar 2014 (UTC)

El debate también ha sido planteado en el wikiproyecto aves, donde se estás desarrollando. --El fosilmaníaco (discusión) 12:05 10 mar 2014 (UTC)
Pues yo he visto que la mayoría de las fuentes se refieren al taxón como Jeholornis, realmente no recuerdo alguna que se refiera a este con el otro nombre. Por pura conveniencia, creo que debemos dejar el nombre de Jeholornis, indicando eso sí la controversia taxonómica. --Rextron (discusión) 19:21 12 mar 2014 (UTC)