Usuario:Flakinho/Cursivas en los títulos

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Para volver a la página de encuestas, haz clic aquí: WP:EN)


Esta encuesta ha terminado y está cerrada. No se admiten más votos ni cambios.

Finalización de la encuesta[editar]

Siguiendo las recomendaciones de Wikipedia:Encuestas: "Lo ideal es terminarla una vez se vislumbre una tendencia hacia algun punto o hacia la paridad." y dada la reducida partipación en los últimos 4 días, he dado por finalizada esta encuesta.

La participación ha sido: Día/Usuarios participantes:
16 abril (apertura)/1; 17/14; 18/5; 19/1; 20/0; 21/1; 22;1.

Conclusiones:

  • Por un 83% de los encuestados a favor (20 personas) y un 17% en contra (4 personas), la comunidad considera que la nomenclatura binomial debe escribirse en cursiva.
  • Un 80% (20 personas) considera que también deben escribirse así en los títulos de los artículos, frente a un 16% (4 personas) que no.
  • Un 16% de los encuestados (4 personas) apuntaron que la encuesta debería haber considerado otros temas en que la tipografía cursiva estuviera también indicada (títulos de obras cinematográficas, literarias, pictóricas, etc.). Esto es algo que sin duda debería ser tenido en consideración en discusiones posteriores acerca del tema, y que probablemente debería ser tratado en adelante.

Flakinho (discusión) 13:16 22 abr 2010 (UTC)


¿Deberíamos utilizar cursivas en los títulos de artículos que contengan nomenclatura binomial?[editar]

Presentación[editar]

Queridos wikipedistas, como muchos sabéis, en algunas de las Wikipedias más extensas, como la inglesa y la alemana, se ha generalizado el formateado de los títulos de los artículos, cuando éstos incluyen nomenclatura binomial, de modo que siempre género y especie aparecen indicados en cursivas/bastardillas.

Esta circunstancia ha generado un debate en la Wikipedia en español, sobre si ese cambio también sería una buena idea o no en nuestro proyecto.

He buscado en todas las referencias que he podido un consenso a favor o en contra de la propuesta abierta repetidas veces (por ejemplo aquí y aquí). Sin embargo, no he encontrado ningún consenso y sí repetidas sugerencias de realizar una encuesta.

Bien, aquí comienza el planteamiento de esta encuesta.

He solicitado la ayuda de dos bibliotecarios experimentados y creo, imparciales con respecto a esta cuestión, para que supervisen el proceso: Raystorm, Anna.

Por favor, sé bienvenido a participar en la redacción de la encuesta. —Flakinho (discusión) 02:26 6 abr 2010 (UTC)


Ámbito[editar]

Por consejo de Raystorm (aquí), aclaro que la pretensión de esta encuesta no es realizar un cambio global en la wikipedia, eso sería asunto de otra consulta. Tampoco es la aplicación de un bot, lo cual fue mi idea inicial (aquí), que al final ha desembocado en esta encuesta. Esa idea ha quedado descartada viendo que principios más básicos no han sido consensuados. Sólo pretendemos consultar acerca de la posibilidad de editar por los usuarios el formato de los títulos de los artículos que incluyen nomenclatura binomial, es decir, nombres científicos de géneros o especies, ¿deberían los usuarios poder hacerlo o no?

Con respecto al sesgo de la encuesta, los redactores de la misma consideran que se está tratando un aspecto muy concreto, y creen que esto es diferente a que dicho tema se esté tratando de forma sesgada. Intentar tratar todos los aspectos que surgen de la pregunta inicial aquí planteada, en una sola discusión o en una sola encuesta, resultaría para la mayoría de nosotros inabarcable. Pero esto es sólo nuestra opinión personal. Para más información sobre ambas posturas, puedes consultar la discusión del café de marzo de 2010, aquí.

Documentación[editar]


Encuesta[editar]

Antes de comenzar, te recomiendo encarecidamente que leas al menos la siguiente sección de preguntas frecuentes. También estaría bien que consultaras las dos discusiones llevadas a cabo en el café (mayo 2009 y marzo 2010), que reflejan los puntos expuestos y te ayudarán a entender el sentido de las preguntas.

Preguntas frecuentes[editar]

  • Pregunta: ¿De verdad es posible usar cursivas en los títulos?
Respuesta: Sí es posible, tanto en Wikipedias como la inglesa o la alemana, utilizando plantillas como {{italic title}} y otros métodos; como en la Wikipedia en español, hasta el momento utilizando {{DISPLAYTITLE}}. Consulta la implementación técnica.
  • Pregunta: ¿Es posible cambiar sólo parte del título de un artículo?, como por ejemplo:
Sólo dos palabras están en cursiva en este título
Respuesta: Sí, es posible, utilizando la plantilla DISPLAYTITLE: {{DISPLAYTITLE}}. Consulta la implementación técnica: {{DISPLAYTITLE:Sólo ''dos'' palabras están en ''cursiva'' en este título}}



1. ¿La nomenclatura binomial debe expresarse en bastardilla/cursiva?[editar]

Sí – Sí.[editar]

  1. Flakinho (discusión) 21:57 16 abr 2010 (UTC)
  2. Xavier Vázquez (discusión) 06:24 17 abr 2010 (UTC). Es obligatorio destacar los nombres binomiales con otro tipo, según los códigos de nomenclatura.
  3. PePeEfe (discusión) 07:35 17 abr 2010 (UTC). Es un sistema de nomenclatura universalmente aceptado que ha traspasado el ámbito científico.
  4. Furado (discusión) 09:24 17 abr 2010 (UTC)
  5. Peregring-lk (discusión) 09:47 17 abr 2010 (UTC) Sí, además los nombres de las especies vienen en latín, y no son palabras españolas, y las palabras en latín siempre se acostumbra a poner en cursiva en medio de un texto castellano, y además, que incluso en textos en latín, Carlos Linneo obligó a su escritura en cursiva, y además, hoy en dia sigue siendo universalmente aceptado este uso de las cursivas para la nomenclatura binomial.
  6. --aNtEceSSor (discúteme...) (Mis fotos...) 10:53 17 abr 2010 (UTC). Por supuesto.
  7. Dalton2 (discusión) 11:48 17 abr 2010 (UTC). Es absolutamente necesario para cumplir con la normativa vigente.
  8. Lucien ~ Dialoguemos... 11:51 17 abr 2010 (UTC)
  9. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 12:18 17 abr 2010 (UTC)
  10. Silvia3 (discusión) 14:21 17 abr 2010 (UTC)
  11. —RoRo (discusión) 14:37 17 abr 2010 (UTC)
  12. Sabbut (めーる) 15:21 17 abr 2010 (UTC) Si respetamos el nombre en CamelCase de algunas empresas y marcas, o en ALLCAPS de algunos discos, no veo por qué no se debe hacer lo propio dejando en cursiva los nombres binomiales. Bueno, quizá que resaltan más así que de la otra manera, pero ese argumento también se puede aplicar igualmente al CamelCase y a los ALLCAPS. :P
  13. Jaonti ¡ándale! 17:40 17 abr 2010 (UTC) Así está indicado: [1], [2], (4.25)
  14. Aleuze (discusión) 22:35 17 abr 2010 (UTC)
  15. Aibdescalzo (mailbox) - 01:15 18 abr 2010 (UTC) Obvio. Me enseñaron en la universidad que debe destacarse de alguna forma, ya sea por cursiva, subrayado, etc.
  16. .- 天使 BlackBeast Do you need something? 04:07 18 abr 2010 (UTC)
  17. Cinabrium (discusión) 04:51 18 abr 2010 (UTC)
  18. -- El fosilmaníaco (Debate conmigo) (Viaja en el tiempo) 08:39 18 abr 2010 (UTC)
  19. BRONSON77 (discusión) 14:56 18 abr 2010 (UTC)
  20. Emilio - Fala-me 12:16 19 abr 2010 (UTC) Sí. Sí. Sí. No hacerlo no solo está mal y es anticientífico, sino que es absurdo.
Para seleccionar esta respuesta, añade tu firma aquí. Si quieres, puedes resumir en una única línea tus argumentos a favor de esta respuesta.
  1. Billy (discusión) 22:23 24 jul 2010 (UTC) Lo veo necesario y totalmente lógico.

No – No.[editar]

  1. wikisilki 15:24 17 abr 2010 (UTC) (v. discusión)
  2. Escarlati - escríbeme 21:09 17 abr 2010 (UTC) Esta encuesta parte de un sesgo implícito, como ha sido advertido por wikisilki y respéd en la página de discusión y en el café. Para ser neutral el planteamiento debería recoger las objeciones planteadas.
  3. --Diegusjaimes Cuéntame al oído 15:18 21 abr 2010 (UTC)
  4. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:28 22 abr 2010 (UTC)
Para seleccionar esta respuesta, añade tu firma aquí. Si quieres, puedes resumir en una única línea tus argumentos a favor de esta respuesta.

Otras respuestas – Otros.[editar]

Si tienes otra posible contestación que deseas indicar, añade tu firma aquí y escríbela.


2. ¿Crees que debería permitirse el uso de la tipografía cursiva/bastardilla en la nomenclatura binomial que es o se encuentra incluida en los títulos de algunos artículos?[editar]

Sí – Sí.[editar]

  1. Flakinho (discusión) 21:57 16 abr 2010 (UTC)
  2. Xavier Vázquez (discusión) 06:26 17 abr 2010 (UTC). Es una buena idea y estéticamente vistoso.
  3. PePeEfe (discusión) 07:38 17 abr 2010 (UTC). Daría más rigor, seriedad y credibilidad a la Wikipedia en español.
  4. Furado (discusión) 09:24 17 abr 2010 (UTC)
  5. Peregring-lk (discusión) 09:49 17 abr 2010 (UTC) ¿Qué importa que sea un título en esta cuestión?
  6. aNtEceSSor (discúteme...) (Mis fotos...) 10:54 17 abr 2010 (UTC)
  7. Dalton2 (discusión) 11:48 17 abr 2010 (UTC). Los biólogos en gran mayoría las prefieren, en proporción directa a su grado de formación académica. Esta medida podría atraer a más biólogos hacia Wikipedia. Es posible hacerlo. Me gusta.
  8. Lucien ~ Dialoguemos... 11:52 17 abr 2010 (UTC)
  9. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 12:19 17 abr 2010 (UTC)
  10. Silvia3 (discusión) 14:22 17 abr 2010 (UTC)
  11. —RoRo (discusión) 14:38 17 abr 2010 (UTC)
  12. Sabbut (めーる) 16:09 17 abr 2010 (UTC) En principio, sí; de todas formas, la objeción de Wikisilki también me parece válida.
  13. Jaonti ¡ándale! 18:35 17 abr 2010 (UTC) Al igual que en subtítulos o subapartados: lat., ing., ita., fra.
  14. Aleuze (discusión) 22:35 17 abr 2010 (UTC)
  15. Aibdescalzo (mailbox) - 01:15 18 abr 2010 (UTC)
  16. .- 天使 BlackBeast Do you need something? 04:08 18 abr 2010 (UTC)
  17. Cinabrium (discusión) 04:51 18 abr 2010 (UTC)
  18. -- El fosilmaníaco (Debate conmigo) (Viaja en el tiempo) 08:40 18 abr 2010 (UTC). Pero, ¿cómo se escribe un título en cursiva?
  19. BRONSON77 (discusión) 14:57 18 abr 2010 (UTC)
  20. Emilio - Fala-me 12:18 19 abr 2010 (UTC) Por supuestisimísimo. Claro que sí. No vayamos a contramano de la ciencia.
Para seleccionar esta respuesta, añade tu firma aquí. Si quieres, puedes resumir en una única línea tus argumentos a favor de esta respuesta.
  1. Billy (discusión) 22:25 24 jul 2010 (UTC) Lo dicho: lógico.

No – No.[editar]

  1. wikisilki 15:26 17 abr 2010 (UTC) (v. discusión)
  2. Escarlati - escríbeme 18:13 17 abr 2010 (UTC) Esta encuesta parte de un sesgo implícito, como ha sido advertido por wikisilki y respéd en la página de discusión y en el café. Para ser neutral el planteamiento debería recoger las objeciones planteadas.
  3. ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 21:05 21 abr 2010 (UTC)
  4. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:28 22 abr 2010 (UTC)
Para seleccionar esta respuesta, añade tu firma aquí. Si quieres, puedes resumir en una única línea tus argumentos a favor de esta respuesta.

Otras respuestas – Otros.[editar]

  1. 4lex (discusión) 07:30 19 abr 2010 (UTC) Comparto la objeción sobre el sesgo intrínseco de la pregunta. No tengo opinión formada para votar, porque el debate se me ha hecho muy espeso, pero tengo claro que, pese a la forma escogida para la pregunta, los resultados de esta decisión -cuando se tome- afectarán potencialmente a multitud de artículos, sólo una parte de los cuales incluirán nomenclatura binomial. -- 4lex (discusión) 07:30 19 abr 2010 (UTC)
Si tienes otra posible contestación que deseas indicar, añade tu firma aquí y escríbela.


Comentarios[editar]

En la página de discusión.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Flakinho/Cursivas_en_los_títulos&oldid=122544028»