Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
< Wikipedia:Café‎ · Archivo‎ · Ayuda(Redirigido desde «Wikipedia:Preguntas»)
Saltar a: navegación, búsqueda
Café: Ayuda
Taza
Nuvola apps filetypes.svg

En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros.

Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Ayuda
Otras páginas de ayuda
Alfombra Bienvenida Wikipedia.svg Bienvenidos Información esencial sobre Wikipedia.
Writing Circle.svg Introducción a la edición Guía para aprender a editar.
Torchlight help icon.svg Ayuda Lista de páginas de ayuda.
Cup-o-coffee-simple.svg Café Espacio de discusión general.
Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
QA icon clr.svg Canales de chat Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
Nuvola apps edu phi.png Consultas Pregunta sobre algún área del saber.
Commons-emblem-notice.svg Informes de error Informa sobre un error en Wikipedia.
Broom icon.svg Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Solicita ayuda a un bibliotecario.
WikipediaEducationProgramLogo Spanish.svg Tablón del
programa educativo
Pregunta sobre el programa educativo de Wikipedia.



Centro para el Entendimiento y Cooperación Judeo-Cristiano[editar]

Hola, me gustaría pedir un poco de ayuda con un artículo que ya he traducido más o menos. Necesito un poco de ayuda con el idioma español. Ya he creado una sub-página para que en la siguiente dirección: Usuario:Omert33/Centro para el Entendimiento y Cooperación Judeo-Cristiano. Cualquier ayuda sería muy apreciada. Gracias. --Omert33 (discusión) 13 Oct. 2014 13:30 (UTC+2)

Páginas huérfanas[editar]

Isimple system icons save as.png    Este hilo no se archivará. (info)   

Hola. Al usar esta herramienta para buscar páginas huérfanas de astronomía, me he encontrado con que hay miles, pero miles, de páginas huérfanas de insectos que vuelven la herramienta inservible, porque solo devuelve 5000 resultados y tiene que haber 4000 o yo que sé insectos sin enlaces entrantes. ¿Alguna idea (que no sea un insecticida :D) para solventar este problema y que sea mecánica o casimecánica? --Romulanus (discusión) 19:26 29 ene 2015 (UTC)

Hola, Romulanus. Lo que sucede es que han creado las entradas de las especies, pero no de los géneros que los contienen, por lo que los artículos van quedando huérfanos. Traduje algunas entradas desde nl, no y en, especialmente para los géneros con más número de especies, de forma de facilitar el trabajo. Lo ideal es que quien importa esos microartículos (porque solo contienen dos líneas, una ficha, una referencia y una categoría) creara también el artículo del género, pero por lo que veo muchos no existen ni en Wikiespecies ni en Wikipedia en inglés, lo que dificulta la tarea. Además hay un problema con otros géneros, que no me es posible solucionar. Por ejemplo, Aderusincertae no parece existir en ninguna bibliografía, mientras que otros clasifican la supuesta familia a la que pertenece con otro nombre, por lo que me temo que aquí se necesitará un experto que revise el enredo. Otros como Aceraius solo existen en Wikidata. Espero que con el paso de los días la lista se pueda ir reduciendo paulatinamente y podamos salir de la "A" :) Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:19 30 ene 2015 (UTC)
En total han sido unos 2000 artículos huérfanos enlazados por la A. Lamento que no sean tantos, pero también noté muchos Acuarios, Academias, Antonio... Esos habrá que revisarlos manualmente. Miraré cada tanto según actualice el bot, a ver si puedo seguir enlazando en masa. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:48 31 ene 2015 (UTC)
2000 artículos no son pocos: El 40%, vaya. Por mi parte, he enviado los acuarios a un anexo. Es un poco chapucillas, pero me lo he apuntado para mejorarlo más adelante. ¿Cada cuanto actualiza el bot? --Romulanus (discusión) 15:31 31 ene 2015 (UTC)
Creo que cada 3 o 4 días, Romulanus. De las páginas especiales es de las pocas que es actualizada con cierta regularidad. Entiendo que se actualiza por un bot de los desarrolladores en MediaWiki, no en Wikipedia, aunque puedo estar equivocada... Últimamente parece que todo es relativo. --Ganímedes (discusión) 16:02 31 ene 2015 (UTC)
....Me temo que no ha servido de mucho. El creador tiene 16.000 artículos. Seguimos atorados en la A. Le he dejado un mensaje, pero parece que está inactivo desde noviembre. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:15 1 feb 2015 (UTC)

┌────────────────┘
Después de que Ganímedes me haya hablado de este asunto en IRC, y tras evaluar posibles formas de crear páginas o enlaces para reducir la lista de huérfanas, me ha parecido más conveniente centrarme primero en resolver el problema original de Romulanus, es decir, obtener la lista completa de páginas huérfanas sin la restricción de los 5000 resultados. Tras varios tanteos y optimizaciones con las consultas a la base de datos y el posprocesamiento, tengo ya un listado de 66 847 huérfanas dentro y respecto del espacio principal, tras excluir las redirecciones y 3860 desambiguaciones, con un tiempo de generación de unos ocho minutos. Mis dudas ahora son si tener en cuenta los anexos de alguna manera, sea como parte del listado, sea como origen excluyente para la consideración de huérfana de una página; y si bastaría con dejar solo este listado estático y sin enlaces en mi página de Labs, si interesaría crear una página bajo Wikipedia: a actualizar periódicamente con cada huérfana enlazada, o si valdría alguna solución intermedia entre esas dos. Luego, si a la vista del listado ya sí se ve conveniente estudiar alguna acción bótica más específica para «adoptar» bloques de huérfanas, puedo tratar de ayudar también. Ustedes dirán. - José Emilio –jem– Tú dirás... 01:35 2 feb 2015 (UTC)

Muchas gracias, -jem-, gran trabajo. Yo creo que una lista accesible y actualizable cada tanto sería lo más conveniente. Yo añadiría también los anexos, pero en ese caso para evaluar su pertenencia, ya que no debería existir anexo si no tiene página principal (y si lo tiene, no debería ser difícil de enlazar). Saludos. --Ganímedes (discusión) 09:52 2 feb 2015 (UTC)
A la vista de que hay cerca 70 000 páginas huérfanas, sin contar desambiguaciones ni redirecciones innecesarias, un listado estático me parece inmanejable. La idea que tuve más arriba de agrupar las páginas en anexos para reducir el número de páginas huérfanas ahora me parece un error porque entonces tendríamos familias de páginas huérfanas, islas dentro de Wikipedia que solo se enlazarían entre sí, que además serían indetectables con la herramienta. -jem-, ¿entiendo que con tener en cuenta los anexos (...) como origen excluyente para la consideración de huérfana de una página te refieres a que si un artículo solo se enlaza desde un anexo hay que considerarlo huérfano? Si es eso, también hay que considerarlos huérfanos, así como los anexos enlazados solo desde anexos, para evitar las familias huérfanas. Por supuesto, en otro nivel, pero eso nos lleva a otra discusión. Se me ocurre que una primera criba sería usar un bot para rastrear en Wikipedia expresiones que coincidan con los títulos de las páginas huérfanas y, en caso de encontrarlos, poner el enlace. Se puede estudiar si hacerlo solo en el espacio de nombres principal o en todos. Quizá cree enlaces raros o apenas un puñado de ellos. También se puede atacar directamente esos 16 000 artículos de insectos (suponiendo que Waeswaes solo creó esta clase de artículos). Probablemente tengan una estructura fácilmente clonable y se puedan enlazar en cascada desde páginas cada vez más generales. Reduciría el problema en algo más de un 20%, aunque todavía lo dejaría en unos 50 000 artículos. Por otra parte, sería interesante aprovechar las bondades de la herramienta para eliminar redirecciones huérfanas que sean redundantes, tipo mayúsculas frente a minúsculas y cosas así. Por otra parte quizá se podría enlazar esas desambiguaciones huérfanas desde los artículos a los que desambiguan: para otros usos de la palabra tal, ve a tal (desambiguación). Si la herramienta también proporciona redirecciones o páginas de desambiguación es preferible reducir su número para que la herramienta sea práctica. Aún conozco poco Wikipedia, pero lo que me parecería más efectivo sería crear un grupo de trabajo (no un wikiproyecto) que se encargase durante un mes de desorfanar esas páginas (y solo hiciesen eso). Un objetivo Smart, vamos. Se podría poner a prueba una semana y analizar los resultados. Ganímedes sacó unos 2000 artículos en un par de días. Un equipo de 4 o 5 personas en un mes (o en una semana que no hace falta alargarlo demasiado) haría maravillas. Un saludo. --Romulanus (discusión) 10:58 2 feb 2015 (UTC)
Por lo que he visto los artículos de especies son bastante simples de hacer con bot, siempre que existan en otro idioma. He ido localizando algunos géneros que no tienen artículos en ninguna WP y tienen un número considerable de especies (más de 20) para ir creándolos con fuentes. A ese respecto, podríamos coordinar con Erfil y los miembros del Wikiproyecto:Artrópodos para ajustar las condiciones para evitar que se creen artículos con errores, como ya pasó con algunos de Waeswaes. Los demás... habría que ver cómo se pueden enlazar. Estoy de acuerdo con lo que se hizo con los acuarios, y tal vez se podría hacer con los arboretos, ya sea enlazándolos en la entrada principal o en un anexo, pero otros como la lista de "albertos", "juanes", "asociaciones"... lo veo difícil. Coincido en que lo mejor es tener primero la lista en frente y evaluar por dónde atacar primero. Y sí, necesitamos un equipo de gente dedicada a ello :( Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:03 2 feb 2015 (UTC)
PD: también hay que tener cuidado con los géneros monotípicos. Por eso creo que es mejor comenzar con lo masivo y dejar lo singular para después. --Ganímedes (discusión) 15:19 2 feb 2015 (UTC)
No he olvidado este tema, pero algunos imprevistos laborales me están dejado sin tiempo esta semana. Antes del domingo espero poder tener un primer listado operativo y hacer algunos comentarios más. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:10 6 feb 2015 (UTC)
De nuevo tengo que pedir comprensión y paciencia; las cosas se me han complicado mucho en cuanto a tiempo estas dos últimas semanas, y necesitaré otra semana más hasta poder dedicarme con calma a este asunto. - José Emilio –jem– Tú dirás... 16:00 15 feb 2015 (UTC)

Algunas cosas:

  • Estuve revisando y noté que la mayoría de los artículos fueron escritos por 5 o 6 usuarios que realizaban ediciones "tipo bot" sin serlo, pero no tienen tiempo para arreglarlo (y al menos uno está inactivo desde hace años)
  • Respecto a los bichos:
    • Para simplificar la faena tomé de referencia la categoría Chrysomelidae y comencé a crear los artículos de los géneros que faltaban. He terminado la letra "L" de las subcategorías.
    • Estimo que he enlazado unos 7000 artículos desde que comencé, para lo cual tuve que crear 136 artículos. Parece mucho, pero es poco considerando que enlacé los géneros con 19 o más especies, pero quedan muchos artículos más con menos de 5 especies.
    • Chrysomelidae contiene 14000 artículos en más de 1000 categorías, y la mayoría son monotípicas (tienen una sola especie). En esos casos, lo conveniente sería enlazar directamente dentro del artículo del nivel taxonómico inmediatamente superior (tribu, subfamilia, familia, etc)
    • Cuando termine con estos escarabajos seguiré por Categoría:Aleyrodidae y luego con un directorio que me dejó uno de los usuarios boteros/sin bot
  • Hay un caso similar con academias e instituciones educativas, y otro con localidades de la India, así que recuerde a la pasada.
  • No puedo garantizar que pueda seguir colaborando de esta forma en este tema, porque en marzo oficialmente se termina mi tiempo libre, pero haré lo que pueda.

Un saludo. --Ganímedes (discusión) 16:43 18 feb 2015 (UTC)

¿Donde puedo ver las consultas de borrado recientemente cerradas?[editar]

Quisiera saber con que resultado finalizan Wikipedia:Consultas de borrado, por ejemplo las que terminaron en diciembre de 2014 ¿donde las puedo ver?, gracias. Donaldouglas (discusión) 17:18 9 feb 2015 (UTC)

Hola, Donaldouglas. El lugar es Wikipedia:Consultas de borrado/Índice, aunque por lo que veo se dejaron de categorizar por meses y año en diciembre de 2013. LlamaAl (discusión) 04:42 10 feb 2015 (UTC)
Gracias LlamaAl creo que para saber como termina una consulta de borrado es necesario tenerla en seguimiento. Donaldouglas (discusión) 23:49 14 feb 2015 (UTC)

COI Question in English[editar]

I am affiliated with Fluor Corporation and improved their article on the English Wikipedia following local policies for that language Wiki. The English-language article I wrote has achieved "Good Article" status, which means it has been vetted by an independent Wikipedian and found to be comprehensive, neutral, well-researched and of good quality.

I had the English-language article translated into Spanish using a translation service, which is available here. I see that the Spanish version of the Conflict of Interest Guideline allows me to edit the page directly (unlike on the English Wikipedia), so long as I disclose my conflict of interest on my user page (see here).

I don't have a specific question, but just wanted to make sure my disclosure was adequate, that I was allowed to post the content myself and I'm doing things properly. CorporateM (discusión) 23:15 12 feb 2015 (UTC)

español Yo estoy afiliado con Fluor Corporation y mejorado su artículo en la Wikipedia en Inglés siguiendo las políticas locales para ese idioma Wiki . El artículo en idioma Inglés que escribí ha logrado " Buen artículo " de estado, lo que significa que ha sido examinado por un wikipedista independiente y se encontró que ser integral, neutral, bien investigado y de buena calidad .

Tuve el artículo en idioma Inglés traducido al español usando un servicio de traducción , que está disponible aquí . Veo que la versión española del Conflicto de Intereses Directriz me permite editar la página directamente (al contrario que en la Wikipedia en Inglés ) , siempre y cuando revelo mi conflicto de intereses en mi página de usuario ( ver aquí) .

No tengo una pregunta específica , pero sólo quería asegurarme de que mi revelación era adecuado, que me permitió publicar el contenido de mi mismo y estoy haciendo las cosas bien . CorporateM ( Discusión ) 23:15 12 de febrero 2015 ( UTC)

He corregido el títulio de algunas secciones que estaban sin traducir. Creo que podría trasladarse al espacio principal para que otros editores puedan seguir trabajando en él si ven algún otro error. Por cierto, habria que revisar las cifras que se dan en la ficha (las de ingresos y beneficios) no entiendo muy bien a que cifras te refieres cuando pones $USD 27.35 mil millones y $1.177 mil millones, además de no comprender esas cifras el signo de la moneda va detrás de la cifra, ejemplo 5 000$. --Jcfidy (discusión) 08:32 13 feb 2015 (UTC)
A mí también me extrañaba, lo tuve que buscar hace poco, y resulta que según la RAE (pág. 591 de la Ortografía) para las monedas en España se prefiere el uso pospuesto y con espacio de separación, pero en América se suele seguir la costumbre anglosajona de anteponer el símbolo (o los códigos) sin espacio. Lo que sí es incorrecto es juntar símbolo y código. Saludos. --Halfdrag (discusión) 08:51 13 feb 2015 (UTC)
Halfdrag ¿podrías poner el link? Es que lo estoy buscando y no lo encuentro. Por otro lado ¿entiendes eso de 1.177 mil millones? dicho de otra forma: Mil ciento setenta y site mil millones, no comprendo muy bien que es lo que quiere decir con esa cifra. --Jcfidy (discusión) 09:32 13 feb 2015 (UTC)
Aquí está la Ortografía 2010. He visto hacerlo, pero no sé cómo poner el link directo a una página y a la imagen la veo cortada, así que si pones en la búsqueda por ejemplo «monedas» te sale una lista con todas las apariciones y un fragmento de texto. Si pinchas en la cámara fotográfica de una de las entradas (en este caso a mí me sale la última) ya te lleva a la página en cuestión. Las cifras las interpreto como ingresos de veintisiete mil millones de dólares y beneficios de poco mas de mil millones, se supone que es el punto el separador decimal normal para países de habla inglesa. Saludos. --Halfdrag (discusión) 09:53 13 feb 2015 (UTC)
Ok el link es este. ¿creéis que se puede trasladar el artículo al espacio principal? --Jcfidy (discusión) 10:12 13 feb 2015 (UTC)
Leído por encima, asumiendo que los datos sean básicamente correctos sin haber verificado en detalle las referencias, el artículo parece claramente relevante, no le veo nada que se pase de la raya en el aspecto promocional (si hubiera algún punto supongo que se podría corregir fácilmente) y, si no se me escapa nada, creo que el usuario ha cumplido (y desde luego ha intentado cumplir) con transparencia nuestras normas sobre conflicto de intereses. La traducción, eso sí, necesita un buen repaso, y también el tema de los formatos numéricos y demás, pero en mi opinión no le veo inconveniente a que se traslade, se cuelan cosas muchísimo peores en ese aspecto todos los días. Todo esto en mi modesto entender, a salvo de lo que digan usuarios más acostumbrados a lidiar con artículos nuevos. Saludos. --Halfdrag (discusión) 10:43 13 feb 2015 (UTC)
Thanks all. I also got conflicting advice from the translation service and Fluor's "language expert" regarding the "mil millones" revenue description. The language expert also said the translation of the body of the article was a bit literal and could use some copyediting. Unfortunately I cannot improve the article in this way, since I do not understand Spanish.
Let me know if the article is ok to put in (or if someone else wants to merge it into article-space as is done on the English Wikipedia, that would be even better). Meanwhile, any review of the translation is appreciated. It looks like Jcfidy made some copyedits. CorporateM (discusión) 19:58 13 feb 2015 (UTC)
español
Gracias a todos . También me dieron consejos contradictorios desde el servicio de traducción y " experto en lenguaje " de Fluor en cuanto a la " Mil Millones " Descripción ingresos. El experto en el idioma también dijo que la traslación del cuerpo del artículo era un poco literal y podría utilizar algo de corrección de estilo . Lamentablemente no puedo mejorar el artículo de esta manera, ya que no entiendo español .
Quiero saber si el artículo es buena idea poner en ( o si alguien más quiere fusionar en el artículo - espacio como se hace en la Wikipedia en Inglés , que sería aún mejor ) . Mientras tanto , se agradece cualquier revisión de la traducción . Parece Jcfidy hizo algunas copyedits . CorporateM ( Discusión ) 19:58 13 de febrero 2015 ( UTC)
I made some additional copyedits based on feedback I received from a Spanish-speaking Fluor employee.
Hice algunos copyedits adicionales basados ​​en la retroalimentación que he recibido de un empleado de Fluor de habla española .
CorporateM (discusión) 21:24 13 feb 2015 (UTC)
CorporateM por mí no hay problema en trasladarlo al espacio principal, si nadie se opone a ello ya me encargo yo de hacer el traslado pues veo que no eres usuario confirmado en es:wp y eso impide que tú puedas realizar el traslado. --Jcfidy (discusión) 21:43 13 feb 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Otra cosa, el traslado debería hacerse con el título Corporación Fluor para ajustarnos a las Convenciones de títulos--Jcfidy (discusión) 21:48 13 feb 2015 (UTC)

Hecho Hecho el traslado, el artículo se encuentra ahora en Corporación Fluor. --Jcfidy (discusión) 10:33 15 feb 2015 (UTC)

Pregunta[editar]

Hola me gustaría hacer una labor de mantenimiento para los nuevos artículos que se vayan incluyendo en la categoría de los jugadores acb ¿tiene alguna opción para ver los jugadores que han sido añadido más recientemente con esa categoría?. Estoy mirando opciones AQUÍ, pero nada. Contribuciones: Lista • Búsqueda en el historial Estadísticas: Detalle • Número de visitas • Información de la página

  • Es para tener controlados los nuevos que vayan saliendo, y si procede modificar lo que sea, pues todos los nuevos creados son de IP.--Toni-fotsis (discusión) 22:26 13 feb 2015 (UTC)
Sí que la hay, Toni-fotsis, pero no sé cual es. O al menos recuerdo que en algún momento se mencionó su existencia. Sé que no es mucha ayuda, pero sigue insistiendo a ver si alguien la conoce. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 00:35 14 feb 2015 (UTC)

Gracias Albertojuanse. Házmelo saber si caes en como se miran los nuevos artículos categorizados como jugadores de la liga acb. Gracias y un saludo compañero--Toni-fotsis (discusión) 21:36 17 feb 2015 (UTC)

@Toni-fotsis: Lo más fácil es que mires los Cambios en enlazadas. En el caso de las categorías es como la página de cambios recientes pero sólo para los artículos de esa categoría. -- Agabi10 (discusión) 08:13 27 feb 2015 (UTC)

Gracias Agabi10, conozco esa herramienta para tener vigilados los cambios reciente de artículos categorizados con esa categoría, de vez en cuando la miro, como también miro los cambios recientes en la categorías jugadores de baloncesto de Estados Unidos y jugadores de la NBA. Pero yo me refiero a tener la posibilidad de ver los artículos que se estén categorizando más recientemente con esa categoría, para ir revisándolo los nuevos que se vayan haciendo. Tal vez no se pueda ver.--Toni-fotsis (discusión) 21:48 1 mar 2015 (UTC)

Portal Destacado[editar]

Hola, ¿alguien podría decirme que características debe tener un portal para ser destacado? Me refiero al portal:perros, ¿Podríais decirme algo concreto para llegar a ser destacado, tal y como lo es en:portal:Dogs? Gracias. --Dhidalgo (discusión) 19:14 14 feb 2015 (UTC)

Hasta donde sé solo pueden ser buenos los artículos y los anexos, y a destacado, solo llegan artículos, nada más. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:22 14 feb 2015 (UTC)

Pregunta[editar]

Hola me llamo pedro queria decirles que quiero unirme al proyecto wikipedia y colaborar con ustedes traduciendo y ayudando en los articulos pero tengo un problema no se mucho en ortografia no se como son las tildes o donde se debe poner punto o comas o ponerle a a la "e" el palito que le ponen arriba porfavor espero su respuesta y perdon si esta pregunta no debe estar aqui porque no lo pude hacer en consultas ATTE Pedro Lascurain Paredes --189.183.30.91 (discusión) 03:54 16 feb 2015 (UTC)

Si te registras podrás configurar tu cuenta, sólo tienes que ir a preferencias --> accesorios ---> Navegación y marcar la casilla corrector ortográfico. --Jcfidy (discusión) 08:48 16 feb 2015 (UTC)
o entonces si puedo colaborar pero que pasaria si cuando haga un articulo me piden que lo corriga mis errores ortograficos como las tildes yo puedo pedirle ayuda a otro usuario o no ATTE Pedro Lascurain Paredes
Da gusto leer textos que son redactados con una ortografía impecable. Te aconsejo que hagas el esfuerzo de escribir siguiendo las normas establecidas por las academias de nuestra lengua. A veces podría pasar que una persona tenga dudas sobre alguna palabra, que olvide algo, tenga algún problema de dislexia, no sea hablante nativo de nuestra lengua, etc. En general siempre habrá alguien dispuesto a ayudar en estos casos. Jmvkrecords Intracorrespondencia 04:46 27 feb 2015 (UTC).

Ayuda[editar]

Por favor alguien podría fusionar en un mismo articulo la pagina de Caja de Lemarchand con el de La Configuración del Lamento? Son exactamente lo mismo, solo que uno es un poco mas largo que el otro, ademas nadie se opone a que sean fusionados (y hace años que tienen el espacio para opinar al respecto, pero no lo hacen), simplemente porque a todos les da igual. A esta altura ya está todo listo para terminar con esos dos mamarrachos y empezar una sola cosa digna. Si los fusionan yo mismo me encargaré de eliminar las repeticiones y las inconsistencias, pero primero necesito que esté todo en un mismo artículo. Gracias.

Cuando un artículo cambia de título por cambio de nombre comercial[editar]

Buenas abro este hilo para formular una duda sobre los artículos que cambian de nombre porque se les cambio el nombre comercial, pues la pregunta es si al cambiar de nombre también lo tiene que hacer en los artículos que la enlazan, por ejemplo un canal de televisión de Perú cambio de nombre, de "Frecuencia Latina" se pasó a llamar "Latina Televisión", pues en estoy días he revertido a algunas IP que cambian el enlace "Frecuencia Latina" en artículos de programas de TV y actores que trabajaron alguna vez en esa casa televisora aduciendo el cambio de nombre, yo siempre los estoy revirtiendo aduciendo que se debe mantener el nombre que tenía en aquella época en donde se emitió dicho programa o trabajó aquel actor, pues siempre lo he hecho así sin embargo me animé a preguntar ya que ahora estoy editando María Teresa Braschi y ha tenido re-ingresos a esa televisora, siendo el último para conducir un programa dominical cuando ya se había cambiado el nombre comercial, hice el cambio pero me vino la duda. Saludos cordiales. --Chico512 14:36 17 feb 2015 (UTC)

No creo que haya ninguna norma al respecto, Chico512, pero creo que sí que es un consenso generalizado que hay que evitar el recentismo, que hay que ser objetivos con la información que se da, y sobre todo hay que contextualizar cada cosa en su contexto.
Un ejemplo que entenderán todos tus interlocutores: Otto von Bismarck no nació en Alemania, sino en el Prusia, en la actual Alemania; y lo lógico es que ponga «Prusia», o que ponga «En la actual Alemani, por aquel entonces Prusia», o similar. Pues lo mismo. Lo ideal es
«... se emitía en Frecuencia Latina, como por aquel entonces se llamaba a Latina Televisión»
o
«... se emitía en Latina Televisión, que por aquel entonces se llamaba a Frecuencia Latina»
Pero, creo, y corregidme si me equivoco, que la comunidad nunca ha permitido que un término se cambie por otro de forma fulminante, y siempre se ha evitado. Y los argumentos que puedes citar para ellos son los ya dichos: evitar recentismo, ser objetivo y explicar el contexto de las cosas —estilo enciclopédico—.
Sin ir más lejos, en WP:MARCAS establecimos que no se debía actualizar los títulos de los edificios, etc. por razón de un patrocinio, que no deja de ser un cambio de nombre fulminante.
Creo que la comunidad comparte, a grandes rasgos, esta opinión —si no es así, que lo diga—. Saludos. Albertojuanse (discusión) 20:15 17 feb 2015 (UTC)

Trying to correct an error[editar]

Hi, sorry for writin in English, I would love to correct a small mistake that's gone all over Wikipedia now. A certain work of art is called of Dirk Bus is called Ezel (culo burro or asno in Spanish) now I would like to correct that in the article... but the software does not permit me to do so. The current file is called Denhaag kunstwerk eland.jpg, but that eland should be ezel. I've also photographed the real eland (alce) which does have antlers. I can change the photo, but the original writer has chosen to use the donkey, instead of the alk (which wasn't photographed yet). Maybe somebody can change the mistake for me? Thanks, Dqfn13 (discusión) 12:49 18 feb 2015 (UTC)

Hmmm I don't think so, this was the undo action, and I believe that is a burro or asno (donkey), not a culo (ass, like human ass). --UAwiki (contáctame AQUÍ) 15:39 18 feb 2015 (UTC)
May I blame Google translate for that? Smiley. Burro or asno as in donkey is correct. I'm not native to speaking Spanish so I trust you completly. I'll correct it in the article about Dirk Bus to burro, instead of alco, as the statue is still called here. Dqfn13 (discusión) 13:50 19 feb 2015 (UTC)

Ayuda necesito modificar nombre de página.[editar]

Hola, he creado un articulo que se llama Fabián Trujillo, pero tiene un error en la acentuación de la a, el tilde debería ir en la primer vocal. Si alguien pudiera cambiarlo le agradecería mucho, porque así como está no puedo encontrarlo en la web escribiendo su nombre correctamente. Desde ya muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Santiuru (disc.contribs bloq). --Jcfidy (discusión) 08:44 19 feb 2015 (UTC)

No Pienso que no pues el nombre debe llevar la tilde en la segunda a o no llevar tilde (si es que es llana). Las palabras llanas debén de ir tildadas todas excepto las que terminen en vocal, n o s. --Jcfidy (discusión) 08:44 19 feb 2015 (UTC)

Gráficas[editar]

Hola. A pesar de mis años aquí recién ayer creé mi primer gráfico en Wikipedia. El problema es que no logro hacer que los rótulos queden encima de las columnas, o al menos a la misma altura. He buscado un manual como hay para las tablas pero no lo encontré. Independientemente de la suerte del artículo, me gustaría saberlo para el futuro. --Ganímedes (discusión) 10:44 20 feb 2015 (UTC)

He estado enredando un poco en los gráficos y creo que son los números que están entre paréntesis tras los 'shift'. Supongo que tiene que ver con la altura de la barra, pero sin la documentación no sabría decirte. Por otra parte, tampoco se ven los rótulos de los años en la base del gráfico. Saludos. --Romulanus (discusión) 23:23 20 feb 2015 (UTC)
Tienes razón, no lo había notado. Gracias. --Ganímedes (discusión) 08:23 21 feb 2015 (UTC)
Ganímedes: ¿probaste usar {{Gráfica de evolución}}? Esa plantilla se creò para facilitar el crear este tipo de gráficos. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 13:34 21 feb 2015 (UTC)
No, Metrónomo: no sabía que existía, pero ahora la probé y me ha dado un error. Aparentemente he configurado mal los parámetros y no sé cómo hacer que funcionen. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:51 21 feb 2015 (UTC)
Ganímedes: podrías experimentar en la zona de pruebas hasta que quede bien. Si copias la versión que dices que te ha salido con un error, veré si te puedo ayudar. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 14:04 21 feb 2015 (UTC)
De momento no tengo tiempo para hacer pruebas, pero gracias por el ofrecimiento. En cuanto pueda trataré y en todo caso te aviso. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:58 21 feb 2015 (UTC)
Gracias Metrónomo por el consejo: lo seguí y ya lo arreglé. Era muy sencillo: cambiar las comas de los decimales por punto. Ya funciona todo bárbaro, muchas gracias. --Ganímedes (discusión) 14:22 25 feb 2015 (UTC)

Super Chicha[editar]

Yo creo que este artículo tiene mucha relevancia, pues es un personaje del Carnaval de Santa Cruz de Tenerife como por ejemplo existen otros personajes carnavalescos en otros lugares como el Rey Momo del Carnaval de Río de Janeiro, el Mamuthones del Caraval de Cerdeña o el Pelele (y todos estos sí tienen relevancia para tener un artículo propio). Así que sí tiene relevancia el artículo de Super Chicha. También veo muy relevante que en el artículo del Club Deportvo Tenerife tenga una sección de su mascota.--79.146.226.146 (discusión) 16:02 20 feb 2015 (UTC)

No No dejes el mismo mensaje en todas partes. Es de muy mal gusto. Debátelo con el usuario que puso la plantilla SRA. --Jcfidy (discusión) 16:39 20 feb 2015 (UTC)

Ayuda[editar]

Hola a todos! Soy nuevo e inexperto por aquí, y estoy ayudando a crear un artículo, INTI Network TV, que tiene un anuncio de posible autopromoción y advertencia de que será borrado en menos de 30 días ya. He intentado arreglar la redacción para que sea imparcial y básicamente informativa, así como cumplir añadiendo referencias que sustenten el artículo, pero el mensaje se mantiene. Si alguien puede ayudarme con consejos para lograr que el artículo cumpla con todos los requisitos, o editándolo para ayudarme a lograrlo, estaré muy agradecido. Saludos! --Emeleto (discusión) 16:51 20 feb 2015 (UTC)

Consulta por articulo recien contribuido[editar]

Hola a todos, es mi primer experiencia en la plataforma y he empezado por la traducción y perfeccion de un articulo. Quisiera que alguien con mayor experiencia lo revisara en forma general y segun sus devoluciones continuaria con el procedimiento de nominar al articulo. El articulo en cuestión es: https://es.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%A9cimen_tipogr%C3%A1fico

Saludos y espero sus comentarios.— El comentario anterior sin firmar es obra de Urodriguezpomba (disc.contribs bloq). --Jcfidy (discusión) 08:57 22 feb 2015 (UTC)


Yo también soy nueva aqui. Te puedo dar mi opinión, dado que en la parte superior del artículo pone:
Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada, como revistas especializadas, monografías, prensa diaria o páginas de Internet fidedignas.
Te sugiero que consultes por ejemplos Google Scholar, o que visites la biblioteca de una universidad próxima a tu domicilio. Desde esa localización se puede tener acceso gratuito a las bases de datos de revistas especializadas, muchas de ellas ya en formato digital y con los artículos completos.
Espero haberte sido de ayuda.
Feliz fin de semana.
Saludos
--Vilagarciana (discusión) 13:46 28 feb 2015 (UTC)
PD: por cierto, recuerda firmar tus comentarios, escribiendo ~~~~ o presionando en Vector toolbar signature button.png
{{Respuesta|Urodriguezpomb}} (Por favor, avisame si el código funcionó y te llegó un aviso de que te respondí aqui. Yo también estoy aprendiendo. Gracias)

Calidad de un artículo[editar]

Me encuentro en una cruzada para resucitar o animar a varios wikiproyectos, y entre ellos el Wikiproyecto:Sociopolítica y relaciones internacionales al cual estamos intentado crear las bases ahora, para ello podría ser útil usar el sistema de evaluación de wikiproyectos, y saber en qué nivel de esa escala estaría el artículo Relaciones China-Taiwán sería de gran ayuda.

Lo pedí previamente en el Tablón de los bibliotecarios, y me dijeron de venir aquí a consultarlo. Si alguien pudiese ayudarme se lo agradecería mucho. - Lector d Wiki Euskal-Herria (Reino de Navarra).png Zer? 13:44 23 feb 2015 (UTC)

Me borraron una imagen de la portada de un libro, el diseño es mio y tengo la autorizacion de usarla[editar]

por favor, ¿cómo hago para realizar este reclamo? gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Melthorme (disc.contribs bloq). --Jcfidy (discusión) 22:09 26 feb 2015 (UTC)

No No es el sitio correcto, te la borraron en commons y es allí donde debes de hacer la reclamación. De todas formas, si la propieded intelectual es tuya, puedes solicitarlo vía OTRS. Lee aquí y aqí para más información. --Jcfidy (discusión) 22:09 26 feb 2015 (UTC)

Plagio detectado[editar]

Buenas tardes.

Entré en la página que habla del tren y al comienzo pone:

Este artículo o sección necesita una revisión de ortografía y gramática.

Me dispuse a mejorar su redacción y vi una cita entre comillas, sin hacer referencia expresa de donde localizar la fuente bibliográfica.

Al ir a buscar la fuente encontré que toda la parte de la introducción, la que está antes del índice, es un plagio de un libro sin editorial:

Pulsa aqui para ver el texto plagiado en Google books

Visto que es un plagio, no mejoré la redacción de ese trozo, pero tampoco sé que hacer.

No entro a evaluar, y por tanto, no opino sobre el resto del artículo. Mi afirmación de plagio se limita a la primera parte.

También es cierto que hay otro artículo muy similar que se titula ferrocarril.

A mi juicio, lo adecuado seria unificar ambos artículos en uno y redirigir la información hacia uno, el del ferrocarril. Ahora bien, esta es mi humilde opinión.

Soy nueva aquí y tampoco sé muy bien como son las normas de funcionamiento burocrático Si el lugar para poner en evidencia el plagio no era este, ruego que me disculpen y me orienten.

Ruego asimismo, que si tienen a bien responderme me avisen en mi página de discusión.

Muchas gracias por leerme y por su tiempo.

Saludos y feliz fin de semana.

--Vilagarciana (discusión) 13:27 28 feb 2015 (UTC)

Hola, Vilagarciana, yo más bien creo que es el autor del libro quien hizo un plagio de Wikipedia, ya que su libro fue publicado el 22 de marzo de 2014 y el texto llevaba mucho tiempo en Wikipedia para entonces. Lo que sí es increíble es que lo venda por 58.35 dólares y le ponga copyright. Con la fusión, coincido. debes ponerle la plantilla {{fusionar}} y una explicación en la discusión. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:20 28 feb 2015 (UTC)
40 eurazos!!!! o_O --Pacoperez (discusión) 21:55 28 feb 2015 (UTC)
Lo inaceptable es que le ponga copyright, las licencias CC BY SA permiten la reutilización, incluso con fines comerciales, pero exigen que la obra derivada mantenga la misma licencia (y se atribuya a la obra original). Me parece que ahí hay trabajo para el equipo legal de Wikipedia. Esteban Flag of Argentina.svg じゅうさん土さん の 告白 ! :) 22:15 28 feb 2015 (UTC)