Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2013/06

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
< Wikipedia:Café‎ · Portal‎ · Archivo‎ · Ayuda
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Logotipo AEMET[editar]

Hola, intento añadir el logotipo de AEMET en el artículo pero me está resultando harto complicado. En la versión Inglesa el logotipo aparece correctamente, pero en esta no soy capaz de insertar la imagen que ya existe en commons. http://en.wikipedia.org/wiki/File:AEMET_logo.svg.svg Según leo por aquí al hacer búsqueda seguramente tenga algo que ver con la licencia de la imagen, pero la verdad es que no lo acabo de entender. ¿Puedo trasladar/pasar/copiar la imagen a la wiki Española? ¿Debo subirla de nuevo pero especificando la licencia abierta de AEMET?. Os agradecería cualquier aclaración o lección al respecto pues me vendrá muy bien. Un saludo --Lobocerval (discusión) 07:14 21 may 2013 (UTC)

¿No es un logo usado en fair-use? Tengo entendido que en Wikipedia en castellano no se aceptan archivos sin licencia libre usados bajo el fair-use. Ahora bien, no sé cual es el detalle o problema técnico que comentas. Saludos. Albertojuanse (discusión) 07:33 21 may 2013 (UTC)
Estimado Lobocerval, Wikipedia en español no tiene imágenes. Las imágenes que ves en los artículos de Wikipedia no están en este proyecto, sino en Commons. Para poder visualizar una imagen en Wikipedia, tienes que subirla primero en Commons y por eso, la imagen que quieres enlazar, que está en Wikipedia en inglés, no la podrás usar. Debido al tipo de licencia que tiene dicha imagen, tampoco la puedes transferir a Commons. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:47 21 may 2013 (UTC)
Estimado Lobocerval, la nota legal especifica en su cuarto párrafo: «El diseño del portal, sus códigos fuente y los contenidos del mismo, pertenecen a la Agencia Estatal de Meteorología y están protegidos por los correspondientes derechos de propiedad intelectual». Por lo que el logo al que haces referencia no podrá subirse a Wikimedia Commons, no es libre. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 09:57 21 may 2013 (UTC)
Hola a todos: hasta donde yo sé, al ser un logotipo formado por sólo texto, no cumpliría con los criterios de originalidad suficientes para ser protegido mediante derechos de autor y, por lo tanto, sí tendría cabida en Commons (por mucho que diga la nota legal). Por ejemplo, pasa lo mismo con el logo de TVE o el de Google, que sí están en Commons (son sólo texto). Saludos. --— Kokoo !! 10:45 21 may 2013 (UTC)
Hombre, es una discusión de commons... pero sea como sea rogaría que aumentaseis la imagen hasta que vuestra pantalla sólo contenga el logo e intentéis dibujarlo, con todos los agujeritos irregulares de dentro... en mi opinión nungún estamento jurídico diría jamás que es una imagen que no alcanza los criterios de originalidad, y tengamos en cuenta que no somos parte neutral, pues queremos usar la imagen. Da igual, se deberá discutir en commons. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 16:53 21 may 2013 (UTC)
Habría que llevar el tema allí. Lo mejor, ante la duda es contactar un bibliotecario de Commons y pedirle su opinión antes de subirla allá. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:59 21 may 2013 (UTC)
Muchas gracias a todos por responder. Abriré cuenta en commons y pondré la consulta allí. Un saludo--Lobocerval (discusión) 12:44 23 may 2013 (UTC)
He planteado la misma pregunta en la cafetería de commons en español (O debería hacerlo en otro sitio?). [[1]]. Perdón, no atino a poner enlaces internos al café de commons. Un saludo--Lobocerval (discusión) 08:12 27 may 2013 (UTC)
Ha contestado un administrador de commons. No considera que el logotipo sea tan simple como para no cumplir los criterios de originalidad suficientes. Sin embargo parece que desde Wikimedia España se ha solicitado a AEMET que cambie la licencia. Conociendo como funciona la administración, hasta que no lo firme el Rey... creo que va para largo.--Lobocerval (discusión) 08:31 30 may 2013 (UTC)
Solo un detalle: no te ha contestado un administrador (hay pocos en español y de estos son poquísimos los que atienden el Café) sino otro usuario, pero que es voluntario en OTRS. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:01 30 may 2013 (UTC)
En su página de Usuario dice: "Este usuario es un administrador de Wikimedia Commons. (verificar)" además de voluntario. Un saludo --Lobocerval (discusión) 08:43 31 may 2013 (UTC)
Tienes toda la razón. Mea culpa. Haz de cuenta que no dije nada. --Ganímedes (discusión) 11:24 1 jun 2013 (UTC)

Tercera opinión[editar]

Hola, ¿dónde puedo pedir una tercera opinión? Se trata de un conflicto por la interpretación de la política Wikipedia:Biografías de personas vivas, específicamente por el uso de información autopublicada por el sujeto del artículo. Sin duda, el sujeto del artículo en cuestión es una figura controversial, pero me gustaría resolver el conflicto con razón y PDVN. Estamos dos oponentes y no hemos logrado acercar nuestras posiciones, ya nos estamos repitiendo. ¿Quién quiere ayudar, evaluar y opinar? Muchas gracias. Se trata del artículo Ángel Carromero y esta modesta edición, Discusión:Ángel Carromero. --Hvd69 (discusión) 00:57 1 jun 2013 (UTC)

Puedes solicitar una mediación informal en Wikipedia:Mediación informal/Instrucciones. LlamaAl (discusión) 03:17 1 jun 2013 (UTC)
En principio, la fuente que usas, no es verificable. Claro que la información actual tampoco lo es. Yo preferiría eliminar esa parte, hasta no encontrar una fuente más apropiada. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:46 1 jun 2013 (UTC)
Estoy de acuerdo. No sería la primera vez que alguien engorda su propio currículum con títulos que aún no tiene. Es mejor que esa información la den fuentes secundarias, y por lo poco que he visto al respecto de sus estudios no he podido sacar nada en claro. Sabbut (めーる) 06:51 1 jun 2013 (UTC)
En cuanto a la fuente no verificable usada, no hay duda que se trata de una autopublicación del sujeto del artículo, es decir que es lo que dice el propio Carromero (y no solo en LinkedIn, pero también en otras páginas). Wikipedia tiene una política muy clara sobre el uso de información autopublicada que dice: "El material autopublicado no debería utilizarse nunca como fuente, a menos que lo publique el propio sujeto del artículo. Éstos pueden utilizar páginas personales, blogs, comunicados a la prensa, etc, para proporcionar información sobre sí mismos." Es decir que en principio, la fuente es válida según WP:BPV.
En cuanto a la observación "No sería la primera vez que alguien engorda su propio currículum con títulos que aún no tiene." sí es correcta pero no basta para desvalidar la política oficial de Wikipedia. Mucho menos si no se presenta la más mínima fuente en este caso escpecífico poniendo en duda la licenciatura en Derecho de la Universidad Católica de Ávila. Es perfectamente normal tener una mala opinión de una persona determinada pero es otra cosa rechazar lo que WP:BPV dice que es información legítima, sin presentar una fuente que diga que se trata de información controvertida (o sin por lo menos explicar por qué el no teminar ICADE pone en duda el terminar la licenciatura en la UCAV). Por favor, ¿alguien me puede explicar por qué la política oficial sobre biografías de personas vivas no es aplicable en este caso?
¿Qué sería "una fuente más apropiada" que la información que una figura muy conocida autopublica sobre sí misma? Tampoco en otros artículos biográficos de personas vivas hay fuentes verificando licenciaturas de manera independiente. Ese tipo de información siempre viene del sujeto, aunque sea indirectamente como a través del periodista de Washington Post que dice que Carromero "holds a law degree" que aquí tampoco se quiere aceptar como fuente válida. Además, ¿en España no es un delito usar un título académico que no tienes? (Lo es en mi país.) Antes de acusar a alguien de una grave mentira pública o de un delito (sea de manera directa o indirecta), me parece necesario presentar una fuente válida. --Hvd69 (discusión) 12:03 1 jun 2013 (UTC)
Te olvidas de esta parte de WP:BPV:
El material que ha sido autopublicado por el sujeto del artículo puede utilizarse si:
- No es controvertido(...)
En este caso, hay dudas sobre si terminó sus estudios o no (por ejemplo, [2]). Es más, él mismo dice en su cuenta de Twitter (que está activa, por cierto) que está "finalizando ADE", no que lo haya finalizado. Así que razón de más para omitir esa parte, por no estar suficientemente respaldada. A tu última pregunta, evidentemente, una fuente secundaria sin intereses particulares en promocionar a la persona afectada es una fuente más apropiada que una autopublicación. Sabbut (めーる) 12:27 1 jun 2013 (UTC)
¿Dónde ves la controversia? Ya lo expliqué varias veces en la discusión que no hay dudas' sobre si terminó sus estudios o no: Sin duda no terminó sus estudios de ADE en ICADE, nadie dice que lo haya terminado, así que no es información controvertida. Pero tampoco hay dudas sobre si terminó sus estudios de licenciado en Derecho en la Universidad Católica de Ávila (UCAV) como dice él (también en Twitter menciona su licenciatura). Absolutamente ninguna fuente afirma que no haya terminado su licenciatura en la UCAV después de su salida de ICADE. Sin una sola fuente que dude eso, no veo la controversia. Deducir de la salida de ICADE que no es Licenciado en Derecho de UCAV no tiene lógica. --Hvd69 (discusión) 13:16 1 jun 2013 (UTC)
¿De dónde ha salido ese título? Una titulación, por lo menos en ms tiempos, son cuatro años mínimo. Fuentes, lo que diga en su Twitter no me vale ni a mí ni a nadie que consulte el artículo. Cheveri (discusión) 13:39 1 jun 2013 (UTC)
En Wikipedia hay ciertas normas. Por cierto, dudas individuales de usuarios de WP son menos válidas que la información biográfica autopublicada por el sujeto del artículo en una fuente válida según define la política de Biografías de personas vivas, sea quien sea. Tus dudas son legítimas, yo tampoco comparto las posiciones políticas de Carromero, pero cualquier falta de confianza (que puede o no tener que ver con actitudes ideológicas dudosas o una imagen pública controversial) no es el asunto aquí. Es que opiniones o dudas individuales no convierten la información autopublicada en "controvertida". Una fuente autobiográfica válida no se cuestiona sin presentar fuentes (ni fiables ni verificables) que contradicen la original. Una fuente que dice que ÁC salió después de tres años de carrera sin terminarla en ICADE no contradice que en los X años desde entonces haya podido terminar el cuarto año con licenciatura en la UCAV. --Hvd69 (discusión) 14:47 1 jun 2013 (UTC)

Por otra parte, quisiera llamar la atención acerca de esto:

A partir de agosto de 2012 algunos medios reportaron esos datos y afirmaron multas adicionales de exceso de velocidad, sin ofrecer prueba alguna, aunque sean datos que se publican en el BOE. Muchos medios mencionaron el gran número de multas en sus títulos sin hacer la distincción entre multas de aparcamiento y multas que tenían que ver con su carné de conducir o con la acusación de conducción temeraria. Otros repitieron la información no corroborada de varias multas por exceso de velocidad. Otros dieron información exagerada o falsa y ninguno mencionó el contexto importante que antes de marzo 2011, los conductores noveles tenían que guardar un límite de velocidad muy por debajo del límite general. La resolución firme sobre la retirada del carné no se había publicado antes de agosto. Sus amigos, según publicaba ABC, decían que «es la prudencia personificada a los mandos de un coche».

Esto no es información corroborada en base a las fuentes utilizadas, sino que se trata de especulaciones y juicios de valor sobre las noticias de periódico con un claro punto de vista no neutral (en este caso, claramente orientado a salvar la imagen de Carromero). Yo también quitaría esa parte y dejaría lo que realmente dicen las fuentes utilizadas, sin editorializar sobre las mismas. Sabbut (めーる) 07:04 1 jun 2013 (UTC)

Sí, esto que introdujo el usuario también debería modificarse o quitarse. Cheveri (discusión) 13:40 1 jun 2013 (UTC)
Totalmente de acuerdo, ya lo modifiqué. Pero no entiendo por qué hay que discutir otros aspectos del artículo aquí y no en la página Discusión:Ángel Carromero.--Hvd69 (discusión) 15:48 1 jun 2013 (UTC)
Porque quería aprovechar el debate aquí existente para denunciar un sesgo y una editorialización que no tiene ninguna cabida en Wikipedia. Sabbut (めーる) 06:29 2 jun 2013 (UTC)

Yo me pregunto seriamente cual es la relevancia de este artículo. Creo que este tema esta siendo dejado fuera de la discución, o es una tactica esta de discutir algu subalterno para no discutir lo principal?? --Alfredobi (discusión) 15:02 1 jun 2013 (UTC)

+1. El asunto no es Carromero, ni su imagen. Lo principal aquí es el uso de información autopublicada según la política Wikipedia:Biografías de personas vivas, y qué se puede considerar legítimamente "información controvertida". --Hvd69 (discusión) 15:48 1 jun 2013 (UTC)
Creo que el asunto es que no es lo mismo decir que una persona es X o que una persona dice/afirma/sostiene que es X. Para lo primero se necesita una fuente secundaria y para lo segundo se necesita información proporcionada por la propia persona. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:49 1 jun 2013 (UTC)
Si leíste la Discusión:Ángel Carromero ya sabes que hay por lo menos dos diferentes fuentes secundarias (Washington Post y Zona Retiro) además de las primarias autopublicadas. Creo que la mayoría de biografías de personas vivas no tienen NINGUNA fuente (ni secundaria ni primaria) para corroborar sus licenciaturas. ¿José María Aznar?, ¿Felipe González?, ¿Pablo Casado Blanco?, ¿Sergio Gutiérrez Prieto?, ¿Laura Seara? etc. --Hvd69 (discusión) 18:00 1 jun 2013 (UTC)
Bueno, el Washington Post sí dice eso... Lo que tienes que enlazar es la entrevista del Washington post y no el LinkedIn. Agrego que las referencias que aportas no hablan de la UCAV, por lo que faltaría una referencia de eso. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:49 1 jun 2013 (UTC)
Sorpresa: Washington Post ya estaba enlazado por meses. Hasta que alguien decidió sin dar razones que ya no era una fuente válida. Lo de la UCAV nunca ha sido "material controvertido", así que el CV autopublicado en LinkedIn sigue siendo una fuente válida según WP:BPV:
El material autopublicado no debería utilizarse nunca como fuente, a menos que lo publique el propio sujeto del artículo. Éstos pueden utilizar páginas personales, blogs, comunicados a la prensa, etc, para proporcionar información sobre sí mismos. El material que ha sido autopublicado por el sujeto del artículo puede utilizarse si:
- No es controvertido(...)

Repito: si alguien dice que la información de la UCAV es "material controvertido" tiene que presentar una fuente para apoyar su argumento. No vice versa: La idea que yo tenga que probar que el material autopublicado no es controvertido es absurda. --Hvd69 (discusión) 20:00 1 jun 2013 (UTC)

Has pedido una tercera opinión («...pero me gustaría resolver el conflicto con razón y PDVN») y se te ha dado, tal vez no la que esperabas pero no te llega y como no te agrada la "tercera opinión" solicitas el borrado del artículo, no hace falta utilizar la ironía para defender tu postura y si piensas que el artículo debería borrase de wikipedia inicia una consulta de borrado por irrelevante y/o no enciclopédico, a fin de cuentas el único motivo que lo hizo popular (que no relevante) fue el accidente de tráfico que tubo en Cuba (antes casi nadie había oido hablar de él). Jcfidy (discusión) 21:50 1 jun 2013 (UTC)
Espera un momento. Yo pedí una tercera opinión. El que quiere borrar el artículo es Alfredobi. Él no mencionó ni razón ni PDVN. --Hvd69 (discusión) 22:14 1 jun 2013 (UTC)

Contestaré a esto:

Es que opiniones o dudas individuales no convierten la información autopublicada en "controvertida". Una fuente autobiográfica válida no se cuestiona sin presentar fuentes (ni fiables ni verificables) que contradicen la original. Una fuente que dice que ÁC salió después de tres años de carrera sin terminarla en ICADE no contradice que en los X años desde entonces haya podido terminar el cuarto año con licenciatura en la UCAV.

En realidad, una fuente que dice que no es licenciado en Derecho sí contradice otra que dice que sí lo es.

Por otro lado, se supo de una fuente informada que Carromero que fue presentado como si fuera abogado después de la tragedia de Bayamo, NO es licenciado en Derecho. De hecho lo echaron de la Doble Licenciatura en Derecho y ADE (E-3) en la Universidad Pontificia de Comillas (ICADE). Estudió en ICADE los tres primeros cursos hasta que los jesuitas decidieron enseñarle la salida.
[3]

Por tanto, la información es controvertida. Por tanto, es necesario encontrar una fuente (secundaria, no autobiográfica) que diga que Carromero está licenciado específicamente por la UCAV. De muchas otras personalidades está clara, de acuerdo con las fuentes, de qué universidad se graduaron y no hay ninguna duda razonable al respecto. Aquí sí la hay. Y en cualquier caso, en la sección "estudios" también debería estar la parte de sus estudios no finalizados en ICADE, que es una información que está más referenciada (otro ejemplo: [4]). Sabbut (めーる) 06:29 2 jun 2013 (UTC)

El argumento "Carromero no es Licenciado en Derecho porque lo echaron de la ICADE" no es lógico, porque 1: nadie dijo que es Licenciado de la ICADE, y 2: porque él mismo dice que se graduó de la UCAV. Así que no hay contradicción. Si yo digo "Estoy en Valencia y llegué en carro" y tú dices "Tú no estás en Madrid porque hace años empezaste el camino en tren y bajaste a la mitad del camino" no es una contradicción ni lógica ni válida. Uno podría pensar que se trata de un malentendido, pero el autor de tu fuente "por casualidad" es Jean-Guy Allard, que vive en Cuba y trabaja de difamador en jefe del diario oficial del Partido Comunista de Cuba. --Hvd69 (discusión) 09:40 2 jun 2013 (UTC)
No sé quién es ese Jean-Guy Allard, pero esa calificación de "difamador en jefe" es una opinión personal tuya que no tiene lugar en esta discusión (y que desde luego es una difamación en sí misma). En cuanto al ejemplo que pones, se llama hombre de paja y no tiene ni pies ni cabeza, desde luego no es una analogía válida. En este caso, hay alguien que dice tener una licenciatura X en el centro A. Y hay otro que dice "no tiene la licenciatura X y de hecho no acabó los estudios de X que hizo en el centro B". La controversia es, por tanto, sobre los estudios X y sobre si efectivamente se graduó de ellos en el centro B. Si Carromero tiene una licenciatura por la UCAV, estoy seguro de que tendrá que haber una fuente secundaria que así lo confirme (que tiene una licenciatura y que esa licenciatura es por la UCAV), como hay fuentes que confirman los estudios que tuvieron otros personajes públicos, incluido el "padrino" político de Carromero. Y en cualquier caso tendrá que estar en el artículo la parte que menciona sus estudios inacabados de ICADE, que están más referenciados que esa licenciatura. Sabbut (めーる) 10:50 2 jun 2013 (UTC)
Y matizo, si no existe una fuente secundaria que lo verifique, quizá se deba a que sicho dato no es relevante... Atentamente. Albertojuanse (discusión) 11:22 2 jun 2013 (UTC)
El hecho que los estudios inacabados de ICADE están más referenciados es obvio. Si la información tiene relevancia enciclopédica es dicutible. No sé si muchas biografías de personas vivas contienen información sobre estudios inacabados si el sujeto tiene licenciatura. --Hvd69 (discusión) 23:29 2 jun 2013 (UTC)

Duda[editar]

Hola, recientemente creé mi cuenta de usuario aquí en esta comunidad, buscando ayudar con el poco conocimiento que poseo. La duda que tengo, es ¿por qué las ediciones que hago ya sea en mi perfil o en otras paginas son etiquetadas como "posible vandalismo"?. Actualmente, creé una página que es la traducción de otra ya existente en inglés. También fue etiquetada como "posible vandalismo"; no sé si existe algún tipo de protocolo para realizar traducciones de páginas, busqué en wikipedia:traducciones pero no menciona nada al respecto. ¿Me pueden dar dar una explicación de lo que sucede?. Gracias por la atención.

lunatico07

--Emperador (discusión) 19:04 2 jun 2013 (UTC) (Movido desde el TAB)

Te acabo de responder en tu discusión. Saludos. --Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 19:45 2 jun 2013 (UTC)

Fusión de páginas de desambiguación[editar]

► Tema: Desambiguaciones

He encontrado esta página de desambiguación y redirige a otras dos páginas de desambiguación en dos de los enlaces, concretamente el de Condado de Edwards y el de Jonathan Edwards. Mi pregunta es ¿Deben mantenerse separadas las páginas de desambiguación como están o deberían organizarse de otra manera? ¡Gracias! --Pablo Darko (discusión) 18:54 3 jun 2013 (UTC)

Personalmente no le veo mucho sentido a que una página de desambiguación mande al usuario a otra página de desambiguación, excepto en el caso de que exista una hipotética sección 'véase también', que alguna he visto. Lo lógico sería que se desambiguara en todas, sin perjuicio de que existan varias páginas de desambiguación que redirijan a los mismos sitios ya que para eso existen —para desambiguar—, a menos que sean muy inútiles. Creo que sería de la siguiente forma de la siguiente forma:
En Edwards
Edwards puede hacer referencia a:
(···)
(···)
Y dejando las otras dos como están. Lo que no tiene mucho sentido es que una descripción precisa mande a una página de desambiguación, como en el caso de «Jonathan Edwards, teólogo evangélico, durante la época colonial de los Estados Unidos.», cuando dicho enlace no lleva a donde se dice. Espero no liar las cosas. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 19:15 3 jun 2013 (UTC)

¡Gracias por resolverme la duda! Ya lo he cambiado. Saludos. --Pablo Darko (discusión) 19:27 3 jun 2013 (UTC)

He quitado la agrupación de "diversas personas llamadas Jonathan Edwards" pues no es necesaria en esta página y de todas maneras tampoco se hace con los Agustín Edwards. También he separado el artículo en secciones claramente diferenciadas (lugares, apellido de personas y otros usos). Sabbut (めーる) 21:13 3 jun 2013 (UTC)

Ayuda sobre la Página web Premios Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento[editar]

Buenos días, por favor necesito ayuda de alguien más experimentado que me resuelva porqué me han bloqueado el usuario justificando que es por porque la siguiente web http://es.wikipedia.org/wiki/Premios_Fundaci%C3%B3n_BBVA_Fronteras_del_Conocimiento promociona una empresa, la verdad, no sé qué se ha podido hacer mal. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de FBBVA (disc. • contribs • bloq). Albertojuanse (discusión) 10:18 5 jun 2013 (UTC)

Buenas. Antes de nada, ¿El usuario bloqueado es desde el que escribes ahora (FBBVA (disc. · contr. · bloq.))? No lo creo, indicanós cual, por favor. Los usuarios de Wikipedia siempre estamos en guardia frente a ediciones que puedan resultar "promocionales", eso es un hecho. Son varios los motivos que nos pueden llevar a tomar la determinación de que un artículo peca de "promocional":
  • Se está muy atento a lo que llamamos cuentas de proposito particular, cuentas que por su nombre o contribuciones pueden llevar a pensar que editan sólo sobre un tema en particularo defendiendo solo una postura. Sea este o no tu caso, es probable que algún compañero haya podido pensar eso.
  • Suele pasar que los artículos que se marcan como promocional violan algún tipo de derecho de autor, normalmente de la publicidad o información institucional del adulado. En este caso, el artículo parece ser una obra derivada de ésta página, lo cual no deja de ser un tipo de plagio, incluso según la legislación española.
  • También es muy típico el uso de un lenguaje laudatorio, con muchos epítetos o redacción de marketing, aunque es cierto que en esta ocasión no creo que sea el problema.
  • Por último, suelen ser temas que no reunen los requisitos para tener una relevancia enciclopédica suficiente. Para demostrar la relevancia es necesario que existan unas fuentes secundarias la avalen: ensayos, libros, noticias de periódicos, reportajes de la televisión... En este caso no te será dificil encontrar noticias sobre los premios, pues son bien conocidos en España.
Sea como sea, estas son recomendaciones para el artículo, pero no puedo decirte nada sobre ese supuesto bloqueo ya que no nos proporcionas un nombre de usuario que haya sido bloqueado. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 10:39 5 jun 2013 (UTC)

Hola Alberto, muchas gracias por contestarme. Yo trabajo en la fundación y la persona que creó antes esta página supongo que escribió como nosotros describimos a los premios pero cambiaré el texto haciéndolo mío para que no haya ningún tipo de problema. Respecto a noticias etc. no hay problema porque tenemos un montón en archivo así que crearé referencias. Por otra parte, es el usuario FBBVA el que me tienen bloqueado, ya que es desde el que escribo siempre, el caso es que puedo editar sin ningún problema los artículos o escribir aquí lo que no me deja es crear uno nuevo, por eso no entiendo muy bien qué pasa. He mandado un e-mail a wikipedia y estoy esperando una respuesta. Pero por lo menos, ya sé a través de ti que es importante añadir referencias y que hay que cambiar el texto aunque supongo que no se hizo con intención de plagio simplemente la persona que lo hizo pensó que tal y como lo describimos en nuestra página es como tiene que estar en wikipedia pero no hay problema, se cambia y ya está. Muchas gracias por tu ayuda.— El comentario anterior sin firmar es obra de FBBVA (disc. • contribs • bloq). Albertojuanse (discusión) 11:45 5 jun 2013 (UTC)

Recuerda que debes firmar tus comentarios con ~~~~ o con el botón de firma de la interfaz de edición, que es un dibujo de un lápiz firmando. Vale, según el registro de bloqueos tu usuario no está bloqueado, así que tendrás que preguntar a alguien que sepa más que yo en el tablón de bibliotecarios. Sea como sea, en principio no hay ningún problema con que trabajes en la Fundación siempre que no muestres un claro conflicto de intereses, violando así lo referente a neutralidad y fiabilidad de la Wikipedia. Lee detenidamente las políticas. Mientras sigas las políticas no deberían bloquearte, pues siempre presumimos de buena fe. E incluso si trabajas para la Fundación, si representas de alguna manera a la Fundación de BBVA, y no solo editas por hobbie, deberías hacerlo saber en tu página de usuario, sin miedo. Ahora bien, si no tienes permiso de la Fundación para representarles, no lo hagas. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 11:45 5 jun 2013 (UTC) PD: No introduzcas enlaces externos en el cuerpo del artículo, no está bien hacerlo porque se considera spam.
Tu usuario no está bloqueado, prueba de ello es que hayas podido escribir desde él. Y naturalmente puedes modificar la página, lo que no puedes hacer es crear una página nueva con el mismo título porque ya existe (si eso es de lo que estás hablando). Me sumo a la recomendación de que indiques en tu página de usuario tu relación exacta con BBVA y el conflicto de intereses que de ello se podría derivar, de acuerdo con las normas. Sabbut (めーる) 15:45 5 jun 2013 (UTC)

finalizada página[editar]

Estimados: Ya hice una página en zona de pruebas/4. Practiqué 100 veces y me salió, ahora cómo hago para que quede definitivamente en Wikipedia? --Josefina (discusión) 12:43 29 may 2013 (UTC)Josefina

Utiliza el botón trasladar (la flecha que esta al lado de la estrella) y lo trasladas al espacio de nombres "Principal" como nuevo nombre pon el título del artículo. Jcfidy (discusión) 13:01 29 may 2013 (UTC)

No me aparece ninguna flecha al lado de la estrella !!!! --Josefina (discusión)

Mira aqui la ayuda sobre como hacerlo. Si no te aparece es porque no estás autoconfirmado. Si no lo puedes hacer solicita que alguien haga el traslado (pon el link al artículo que quieres trasladar) --Jcfidy (discusión) 14:10 29 may 2013 (UTC)
Contestado en su página de discusión. Antur - Mensajes 14:24 29 may 2013 (UTC)

Pues aquí me quedo porque no entiendo más...— El comentario anterior sin firmar es obra de Rioceballos (disc. • contribs • bloq). Antur - Mensajes 14:29 29 may 2013 (UTC)

Fijate aquí por favor. Antur - Mensajes 14:29 29 may 2013 (UTC)
Hay que aclarar que no se puede trasladar desde nuestras zonas de pruebas, porque se movería no solo el contenido sino el historial de toooooodas las ediciones en esa zona, por eso hasta están protegidas contra traslados. Están 2 opciones, que es hacer una zona de pruebas personal en una subpágina de usuario y desde ahí trasladar, o si se usa la zona de pruebas de Wikipedia, se copiaría solo el contenido directamente y se crearía directamente el artículo, con la desventaja de no conservar todo el historial, por lo que se recomienda que esa acción la haga la propia autora. O se puede trasladar desde ahí, pero es todo un rollo, como se ve en el registro de la zona de pruebas 4. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 04:29 1 jun 2013 (UTC)

Bueno, la verdad que entiendo poco. Cargué contenido en página de usuaria. Encontré la flechita al lado estrellita. Le cambié usuario por nombre de contenido. Pero parece que hice un "acto criminal", pues sale en rojo: Se ha marcado esta página para ser borrada, y un bibliotecario se encargará de ello a la brevedad. Hay más información sobre los motivos de esta solicitud en Lo que Wikipedia no es y en la política de borrado. La página cumple con el siguiente criterio de borrado rápido: U3: La página viola la política de páginas de usuario. La verdad que no sé cómo seguir — El comentario anterior sin firmar es obra de Rioceballos (disc. • contribs • bloq).

Es cuestión de editar en una zona de pruebas y no en tu página de usuario. Si editas en tu página de usuario, corres el riesgo que el contenido sea eliminado. Lo mejor es que trabajes siempre en Usuaria:Rioceballos/Zona de pruebas. Por lo demás, voy a revisar tu página y te sigo comentando en tu página de discusión. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:33 4 jun 2013 (UTC)


Bueno mil gracias, la verdad que estoy desalentada. Pequé otra vez el artículo con el que quería empezar en zona 1 — El comentario anterior sin firmar es obra de Rioceballos (disc. • contribs • bloq). --LlamaAl (discusión) 22:05 4 jun 2013 (UTC)

Si aun no eres autoconfirmado (a) puedes usar en tanto la plantilla {{renombrar}} para solicitar el traslado. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 04:15 6 jun 2013 (UTC)

¿dónde entro para crear una página nueva?[editar]

Deseo solicitar una página nueva, pero no lo encuentro. Ya lo he hecho otras veces, pero ahora no recuerdo cómo— El comentario anterior sin firmar es obra de Heshlem (disc. • contribs • bloq). 14:40 4 jun 2013‎

Algunos de esos enlaces. Saludos!!--DLeandroc 19:50 4 jun 2013 (UTC)
¿Quieres crear una página nueva? Si es eso, puedes crearla en Usuario:Heshlem/Zona de pruebas, y cuando esté lista, la trasladas al espacio principal, o bien pides a alguien que te ayude a trasladarla al espacio principal. Tambien puedes usar el Asistente para la creación de artículos. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:43 4 jun 2013 (UTC)
Se sugiere altamente el asistente. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 04:13 6 jun 2013 (UTC)

problema con un infraesbozo[editar]

Hola un usuario me ha preguntado que si se puede evitar el borrado en 30 dias por un bibliotecario, yo no tengo la suficiente autoridad como para hacer eso, entonces solicito ayuda inmediata, saludos --Andrésrr913 (discusión) 11:41 6 jun 2013 (UTC)

Pues claro, ampliando el artículo y dejándolo en condiciones para que deje de ser un infraesbozo, ni más ni menos. Por cierto cual es? --JORJUM | Mensajes 11:45 6 jun 2013 (UTC)
Ah, ya veo que se trata del artículo Quwê. Si el usuario no quiere perder el artículo que copie y pegue en una subpágina suya y que trabaje en él hasta que lo tenga listo. Cuando lo tenga listo que lo cree de nuevo (si es que se lo han borrado). También podria ponerle la plantilla en obras al artículo. Saludos --JORJUM | Mensajes 11:50 6 jun 2013 (UTC)
Le dejé una pregunta al usuario. Según yo, parece una traducción del artículo en inglés de nombre homonimo. Saludos! --Mega-buses (discusión) 20:23 6 jun 2013 (UTC)
El usuario me respondió y dijo que lo tradujo de la Wikipedia en ingles. Saludos! --Mega-buses (discusión) 15:02 7 jun 2013 (UTC)

Licencia[editar]

Estoy haciendo un borrador de un artículo para la documentación de Wikipedia una subpágina de mi página de usuario. Sabiendo que Wikipedia está bajo la licencia Creative Commons, ¿se podría capturar imágenes de páginas de Wikipedia y ponerlas en Wikimedia Commons?-- Santolaria Charlemos 18:51 6 jun 2013 (UTC)

Sí puedes, pero debes tener en cuenta el tipo de contenido que quieres mostrar en la captura de pantalla. Si vas a colocar menús del navegador de internet, debe ser uno que no sea software propietario, es decir, podrías poner capturas donde se muestre la interfaz del navegador Mozilla Firefox, pero no de Internet Explorer; entonces debes indicar la licencia que te permite hacerlo, generalmente para esos navegadores será la GPL. También es importante que sepas que los logos de Wikipedia y otros de la Fundación Wikimedia están protegidos con derechos de autor, no son logos libres, y si los vas a usar debes indicar bien esa condición en la licencia. Puedes ver ejemplos en esta categoría de Commons, de hecho ahí debes categorizar la imagen o en alguna de sus subcategorías, abre alguna de las imágenes y ve las licencias que tiene, te puede servir esta plantilla. Y te puede servir mucho esta lectura general de capturas de pantalla en Commons. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 21:36 6 jun 2013 (UTC)
La imagen iba a ser con el logo de Wikipedia, pero yo no sé mucho inglés, al mismo tiempo que no manejo Commons lo suficiente como para saber qué hay que escribir para cada plantilla ( cómo se pone cada licencia). Lo que realmente importa es la página y no el margen donde etá el logo, pero quedaría más completo si lo incluyera.-- Santolaria Charlemos 01:07 7 jun 2013 (UTC)
Esas licencias se ponen como una plantilla, en uno de los ejemplos que te di pondrías en la zona para licencias {{Wikipedia-screenshot}}. Puedes ver en esa categoría de Commons alguna captura de pantalla similar a la que vas a hacer, con o sin logo, y con o sin la interfaz del navegador, le das en la imagen en Editar, y puedes ver el código para ayudarte y ver qué tiene en el lugar de la licencia. Saludos y prueba a subir una imagen y nosotros te ayudamos para ver si está correcta. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 03:51 7 jun 2013 (UTC)
Ya he capturado la imagen. He recortado para que no se vea el logo, el problema es que no sé cual es su autor porque es una página especial. ¿Me puedes decir qué pongo? La página sería esta. Tampoco sé si se tiene que emborronar una parte para no leer los destinatarios. Si quieras puedes echar un vistazo a mi subpágina de prueba, en la que quiero poner la imagen.-- Santolaria Charlemos 02:06 8 jun 2013 (UTC)
Me parece que está bien que en ese caso te pongas como autor, ya que de todos modos en la fuente indicarás que es una página especial de Wikipedia. Te puede servir esta imagen que es una captura de una página especial en español, en la sección de licencia tiene esta plantilla: {{Wikimedia project screenshot|logo=no}}, y si en la captura le pusieras el logo, cambiarías "no" por "yes". Sobre los nombres de usuario lo dejo a tu criterio, lástima que Usuario:Ejemplo no tenga una cuenta de e-mail asociada para usarlo como ejemplo. Ah, y entonces en Commons pondrías la imagen en la categoría "Category:Spanish Wikipedia screenshots". Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:16 8 jun 2013 (UTC)
Subido. El link es este. ¿Lo he hecho bien?-- Santolaria Charlemos 02:06 8 jun 2013 (UTC)
Me parece bien, solo en la descripción especifica que es de Wikipedia en español, y retira la categoría de Wikimedia screenshots, porque es una sobrecategorización, con la de Spanish Wikipedia screenshots basta porque está dentro de una subcategoría de la anterior. Bien hecho, saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:10 8 jun 2013 (UTC)

Cambiar Titulo de un artículo[editar]

Hola, soy nuevo en esta página y me gustaría que se cambiase el título del artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Liceo_Abate_Molina_(Chile) , de "Liceo Abate Molina (Chile)" a "Liceo Abate Molina" debido a que creo que el primer título es redundante, ojalá me respondan.

✓ Hecho. Igualmente he borrado el himno de la institución, pues viola nuestras licencias sobre derechos de autor. El logotipo en la ficha, supongo que también será eliminado por las políticas de Commons. Te dejo un mensaje de bienvenida en tu página de discusión con varios enlaces muy útiles que te invito a consultar. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:21 7 jun 2013 (UTC)

Buenas[editar]

Quisiera saber, si en el caso de canales de telvisión, se puede agregar la plantilla: Referencias, ya que hay algunos que solo tienen unas tres refrencias o menos que no sustentan todo el texto... .Quisu 14:14 7 jun 2013 (UTC)

Eres libre de incluir dicha plantilla en cuelquier artículo de Wikipedia —o sección de un artículo— si consideras que no tiene las referencias necesarias para satisfacer los criterios de verificabilidad, aunque te animo a que tú mismo incluyas esas referencias si lo deseas. Además, puedes usar la plantilla [cita requerida] ({{Cita requerida}}) en aquellos lugares del texto que claramente necesitan una aclaración, lo que facilitará identificar los puntos que necesitan fuentes para ser verificables. De hecho, me imagino que es recomendable indicar los puntos problemáticos en vez de usar la plantilla de referencias cuando no es un problema geeralizado del artículo, sino casos puntuales: datos, opiniones, etc. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 14:23 7 jun 2013 (UTC)

solicitud de wikiproyecto[editar]

Hola, como puedo hacer una solicitud de wikiproyecto Andrésrr913 (discusión) 15:08 7 jun 2013 (UTC)

Debes hacerlo en Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:32 7 jun 2013 (UTC)

Problema con Wikidata[editar]

► Tema: Wikidata

Tengo un problema con Wikidata. Estoy intentando añadirle a la categoría Categoría:Lagos de Australia Occidental enlaces a las categorías homólogas en otras Wikipedias (por ejemplo en inglés en:Category:Lakes of Western Australia). Para ello me voy a dicha categoría de la Wikipedia en inglés, le doy a añadir enlaces y me lleva a Wikidata. Cuando intento añadir la categoría de la Wikipedia en español en ese elemento de Wikidata (Q8580893) me da un error y me dice: «El enlace del sitio Categoría:Lagos de Australia Occidental ya es usado por el elemento Q6265795.», y es que por lo visto ya existe otro elemento en Wikidata solo para la categoría en español (Q6265795).

Mi pregunta es ¿cómo se haría para añadir la categoría? ¿se puede fusionar los dos elementos o algo así?. Un saludo. --Hameryko (Discusión) 13:14 9 jun 2013 (UTC)

Hola, así es, deberás en ese caso eliminar la interwiki en español de la entrada que está sola con una sola interwiki, le das clic a la derecha en Editar y luego en Eliminar. Ya eliminada, agregas la interwiki en el otro que tiene a las demás interwikis. Quedará una entrada con todas las interwikis y la otra vacía, puedes pedir que se elimine la vacía en d:Wikidata:Requests for deletions, le das en "Añade una nueva solicitud", y sale una plantilla; en "itemid = " pones Q6265795, y en "reason = " pones algo como "Duplicate of [[Q8580893]]", o "Merged with [[Q8580893]]" y le das guardar. En poco tiempo un administrador borrará la entrada sobrante. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 13:22 9 jun 2013 (UTC)
¡Muchas gracias! --Hameryko (Discusión) 14:21 9 jun 2013 (UTC)

Inclusión de "propiedades" de Wikidata[editar]

► Tema: Wikidata

La Wikimedia Foundation publicó el 25 de abril[5] que ya podían incluirse propiedades de Wikidata en todas las Wikipedias (utilizando esta sintaxis). Según la página de Wikidata sobre la sintaxis hay un bug (el Bug 48937T50937) con los datos de tiempo y fecha, pero el resto de datos parecen funcionar bien. Me gustaría saber si hay algún Wikiproyecto para incluir las propiedades en los artículos o en todo caso si deben utilizarse ya las propiedades o esperar a que estén solucionados los errores. Gracias.--Pablo Darko (discusión) 11:26 8 jun 2013 (UTC)

¿A qué se refiere con "propiedades"? Por más que leo no logro entender esa página. --Ganímedes (discusión) 17:32 8 jun 2013 (UTC)
Debo imaginarme que se refiere a datos como la fecha de nacimiento de un personaje o el país de un organismo público... Atentamente. Albertojuanse (discusión) 17:48 8 jun 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
 @Ganimedes, cada dato que puede ir en una ficha, como ficha de actor, de país, de religioso, se puede llevar a Wikidata y asignarle un código (propiedad en términos de Wikidata). Así, para el lugar de fallecimiento de cualquier persona, bastará con agregar la propiedad P20 a nuestras plantillas, lo que mostrará el lugar de fallecimiento de X persona. Este método tiene la ventaja que el lugar de fallecimiento será el mismo en todos los idiomas y que si alguien vandaliza el dato, wikipedistas de todos los idiomas podrán darse cuenta del error. Lo que ves en esa página es la forma como se deben agregar las propiedades.

@Pablo Darko, no existe un wikiproyecto como tal, aunque si existe un grupo de trabajo sobre el tema y en general todo se ha estado centralizando en Wikipedia:Wikidata. En Wikipedia:Wikidata/Logs_IRC encontrarás lo que hasta ahora se ha tratado y el estado de avance de las diferentes actividades. Con respecto a las propiedades, hasta ahora no se logra un consenso para que sean insertadas en otros lugares que en plantillas (fichas), y quizás en la entradilla de una biografía. Para el cuerpo de los artículos, el uso de las propiedades, haría muy compleja la edición de los artículos por usuarios de a pie (usuarios con menos conocimientos informáticos). De todas formas, si te interesa el tema, la implementación de las propiedades en nuestras plantillas todavía está en período debutante, por lo que te aconsejaría contactar con Farisori (disc. · contr. · bloq.) para coordinar esfuerzos. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:04 8 jun 2013 (UTC)

Gracias, ahora me queda claro. Admito que no he tenido mucho tiempo para ponerme a ver cómo funciona WikiData, aunque he hecho alguna edición para agregar algún enlace. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:08 9 jun 2013 (UTC)

Recuperar un proyecto[editar]

Hola, alguien me podría decir por favor como puedo recuperar un proyecto que hoy forma parte de WP:MS. Se trata de WP:RS y quiero recuperarlo tras haber sido abandonado hace 3 años. Saludos! --Mega-buses (discusión) 16:38 9 jun 2013 (UTC)

Homosexualidad[editar]

Sé que puede no ser lo más ético del mundo, pero los gays tenemos que ser escuchados, solo pido que por favor, me ayuden a contribuir en este artículo. Nada que sepamos del fenómeno de la homosexualidad es suficiente. Lo digo por experiencia propia. Me discrimina a diario por la falta de comprensión de todos. Sólo pido ayuda. -- Dylan Joseph Dylan joseph (discusión) 13:53 9 jun 2013 (UTC)

Te sugiero que te eches un vistazo al Wikiproyecto:LGBT, seguro que encuentras un montón de Wikipedistas dispuestos a echarte una mano. Ánimo. Saludos. Albertojuanse (discusión) 14:09 9 jun 2013 (UTC)
Un apunte, acordate de que la Wikipedia debe tener contenido neutral. No es un lugar para hacer activismo político. Sí podés documentar la historia de la homosexualidad e informar sobre el tema. ¡Buena~suerte! --NaBUru38 (discusión) 17:09 11 jun 2013 (UTC)

de borrador a publicar[editar]

tengo un artículo en borrador, como lo publico? — El comentario anterior sin firmar es obra de Ramiro Filemón (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 17:02 10 jun 2013 (UTC)

Lo he leído en la zona de pruebas y no creo que sea relevante como para editarlo. Ten en cuenta que personas piadosas y caritativas hay a miles en el mundo, pero no todas tienen una biografía de enciclopedia. De todas formas puedes escribirlo primero en esta subpágina personal: Usuario:Ramiro Filemón/Borrador. Pincha aquí y escribe y después pide que te lo corrijan o que te den el visto bueno. Lourdes, mensajes aquí 17:09 10 jun 2013 (UTC)

crear un articulo creado en otro idioma[editar]

hola, lo siento pero no lo he encontrado en consultas anteriores. Quiero crear una página en español sobre un banco, pero ya hay una creada en catalán. Es muy básica y quiero ampliarla en varios idiomas. ¿Puedo empezar la de castellano o debo ampliar la de catalán y luego traducirla al castellano y al resto de idiomas? Gracias --Mrocau (discusión) 13:56 12 jun 2013 (UTC)

Cada idioma es -a los fines de editar- un proyecto independiente. No hay limitaciones ni condiciones al respecto. Sólo que el contenido de la entrada sea verificable, neutral, con estilo y formato enciclopédico. Quizá convenga que lea Ayuda:Cómo traducir un artículo. Antur - Mensajes 14:02 12 jun 2013 (UTC)

Cambiar título de una página[editar]

Hola, aún no soy usuario autoconfirmado y me gustaría que alguien cambiara el título de la página "Escuela Universitaria Politécnica de Cuenca" a "Escuela Politécnica de Cuenca" (http://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_Universitaria_Polit%C3%A9cnica_de_Cuenca), ya que esta denominación se modificó hace dos años. El resto de la página está correctamente adaptada.

Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fasutolastuto (disc. • contribs • bloq).

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:39 12 jun 2013 (UTC).

Muchas gracias por la ayuda. He continuado editando esta página y me he percatado de que la correspondiente a la "Ingeniería de la Edificación" tiene la denominación de "Ingeniería de la edificación", por lo que al intentar poner el link, si la 'E' de Edificación se escribe con mayúsculas (que es la forma correcta), no redirige a la página en cuestión. Por tanto, y si no es mucho pedir, ¿sería posible que modificaras también la página "Ingeniería de la edificación" a "Ingeniería de la Edificación"? http://es.wikipedia.org/wiki/Ingenier%C3%ADa_de_la_edificaci%C3%B3n

He empezado hoy mismo a colaborar en wikipedia y espero no estar cometiendo ningún error debido a esta solicitud. Nuevamente, muchas gracias. --Fasutolastuto (discusión) 19:26 12 jun 2013 (UTC)

Dame un momento y reviso, pero creo que lo más apropiado es justamente lo contrario, que sea Ingeniería de la Edificación quien redirija a Ingeniería de la edificación, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:38 12 jun 2013 (UTC).

Agregar parámetro en la Plantilla:Ficha de cabo[editar]

Península del Potrero
El Potrero

Vista de satélite de la península
Ubicación geográfica
Golfo Golfo de los Milagros
Ubicación administrativa
País ColombiaBandera de Colombia Colombia
División Bandera de Boyacá Boyacá
Subdivisión Sugamuxi
Localidad Aquitania
Otros datos
Lago Lago de Tota

He notado que en esta ficha no se encuentra el parámetro de <<Lago>> en la sección de localización geográfica; existen penínsulas dentro de grandes de lagos y la ficha tal como está no puede mostrar tal localización, además dentro del mismo lago algunas penínsulas se encuentran dentro de una bahía, por lo que sería ideal que el parámetro de "lago" fuera antes que el de "golfo o bahía". Yo traté de hacerlo pero revirtieron mi edición argumentado que la ficha mostraría datos erróneos, pues éstos se introdujeron en otros artículos que la utilizan con la fórmula actual. Quiero resaltar que el parámetro de <<Lago>> debe ir después del parámetro de "mar (u océano)" y antes de "golfo o bahía", por que de lo contrario induciría al error. La ficha en su forma actual muestra la información de la siguiente manera, tomo como ejemplo el artículo Península del Potrero.

Como podrán observar la ficha tal como está no puede mostrar el parámetro <<Lago>>, en la sección correcta que es en "Localización geográfica", además pueden ver que esta península se encuentra dentro de un golfo, este cuerpo de agua se encuentra evidentemente dentro del lago de Tota y es por ello que de agregarse el parámetro "lago" fuese este antes del parámetro de "golfo o bahía", para que así no haya una contradicción de información.

Saludos Edubucher (discusión) 15:24 14 jun 2013 (UTC)

Tema solucionado gracias a la ayuda del usuario <<Urdangaray>>. Edubucher (discusión) 18:44 15 jun 2013 (UTC)

1009 (desambiguación)[editar]

Acabo de ver que un usuario ha creado una página de desambiguación para el número 1009... ¿Es buena idea dejarla existir, o sería más recomendable ponerle la plantilla de destruir? Un saludo. Yonseca → [Parλaméntame]2 12:17 15 jun 2013 (UTC)

Ya fue borrada. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:10 15 jun 2013 (UTC)

Varias coordinadas en un artículo y escalas distintas[editar]

Saludos. Quiero: indicar varios edificios en un artículo que estoy traduciendo sobre Halle-Neustadt. El problema: en el wiki de la plantilla en castellano no explica cómo hacerlo, y el parámetro «title» que se indica en el wiki en inglés no parece funcionar.

Es decir, da igual que escriba: 51°28′34″N 11°55′01″E / 51.4762, 11.9169 o 51°28′34″N 11°55′01″E / 51.4762, 11.9169, el título de la coordenada sigue siendo «Halle-Neustadt».

También quiero: indicar que es un «landmark» en el parámetro «type». El problema: la escala predefinida me parece demasiado grande. En el wiki en inglés indica que es posible tener una escala distinta con el parámetro «scale», pero tampoco parece funcionar en castellano.

¿Sugerencias? --Mandorlino (discusión) 16:32 15 jun 2013 (UTC)

El parámetro type lo puedes usar (ejemplo: {{coord|51.4762|11.9169|type:landmark}}); pero title, no. Verás que la en.wiki está utilizando el en:Module:Coordinates, por lo que el principio de funcionamiento de ambas plantillas es muy distinto, no están relacionados. Voy a experimentar importando la nueva funcionalidad. Espero no romper nada en el proceso. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 00:59 16 jun 2013 (UTC)
Veo que ya existe: Módulo:Coordenadas. Se ve que todavía no está listo, habrá que esperar. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 01:01 16 jun 2013 (UTC)

Mover secciones[editar]

Hola colegas... ¿Me ayudan moviendo estas secciones? si serían tan amables...

--Suerte¡! (Y) Soy ==> Berposen (Háblame) 01:42 16 jun 2013 (UTC)

Hola. ¿Cuál sería la razón? LlamaAl (discusión) 01:47 16 jun 2013 (UTC)
¡OH! Disculpas no especifiqué la razón, leí una sección de Wikipedia donde dice que los artículos deben de tener lo mas concreto y resumido posible en el artículo principal, no recuerdo bien donde... me parece que decía "estructura de un articulo", y por eso sería mas aceptable para una mejor lectura fluida que no estén ahí ya que estas secciones impiden la lectura fluida. --Suerte¡! (Y) Soy ==> Berposen (Háblame) 01:55 16 jun 2013 (UTC)
Si de alguna manera lo pudiera hacer yo mismo, agradecería me lo dijeras como, un saludo! --Suerte¡! (Y) Soy ==> Berposen (Háblame) 02:02 16 jun 2013 (UTC)
No, al menos el primero es un artículo muy polémico y deberías proponerlo en su discusión y no puentearla. Mercedes (Gusgus) mensajes 02:05 16 jun 2013 (UTC) PS: por no hablar del trabajo con historial correspondiente.
Ya lo propuse en su discusión y no hay respuesta al respecto... por lo pronto yo creo que hay consenso, un saludo --Suerte¡! (Y) Soy ==> Berposen (Háblame) 02:08 16 jun 2013 (UTC)
¿Un consenso sin discusión? LlamaAl (discusión) 02:12 16 jun 2013 (UTC)
Además no veo en que pueda afectar polémicamente mover la sección a un artículo individual, si te fijas la sección es muy extensa para una lectura fluida, bueno ese es mi punto de vista claro si está mal no hay problema. --Suerte¡! (Y) Soy ==> Berposen (Háblame) 02:14 16 jun 2013 (UTC)
Bueno no consenso, mas bien una falta de interés, diría yo. --Suerte¡! (Y) Soy ==> Berposen (Háblame) 02:15 16 jun 2013 (UTC)
Yo también lo pasaría a un anexo y añadiría el enlace en el artículo principal. LlamaAl (discusión) 02:17 16 jun 2013 (UTC)
Exacto eso mismo, si serías tan amable de ayudarme con eso, estaré agradecido, la otra sección puede esperar. --Suerte¡! (Y) Soy ==> Berposen (Háblame) 02:22 16 jun 2013 (UTC)
Pero, ¿estás seguro que «Promesas del Presidente Rafael Correa y su cumplimiento» sería el título adecuado? Además, lo de arriba es solamente mi opinión, haría proponer eso en la discusión correspondiente. LlamaAl (discusión) 02:27 16 jun 2013 (UTC)
Entonces esperemos a ver que opinan los demás porque recién expuse el tema en su discusión, si hay ahi si un ¡consenso!... yo te aviso para que me hagas el favor, ¡te agradeceré! un saludo --Suerte¡! (Y) Soy ==> Berposen (Háblame) 02:37 16 jun 2013 (UTC)
LlamaAl, si miras en el hilo más arriba sobre el tema verás que el título propuesto era "Balance general de ofertas y cumplimiento 2006-2013". Por eso le indiqué que era mejor aclarar a qué se refería. También verás que dudé de la relevancia de esa sección y que sugerí enviar la historia del otro artículo a Wikisource. Pero como todo, son sugerencias. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:40 16 jun 2013 (UTC)
Aunque ahora que miro veo que es un resumen del relato... Tal vez sea más conveniente resumirlo aún más o encontrar otras fuentes. --Ganímedes (discusión) 17:43 16 jun 2013 (UTC)

Solicitud de ayuda semántica[editar]

Hola, existe alguna diferencia de significado entre cadena de televisión y canal de televisión. Si es así, ¿cuál? De lo contrario, creo que no es necesario tener dos títulos para lo mismo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:47 16 jun 2013 (UTC).

Por lo que tengo entendido una cadena de televisión es cuando diferentes canales se encargan de emitir el mismo mensaje; y canal de televisión; solamente emite sus propios programas  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 20:02 16 jun 2013 (UTC)
Según el artículo cadena de televisión, «una cadena de televisión es una red de distribución para contenido de televisión a través de la cual un control centralizado proporciona programación para varios canales de televisión». Además, el DRAE recoge cadena como «Agrupación de emisoras de radio o de televisión que emiten uno o varios programas simultáneamente» y canal como «Cada una de las bandas de frecuencia en que puede emitir una estación de televisión y radio» o «Estación de televisión y radio». Atentamente. Albertojuanse (discusión) 21:24 16 jun 2013 (UTC)
Gracias a los dos. Entonces se puede decir que los artículos que se llaman canal X están mal categorizados si se encuentran en la categoría Cadenas de televisión ¿o podría haber alguna excepción? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:59 16 jun 2013 (UTC)
De hecho, tras mirarlas una por una, diría que todos los casos son canales de televisión y no cadenas. Quiero decir, Televisión Nacional de Chile es una cedena de televisión, pero Televisión Nacional de Chile Red Antofagasta es un canal de la anterior cadena. El problema es que no conozco la televsión chilena como para decidir cuales son cadenas y cuales son canales, pero desde luego está mal categorizado. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 22:28 16 jun 2013 (UTC)

Solicitud: Jacques de Groote[editar]

El sistema no me permite añadir en Wikipedia:Artículos solicitados/Solicitudes/Sociales y economía la solicitud que dejo al final. La mayoría de las posibles razones aducidas no se dan en este caso (creación de contenido, artículo autopromocional, que no cumpla con la convención de títulos, propuesta que no tenga referencias o enlaces interlingüísticos, solicitud elaborada en la sección equivocada, título escrito con errores ortográficos cuya corrección lleva a un artículo ya existente) y la única que pudiera darse (artículo sin relevancia enciclopédica) es claramente discutible y en todo caso no es algo que pueda o deba juzgar un filtro automático sino los usuarios y administradores; a menos, claro está, que "Jacques de Groote" esté listado en algún sitio como tema no enciclopédico, lo cual me sorprendería mucho porque me parece altamente improbable. Probé a dejar el texto anterior y la solicitud de abajo en la página de discusión pero, por alguna razón que solo barruntarán los que crearon y aceptaron el filtro, identificaba la edición como dañina. Dejo más abajo la solicitud para que sea revisada y desestimada o no según se considere oportuno. Aprovecho para sugerir que se intente afinar más con las razones aducidas por el filtro: seguro que no es complicado programar el sistema para que dé solo una o dos razones más precisas sobre cada edición bloqueada en vez de una ristra general de posibles razones que no hacen más que embarullar y distraer. Saludos.

  • Jacques de Groote: ex director ejecutivo del FMI entre 1973 y 1994 y del Banco Mundial entre 1975 y 1991, en representación de Bélgica. Actualmente imputado por uso indebido de información, blanqueo de dinero y fraude. (Referencias: [6], [7], [8], [9] a su vez con referencias, [10]).

--95.20.67.139 (discusión) 19:07 17 jun 2013 (UTC)

Muchas gracias por el aviso, pero a mí me ha dejado crearlo perfectamente. Es probable que al ir a crear hayas confundido la plantilla de instrucciones con una de prohibición. Debajo de ella estaba el cuadro de edición que había que rellenar. Haz el favor de comprobarlo, pero recuerda que la solicitud ya se ha hecho. No la dupliques: Agrega una nueva solicitud
Si por casualidad el problema persiste, coméntanoslo y buscamos una solución entre todos. Saludos. Albertojuanse (discusión) 19:41 17 jun 2013 (UTC)
Gracias Albertojuanse. No lo hice a través del botón de agregar una nueva solicitud sino directamente editando la página y colocándome al final. Me permitía previsualizar normalmente pero no guardarlo. Tal vez me estuviera diciendo que usara la función de agregar una nueva solicitud en algún lado pero yo solo me centré en lo que listaba como posibles causas del bloqueo. Ahora mismo no se me ocurre cómo probarlo a menos que sea creando una solicitud falsa y que alguien la borre a continuación aunque, mejor, si encuentro otro tema solicitable lo probaré. Gracias de nuevo y saludos. --95.20.67.139 (discusión) 19:53 17 jun 2013 (UTC)
Yo lo hago igual, edito en vez de pasar por agrega una solicitud. En realidad obtienes el mismo resultado. No sé qué problemas te da, pero a mi me funciona.-- Santolaria Charlemos 20:45 17 jun 2013 (UTC)
¿No será, simplemente, que olvidaste poner un resúmen de edición? A veces eso despista un poco, si vas con prisa. --Fremen (discusión) 21:39 17 jun 2013 (UTC)
Fremen, pues, aunque yo diría que sí que le puse resumen, tampoco estoy totalmente seguro, de modo que tal vez fuera eso y yo no lo leí entre las prisas y la cantidad de mensajes. En lo que sí que estoy seguro que puse resumen y ==Título== fue en el mensaje de la página de discusión y, sin embargo, la reconoció como dañina. Saludos. --87.222.100.93 (discusión) 07:06 18 jun 2013 (UTC)

Mover sección de artículos a un artículo individual[editar]

Saludos, no encontré el sitio adecuado en el café donde se pueda colocar está solicitud, pido disculpas si no es aquí, como verán esta y esta sección... impiden la lectura fluida para los usuarios, mi solicitud sería que sean movidas las secciones respectivamente a Historia del Reino de Quito por Juan de Velasco y Balance general de ofertas y cumplimiento 2006-2013 junto con sus referencias y todo su contenido obviamente, me parece que la sección de balance general es un anexo, pero bueno, ahi juzgan ustedes (artículo o anexo), muchas gracias por su atención. --Suerte¡! (Y) Soy ==> Berposen (Háblame) 05:29 14 jun 2013 (UTC)

Bueno, yo movería Historia del Reino de Quito por Juan de Velasco a Wikisource y Balance general de ofertas y cumplimiento 2006-2013 a un anexo (de ser realmente necesario y enciclopédico) con un título que se entendiera. ¿Balance de qué? ¿Por quién? "Anexo:Balance de la gestión del Presidente X", "Anexo:Promesas del Presidente X y su cumplimiento", etc. Ahora... ¿estamos seguros de que es realmente enciclopédico a pesar de tener referencias? --Ganímedes (discusión) 15:13 14 jun 2013 (UTC)

Ver más abajo. Mercedes (Gusgus) mensajes 02:08 16 jun 2013 (UTC)

En realidad, en el hilo de más abajo deberían ver este más arriba :) --Ganímedes (discusión) 16:31 16 jun 2013 (UTC)
En estos casos se enlaza habitualmente al artículo que trata el tema con mas detalles, mediante la plantilla {{AP}}, la cual enlaza a un artículo principal, donde se desarrolla con mas detalle el tema de que trata la sección. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:52 21 jun 2013 (UTC)

Artículos de libros[editar]

Hola, he visto los temas de escoger para novatos y no he visto una categoría que encaje con los libros. Alguien me podría mostrar una categoría que encaje, o añadir una? Gracias por la colaboración, --Meteoro64 (discusión) 22:17 18 jun 2013 (UTC)

Hola, ¿a qué temas para escoger te refieres? o ¿qué es lo que has visto? Si te refieres a artículos para crear, quizá pueda servirte esta lista: Wikipedia:Artículos solicitados/Solicitudes/Literatura con artículos requeridos sobre libros y escritores. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:52 19 jun 2013 (UTC)
¿O te refieres al Asistente para la creación de artículos? --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 04:10 19 jun 2013 (UTC)

Si, me refiero a el Asistente.--Meteoro64 (discusión) 12:46 19 jun 2013 (UTC)

Es Categoría:Wikipedia:Libros. ¡Buena suerte! --NaBUru38 (discusión) 19:26 20 jun 2013 (UTC)
Él lo que pide es que se cree una sección del asistente destinada a artículos sobre libros, o que le indiquen qué opción debería escoger (yo no pude optar por ninguna). --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 05:27 23 jun 2013 (UTC)

En un artículo agregar referencia a un libro de la Bibliografía[editar]

Hola amigos, en el artículo Testimonios en la subsección 1.1 deseo agregar al final una referencia que diga: "Ver en la Bibliografía utilizada el libro de Isidoro Vazquez de Acuña García del Postigo (2004). Historia Naval del Reino de Chile 1520-1826. Imprenta Salesianos S.A.. 956-12-1664-7. Capítulo 20 página 216" ¿Cómo se hace? Desde ya muy agradecido. Saludos. Jorval (Chao.) 00:13 21 jun 2013 (UTC)

Todo lo que sea referencias se explica en Wikipedia:Referencias. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:54 21 jun 2013 (UTC)

Gracias Leonpolanco. He leído como 100 veces Wikipedia:Referencias y en parte se contrapone con otras guías que dicen que debemos poner una sección Notas, otra Referencias, otra Bibliografía utilizada y finalmente Enlaces externos. No me queda claro que va en Referencias y que en Bibliografía utilizada. Saludos. Jorval (Chao.) 02:33 21 jun 2013 (UTC)

Hola Jorval: Hay ciertas plantillas que pueden servir para insertar una llamada a nota a una obra de la bibliografía. Para ver ejemplos de uso, mira Red recíproca o Metis (satélite). Saludos, --XanaG (discusión) 03:33 21 jun 2013 (UTC)

¡Al fin! funcionó, muchas gracias XanaG Saludos. Jorval (Chao.) 20:57 21 jun 2013 (UTC)

Ayuda[editar]

hola esta zona es para hacer consultas..? cuando utilizo la zona de pruebas con la pagina que quiero crear... tengo que esperar una respuesta de aprobación.. para entonces poder crear la pagina..? o como se cuando esa pagina esta en condiciones para ser creada y que no sea rechazada gracias

--Dtrasdlmodm (discusión) 12:41 21 jun 2013 (UTC)

Sí, aquí puedes preguntar lo que sea sobre el funcionamiento de Wikipedia; y no, no necesitas el permiso de nadie para editar, aunque después el artículo sí que será sometido al escrutinio de la comunidad en forma de plantillas o su borrado si no cumple las políticas.
Con respecto a lo que comentas, la zona de pruebas es el lugar idoneo para que practiques cómo se escribe un artículo, pero si deséas crear uno convenine que leas Ayuda:Cómo empezar una página. Usa el Asistente para la creación de artículos si no estás familiarizado con los procedimientos, pero igualmente puedes editar desde cualquier enlace en rojo o la url correspondiente: http://es.wikipedia.org/wiki/Artículo_en_cuestión
Un buen consejo es que crees el artículo en una subpágina de usuario de la forma "Usuario:Dtrasdlmodm/artículo" o "Usuario:Dtrasdlmodm/ejemplo" y que luego pidas el traslado al artículo en cuestión, o una fusión si el destino ya existe. De esta manera tendrás tiempo para editarlo sin que ningún compañero lo considere demasiado pequeño o sin referencias antes de tiempo, puesto que son motivos de borrado.
Recuerda cumplir las políticas y convenciones principales: WP:NOES, WP:VER, WP:FF, WP:PVN, WP:MDE, WP:CDT... y, ante todo, sé valiente. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 13:17 21 jun 2013 (UTC)

Transcripción del Chino[editar]

¿Qué sistema de transcripción es el que se prefiere en es:wikipedia para los nombres en Chino? Hay un médico chino antiguo que se llama Wang Shu-ho, pero también se le llama Wang Shuhe. Gracias.--behemot chileno (¿cómo estai?) 16:18 20 jun 2013 (UTC)

No sé, pero en Wikipedia:Transliteración y transcripción#Chino no viene nada que te sirva? Atentamente. Albertojuanse (discusión) 18:06 20 jun 2013 (UTC)
Gracias por el enlace, lo voy a revisar... mañana ¡Saludos!--behemot chileno (¿cómo estai?) 20:13 20 jun 2013 (UTC)
Bien, con alguna dificultad he aprendido que Wang Shuhe es transcripción pinyin y Wang Shu-ho es transcripción Wade-Giles, por lo que lo correcto desde la perspectiva de Wikipedia sería Wang Shuhe. Gracias, y si me equivoqué agradecería aclaraciones. --behemot chileno (¿cómo estai?) 15:03 21 jun 2013 (UTC)
Hay particularidades para nombres de chinos antiguos (se utiliza la forma tradicional, como en Confucio, o la forma más usual de acuerdo con las fuentes) y para nombres que están en otra lengua distinta del mandarín (como Chiang Kai-shek, que está en cantonés). Desconozco el caso de Wang Shu-ho/Wang Shuhe, pero en principio debe utilizarse el nombre más común para designarlo. Sabbut (めーる) 17:13 25 jun 2013 (UTC)
Gracias Sabbut, Wang Shuhe cumpliría con ser el término más común para designarlo, por lo menos en las referencias utilizadas que tratan de Medicina China.--behemot chileno (¿cómo estai?) 14:39 26 jun 2013 (UTC)

Libros[editar]

► Tema: Relevancia

Hola, me preguntaba cuál es la política de creación de artículos sobre libros. Entiendo que deben estar editados y demás, ¿pero qué otros requisitos han de cumplirse? Por ejemplo, si quiero hacer un artículo sobre "El mundo invisible de Hayao Miyazaki", ¿habría algún problema?--Caith Sith (discusión) 00:48 22 jun 2013 (UTC)

En el caso de los libros, como en cualquier otro caso, tres preguntas son necesarias:
  1. ¿Es relevante?
  2. ¿Existen fuentes fiables e independientes que avalen esa relevancia?
  3. ¿La información es verificable?
Si la respuesta es sí a las tres preguntas, solo tienes que redactar siguiendo los consejos del manual de estilo, agregando las referencias que usaste para redactar o traducir el artículo y evitando caer en plagio. Si necesitas ayuda, por ejemplo, usando el manual de estilo o interpretando alguna de nuestras políticas, no dudes en preguntar. Sé valiente y ánimo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 08:02 22 jun 2013 (UTC).
En este caso, ¿que podría hacer a este libro relevante?. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 04:37 27 jun 2013 (UTC)
Una buena cosa sería, por ejemplo, una reseña específica en alguna revista literaria (o especializada en cine, cómic o anime), de reconocido prestigio en su ámbito, ajena a su propio país de orígen e independiente de la editorial que lo publica. Quedarían por ver luego las condiciones de «atemporalidad»; es decir: algo que permita la suposición razonable de que el interés de éste artículo va a permanecer en el tiempo y no es reseñado únicamente como «novedad». Aunque Wikipedia, en general, suele ser bastante flexible con ese último requisito (con los otros: pues depende del tema). Aunque creo que todo ésto ya lo sabes, así que no sé si es exáctamente lo que preguntas. --Fremen (discusión) 06:32 27 jun 2013 (UTC)

Ayuda en Categoría:Metro de Ciudad de México[editar]

¿Será posible que algún experto en robots pueda retirar Categoría:Metro de Ciudad de México de todos los artículos que se encuentran en ella, salvo Metro de Ciudad de México? Ocurre que esta categoría es redundante, pues su contenido es prácticamente idéntico a Categoría:Estaciones de Metro de la Ciudad de México. También se requiere corregir la ortografía: en vez de Estaciones de Metro de la Ciudad de México, debe decir Estaciones del metro de la Ciudad de México. El nombre propio de esta empresa es Sistema de Transporte Colectivo, y metro es un nombre común, al menos en este caso. Se agradece la atención. Saludos, yavi : : cáhan 15:26 24 jun 2013 (UTC)

Si quieres la ayuda de un bot es mejor ir a Wikipedia:Bot/Solicitudes. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 04:35 27 jun 2013 (UTC)

Actulizado desde mi última visita[editar]

Buenas. En muchas ocasiones cuando me encuentro con ediciones vandálicas o de CPP estas tienen como resumen de edición la frase «Actulizado desde mi última visita». Me preguntaba porqué se usa tanto este resumen de edición, si era algo que se añadía en automático en el pasado o algo así. El caso es que cada vez que lo veo en mi lista de seguimiento uno sabe al 90% que es una edición vandálica o no neutral, y así suele serlo... ¿Alguien conoce el porqué de esta frase? Atentamente. Albertojuanse (discusión) 11:52 27 jun 2013 (UTC)

Creo que es un mensaje del software, no un resumen de edición, que te indica que hubo ediciones que no has revisado. --Ganímedes (discusión) 12:01 27 jun 2013 (UTC)
Ciertamente es un mensaje del software. Albertojuanse, cuando veas eso, quiere decir que las ediciones así marcadas ocurrieron después de la última vez que visitaste la página. --Ecce Ralgis (háblame) 20:14 28 jun 2013 (UTC)

Perfecto, ya lo he podido comprobar por mí mismo con un poco de experimentación. Muchas gracias a todos. Albertojuanse (discusión) 10:26 29 jun 2013 (UTC)

Problema con ficha creada[editar]

Saludos. Quisiera que alguien conocedor en cómo editar fichas me ayudara, por favor, con ésta:

Plantilla:Ficha de traducción de la biblia

Por alguna razón, esa ficha no se puede visualizar en los artículos de Traducción de la biblia. Supongo que hay algún error en el código.

Además, me gustaría que se le colocara el enlace de la plantilla a otros idiomas, como por ejemplo, esta página de la Wikipedia en inglés:

en:Template:Infobox Bible translation

Gracias por su atención.--Juanmanuelarcia (discusión) 03:57 28 jun 2013 (UTC)

Es más rápido si haces el pedido en la discusión del Wikiproyecto:Plantillas. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:29 28 jun 2013 (UTC)
Agradezco tu consejo.:D--Juanmanuelarcia (discusión) 16:34 28 jun 2013 (UTC)

Pregunta: como mover página la sección Principal de wikipedia[editar]

Terminé de crear la página en "Usuario:Soulsoldier69/Il Rosa Nudo". ¿Cómo puedo moverla en la sección Principal de wikipedia? Gracias. - --Soulsoldier69 (discusión) 11:54 28 jun 2013 (UTC)

Puesto que has realizado más de 50 ediciones tu cuanta de usuario es autoconfirmada, lo que te debería permitir mover artículos y páginas. Mira si en los botones de arriba a la derecha, donde pone "Leer", "Editar" y "Ver historial" te aparece la opción "Trasladar", quizá en un desplegable. Si es así, pulsa sobre ella e introduce el nombre del artículo de destino. Recuerda categorizar la página y añadir los interwikis en Wikidata. Revisa Ayuda:Cómo cambiar el nombre de una página si tienes dudas y vuelve a contarnos cómo te ha ido. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 17:24 28 jun 2013 (UTC)


Gracias por la respuesta. Sí, tienes razón, he hecho más de 50 cambios en la página y después de haber creado mi cuenta en it.wikipedia desde hace varios meses, yo debería ser capaz de mover la página con la opción "Trasladar". Sin embargo, no existe tal opción. No sé si esto se debe a que he creado mi cuenta en it-wikipedia. --Soulsoldier69 (discusión) 08:08 29 jun 2013 (UTC)

A lo mejor las ediciones en el espacio de usuario no cuentan para ser autoconfirmado, y como se trata de una subpágina de usuario puede que sea ese el problema. Seguro que algún compañero lo sabe mejor que yo. De momento voy a trasladar yo mismo la página y punto. Sigue editando en enWiki y cuando llegues a las 50 ediciones ya nos comentas si sigues teniendo este problema. Saludos. Albertojuanse (discusión) 10:29 29 jun 2013 (UTC)

Vale, ya sé que es lo que pasa. El caso es que en esWiki debes haber creado la cuenta hace más de 4 días para ser autoconfirmado, por lo que a pesar de tener 78 ediciones, tienes que esperar hasta pasadomañana para tener la opción de trasladar. De momento ya he trasladado tu artículo a Il Rosa Nudo y lo he enlazado con Wikidata. Saludos. Albertojuanse (discusión) 10:40 29 jun 2013 (UTC)

Muchas gracias Albertojuanse! --78.15.173.184 (discusión) 11:19 29 jun 2013 (UTC)

Ayuda de Mayor importancia[editar]

Hola comence a escribir un articulo SOMOS QUIENES SOMOS bejo mi Nombre Ondiwave, quisiera continuar alli con mi segunda parte pero no encontre mas la pagina alguien me dice como hago para volver y abrir la pagina que habia comenzado? gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ondiwave (disc. • contribs • bloq). --Ganímedes (discusión) 13:54 28 jun 2013 (UTC)

Hola. Lo que veo es que el texto está en su página de discusión. Sin embargo, debo advertirle que en principio, eso no es contenido para una enciclopedia (hablado en primera persona del plural, sin referencias y en realidad parece más una reflexión personal). De hecho, la discusión es el sitio para el intercambio con otros usuarios, por lo que ese texto es pasible de ser borrado. Le sugiero que copie el texto que tiene aquí y lo publique en algún blog, un facebook o cualquier otro sitio de alojamiento gratuito, de los que hay muchísimos y se encuentran con facilidad en la web, porque Wikipedia no es adecuada para ese contenido. También le recomiendo contactar con alguno de nuestros tutores para que le ayuden en sus primeros pasos en Wikipedia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:54 28 jun 2013 (UTC)

CALIFICAR ARTÍCULOS[editar]

Hola a todos! Quisiera saber por qué está desapareciendo de los artículos la caja para calificar a los mismos, donde se clickeaba sobre estrellas evaluando distintos aspectos. Gracias por la respuesta, y disculpen si esta inquietud no se encuentra en el lugar correcto, pero luego de indagar, me pareció que aquí podía realizarla. Por favor, avísenme dónde debería figurar esta consulta. Saludos!! Martín. --190.173.42.213 (discusión) 06:08 30 jun 2013 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2013/06&oldid=103841291»