Usuario discusión:Tipo de incógnito
| Hola, Tipo de incógnito, te damos la bienvenida a Wikipedia en español | |||
| Hola, Tipo de incógnito. Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí. | |||
| Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia. | |||
 |
Los cinco pilares de Wikipedia Lineamientos generales a saber |
 |
Ayuda Manual general de Wikipedia |
 |
Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante |
 |
Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición |
 |
Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos |
 |
Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki |
 |
Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar |
 |
Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace |
 |
Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad |
 |
Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas |
 Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman. | |||
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Si tienes alguna duda puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión.
Saludos. FrancoGG ( disc ) 18:59 20 feb 2007 (CET)
El formato wiki lo conozco, (cosas de estar en la inciclopedia), lo único es que no conozco tanto son las páginas que conforman la wikipedia.--Tipo de incógnito 19:02 20 feb 2007 (CET)
Hola, soy un usuario de Inciclopedia(contradicción) cuando trato de editar me sale una cosa que dice que me bloquearon por sockpupet(o algo así) me dice que fue rataube y que tengo que contactar con el pero no puedo editar su discución, necesito ayuda!!!!!!!--201.221.171.163 (discusión) 00:16 15 may 2008 (UTC)
Hola Tipo de incógnito. ¡Qué buen artículo el de la Copa, enhorabuena! Me vi tentado de crearlo en su momento, pero no encontré referencias apropiadas, espero que lo logremos esta vez. Saludos, --Jeruus|A mi no me grite 13:45 1 mar 2012 (UTC)
Referencias en «Línea arqueada»[editar]
Hola Tipo de incógnito, el artículo Línea arqueada en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Alex Filth
Mensaje 19:56 22 may 2012 (UTC)
Hola , el artículo Marauder en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la políica te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Creosota (discusión) 18:23 29 jul 2012 (UTC)
De Akapochtli: aclaraciones[editar]
Hola Tipo de incógnito.
Disculpa no atender prontamente tu mensaje. Mis prioridades me dejan poco tiempo para seguir compartiendo como quisiera el conocimiento del México prehispánico, tengo una serie de artículos que mejorar y ampliar pero de verdad estoy metido en otros proyectos editoriales que en un momento te cuento.
En Wikipedia no importa quienes somos o donde hemos estado o estudiado, lo que aquí importa es contribuir de acuerdo a las normas y hacerlo con la mayor calidad posible.
No soy de presumir ni ostentar aunque por desgracia con tal de aplacar a algunos "rebeldes e indomables tercos" tuve que mostrar que no soy cualquier improvisado, por lo general no me gusta hablar de mi mismo pero creo que una vez más tengo que aclarar algunos puntos. Soy historiador por la Universidad de Guadalajara, mi primera maestría fue la de Estudios Mesoamericanos en la UNAM a mediados de los noventa, si puedes encontrar la tesis de Patrick Johannson casi seguro encuentras la mía, pero esta tesis no te interesa.
En 1998 terminé mi segunda maestría, en mi Alma Mater, con el título "Elementos rituales en la Astronomía mexica". Mi trabajo se enfocó en entender aspectos rituales relacionados con el calendario y la astronomía pero sobre todo se enfocó en estudiar la composición y recopilación de información, además se revisó como se vinculaba la ceremonia del fuego nuevo y la posición de las estrellas. Esta tesis está en proceso de selección para publicarse, puedo compartir lo expuesto ahí pero no puedo compartirla íntegramente, en su totalidad. Como derivación de esta tesis durante este mes aparecerá en Alemania en la Revista Indiana el primero de una serie de artículos acerca del calendario antiguo escritos por un servidor; parte de mi falta de tiempo son las constantes reuniones con el grupo editorial y académicos que son revisores de los textos (aparte de mi trabajo como empresario). Pero con gusto comento lo que hayas encontrado de contradictorio en otras investigaciones.
Hacia 2005 terminé mi Philosophical Doctoral (Ph.D.) in Historical Studies, esto fue gracias a una Social Science Grants de un corporativo privado, parte del acuerdo del financiamiento era que el material producido durante la estancia iba a ser exclusivo de las Universidad para fines académicos por un período de diez años, pasado ese lapso yo puedo difundir externamente ese material, claro con notificación a la Universidad. El título de la tesis es "Nahuallahtolli and historical content in Colonial Sources", y trata de la historiografía del origen de los mexicas. Inicialmente muy breves notas fueron publicadas aquí en Wikipedia, hasta que pude consolidar el artículo y poner todas las referencias necesarias. Por ahí también tontamente algunas personas confundidas creían y difundían que mi Ph.D. era acerca del idioma nahuatl, cosa que no, nada que ver.
El principal problema que he visto con la reconstrucción de la bóveda celeste es la confusión de donde colocar el Mamalhuaztli, la mayoría de las personas creen que la representación de tres estrellas alineadas se corresponde con el Cinturón de Orión, cuando la clave siempre ha estado a la vista (y aún así la confunden); fray Bernardino de Sahagún en su Historia general... página 434 (Editorial Porrúa, colección sepan cuántos...) claramente dice que son los Mastelejos. Que aquél que busque bien encontrará que mastelejos se refiere a los cuernos del toro, es decir, los de la constelación de Tauro. Simple. Esta constelación en realidad tiene dos formas, como el Mamalhuaztli y como el pequeño cúmulo de estrellas llamadas Tiyanquiztli, el Mercado (las Pleyades).
Una vez más te reitero que cualquier cosa que quieras aclarar estoy a tu disposición. Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 00:54 16 jun 2019 (UTC)
- Exactamente así es Incógnito. El origen del problema viene de la oposición entre Sahagún y Alonso de Molina, este último en su Vocabulario de la lengua mexicana que simplemente da como equivalente de Mamalhuaztli a los Astillejos; pero veamos la diferencia.
- Sahagún precisa una serie de circunstancias y un contexto más específico.
- Molina intenta dar un equivalente aproximado.
- Derivado de la explicación de Sahagún nos queda claro una zona del cielo, donde cercanamente se encuentra la constelación de Géminis pero que de hecho no menciona Sahagún. Los investigadores al no encontrar en realidad la traducción de Mastelejos -que nadie a dado una explicación- se inclinan hacia Molina, aceptando que su significado es las estrellas de Castor y Pólux, que sin embargo rechazan en favor de algo más "familiar" (al estilo occidental) teorizando la identificación para concluir que se trata del Cinturón de Orión.
- Con la siguiente imagen claramente se puede ver a las Pléyades pegadas a la estrella Alción y lo más cercano sin duda son los Cuernos de Tauro (Mastelejos), las estrellas de Géminis por otro lado lucen alejadas, lo mismo que el cazador Orión. Otro factor de identificación es que se habla del señor de la noche, Yohualteuctli, como parte de la constelación de Mamalhuaztli identificado por varios investigadores con Aldebarán (por ejemplo Yolotl González (1979) El culto a los astros entre los mexicas, pag. 121).
- Esta interpretación sigue siendo aceptada y podemos verlo como ejemplo en este trabajo de Gabriel Kenrick de 2012; de lo último que se a trabajado respecto a la astronomía mexica. No concuerdo con algunas de sus asignaciones aunque la investigación es muy buena y contribuye en otros sentidos. En mi opinión, siendo también solamente una propuesta más, considero que el xonecuilli (citlalxonecuilli) no corresponde a la Osa Menor, una anotación de Tezozomoc establece que la "Boca de la Bocina" se encuentra por la Encomienda de Santiago, es decir, la Vía Láctea, donde se puede identificar por tanto a xonecuilli con el Can Mayor. Sorprende en parte que la constelación sin nombre de Sahagún, que es remarcada como un enorme rectángulo, no sea asociada a Orión y éste a su vez con el tlachtli (o citlaltlachtli, juego de pelota estelar), que es lo que hago y propongo.
La identificación de Ocelotl con Tezcatlipoca es correcta. Cabe mencionar que ninguna divinidad es directamente representada en alguna constelación.
Todas las reconstrucciones de Miquiztli son hipotéticas, incluso la mía.
- Si gustas comentar otras constelaciones sigo a tus ordenes. Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 23:22 16 jun 2019 (UTC)
- (P.D. no sé cuál obra es Mclvor, R.S. 2010)
Netert-Mudat Scarab farsa[editar]
[1]. Doug Weller (discusión) 17:10 2 feb 2021 (UTC)
Y [2] PaleoNeonate (discusión) 03:51 5 feb 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Escarabeo Netert-Mudat»[editar]
Hola, Tipo de incógnito. Se ha revisado la página «Escarabeo Netert-Mudat» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G5: Por favor no intentes poner información falsa en Wikipedia para probar nuestra habilidad para detectarla y eliminarla.
Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerada como un acto de vandalismo y por ende serás sancionado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión.
(See en:Wikipedia:Articles for deletion/Netert Mudat Egyptian Scarab Map) --Joe Roe (discusión) 16:21 5 feb 2021 (UTC)
- Supongo que será un mensaje completamente automático, porque en caso contrario matáis moscas a cañonazos. En caso de que no sea así, especialmente teniendo en cuenta que no tendrá problemas en comprender la discusión en la Wikipedia inglesa, en el momento de su creación no había sospecha. Ha sido hace relativamente poco cuando estas han comenzado y, en cuanto me han notificado que lo han borrado, lo he comunicado. Probablemente haya sospechas de que haya quien promocione la revista fraudulenta por aquí, pero se puede comprobar fácilmente que no tengo relación ni con la revista ni con el usuario que fue estafado por ella.--Tipo de incógnito (Hable aquí) 17:56 5 feb 2021 (UTC)
Referencias[editar]
Buenas Tipo de incógnito. Un saludo, espero que estés muy bien. Me he encontrado alguna de tus ediciones y he visto que en ocasiones pones la referencia antes del signo de puntuación, y las referencias a veces traídas de Wikipedia en inglés, sin traducir, tal cuál están allí y esto no puede ser. Hay que traducirlas, nuestro idioma es otro. Gracias por el esfuerzo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:59 7 ene 2022 (UTC)
- A menos que lo hayan descontinuado, hay un bot que modifica eso por sí solo.--Tipo de incógnito (Hable aquí) 12:40 8 ene 2022 (UTC)
- Buenas. Los bots los ejecuta el creador en el momento que cree conveniente, pero a veces esa persona deja de hacerlo porque deja de participar, no puede hacerlo o por otras circunstancias. No podemos hacer ediciones malas esperando que otros las solucionen. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:57 8 ene 2022 (UTC)