Usuario discusión:Partenopeo~eswiki/Archivo1

Hola, Partenopeo~eswiki. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. aquí Saludos Damián del Valle 03:47 6 dic 2006 (CET) !!!

Partenopeo (Un messaggio?) 13:15 12 feb 2007 (CET)

vandalismo en Juventus Football Club

Hola, Partenopeo~eswiki/Archivo1. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Nueva era 06:14 7 dic 2006 (CET)

En cuestión con la Juve.

Algunas cosas que he agregado no son subjrtivas:

1-La Juventus e el equipo más corrupto de italia ¿que equipo de Italia hizo más acciones de corrupción?

2- La Juventus tuvo el honor de jugar el partido de inauguración del San Paolo Es un dato de curiosidad, no es subjetivo

3- Ganó muchos campeonatos con trampa es un error mío. Muchos para algunos sería un 90%, para otros un 25 y para otros solo 2 torneos.

Así podría ser: No se sabe cuántos campeonatos con trampa ganó la juventos. Solo se han comprobado los últimos dos ya que la corrupción fue extrema. --forza napoli 14:08 7 dic 2006 (CET)

Historia de Boca

Estimado Nnapulitano:

Me temo que lo que estás haciendo con la historia de Boca está mal en la wikipedia. Primero porque no estás siuiendo el sistema de contextualización, categorización y wikificación interno. Segundo porque cada entrada que editas es mucho más larga de lo que debería ser y nada de lo que escribes cita sus referencias o fuentes verificables. Tercero porque ese trabajo que haces le llevará a un bibliotecario u otros usuarios muchísimo tiempo en arreglar, desde la ortografía hasta quitar las partes irrelevantes. Cuarto porque las páginas fuera de contexto tales como Historia de Boca desde el 1982 hasta el 2006 sin texto dentro de ellas y sólo como redirecciones múltiples serán borradas sin más y todos tus demás artículos se quedarán sin relevancia contigua (de por sí ya ahora no hay forma de seguir al secuencia de hechos de modo alguno). Por favor, para ahorrarte molestias y ahorrárselas a otros, para y pide ayuda en la edición de tus artículos.--Omegar (dígamelo cantando) 16:58 11 dic 2006 (CET)

Nanoesbozos sobre Boca

Hola, estás creando nanoesbozos sobre personajes relacionados con el Boca Juniors. Si piensas seguir creando artículos de una sola línea, por lo menos márcalos como lo que son, usando el wikicódigo correspondiente:

{{miniesbozo|deportes}}

Y pon algún enlace al artículo del que vienen. Saludos, Richy 15:30 13 dic 2006 (CET)

Infraesbozos

Hola, Nnapulitano. En Wikipedia no se aceptan artículos de menos de 5 palabras, por lo tanto he decidido borrar los infraesbozos sobre Boca Juniors. Si tenés un poco de tiempo podrías buscar un poco más de información y volverlos a crear de forma que sean al menos miniesbozos. Además no olvides poner al comenzar el artículo el nombre de la persona en negrita. Por ejemplo, "Antonio Roma es un ex jugador de Boca Juniors". Podrías además poner su fecha y lugar de nacimiento, y algún dato más. Disculpa que haya borrado todo así. Cualquier cosa podemos hablarlo y recuperamos los artículos para que los amplíes. Saludos, Julie 15:55 13 dic 2006 (CET).

Nuevamente estas haciendo infraesbozos de localidades italianas, ya sé que eres Nnapulitano (disc. · contr. · bloq.) encarnado, si creyendo que quitando las plantillas de seguimiento vas a salir librado, pues te equivocas, o te aconductas a las políticas de la comunidad o serás bloqueado, y no importa cuántas encarnaciones tengas que hacer. Esto no te da el derecho soberano de hacer lo que quieras.～タイチ～ - (☆) 18:58 17 dic 2006 (CET)

Wikiconcurso

Hola Napoletano. Si, estamos juntos en el wikiproyecto, y, aparte de la calidad, en este wikiconcurso también cuenta la cantidad, por eso pienso que no hay que enrollarse mucho con unos pocos, sino hacer bastantes, con cierto nivelito, claro está y cuando termine el wikiconcurso pues completarlos. ¿Qué opinas tú? Un saludo Juanrra 13:21 22 dic 2006 (CET)

Otro títere más

Me parece que el usuario Gol (disc. · contr. · bloq.) es otra encarnación tuya, y está verificado mediante checkuser, por ende se ha bloqueado a Gol por siempre. Mira, te diré algo, si quieres de verdad participar en Wikipedia, hazlo con un solo usuario; pero si vas a estar haciendo cientos de títeres, te irá muy mal, porque hay verificación de usuarios y tarde o temprano caerán. Así, que por el bien de esta comunidad, te estoy ofreciendo una última oportunidad para que te resignes con esos planes, no beneficia a nadie este status quo, y de momento no bloquearé este usuario para darte una segunda oportunidad. Un saludo. ～タイチ～ - (☆) 20:50 27 dic 2006 (CET)

También te recomendaría que no modifiques mis palabras, no soy argentino, soy panameño, y creo que es una falta de respeto alterar el mensaje sin mi consentimiento.～タイチ～ - (☆) 03:30 28 dic 2006 (CET)

Tengo pruebas concluyentes de que este usuario es un nuevo títere de Nnapulitano (disc. · contr. · bloq.). No te he bloqueado porque me consta que Taichi está haciendo esfuerzos para que reconsideres tu actitud y te avengas a respetar las normas de Wikipedia, pero te lo advierto: Una sola infracción a las normas, y este usuario será bloqueado definitivamente como todos los demás que has ido creando. Estás bajo vigilancia. Saludos, Hispa 00:38 29 dic 2006 (CET)

Reversión

He revertido esta edición tuya, ya que está claramente equivocada, y no se refiere a la Segunda Guerra Púnica, sino a las guerras sicilianas. Kordas (sínome!) 01:45 4 ene 2007 (CET)

Wikiconcurso

Hola Napoletano, veo que tienes bastante abandonado el wikiconcurso, y quería animarte a que esta semana, que es la última, nos metamos el turbo y editemos unos 18 para llegar a los 30. ¿Qué te parece? No te desanimes porque haya grupos con más artículos, muchos tienen 30 cogidos y 10 hechos. ¿qué me dices? Ánimo. Un saludo. Juanrra 04:49 9 ene 2007 (CET)

Tienes razón, de hecho a mi me gusta hacer artículos grandes, pero en este concurso valoran más el número de artículos, dan mas puntos y todo eso. De hecho creo que somos un grupo con bastantes artículos grandes (+15 kb) tenemos. Un saludo. Juanrra 02:56 12 ene 2007 (CET)

¿Que te parace...

...si hacemos entre los dos un artículo grande, ya el último? Si te parece bien elige uno y empieza, ponlo en la tabla del grupo para que yo lo vea y ponerme también con el. Juanrra 03:38 12 ene 2007 (CET)

Me parece perfecto. Un saludo Juanrra 04:13 12 ene 2007 (CET).

Gracias por el premio

Hola Napoletano, muchas gracias por el premio a Monte Vesubio, y no, no es tarde, siempre se agradecen. Por cierto si hay algún artículo de la región de Nápoles que falte, preferiblemente sobre historia antigua, y que eches de menos dímelo. Puedo traducirlo de otras wikis. Tengo Cumas (este fin de semana le daré un buen metido) para ampliar con el artículo catalán, y voy a escribir uno sobre los Campos Flegreos. Saludos y gracias.

Dorieo21 18:22 12 ene 2007 (CET)

Historia

Ya hubo una modificación del comienzo de la definición en el sentido que pones tú ahora, y se volvió a la frase que llamamos "simple". La razón se dice en la discusión: considerar la aplicación de la historia al futuro no forma parte del núcleo definitorio de la historia, sino de otra disciplina, la Filosofía de la Historia, y se explica en Historia#Significado y fines de la Historia, de la que es artículo principal. No se trata de justificar tu aportación con fuentes, sino de dónde debe ir. Si te parece que el apartado que te digo no queda claro, pues quizá deberíamos incluir una frase similar a la que has puesto al comienzo. No toco nada esperando tu respuesta. Saludos.Ángel Luis Alfaro 10:26 13 ene 2007 (CET)

Lo siento, pero insisto: debe quedar en la introducción el concepto de historia como pasado y como ciencia. Incluir la dimensión utilitaria de la historia no me parece adecuado ahí (sí en su lugar: Filosofía de la historia). Sería algo así como presentar la Física diciendo que es lo que sirve para hacer bombas atómicas (que hay que decirlo, pero no como definición). A efectos prácticos ¿te parece bien llevar tu frase al apartado que digo y dejar la introducción como estaba?. Si no estás de acuerdo y crees que merece la pena, buscamos un bibliotecario que haga de mediador.Ángel Luis Alfaro 14:38 13 ene 2007 (CET)

Pues de acuerdo entonces. Lo llevo a esa sección. Queda más claro así. A tu disposición para cualquier otra cosa.Ángel Luis Alfaro 18:20 13 ene 2007 (CET)

Europa entre guerras

Hola. El texto que pusiste aparece en [1] te dejo a continuación la plantilla de aviso de estos casos. Saludos.

Posible violación de derechos de autor

Hola, Partenopeo~eswiki/Archivo1.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con algunas de tus contribuciones, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retiradoy un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. --Lin linao, ¿dime? 22:17 13 ene 2007 (CET)

Vikingo

Hola. El texto que estás añadiendo en el artículo vikingo está sacado de aquí lo que puede suponer una infracción de los derechos de autor. Lee por favor WP:DA. Voy a revertir tus cambios. Saludos, Nuria (¿dígame?) 03:08 15 ene 2007 (CET)

Has vuelto a introducir un texto copiado desde otra página, esta vez desde aquí. La próxima vez dejaré de presumir buena fe y empezaré a creer que copias de forma intencionada. Saludos, Nuria (¿dígame?) 18:27 15 ene 2007 (CET)

Userboxes

Estimado Napoletano: La comunidad decidió en una votación que las userboxes ya no podrían ser creadas en el espacio de nombre de plantillas, por eso he trasladado la userbox Usuario Napoli a Usuario:Napoletano/Usuario Napoli. Disculpe las molestias causadas. Saludos cordiales Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 13:47 16 ene 2007 (CET)

Cierto

Hemos estado hablando de ti, pero es que me resulta chocante que pareces ser un buen wikipedista y hagas cosas tan raras (copyvios, títeres...) veo con sumo gusto que todos somos unos cotillas, yo el primero. En el wikiconcurso no nos está yendo mal, la verdad, para lo dificíl que nos ha sido, pues hemos empezado tarde, hemos sido 2 y tu desapareciste en navidad (Vacaciones supongo).

También quería comentarte dos cosas:

• Wikiproyecto: Italia; estamos en él por ahora yo y otro así que como se que La Italia es tu devoción pués decirte que no dudes en unirte aunque tú tengas el wikiproyecto Nápoles, Además el otro chico ha creado un portal de Italia, donde los wikiproyectos podrían coordinar esfuerzos.

• Unificación de Italia; estaba trabajando por mejorarlo, y lo que queda lo pensaba traducir del inglés, que esta muy completo, porque estuve buscando información en internet, pero no encontré nada mejor. Estoy intentando que llegue a destacado, ¿Qué te parece, me ayudas? Me desanimé bastante cuando ví que volviste a poner lo de VIVA LA ITALIA, esperaba que al ver que se estaban haciendo mejoras ayudaras, pero luego ví que intentaste ser neutral, así que pensé que estabas rectificando. No se...¿Qué te parece la idea de hacerlo destacado? Seria bueno para los wikiproyectos y para la difusión de la cultura italiana en la wiki en español.

Saludos. Juanrra 15:18 16 ene 2007 (CET)

Si estas dentro del wikiproyecto tienes que firmar en la página del mismo, en la plantilla gris con la foto de Pisa, pues clicea en la frase que está azul abajo del todo.--Juanrra 15:52 16 ene 2007 (CET)

Cualorl?

Hola. He visto esto, y necesitaría que me lo aclarases. Gracias de antemano. Nos vemos! Gaeddal 02:48 17 ene 2007 (CET)

Ok ok, pero para próximas ocasiones acuérdate de especificar en el resumen de edición que el párrafo fue trasladado a la página X, pues hay que respetar siempre la GFDL. Saludos! Gaeddal 03:00 17 ene 2007 (CET)

Candidato a destacado

Hola, veo que has abierto una candidatura a destacado, pero sin añadirla a la página de candidatos, por lo tanto la gente no la verá ni votará. ¿La añdes tú? ¿Lo hago yo? ¿O ha sido un error? Jarke (discusión) 17:47 18 ene 2007 (CET)

Nada, le he echado un ojo al artículo y ya está añadido a los candidatos. Parece un gran artículo, pero no he podido decidir mi voto, he dejado un par de comentarios en la candidatura. Jarke (discusión) 20:56 18 ene 2007 (CET)

Política de Italia

Hecho. Aun queda un poco, elecciones y tal, pero más o menos ya está. Ciao, Morza 18:24 18 ene 2007 (CET)

Cultura italiana

Hola Napoletano. Te quería escribir antes de que presentaras nada a candidato. El artículo es bueno y tiene fundamento, pero le faltan secciones fundamentales. En literatura falta por ejemplo Petrarca, por decir alguno muy famoso. En la arquitectura habría que reducir un poco la influencia del renacimiento y añadir secciones importantísimas, por ejemplo el Barroco italiano, que tanta presencia tiene en Italia, o el palladianismo, y el gótico, que también tiene mucha presencia (Catedral de Milán) quizá también sea interesante incluir el bizantino (Rávena). A lo mejor sería interesante incluir una sección de la cultura de los 60 (la vespa y todo eso) o de la moda actual (¿Armani?). El apartado de inventos no lo encuentro muy relevante para lo amplio que lo has desarrollado, y tampoco considero oportuno incluir el cuadro de la lengua...pero estas 2 últimas cosas ya son más a tu elección. Otro detallito es que la primera imagen quizá en vez de Nápoles debería ser algo mucho más universal y famoso, como el hombre de Vitrubio o la torre de Pisa... Además te recomendaría que no tuvieras prisa por estas cosas, tómatelo con calma y antes de presentarlo a candidato deberías de pedirle a alguien que te lo revisara. Petronas, Escarlati, Rupert de Hentzau o Ángel Luis Alfaro seguro que te dan buenos consejos. Un saludo. Juanrra 23:20 18 ene 2007 (CET)

Creo que mutilando el artículo jamás llegará a ser CAD; si haces que el artículo se vuelva muy dependiente de otros enlaces se va a volver en un artículo raquítico y sin validez, creo que separando no vencerás.～タイチ～ - (☆) 02:59 19 ene 2007 (CET)

Votaciones en CAD

Napoletano, he votado en contra dando argumentos y enlaces con las razones por las que lo hago. Hay gente que ha tardado meses de buscar en bibliotecas y mejorar un artículo. Y yo creo que si no te precipitas en postularlos, pides consejo, y los trabajas, tus artículos podrían ser muy buenos. Sin embargo, el que votes en contra de Costumbres del antiguo Egipto, que lo redactó Mercedes y no tiene nada que ver con mis votos en contra hacia tus artículos, me parece incorrecto. Te pediría que te leyeras este enlace WP:NSW y reflexionaras sobre tu actuación. Un saludo. Escarlati - escríbeme 03:33 21 ene 2007 (CET)

Vale, pero arte y literatura pertenecen a la Cultura de..., no a las costumbres, es decir, a los hábitos vitales. No todos tenemos entre nuestras costumbres escribir poesía o crear una obra de arte. De hecho, es una de las razones por las que he votado en contra de tus artículos, lo que pasa es que no puedo explicarlas todas. Para mejorarlos deberías quitar esas secciones, que tienen su artículo propio: Cultura de la antigua Grecia, etc... Un buen destacado es el que consigue un breve resumen de todo lo relevante, y en las costumbres no es relevante la obra de Praxiteles. Te lo digo como sugerencia, para que mejoren tus artículos. Busca solo aquello que tenga que ver con la vida habitual, el día a día de los habitantes de la antigua grecia y de Italia, y tendrás un artículo perfecto. Un saludo. En este caso, no es el tamaño lo que importa, sino la calidad de lo que hay. Escarlati - escríbeme 04:03 21 ene 2007 (CET)

Decadencia

Hola Napoletano. El artículo es bueno y tiene madera de destacado, pero no creo que se pueda incluir en el wikiproyecto, porque el Imperio romano no se puede equiparar con Italia, al igual que El Imperio de los Omeyas se pueda equiparar con Arabia Saudí. Para el artículo aprovecha para mejorarlo cosas del artículo en inglés: las interwikis, las imágenes, más referencias y traduce la introducción o creala tú, que a la gente le gusta ver una buena introducción. Saludos y espero que pronto lo veamos como CAD. Juanrra (Entra a criticar o cotillear) 17:49 21 ene 2007 (CET)

Posible violación de derechos de autor en Clasicismo (música)

Hola, Partenopeo~eswiki/Archivo1.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Clasicismo (música), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.Saludos Nuria (¿dígame?) 04:14 22 ene 2007 (CET)

Concurso

Hola, como podrás leer en la discusión de los resultados del concurso, has sido descalificado, por lo tanto no tienes ninguna medalla ni ningún premio, así mismo tienes vetada la participación en próximos concursos hasta que demuestres que entiendes el objetivo del wikiconcurso. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 13:58 23 ene 2007 (CET)

Y puesto que he leído que te arrepientes de todas las cosas que has hecho mal y de los disgustos que nos has dado creo que quedarías como un verdadero caballero disculpándote también en la votación de "Costumbres del antiguo Egipto" que está aquí [2] y anulando tú mismo tu voto vengativo que ha creado muchas tensiones. Así demostrarías que verdaderamente estás arrepentido. Gracias de antemano Lourdes, mensajes aquí 14:47 23 ene 2007 (CET)

Nueva etapa

Espero que sea cierto lo de tu página de usuario y realmente comience una nueva etapa. El problema es que ahora mismo te encuentras bloqueado, pero continuas editando con otra IP, como has hecho para rectificar tu voto en CAD. Por ello te pido que aclares que eres tú el responsable de esa edición en los comentarios de la votación, o bien te esperes a que se cumpla tu bloqueo para editar con tu cuenta, así como en el resto del proyecto, por respeto y aceptación de tu sanción. Un saludo. Jarke (discusión) 16:35 23 ene 2007 (CET)

Me da su opinión?

He estado trabajando fuertemente en el artículo de Cúcuta... en especial en esta sección. (Tiene que esperar a que cargue, porque de entrada sale el principio del artículo).

También he organizado la tabla de contenidos para que sea más fácil de leer.

Me regala su opinión?

Muchas gracias,

Ricardo Ramírez 13:55 24 ene 2007 (CET)

[3]

No se suele considerar de buena educación el editar las páginas de usuarios de otros sin una buena razón y/o su consentimiento. ¿A que venía eso?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:31 24 ene 2007 (CET)

wikiconcurso

Hola Napoletano: he leido en la discusión del wikiconcurso tu "arrebato" sobre uno de tus artículos. Puedo entender que estes molesto porque se considere que el mismo esté copiado como los demás, cuando parece que no es así. Yo queria decirte dos cosas, una que esto es un mero pasatiempo que no tiene la mayor transcendencia por lo que no merece la pena alterarse y faltar a la educación (justa o injustamente) acusando a todo un colectivo de no se que cosas (dentro habra de todo, buenos y malos, como en todos los sitios) y el hacerlo perjudica al proyecto más de los que parece. Los compañeros que hacen de jueces, que por lo que yo conozco destacan, con sus errores y aciertos como todos nosotros, por su honestidad y buen hacer a la vez que se han prestado a realizar un trabajo extra para que se pudiera realizar el concurso y nosotros pudieramos distraernos y contribuir de una forma más acertada y con cierto acicate. Pueden tener sus errores que nosotros debemos asumir. Por otra parte tu no has actuado bien. No dudo de tu buena fe en toda tu actuación, pero el hecho de copiar artículos de otros sitios, de hacer copyvio es muy grave, es de los más grave que se puede hacer en el proyecto ya que pone en riesgo la integridad del mismo. Debias retirarte discretamente y dar gracias que no hayas sido sancionado por ello. Otros compañeros por menos han recibido bloqueos por mucho tiempo. Y como suelen decir... el andar se demuestra andando, tu te has equivocado en tu actuación y debes enmendar ese error, la única forma posible es el trabajo serio y formal que deje a las claras, fehacientemente, tus buenas intenciones, tus ganas de sumar en este proyecto y el trato respetuoso con todos los demás. En serio, compañero, no merece la pena pelearse por si te dan o no dan un premio a un articulo, te puede parecer justo o injusto, pero es irrelevante, no es importante, no va a ninguna parte, ni si quiera dice nada a los demás, los que vean el artículo opinaran, los que conozcan la historia tendran su versión, osea que... tranquilo, animate a sumar y demostrar que lo que pasó fue un error, como el que solemos comenter todos. Un afectuoso saludo deTxo (discusión) 14:36 25 ene 2007 (CET)

Unificación de Italia

Napoletano, estoy esperando que termine tu bloqueo, no lo borré, sólo lo oculté por lo que me dijistes de que lo ibas a traducir de un libro tuyo, y como se sopecha de plagio estoy esperando a que vuelvas para pedirte explicaciones, hay mucho revuelo con tus contribuciones, y esa parte del artículo es sospechosa, si lees esto, aclarameló. Un saludo Juanrra (Entra a criticar o cotillear) 07:37 26 ene 2007 (CET)

Hola de nuevo. Ya volví a colocar el artículo tal y como estaba. Perdoname si te molestó. pedí a uno del canal IRC que me lo mirase y me dijera si tenía madera de destacado y me dijeron que las wikis en en y de tenían mas información, así que si te apetece ayudarme a traducir partes que sean en esas wikis mas amplis pues te lo agradecería. Un saludo Juanrra (Entra a criticar o cotillear) 23:12 26 ene 2007 (CET)

Destacados

Hola Napoletano. Gracias por cambiar tu voto y apoyar el artículo de Costumbres de Egipto. Lamento la polvareda que se ha organizado, y espero que puedas mejorar tus artículos y solucionar las pegas que les han puesto para que lleguen a destacados, la información que tienen se lo merece. Un saludo, Mercedes (mensajes) 21:23 26 ene 2007 (CET)

¿Sigues editando artículos copiados?

Porque este historial es reciente [4]. ¿No te han dicho por activa y por pasiva que no lo hagas más? Si sigues editando así no te extrañe que te bloqueen para siempre. Escarlati - escríbeme 03:32 27 ene 2007 (CET)

Vale, presumiré de buena fe. Al menos ya veo que en Unificación de Italia estás traduciendo del italiano. Pero siempre que hagas una traducción indícalo en el primer resumen de edición que hagas y, todavía mejor, indícalo también en la página de discusión del artículo. Si no pones nada violarías la GFDL, que obliga a citar la fuente. Escarlati - escríbeme 03:40 27 ene 2007 (CET)

Te seré franco, ya esto es el colmo de todos los colmos. Sigues con esto y tomaré la medida de anunciar tu bloqueo permanente de la Wikipedia (y no pienses en ir por IP escondida). Se te ha advertido hasta la saciedad, fuiste el hazmereír del Wikiconcurso, y aún así quieres seguir poniendo contenido copiado de otras fuentes. No puedes ser más original en tus trabajos, o al menos traduce lo que hay en Wikipedia. Lo siento pero tu poca cooperación y tus ansias por querer hacer artículos a costa de lo que sea, aún violando el copyright me hacen tomar esta fatídica decisión. ～タイチ～ - (☆) 03:44 27 ene 2007 (CET)

Taichi, No puedo dejarte un mensaje lee esto:

El artículo teatro grecolatino y los juegos olímpicos en la antiguedad, formaban parte de un trabajo práctco de historia de mi colegio en el cual no se podía copiar nada de internet. Como el trabajo era en grupos, uno habrá copiado una parte de una página de internet. Luego, ese copyvo fue a parar al artículo Teatro Grecolatino. Nuria lo eliminó todo, pero en la página que ella dijo que estaba todo copiado, solo era igual a un fragmento del artículo. Elimine ese fragmento y volví a poner todo lo otro.

Saludos -- Napoletano (Un messaggio?) 03:38 27 ene 2007 (CET)

Ya, pero de todas formas, no es ese el camino. Lo mejor sería que dejaras de intentar crear rapidamente artículos copiando de tus trabajos escolares o de donde sea y escribas cosas tuyas muy poco a poco. Replantéate la forma de editar. Escarlati - escríbeme 03:56 27 ene 2007 (CET)

Hola Napoletano, no merece la pena hacer lo que estas haciendo, estas quedando mal tu y etas haciendo perder el tempo a los demás. Los copivios atentan gravemente al proyecto. El usurpar vla información detus compañeros de clase, va contra ellos y viola las políticas de wikipedia, recuerda que no es una fuente primaría. Es mucho mejor crear tus propios artículos, de verdad, es mucho más gratificante y te da respeto. Si no te apetece crear artículkos propios y puedes traducir de otras lenguas, pues tienes un campo enorme para aportar, para sumar tu esfuerzo al de los demás, muy dignamente, traduciendo los artículos que faltan aquí o que son de peor calidad. Unochos usuarios tienen articulos destacados que son traduciones de otras wikis.

El camino que estas siguiendo solo te lleva al desprestigio, a que los demás nos hagamos una idea sobre ti muy negativa, que seguramente no es así, participa con dignidad,desde tus posibilidades y con voluntad. Ten en cuenta que cuando se repite una falta varias veces queda claro que se ace a la fe y eso lleva al bloqueo. Venga, sumate con todos los demás... Un saludoTxo (discusión) 22:29 27 ene 2007 (CET)

Portal:Nápoles

hola vi tu portal y lo encontre interesante, y quiero participar en él por algún tiempo. hasta que avanzé un poco más. Bueno estoy trabajando en el artículo Idioma napolitano, podrás revisar y completar la tabla pues creo qque tiene algunoes érrores. bueno eso sería.

PD:Por que no creas userbox y plantillas o incluso una categoría para clasificar los artículos.¿?

Xexito 22:31 27 ene 2007 (CET)

• Puedes revisar la plantilla de Idioma napolitano, Que te parece si creo una userbox ?¿

Chechof (disc. · contr.) 00:58 28 ene 2007 (CET)

Unificación

Muy bien Napoletano, habrá que hacerle una revisión de ortografía, que tiene algunas faltas por ahí y revisa algunas expresiones para ponerlas mas ccorrectamente, que alguna frase es difícil entender. por lo demás perfecto. ¿Traducimos del inglés algo? Podríamos por ejemplo traducir lo de provincias independentistas (ultimo punto) o ampliar lo de la toma de Roma (viene mucho más amplio). Ya me dirás que te parecen esas ideas. Yo me pongo a revisarlo. Un saludo Juanrra (Entra a criticar o cotillear) 16:53 29 ene 2007 (CET)

Blanqueos

Hola, te quería pedir que no blanquearas páginas de votaciones o discusiones donde hay comentarios de otros enciclopedistas. Primero, porque no se puede hacer y segundo porque es muy fácil restaurarlos, que es lo que yo he hecho. En pocas palabras: una pérdida de tiempo para ambos y un grave riesgo de sanciones para vos. Saludos, Emilio - Fala-me 17:07 29 ene 2007 (CET)

Suficiente!

Lo siento mucho, pero esto es indicio de que te has obsesionado por querer tener artículos destacados a la mayor brevedad posible. Acaso no conoces la palabra "prudencia" o "paciencia". Ya te dije más arriba que cooperaras con nosotros, pero veo que la necesidad de tener una estrella tuya indica que no vas por el camino de un buen wikipedista, por ende solicitaré ante la comuniad tu permanencia o no en Wikipedia. Creo que debiste ser más comedido. ～タイチ～ - (☆) 23:44 29 ene 2007 (CET)

Taichi, debido a que tu página de discución esta semiprotegida, te dejo mi mensaje aquí, espero que lo leas:

Como diría el chavo: Bueno bueno pero no te enojes; es que no me tienen paciencia Yo no quise obrar mal en poner como CAD la Alta Edad Media yo pensaba que era un buen artículo, yo quise sacarle la candidatura blanqueando la página pero me retaron. Napoletano (Un messaggio?) 23:54 29 ene 2007 (CET)

PD: no podés ver las virtudes y no siempre los defectos de la gente? podés que ser más comprensivo y amable como Txo y Escarlati? así solo armás más lío.

Por ser piadoso te paso, pero ya será la última vez, si repites con esto tendré que levantar un informe, no me gusta tener que pasar casos al Café para pedir la expulsión de un usuario, creeme han habido casos como los tuyos que fueron vapuleados, hasta uno que se copió su libro entero sin haber registrado su ISBN.～タイチ～ - (☆) 01:28 30 ene 2007 (CET)

Bueno, no propongo un CAD, si no está aprovado por el wikiproyecto de revisión para CADs.

Wikiproyecto

Hola. trabajemos en algún artículo relacionado con el wikiproyecto. Xexito (disc. - contr.) 16:38 4 feb 2007 (CET)

CAD

Hola Napoletano, hece 2 días propuse Unificación de Italia como candidato a artículo destacado. ¡va genial, por ahora lleva 11 votos a favor! Pero hay que ir atendiendo las peticiones que los votantes piden, que además mejoran el artículo sustancialmente. Yo tengo esta semana de exámenes, así que si quieres ayudar con lo que proponen. un saludo Juanrra (Entra a criticar o cotillear) 11:50 6 feb 2007 (CET)

P.D. Te apunté como uno de los editores del artículo, así que no puedes votar. :)

logo

Hola Napoletano, está bien, de moento seguiré aceptando más sugerencias y al final veremos cual sale ganador. De todos modos intenta subir una versión en png a ser posible y con más calidad, esta tiene los bordes muy pixelados, y si consigues hacer que el fondo sea transparente en vez de blanco, aún mejor :). Un saludo. Yrithinnd (/dev/null) 18:34 8 feb 2007 (CET)

Circúla o Círcula?

Hola Napoletano, me llamo Sarvaturi, el español no es mi lengua materna y tengo una preguntita: Por favor me puedes decir cómo se pronuncia la palabra española "circula" del verbo español "circular"? Se pronuncia "circúla" o "círcula"? Gracias. Saludos. --Sarvaturi 04:13 11 feb 2007 (CET)

Articulos sobre el reino de Nápoles

Hola, participo en el Wikiproyecto:Corona de Aragón y posiblemente se trabajarán temas relacionados con Nápoles, te puedes pasar por la página del proyecto para ver cuales se van creando o modificando y si quieres les pegas un vistazo. Gracias. P.D. El otro día traduje el de Alfonso II de Nápoles y también hace tiempo el de Roberto I de Nápoles. Por cierto he cambiado mi voto en lo de Unificación de Italia y por el momento me abstengo. —Millars 16:13 12 feb 2007 (CET)

Muy bien, las plantillas me parecen estupendas, pensaba en pedirselo a alguien ya que no tengo ni idea de como crearlas, pero has hecho un buen trabajo. Sí, la verdad es que podemos trabajar conjuntamente en más de una ocasión. Como se puede ver hay muchos reyes de Nápoles que no tienen articulos en español, la idea es al menos traducirlos de otras lenguas y más tarde ampliarlos, aunque ahora estoy metido en el artículo República de Génova y me quita mucho tiempo.—Millars 11:31 13 feb 2007 (CET)

Unificación de Italia

Hola Napoletano. Te vengo a preguntar si puedes traducir del italiano o del inglés la sección La expedición de los mil camisas rojas, que tienen más tamaño que el nuestro. Yo lo haría, pero no tengo tiempo antes de que acabe la candidatura. Un saludo Juanrra (Entra a criticar o cotillear) 16:50 13 feb 2007 (CET)

Te lo agradezco. Lo ideal sería que antes del 17 el artículo supere en tamaño al de la wiki en inglés mínimo. De todos modos la candidatura va muy bien, llevamos 17 a favor y por ahora ninguno en contra. Un saludo Juanrra (Entra a criticar o cotillear) 17:27 13 feb 2007 (CET)

Concurso

Hola Napoletano, como se ha anunciado en el café, ha comenzado una nueva edición del concurso, puedes participar, pero recuerda que el objetivo del concurso no es conseguir medallas, sino mejorar los artículos siguiendo las normas del proyecto. Si quieres participa, pero recuerda que no puedes compiar textos con derechos de autor, tampoco puedes cuestionar las decisiones del jurado, si obtienes alguna medallas enhorabuena, pero si no es así no protestes, como ya te dije otra vez, el concurso debe de mejorar la Wikipedia nunca ser motivo de conflictos. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 20:48 13 feb 2007 (CET)

Te recomendaría que no copipegues Ataque a Pearl Harbor en el artículo de la Guerra del Pacífico, casi no se habla de la guerra con China y el Sudeste de Asia, además te quiero avisar que debes usar de base los artículos destacados, es decir la alemana y la polaca y no la italiana, por algo se llama traducción de artículos destacados.Taichi - (*) 23:35 13 feb 2007 (CET)

De todos modos si piensas que hacer un copipegado de varios artículos para rellenarlo con más de 100 KB te equivocas, aquí se busca calidad de información, y si no es destacado debes destacarlo. Espero que no se repita la experiencia del concurso anterior, que trajo desagradables decisiones. Taichi - (*) 23:47 13 feb 2007 (CET)

Es más, de que vale un artículo de 100 KB si no tiene formato, infoboxes, referencias citadas dentro del texto. Cosa que un destacado debería tener. Piénsalo bien, porque es un arma de doble filo tener un artículo gigantesco sin orden ni contexto de lo que se relata.Taichi - (*) 23:51 13 feb 2007 (CET)

Pero eso no es excusa para hacer un embrollo, yo si fuera juez te quito puntos porque no veo la introducción, ni el casus belli de la guerra,, parece que fuiste pegando lo que más te convenía omitiendo detalles históricos importantes, si tanto te importa ganar, traduce del inglés o de los otros dos destacados, usa tu ingenio! Pero no vayes por lo más cómodo que es copipegar, es un concurso serio, y yo estoy concursando, y vas a ver la calidad de los artículos que haré, por algo he ganado medallas con Ferdinand de Lesseps.Taichi - (*) 23:56 13 feb 2007 (CET)

GFDL

Aunque veo que Taichi ya te ha comentado algo sobre el tema vengo a recordarte que wikipedia está bajo la licencia GFDL. Esta licencia, de la que puedes ver una traducción aquí, permite combinar documentos entre sí. Pero si ves el apartado A.6 verás que hay que indicar el nombre del autor o editor original de la sección añadida. Tu estás violando la GFDL al copypastear fragmentos textuales de otros artículos sin citar su origen. Además, los artículos pierden, que no ganan, calidad con ese copia-pega indiscriminado que realizas. Por favor, intenta seguir las normas de wikipedia, trabaja con calma y no tengas prisa en conseguir destacados. Tus contribuciones tienen que revisarse casi más que las de un anónimo con lo que das muchísimo trabajo a otros editores. Colabora un poco, por favor. Nuria (¿dígame?) 00:44 14 feb 2007 (CET)

Sigues saltándote la GFDL. Por favor, sigue las normas, Nuria (¿dígame?) 03:42 14 feb 2007 (CET)

Me parece que no lo entiendes. Tienes que indicar en el resumen de edición de dónde vienen los párrafos copiados. Ahora que ya has insertado un montón desde otros artículos, tienes que poner en la página de discusión la procedencia de los mismos. Y recuerda, a partir de ahora, indica siempre el artículo original. Si realizas una traducción desde otra wiki, indícalo también. Por favor, arregla ese artículo y dejalo correcto. Gracias, Nuria (¿dígame?) 03:48 14 feb 2007 (CET)

Es tremendamente empobrecedor

para la wikipedia lo que estás haciendo en Guerra del Pacífico (1937-1945). Como te han dicho por activa y por pasiva, no se trata de copiar la Batalla del Mar del Coral y pegarla en la guerra del Pacífico. No. Una batalla se describe minuciosamente y una guerra generalmente. Por tanto nunca sera buena una edición de ese tipo para ver con distancia causas, consecuencias, desarrollo desde múltiples puntos de vista, etc.

Es una lástima que con actuaciones como esas primero tengamos que ir varios usuarios detrás de ti revisando cada una de tus ediciones (con el tiempo que malgastamos en ello) y después, que, a fin de cuentas, más que mejorar, al final acabes estropeando los artículos en los que intervienes. De verdad, no lo hagas. Es mejor un esbozo perfecto que gran cantidad de letra repetida en muchos sitios. Escarlati - escríbeme 04:00 14 feb 2007 (CET)

Con todo respeto te pregunto, ¿qué se supone que estás haciendo con Guerra del Pacífico (1937-1945)?. Colocar toda la wikipedia en un sólo artículo?. En verdad que no entiendo y me gustaría que lo explicaras. Un saludo, Leandro - Mensajes acá 04:23 14 feb 2007 (CET)

Veo que desoyes toda advertencia. La sección «Causas de la Guerra» de la Guerra del Pacífico (1937-1945) está copiada letra por letra (excepto las seis últimas líneas) de la sección «En Asia» de la Segunda Guerra Mundial, como se puede ver comparandolo aquí. Escarlati - escríbeme 13:02 14 feb 2007 (CET)

Pues te lo dije arriba. Empobrece muchísimo que en todos los artículos relacionados aparezcan las mismas palabras. Pero, claro, si tú ves que eso te da mérito, pues nada, tú veras. ¿No viste que te bloquearon tres días por hacer eso? ¿Cómo no te das cuenta de que Nuria, Taichi y usuarios muy experimentados, bibliotecarios de reconocido prestigio por su labor aquí te están diciendo lo mismo? Con ese tipo de ediciones es muy posible que seas descalificado otra vez, pero te lo digo yo, que no tengo relación con el concurso, antes de que te vuelva a pasar lo mismo del concurso anterior. Escarlati - escríbeme 13:20 14 feb 2007 (CET)

¿Aún sigues? [5] Es como hablar con la pared. Yo ya no puedo explicartelo mejor. En fin. Escarlati - escríbeme 13:40 14 feb 2007 (CET)

A ver te lo digo de otro modo. Tienes que poner vínculo exacto del origen de esta edición [6] y poner la licencia GFDL que lo permite. Si no lo haces, estás violando el derecho de copia. Cuidado, la próxima será un informe de vandalismo con los datos que estoy recopilando. Por otro lado, si vas a hacer tal estropicio con los artículos, casi mejor que retires el cartel de que participa en el concurso, así al menos no pasaras el trago de que los jueces lo tengan que descalificar. Escarlati - escríbeme 14:20 14 feb 2007 (CET)

Dai Tō-A Sensō

Significa "Gran Guerra del Asia Oriental", el escenario del Pacífico incluye la Guerra con China, Indochina y la avanzada en la India, el escenario del Pacífico incluye todo el Este de Asia y Sureste Asiático, omitir estos hechos puede resultar muy prejucioso y tener veracidad discutida tu artículo. Taichi - (*) 02:27 15 feb 2007 (CET)

Me vas trabajando mejor en ese artículo, me quitaste la plantilla de discutido sin avisar, otra más de esas y será por siempre, porque ni me hiciste caso en lo que escribí en la discusión, solo te limitas a copipegar vanamente si profundizar los hechos históricos y eso haces una mutilación histórica, y eso es un atentado contra el conocimiento; claro esto no son políticas de Wikipedia, pero es un mal porque atenta contra la verificabilidad. O haces el artículo dignamente o ya esta es la definitiva, ni con encarnaciones nuevas por el estilo. Taichi - (*) 16:57 15 feb 2007 (CET)

y si tanto sabes de la guerra del pacífico porque no colaboraste?

Te recomendaría que te retractes de esta frase, yo no puedo estar en todos los artículos de Wikipedia realizando artículos perfectos. Hago mantenimiento, borro y revierto vandalismos, debo hacer abritrajes en el WP:CRC, tengo que soportar vandalismos e insultos en mi página de usuario, revisar la página de destacados, ampliar los artículos que trabajo, soy el séptimo usuario más colaboador (18 contando los bots) y ¡no me doy abasto! y tú vienes a reclamar que porque el artículo era un minúsculo esbozo, me vienes a echar la culpa a mí de que esté descuidado, tu no ves que en mi página de usuario he hecho 14 artículos destacados. ¿Tú piensas que yo hago un artículo destacado en un día? ¡Muestrame un ejemplo en toda la Wikipedia en Español que permita la creación de un artículo destacado en un día! ¡Agradece que yo estoy corrigiendo tus fallos históricos! ¡Agradece que he tenido que tolerar tus violaciones de licencia una y otra vez! ¿Y así vienes a decir que el artículo estaba acabado? Yo veo que estás ya participando con otro artículo. La Segunda Guerra Mundial es un tema extensísimo y bastante lioso de explicar y se necesita una experticia enorme. Yo podría hablar de la participación de Japón, pero demoraría años, es una torre de Babel si no tienes la paciencia y la calma. Y tu vienes a explicar un tema tan enredado como ese, mostrando como si la Guerra del Pacífico comenzara en 1941 con Pearl Harbor, ¡pues empezó en 1937! Hay que tener más tacto cuando respondes, porque no cabe duda que si quieres ganarte la estrella de destacado, tendrás que currarte como investigador del tema. Así que espero tu retractación, de lo contrario no te bloquearé, pero te pesará una carga de conciencia y un grave problema de ética contra mi persona. Un saludo. Taichi - (*) 01:55 16 feb 2007 (CET)

Mira, si yo de verdad fuera bien malo ya te hubiera bloqueado desde el momento en que reencarnaste como Napoletano, tú tienes buena madera para ser colaborador, pero el problema es que estás tomando esto a la ligera, y claro que estamos (digo estamos porque el tema está en los pasillos) preocupados por los artículos que haces, porque simplemente no queremos tener un lío legal a futuro. Te pongo el caso de Aromera (disc. · contr. · bloq.), quien se hizo copyvios de cientos de artículos, y cuando se destapó el problema era tanto el daño que se decidió expulsar de Wikipedia, y otro usuario Arístides Herrera Cuntti (disc. · contr. · bloq.), quien usó su libro para hacer artículos, pero el libro no tenía ISBN y acarreaba ciertos problemas legales, igual sus artículos fueron destruidos y el usuario expulsado de la Wikipedia. No quisiera, y repito no quisiera que a tí te pasara la misma experiencia. Y hablando en serio, yo quiero que ganes, pero que ganes con tu propio sudor, que se vea en el artículo que Napoletano se sacrificó una hora de su vida maquetando el artículo y dejándolo bonito. Yo te pongo un ejemplo, con Marimite, fue mi primer artículo y yo no me copié de ninguna Wikipedia o libro, tomé los datos separados y los uní, ¿sabes cuánto me tomó completar? 17 meses, y es un destacado. Otro ejemplo: Shogunato Tokugawa, el mismo truco, ni una fuente propia de la Wikipedia, investigación personal tomada de varias fuentes, tiempo: 10 meses, también destacado. Creeme que el sacrificio trae su recompensa. Un saludo. Taichi - (*) 02:09 16 feb 2007 (CET)

No creo que debas rendirte, asumiré buena fe que con esta experiencia hayas tomado un rumbo diferente, y tal como mencionaste el artículo de la Unificación de Italia, me parece un ejemplo positivo de ti. No obstante, si de verdad te mentalizas con acabar un artículo en 1 mes, puedes lograrlo. Ejemplo mío Ferdinand de Lesseps, es mi mejor trabajo porque lo acabé un mes, lo malo es que a veces me trasnochaba para avanzar el artículo :P. Me hubiera gustado leer la Guerra del Pacífico como un relato completo, y la verdad no pienso revertir lo que has hecho porque siento que aunque hayas hecho mal, algo hiciste.Taichi - (*) 02:27 16 feb 2007 (CET)

Espero que tu proyecto no sea un copipegado, te reitero que tu caso está siendo visto por varios wikipedistas y es hora que te adhieras a las reglas del juego. Solo te deseo suerte y que estas palabras que te he dicho no caigan en saco roto.Taichi - (*) 02:40 16 feb 2007 (CET)

Una piccola precisazione

Hola, Napoletano, complimenti per la voce "Napoles". Poichè il mio spagnolo non è più tanto buono ti scrivo in italiano per dirti che nella voce su Napoli c'è una foto che indichi come "Via Toledo" mentre si tratta di "Via San Biagio dei Librai" che noi napoletani normalmente chiamiamo Spaccanapoli perchè quando si osserva il panorama della città da San Martino (il Museo ex Certosa accando al Forte di Sant'Elmo) sembra un taglio che divide la città.

Io collaboro a wikipedia italiana con il nickname "Emmeauerre".

Ciao e buon lavoro --82.49.9.179 17:00 17 feb 2007 (CET)

Muy gracioso

Si piensas faltarme el respeto en otra Wikipedia, pensando que te librarás tan fácil, te equivocas; mejor deja de hacer mensajes como este o me tomaré muy en serio en retomar la idea de bloqueo permanente hacia tu persona. Tu decides. Taichi - (*) 04:26 19 feb 2007 (CET)

Pues yo tengo mi nombre de usuario activado en todas las Wikipedias, de hecho hay usuarios que se loguean en todas las Wikipedias y no necesariamente deban saber el idioma, lo que pasa es que no conoces el proceso de unificación de logueo; así que antes de decir cosas que no se el idioma, hubieras preguntado el por qué había creado un usuario. Taichi - (*) 19:05 20 feb 2007 (CET)

Altra precisazione

Il Castel dell'Ovo non fu costruito nel 1128, a quella data risale il primo atto certo che ne documenta l'esistenza. Pensa che nel 476 il Re Odoacre vi rinchiuse l'ultimo Imperatore Romano, Romolo Augustolo. In epoca romana l'isolotto del castello faceva parte della grandissima villa di Lucullo, patrizio romano diventato celebre per le sue immense ricchezze.--82.53.7.212 00:42 20 feb 2007 (CET)

Le torri di Castelnuovo hanno tutte un nome: allora, partendo dalla facciata principale (dove c'è l'arco di trionfo di Alfonso d'Aragona)in senso orario da destra a sinistra: Torre di Guardia, Torre di Mezzo, Torre di San Giorgio, Torre del Beverello, Torre dell'Oro (unica a non essere rivestita di piperno grigio)--82.53.7.212 00:52 20 feb 2007 (CET)

No, Napoletano, non sono stato chiaro: il Castel dell'Ovo in epoca romana era una parte della villa di Lucullo (el castillo era parte del grandioso palacio de Lucullo, patricio romano muy rico). Ok ? --82.51.5.114 10:36 20 feb 2007 (CET)

Nápoles CAD

Buenas!

En primer lugar felicitaciones por tu trabajo en el artículo y por el destacado, yo también soy un amante de todo lo que tenga que ver con el bel paese, aunque por desgracia ando demasiado ocupado para dedicarle tiempo en la wiki.

Entrando en materia, el artículo está muy cojo comparandolo con la versión italiana, se echa en falta una sección en la que se trate del problema de la degradación urbana, sobre todo en Scampia-Secondigliano, la parte de la Camorra también necesita muchos retoques, leyendola parecería que hoy en día no es más que "un invento de los periódicos del norte" que dijo alguien.

En general, también tratar del estereotipo negativo del napolitano y la ciudad fuera de ella y qué parte del mismo es real.

En materia de transportes y crimen, ya te digo que intentaré rehacer bastante estos días.

Otra sugerencia: crear artículos sobre los castillos, la catedral y otras iglesias, ya se irán azuleando con el tiempo, pero desde luego que no merecen ser menos aquí que en la wiki italiana. Dentro del artículo estaría bien crear un enlace a las Cuentas del Gran Capitán, pues es un artículo muy completo y bien referenciado.

Un saludo, lo que sea, en mi página de discsuión.--Stivi 11:09 20 feb 2007 (CET)

Wikiproyecto ampliación esbozos

Ya me he apuntado, dime qué artículos hay que ampliar, o si es cualquier artículo en el que aparezca que es un miniesbozo o un esbozo. Saludos Dorieo21 14:31 19 feb 2007 (CET)

Esbozo

De acuerdo, no suprimiré la plantilla de {{esbozo|tema}}, hasta que no haya ampliado un artículo. Por cierto, muy bueno el artículo de Nápoles. Y otra cosa, tengo para traducir varios artículos sobre tiranos de antiguas ciudades sicilianas. No tengo ni idea de italiano, pero como son cortos los estoy traduciendo de la wiki italiana. Me gustaría que corrigieras la traducción. Saludos Dorieo21 18:44 19 feb 2007 (CT)

Tu Espanol

Excúseme, tu español es no correcto. Un messaggio? Es no palabras como eso en espanol. Messagio es Mensaje, no messaggio a menos que esté en italiano. Explique, por favor. Saludos y chao. --B^T F 20:41 20 feb 2007 (CET)

No puedo entender tu español. Mi español es de costa rica. Gracias por explicar, chao y saludos. --B^T F 00:51 21 feb 2007 (CET)

Mensajes masivos

Por favor detente, estás haciendo Wikipedia:Spam. Si lo que deseas es comunicarte con la comunidad, por favor usa el Wikipedia:Café.

Gracias. FrancoGG ^{( disc )} 15:45 21 feb 2007 (CET)

Invitación

GRACIAS por la invitación estoy taduciendo Provincia de Génova del it--Demiannnn 19:21 21 feb 2007 (CET)

Muchas gracias

Como os gusta que os voseen os vosearé. Les agradezco muchísimo el aviso que me dieron, no duden en que participaré activamente. Me gustaría que me dieran las instrucciones que debo seguir para apuntarme en el Wikiproyecto y orientarme en lo que desean que haga. Nada más, gracias de nuevo y que lo pasen bien. --C. París. 21:17 21 feb 2007 (CET)

sobre el userbox

Hola Napoletano, no quiero borra el userbox. He comprobado y por algún error lo has introducido como artículo. Cámbialo de ubicación a tu página de usuario y ya está. Un saludo, Gafotas 23:59 21 feb 2007 (CET)

Segunda Guerra Mundial

Me podrías explicar mi escribano cómo pudiste ampliar Segunda Guerra Mundial? semejante bloque de texto, trato de preguntarme dos cosas, o te gusta copipegar o no tienes vida más alla de la PC, es que mi lógica de pensamiento no da más entender que fue justo en el día que estabas con la Guerra del Pacífico. Explicame la verdad, porque no me cabe en mi mente que escribas más que 100 wikipedistas juntos. Taichi - (*) 06:58 22 feb 2007 (CET)

Tiro

De acuerdo, Napoletano, voy a traducir la sección de geografía de la wiki francesa y muchas gracias por colaborar en el artículo. Por cierto, enhorabuena por tu artículo de Nápoles. Me he permitidoo añadir la plantilla de Lenguas indoeuropeas al artículo de Idioma napolitano. Saludos Dorieo21 (dime) 16:40 22 feb 2007 (CET)

Wikiproyecto

Gracias por la invitación. Aunque no tenga mucho tiempo, intentaré ayudar lo más posible. Crear este wikiproyecto ha sido una buena idea. Tenemos mucho trabajo por delante. Gracias, estaremos en contacto.--Durero 19:45 22 feb 2007 (CET)

Gracias por la invitación, pero ahora mismo no tengo humanamente tiempo para apuntarme a un proyecto como este que genera mucho trabajo. Sin embargo, espero que funcione bien el proyecto y que se apunte más gente. Ciao e fortuna --Morza (sono qui) 20:30 22 feb 2007 (CET)

Luxor

Hola Napoletano, me he dado cuenta que en Luxor has copiado partes enteras de otros artículos, sin indicarlo en el historial. Eso no está permitido, pero ya veo que te han advertido mucho. Ten cuidado, al final te van a bloquear sólo por estas cosas pese a que colabores mucho. Además, realmente te deben borrar lo que has copiado, o transformarlo, porque en la redacción actual es una mera copia.

¿Por qué no intentas hacerlos tú mismo? Aprenderás más, tendrás muchos menos problemas y quizás podrás ganar algún wikiconcurso. Pero copiando no se va a ninguna parte. Un saludo, --Morza (sono qui) 00:03 23 feb 2007 (CET)