Usuario discusión:Nicomedes2009
Bienvenido[editar]
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Ralgis 20:12 28 abr 2012 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Álvaro Villalba Rubio[editar]
Hola, Nicomedes2009. El artículo Álvaro Villalba Rubio en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Ralgis 20:12 28 abr 2012 (UTC)
Respuesta[editar]
Ya he revisado la biografia, pero el asunto no se ha solucionado Me han borrado las fotos y alguien pretende saber mas que yo y en consecuencia intenta torpedear el articulo, en cualquier caso eso de que el primero que llega se crea con derecho a poner pegas en vez de intentar solucionarlo es bastante poco etico y lo digo por el que pretende pasarse de listo gamberrando la Biografia
Varias mejoras necesarias en Antonio Villalba Rubio[editar]
Hola, Nicomedes2009. El artículo Antonio Villalba Rubio en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Ralgis 20:14 28 abr 2012 (UTC)
Respuesta[editar]
Ya he revisado la biografia, pero el asunto no se ha solucionado Me han borrado las fotos y alguien pretende saber mas que yo y en consecuencia intenta torpedear el articulo, en cualquier caso eso de que el primero que llega se crea con derecho a poner pegas en vez de intentar solucionarlo es bastante poco etico y lo digo por el que pretende pasarse de listo gamberrando la Biografia, hay gente poco seria en Wikipedia España, es posible que no todo el mundo sea como las personas con las que yo topo, pero estas son verdaderamente lamentables en sus apreciaciones, en sus formas de expresarse y en sus intentos de hacer de Wikipedia su predio particular. Ya me he quejado a quien corresponde
No retires plantillas de mantenimiento[editar]
Estimado Nicomedes2009: la retirada de los avisos de mantenimiento —aquellos como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, {{referencias}}, {{copyedit}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. Además, la retirada solamente es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales. Ralgis 18:01 18 may 2012 (UTC)
Respuesta[editar]
Buenas tardes
Si tan seguros estais de vuestro criterio lo mejor que podríais hacer es ayudar a escribir los articulos en vez de torpedearlos . Eso de amenazar a el que escribe una biografía con echarlo si no es de vuestro agrado no parece decir nada bueno de Wikipedia España.
Es a mi y a mis artículos a los que Vandalizan personas desconocidas que por lo visto solo desean entorpecer la buena marcha de esta Enciclopedia.
Ya me he quejado formalmente y volveré a hacerlo
Saludos--Nicomedes2009 (discusión) 18:10 19 may 2012 (UTC)
Ediciones vandálicas[editar]
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Ralgis 03:56 21 may 2012 (UTC)
Re: ¿Que esta sucediendo[editar]
El aviso de vandalismo se dio debido a que reiteraste la remoción de plantillas de mantenimiento, ante lo cual fuiste advertido. Ahora bien, si pongo letreros en los artículos que verifico es porque sí me importan, y me niego a retirar los avisos porque no hay ninguna razón para ello: ninguno de los problemas descritos han sido solucionados, y eres tú quien arbitrariamente los remueve, en contra las normas.
Veo también en tu comentario que te atribuyes cierta propiedad sobre los artículos. Te notifico que, aunque seas el autor, no eres el propietario. Además, ¿por qué consideras vandalismo colocar en un artículo sin referencias un aviso de que el mismo no tiene referencias? Para eso son esas plantillas, y parte del trabajo de quienes verificamos los artículos es colocarlas acordemente. Si en verdad respetas esta enciclopedia, entonces, respeta los avisos que contiene y sus funciones. Por ejemplo, si un artículo de tu autoría no tiene referencias, y alguien coloca un aviso acerca de su carencia, ¿por qué retiras el aviso sin colocar referencias? Si consideras que es un ataque personal, reporta el asunto en los medios acondicionados para ello. Dicho esto, ¿por qué yo mismo retiraría un aviso cuando el artículo no ha sido corregido? No son «letreritos absurdos», como aseguras. Lo absurdo sería retirarlos cuando los problemas persisten. Yo no estoy vandalizando si coloco avisos cuando procede, no importa que el artículo haya sido escrito hace cinco años; en cambio, tú sí vandalizas al retirar una plantilla de mantenimiento arbitrariamente.
Respecto a las imágenes, ¿qué tienen que ver conmigo, o con los carteles que coloco? Por cierto, no es «Wikipedia Commons» sino «Wikimedia Commons», y debes entender que es un proyecto independiente de Wikipedia, así que sus temas no deben discutirse aquí a menos que sea necesario.
Una vez dijiste (refiriéndote a mí) que hay quienes intentan entorpecer la Wikipedia al colocar estos avisos; pero, ¿no ves que tú la entorpeces al no colocar referencias (o realizar otras mejoras necesarias) ni permitir que otros lo hagan? Quieres que cuando se detecte errores en un artículo de tu autoría nada haga ni diga nada para mejorarlo.
Por favor, no pretendas que mis acciones son personales: solo mira mi historial de revisiones y verás que tomo las mismas acciones con cualquier artículo o usuario. Y por favor, abstente del tipo respuestas que has hecho, pues actúas contra la etiqueta y tus comentarios constituyen ataques personales. Ralgis 20:44 21 may 2012 (UTC)
Re: ¿Que esta sucediendo[editar]
Se perfectamente que los artículos una vez escritos y subidos a Wikipedia dejan de pertenecer al autor y ser convierten en propiedad intelectual de todo el mundo, por eso Wikipedia es una enciclopedia libre.
Si Wikipedia permite su actitud obstruccionista y su forma de expresarse es asunto de dicha comunidad, yo no estoy dispuesto a cambiar con gente como Vd una sola linea mas.
Buenos días
FIN del asunto
Hola, Wikipedia me ha invitado a corregir errores en tu escrito sobre Carlos Villalba Rubio. Me he limitado a meros asuntos sobre como debe ser redactado. He eliminado redundancias, pues sobra el doble apellido Villalba Rubio en cada uno de los hermanos del protagonista. Otra cosa, teniendo en cuenta que este militar muere en combate en 1914, mucho antes de la Guerra Civil Española, no tiene sentido incluir en que bandos combatieron cada uno de sus hermanos y solo dejo que ellos lucharon en la Guerra Civil Española, pero sin especificar en que bando, porque de todos modos, quien quiera indagar puede buscar a cada uno de sus hermanos en la misma Wikipedia, por ejemplo. Daniel Martinez Arg 91 Daniel Martinez Arg 91 (discusión) 10:27 2 nov 2016 (UTC)
General Villalba, vandalismo 4 años después[editar]
Por lo visto no cejais ni pasados los años.
cuatro años después alguien vuelve al asalto y de nuevo pretende liarla poniéndole letreritos de cancerbero a una Biografía que esta mas que Wikipediada y amenazando de nuevo con expulsar a todo aquel que no gusta al de siempre. Os da igual todo, otra vez los mismos rollos que hace años, cuando Wikipedia tuvo que proteger-esta biografía porque los vándalos de siempre se dedicaban, como se dedican nuevamente a fastidiar la Biografia de este Militar colocándole San Benitos absurdos. Que la biografía no es vuestra, es de todos y sobre todo del que la escribe para Wikipedia Un poco de respeto y consideración hacia los demás no vendría mal en esta enciclopedia que por ser de todos no puede ser mediatizada con letreritos absurdos casi 5 años después de haber sido escrita.--Nicomedes2009 (discusión) 18:01 21 may 2012 (UTC)
Copyedit[editar]
Ortografía, gramática y estilo en Fernando Villalba Rubio[editar]
Hola, Nicomedes2009, gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Fernando Villalba Rubio no cumple con las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el manual de estilo de Wikipedia, debido a lo cual {{subst: #if: Fernando Villalba Rubio | ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{copyedit}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron. En el caso de nuevos artículos, estos han sido marcados con la plantilla {{copyedit}}
Para que tus contribuciones cuenten con mayor aceptación, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. Para pulir tu redacción este documento te será de utilidad. Mejorando tu redacción, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. --Alex Filth
Mensaje 20:57 21 may 2012 (UTC)
Respuesta[editar]
Muchas gracias pero ya he visto y comprendido como funciona Wikipedia España
Buenos dias y adios
Etiqueta[editar]
Hola, Nicomedes2009. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunas ediciones o comentarios que has realizado pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y puede considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Ralgis 16:17 25 may 2012 (UTC)
Respuesta[editar]
Muchas gracias pero ya he visto y comprendido como funciona Vd
Buenos dias y adios
José Villalba Riquelme[editar]
Buen día. Si usted es nuevo en Wikipedia, le sugiero paciencia porque este tipo de situaciones ocurren con frecuencia mientras uno no se adapte al ritmo de trabajo de la comunidad. No se trata de ninguna afrenta personal en contra de usted o su trabajo, simpletemente es un esfuerzo continuo por mejorar el contenido de la enciclopedia. Los mensajes que colocan en ese artículo no son censura o críticas a su trabajo, tómelas como sugerencias para mejorarlo. Y si usted no tiene el tiempo o la voluntad de hacerlo, alguién más lo hará en el futuro, no se preocupe demasiado. Recuerque que al participar en la Wikipedia usted no es el autor y responsable del artículo, simplemente es un colaborador más en un esfuerzo conjunto de millones de personas por crear una de las obras más importantes en la historia de nuestra civilización.
Por otro lado, creo que usted se equivocó de persona, pues nunca he participado en el artículo de José Villalba Riquelme. De cualquier forma, espero que esta situación no le desanime, por favor siga colaborando con la Wikipedia en lo que esté dentro de sus posibilidades. Que tenga usted un excelente día. -Gussisaurio (discusión) 20:09 26 may 2012 (UTC)
Segunda nota[editar]
Hola de nuevo. Estudié un poco más el caso, y he notado que usted solamente se dedica a editar artículos de personas con el apellido "Villalba", lo que sugiere que usted es familiar de estas personas. De ser correcta esta hipótesis, sería una explicación de qué está pasando. La comunidad de Wikipedia, en lo general, está en contra de la autopromoción, esto incluye el caso en el que familiares del sujeto elaboran artículos, pues muy fácilmente sucede que el artículo elaborado no es objetivo; es en estos casos cuando se remarca la importancia de usar fuentes biliográficas en la elaboración del artículo, quizá por eso la insistencia en incluir el ISBN. Por favor vea su caso bajo esta nueva luz. Lo único que le puedo decir, si intentamos ponernos en el lugar de un bibliotecario de Wikipedia, es que tiene que darle el rigor bibliográfico al contenido de sus artículos, para evitar que sea tachado de arbitrario por ser familiar de las personas a las que está elaborado el artículo. Que tenga usted un excelente día. - Gussisaurio (discusión) 20:29 26 may 2012 (UTC)
Respuesta[editar]
Buenas tardes, estudié un poco más el caso, y dejando de lado los requisitos anteriores que se le han impuesto en meses anteriores, el requisito actual, es decir, la plantilla que tienen sus artículos, en la que se solicitan referencias bibliográficas complementarias, se colocó porque los listados de condecoraciones que coloca no tienen ninguna referencia. En este caso, sí es muy recomendable que fundamente estas secciones con una fuente bibliográfica. De cualquier forma, la presencia de esta plantilla no afecta al artículo.
Entiendo que ha invertido decenas de horas en la edición de estos artículos y cualquier objeción que alguien más haga sobre su trabajo es ofensiva (todos en la Wikipedia hemos exprimentado esta sensación, generalmente cuando comenzamos y no logramos adaptarnos al flujo de trabajo), pero intente no tomarlo como un ataque personal, recuerde que una vez que usted coloca algo en la Wikipedia, deja de pertenecerle a usted y se convierte en un bien de la comunidad. Si bajo esta luz usted sigue teniendo indicios de que su trabajo es rebatido en forma arbitraria y dolosa, pese a que usted de buena voluntad contribuya con información objetiva y apartidista, tendrá que presentar su caso ante arbitraje de un bibliotecario de la Wikipedia, quienes tienen mayor facultad de decisión sobre el destino y contenido de un artículo (salvo cuando estas decisiones se cometen a un voto democrático), incluyendo la permanencia de una plantilla.
Lamentablemente yo no soy bibliotecario, tampoco lo es el usuario Ralgis, con quien usted tiene conflicto. Puede ver una lista de bibliotecarios en la página: [1]. Seleccione a alguno en activo y presente su caso en busca de consejo sobre cómo se solucionan este tipo de disputas en la Wikipedia en Español.
Lamento no ser de mayor ayuda. Suerte y que tenga un buen día. Gussisaurio (discusión) 23:39 31 may 2012 (UTC)
respuesta en la pagina de discusion de Gussisaurio[editar]
He expuesto la cuestión en forma de queja oficial en Wikipedia España y Wikipedia USA a través de los canales adecuados, esta persecución debe cesar, tanto para mi como para otros muchas personas que ven como sus esfuerzos y afanes son deteriorados por ciertas personas cuyo mayor interés parece consistir en poner pegas en forma de plantillas a todo lo que se mueve y ademas hacerlo de forma reiterada en cuanto se sienten desafiados en su ínfima autoridad.
Creo que las personas que mantienen de verdad esta enorme y magnifica enciclopedia deben saber lo que sucede en Wikipedia España y deben actuar en consecuencia.
Comprendo perfectamente que se advierta a los Wikipedistas que sus artículos tienen este o aquel desperfecto y que deben ser corregidos, es necesario que Wikipedia sea una enciclopedia de la excelencia, pero de hay a perseguir a las personas que aportan su tiempo, esfuerzo y conocimientos como si del enemigo se tratara va un trecho. Puedo poner todas las referencias habidas y por haber sobre las condecoraciones que el estado Español concede a sus militares en PAZ y en combate, pero estoy seguro que de nada servirá como de nada han servido las referencias a las obras escritas por el biografiado o la gran cantidad de referencia que se han puesto en la biografía para la mejor comprensión del personaje y su época.
es por eso por lo que he decidido pedir amparo directamente a Wikipedia, a sus órganos rectores
Saludos y buenos días--Nicomedes2009 (discusión) 07:34 1 jun 2012 (UTC)
PD/
Para algunas cosas si sirve poner referencias en los articulos como comprobara al leer la siguiente nota de mas abajo
Vandalismo persistente (última advertencia)[editar]
Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Ralgis 16:19 2 jun 2012 (UTC)
Ayuda[editar]
Ruego a quien corresponda que retire la plantilla
Gracias
Buenas tardes
Bibliografía falsa[editar]
Buenas tardes, debido a su petición de analizar su caso, me tomé la libertad de leer los artículos en disputa. Me detuve en el primero Fernando Villalba Rubio, de reciente creación por usted. El artículo está plagado de errores de estilo y ortográficos, intenté corregirlos. Nada grave. Sin embargo retiré muchas de las referencias bibliográficas que pone porque son completamente falsas. Entré a cada una de ellas (las que son enlaces de Internet), y en ninguna es posible corroborar el contenido del artículo. En la mayoría enlaza a una hemeroteca, pero no especifica ni la publicación, fecha ni página. Uno de los libros que cita se puede acceder a través de Google y no hay mención alguna al objeto del artículo.
Esto lo considero como una actividad dolosa de su parte en contra de la Wikipedia. Por favor absténgase de seguir con esta actitud. Las plantillas que se han colocado en sus artículos están enteramente justificadas, y no serán retiradas hasta que los defectos que relacionan sean corregidos por usted o por alguna otra persona. Esto va acorde al flujo de trabajo en la Wikipedia. Si usted las retira será considerado como acto vandálico.
Nuevamente, si usted es familiar de estas personas difícilmente posee una mente objetiva, no le corresponde a usted escribir artículos de su familia en la Wikipedia. ¿O de qué otra forma puede explicar su interés exclusivo en escribir artículos sobre la familia Villalba?
Considere este un llamado a la cordura, la Wikipedia es una de las mayores obras de nuestra civilización, no la etorpezca ni nos haga perder el tiempo a quienes la fomentamos.
Agrego a continuación el aviso automático y reglamentario sobre la bibliografía faltante:
Tiene razón, olvidé firmar mi comentario. Agrego mi firma a continuación, de forma tal que sepa quién le ha escrito: Gussisaurio (discusión) 22:35 4 jun 2012 (UTC)
al mal educado[editar]
¿Y tu quien eres que insultas sin dar la cara?--Nicomedes2009 (discusión) 08:45 4 jun 2012 (UTC)
Por lo visto esta Biografia concita todo tipo de criticas simplemente por que ha habido una equivocación comprensible a la hora de poner las direcciones de la hemeroteca del diario ABC , ya subsanada , por lo visto el resto de Articulos que hemos subido a Wikipedia y que tienen la redaccion correcta y las referencias adecuadas no merecen comentario alguno, eso si las plantillas siguen en su sitio.
Por lo tanto y viendo lo que esta sucediendo y la manera que tienen Vds de hacer las cosas renuncio a dejar tiempo esfuerzo y sacrificio en este lugar. Lo han conseguido Vds, me han echado.
Felicidades
Adios--Nicomedes2009 (discusión) 07:00 5 jun 2012 (UTC)
Bibliografía falsa[editar]
Sin duda es un fallo mio al haber copiado la direccion de la hemeroteca en vez de copiar la direccion de la pagina de referencia
Volvere a poner la relacion perfectamente editada
Y otra cosa, antes de acusar piense un poco y no insulte a nadie su labor ni es ni puede ser esa--Nicomedes2009 (discusión) 08:36 4 jun 2012 (UTC)
Referencias en «Fernando Villalba Rubio»[editar]
Hola Nicomedes2009, el artículo Fernando Villalba Rubio en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Gussisaurio (discusión) 02:40 4 jun 2012 (UTC)
La biografia de Don Fernando Villalba Rubio NO es falsa[editar]
Por lo visto en vez de copiar la dirección de la pagina copie la dirección de la hemeroteca, nada que no pueda resolverse, entre tanto no estoy dispuesto a que un tipo sin educación ninguna pretenda insultar a nadie, que es lo que hace el que dice que la Biografia es falsa atribuyéndome intereses bastardos alejados de la realidad Volveré a buscar las referencias y los situare en su sitio. SE que esta familia no goza de excesivos admiradores ya que son unos militares que no se casaban ni se casan con nadie, en cualquier caso el acoso al que se ven sometidos en Wikipedia parece estar fuera de situación.
Por lo demás gracias, remediare el asunto--Nicomedes2009 (discusión) 08:44 4 jun 2012 (UTC)
Lo han conseguido Vds[editar]
Por lo visto esta Biografia concita todo tipo de criticas simplemente por que ha habido una equivocación comprensible a la hora de poner las direcciones de la hemeroteca del diario ABC , ya subsanada , por lo visto el resto de Articulos que hemos subido a Wikipedia y que tienen la redaccion correcta y las referencias adecuadas no merecen comentario alguno, eso si las plantillas siguen en su sitio.
Por lo tanto y viendo lo que esta sucediendo y la manera que tienen Vds de hacer las cosas renuncio a dejar tiempo esfuerzo y sacrificio en este lugar.
Lo han conseguido Vds, me han echado sin necesidad de mas nada.He visto que de nada sirven las referencias y el interes
Ya pueden poner las plantillas que deseen, pueden hacer lo que por otra parte ya hacían, lo que les da la gana
No las voy a leer, se termino el juego
Felicidades
Adios--Nicomedes2009 (discusión) 07:01 5 jun 2012 (UTC)
Re: Petición de ayuda[editar]
Buenos días,
Disculpa, no sé exactamente los motivos por los que me has pedido ayuda a mí, pero últimamente ando demasiado desconectado y no sé nada del artículo que me comentas. ¿Por qué no pruebas a llevar tu petición al tablón de los bibliotecarios?
Un saludo, Filipo (discusión) 09:09 21 jun 2012 (UTC)
Petición de ayuda[editar]
Gracias Eso haré A parte pedire ayuda a algun otro bibliotecario Saludos
Si el otro usuario vandalizo el artículo lo puedes revertir y avisarle, no veo riesgo de expulsión en ese caso --Esteban (discusión) 14:47 21 jun 2012 (UTC)
Sobre el artículo[editar]
Sobre el artículo Víctor Martínez Simancas, he arreglado algunas cosas. Las referencias, aunque válidas, estaban mal colocadas: ya las arreglé. He acomodado algunos acentos que faltaban. También retiré el plantilla al principio del artículo ya que está wikificado y tiene referencias, así que esa plantilla no debe estar allí. La que sí coloqué es una donde solicito referencias para las condecoraciones, nada que no puedas solventar. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 19:42 22 jun 2012 (UTC)
- Hola, siempre puedo ayudarte pero a mi ritmo, estoy en montones de cosas al mismo tiempo. Deseaba aclararte que el usuario Ralgis no tiene ninguna problema contigo, simplemente hace mucho mantenimiento (ya revisé sus contribuciones) y, así como colocó esa plantilla en tu artículo, también las coloca en muchos otros... por esto es mejor que descartes esa posibilidad.
- Sobre tus artículos, que es de lo que nos vamos a ocupar, con mucho gusto te ayudo. Fíjate en cómo coloque las referencias en el de Víctor Martínez, así deben colocarse. Cuando tú las colocas no quedan bien y no son comprobables, ya iremos arreglando eso.
- También la redacción se puede mejorar, tratando de hilar una cosa con otra y no colocando detalles sueltos. En eso es invaluable tu apoyo ya que yo no tengo conocimientos de la biografía de esas dos personas, pero haré lo mejor.
- Por favor no sientas que te persiguen, piensa que los otros usuarios se dan cuenta de lo que le falta a nuestros artículos y nos lo señalan para que los mejoremos. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 19:59 23 jun 2012 (UTC)
Plantilla de irrelevante[editar]
Hola, he puesto una plantilla planteando la posible irrelevancia de una página que creaste, la de Carlos Villalba. La razón la encontrarás en su página de discusión. Un saludo --Morenohijazo (discusión) 13:41 9 dic 2019 (UTC)