Usuario discusión:Joselarrucea/Archivo 2

Mensaje

Ya está. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 12:58 3 oct 2009 (UTC)

Referencias en Pedro de Fonseca (cardenal)

Hola, Joselarrucea. El artículo Pedro de Fonseca (cardenal) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 14:33 4 oct 2009 (UTC)dangelin5

Gazpacho

He revertido los cambios que hizo Vd. al artículo Gazpacho, en primer lugar por no ser discutidos hasta su comprensión en la página antes de ser realizados, y en segundo lugar por haber interrumpido un nominación que se estaba haciendo en este periodo sobre este mismo artículo. Los motivos por los que he revertido los puede consultar en Historial del Gazpacho de tomate, agradecería que en la página de discusión del Gazpacho exponga sus ideas y con sumo gusto colaboraremos. Sin más un saludo Tamorlan (discusión) 10:37 12 oct 2009 (UTC)

He trasladado el historial original al nombre Gazpacho y esas ediciones que hiciste a Usuario:Joselarrucea/Gazpacho, una subpágina de usuario. Aunque ya eres un usuario veterano y seguramente conocerás las políticas de Wikipedia, debo deciros que, con el fin de no llegar a una guerra de ediciones, debéis mantener la calma y evitar hacer grandes cambios en el artículo hasta que se llegue a un acuerdo sobre cómo modificarlo, detallando en la página de discusión del artículo de forma educada cuál es vuestra versión y los motivos por los cuales consideráis que es la adecuada de la forma más clara y sintetizada posible, sin realizar ataques personales ni argumentos ad hominem y procurando aportar referencias a las afirmaciones que se hacen, en pos de llegar a un punto en común. Como Wikipedia no es una fuente primaria, las afirmaciones sólo podrán cobrar validez desde el momento en que hayan podido ser verificadas. De igual manera, debéis tener en cuenta que la redacción de los artículos debe ser neutral. Mientras no se alcance un consenso, el artículo seguirá en ese aspecto según la versión anterior a los traslados. Un saludo. HUB (discusión) 11:38 12 oct 2009 (UTC)

No entiendo sus razones para no nominar el artículo, a pesar de ello respeto sus opiniones. No obstante le informo que wikipedia tiene procedimientos establecidos para mostrar desacuerdo en las nominaciones a Artículos Buenos, puede Vd. dirigirse a Wikipedia:Selección de artículos buenos y leer las normas al respecto. Un saludo. Tamorlan (discusión) 18:49 12 oct 2009 (UTC)

Don José, respeto que Vd. tenga sus objeciones, pero al decir publicamente que no está de acuerdo, ha bloqueado un proceso de nominación a artículo bueno que se encontraba en curso. La reprobación una vez que haya sido elegido como artículo bueno, puede hacerse en cualquier instante. Pero dado el trabajo e ilusión que he puesto en la redacción del artículo, le rogaría respetuosamente que desbloquease la situación, y que pudiera llevarse finalmente a su curso normal. Para ello, sería aconsejable que siguiese los procedimientos, y que pueda dar yo curso diligente a sus peticiones de modificación. Que sepa que quedo ahora pendiente de su decisión. Será para mi un placer cambiar, modificar o explicar amablemente cualquier duda existente sobre el tema. Tamorlan (discusión) 13:31 14 oct 2009 (UTC)

Gazpacho bis

Antes que nada, saludos José, que hace tiempo que no coincidía contigo. Dicho esto paso a comunicarte que el usuario Tamorlan aunque es más joven que nosotros no lo es en el sentido que tú le das. Le conozco personalmente y es gente seria y muy preparada que sabe dialogar. Sigo. Me he leído la discusión y a continuación me he leído el artículo y no saco en absoluto la conclusión de que den prioridad al tomate, al contrario, se habla de muchos gazpachos, desde el supuesto origen. Lo que pasa es que en su evolución a la fuerza hay que nombrar al tomate para los tiempos modernos. En resumen: creo que en esta ocasión estás algo ofuscadillo. Vuelve a leer despacio el artículo, verás como sacas otras conclusiones. Mi página sigue a tu disposición para lo que gustes. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 14:53 13 oct 2009 (UTC)

Referencias en Temperatura seca

Hola, Joselarrucea. El artículo Temperatura seca en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Bestiasonica (discusión) 17:23 15 nov 2009 (UTC)

Carlos V

Estimado Señor:

He iniciado un apartado en la la página de discusión del artículo Palacio de Carlos V que usted cambió a Carlos I sin mediar explicación alguna. Sírvase participar si lo estima oportuno. Atentamente, --Pipino el Breve (discusión) 03:56 9 dic 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en María Francisca Sánchez del Pozo

Hola, Joselarrucea/Archivo 2, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo María Francisca Sánchez del Pozo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 12:48 11 abr 2010 (UTC)

RE

Si, tienes razón, perdone las molestias. Un saludo Superman Dime qué 18:18 7 jun 2010 (UTC)

Jorge Juan

Hola Joselarrucea. Patrullando los cambios recientes he encontrado esto y no sé si es un vandalismo o algo serio. Dado que tu has creado el artículo, quizás puedas evaluarlo mejor que yo. Saludos.--Wikinombre(Aporte aquí) 22:55 18 jul 2010 (UTC)

Gracias por la dedicación. --BuenaGente 23:37 20 nov 2011 (UTC)

Alfóncigo y pistacho

Por favor, no confundas el árbol (drae:alfóncigo) con el fruto (drae:pistacho). Gracias. HUB (discusión) 22:42 10 ene 2011 (UTC)

La palabra pistacho no es un error en el artículo y por ello no resulta adecuado eliminarla del artículo. Si lo deseas puede indicarse que también se llama alfóncigo al fruto, pero no por ello debe eliminarse «pistacho», que inequívocamente se refiere al fruto. Un saludo. HUB (discusión) 22:55 10 ene 2011 (UTC)

De gustos está el mundo lleno, pero no por ello vamos a ir cambiando palabras por otras sinónimas en los artículos, más aún cuando cambiamos una palabra que sólo tiene un significado por una palabra polisémica. No voy a seguir editando el artículo por ahora, así que no temas que haya conflictos de edición por el momento, pero ya eres consciente de lo que te he indicado. Un saludo. HUB (discusión) 23:15 10 ene 2011 (UTC)

Hola de un viejo gruñon a otro...

Hola Joselarrucea/Nuticus. Mucho gusto. Ya veo que llevas tiempo por aquí. No voy a presumir aún de una estrecha "amistad", pero veo que tenemos bastante en común - especialmente lo de la alergia a la "mala redacción" y la "multitud de faltas de ortografía", y dedico bastante tiempo aquí corrigiendo las graves faltas que saltan a la vista incluso para un guiri como yo. Y aunque tengo siempre a mano mis DRAE, Moliner y la Ortografía - la duda es sana - si se me escapa algún que otro fallo, por lo menos lo puedo achacar a que el español/castellano no es mi lengua materna. También parece que compartimos la filosofía de crear un esbozo con la "esperanza" de que alguien con más conocimientos vendrá después para ampliarlo. En fin, nos veremos por estos derroteros. Un saludo, --Technopat (discusión) 01:38 17 feb 2011 (UTC)

¿A qué viene...?

¿A qué viene lo que has puesto en mi página de discusión? Por cierto Antonio de Piña Hermosa no fue obispo de Málaga, lo fue de Jaén. Mira la página de su sobrino que yo mismo he creado, Francisco de Hermosa, y mira las referencias.Astillerense (discusión) 18:31 4 abr 2011 (UTC)

No sabía que fué de Málaga también, tienes razón. Pero bueno, la información que te pasé no estaba mal, solo faltaba lo de Málaga. Tampoco hace falta ponerse como te has puesto.Astillerense (discusión) 18:40 4 abr 2011 (UTC)

He puesto alguna cosilla con referencia en Antonio de Piñahermosa o como dios quiera que se llame, jejeje. Te falta wikificarlo un poco, pero está bien.Astillerense (discusión) 18:49 4 abr 2011 (UTC)

Antonio de Piñahermosa IMPORTANTE

Viendo el enlace externo que lleva hacia de la Diócesis de Málaga, uno se da cuenta de que ambos textos son muy similares. El artículo tiene falta de punto de vista neutral: Tan bien querido y acogido era, En la terrible... Además puede constituir una violación de los derechos de autor, ya que la página de la diócesis tiene copyright.

La forma de solucionarlo es la siguiente: quitar todos los adjetivos innecesarios, modificar el texto y consultar otras fuentes.

He visto que has creado las páginas de varios obispos y todo eso, si están como este ten cuidado. Te pueden denunciar por continua violación de derechos de autor y llegar a las amenazas formales de un bloqueo.Astillerense (discusión) 19:04 4 abr 2011 (UTC)

jejeje, no desconfío de ti, yo también me salto las reglas. Solo te aviso de wikipedista a wikipedista.Astillerense (discusión) 21:21 4 abr 2011 (UTC)

Alimentación Por el Suelo

Hola.

He visto que has mejorado el artículo del sistema APS, uno de los primeros artículos que realicé en Wikipedia y que prácticamente no había cambiado desde entonces. Ahora está mucho más claro, gracias por el trabajo.

Un saludo, --HrAd (discusión) 10:58 13 abr 2011 (UTC)

Re:Blanqueo

Lo siento muchísimo. He cometido un gran error. Ya he quitado el aviso y he revertido mis cambios en el artículo. Lo siento. Rubpe¹⁹ 13:01 13 abr 2011 (UTC)

Pregunta

¿Podías explicarme para qué sirve {ORDENAR:Gistau} con un par más de llaves? Veo que desde fuera no se ve. Gracias, --Ricardogpn (discusión) 20:23 26 abr 2011 (UTC)

Re:

No digo que no tengas razón, pero habrá que buscar otra fuente mejor. Ahora después busco. Un abrazo. Petronas (discusión) 15:29 2 may 2011 (UTC)

Grifería

Hola, he eliminado el "cartelito" de fuente primaria del artículo, si bien con él también he tenido que eliminar la entrada. No puedes copiar y pegar contenidos así como así, al hacerlo si indicar la fuente estás atribuyéndote la autoría del texto, cayendo así en una violación de los derechos de autor. De todas formas, si hubieras hecho el trasladado el contenido sin violar los derechos de autor, la entrada seguiría necesitando enlaces externos, como cualquier otra. Esta política lo dice muy claro. La única forma de crear una entrada aceptable hubiera sido trayendo también las referencias que hacen el texto verificable. Saludos. Poco² 19:30 7 nov 2011 (UTC)

ca:Aigua calenta sanitària

Hola José, muchísimas gracias por su ayuda. Con motivo de sus sugerencias en la página de discusión he creado otra imagen de circuito ACS que nos pueda interesar, cualquier comentario, sugerencia, mejora o variación no dude en comentar sobre la misma página de discusión. Gracias y un saludo, Cristianrodenas (discussió) 00:21 11 nov 2011 (UTC)

Muchísimas gracias otra vez por su ayuda. He aclarado las cuestiones del apartado circuito abierto/circuito cerrado, refiriéndome a la manera en que se aporta calor al circuito de ACS: ya sea directamente o por medio de intercambiadores de calor o del paso de la tubería por un depósito. Voy a aclararlo próximamente con ilustraciones y aclarar también la ilustración existente. En cuanto a ésta, sólo comentarle que en el gráfico original el agua podía tomarse de cualquier fuente de calor que el usuario tuviese a su disposición, por ejemplo, solar, o tubería para extracción de calor de una fuente geotérmica, etc... cualquier comentario o cambio necesario sobre esto, se lo agradecemos. Buenas noches, saludos!--Cristianrodenas (discusión) 00:37 15 nov 2011 (UTC) ---Cristianrodenas (discussió)

Imperio español

Hola!... Te informo que Imperio español es actualmente un artículo destacado candidato a revalidación. Se está examinando su versión vigente, de acuerdo con los criterios de evaluación para artículos destacados. Puedes escribir tus comentarios en su sección de nominación.

Saludos, --Yakoo (discusión) 02:46 8 ene 2012 (UTC)

Referencias en «Juan Francisco Marco y Catalán»

Hola Joselarrucea, el artículo Juan Francisco Marco y Catalán en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 00:17 29 feb 2012 (UTC)

• ----

Hola Joselarrucea. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Jmvkrecords.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

14:31 1 mar 2012 (UTC)

Cardenales

Con las políticas tan estrictas establecidas en Wikipedia:Plantillas de navegación, donde se limita su número, tamaño y orientación y se exige una justificación a su existencia, una plantilla como la que tienen los franceses estaría abocada al borrado, pero se podría conseguir algo decente utilizando alguna de las ya existentes:

Y en las categorías de cardenales por cada papa, se podría mejorar el aspecto cambiando el color del fondo o el tamaño y tipo de letra:

Cardenales creados durante el pontificado de Clemente XI (8 de diciembre de 1700 – 19 de marzo de 1721) .
<<<    Anterior: Cardenales nombrados por Inocencio XII	Siguiente: Cardenales nombrados por Inocencio XIII    >>>

--LTB (discusión) 23:08 1 mar 2012 (UTC)

Todos los incluidos en la "Categoría:Cardenales nombrados por Juan Pablo II" (y análogamente en las de los demás pontífices) lo están también, por extensión, en las categorías de nivel superior "Cardenales nombrados en el siglo XX" y "Cardenales nombrados en el siglo XXI"; de esta manera, cada uno de los cardenales nombrados por este papa está incluido en dos siglos distintos. Sería más lógico añadir estas últimas categorías directamente en los artículos de los cardenales, como lo hacen en la wikipedia alemana.--LTB (discusión) 18:17 2 mar 2012 (UTC)

Cuando creé la categoría "Cardenales nombrados por Paulo III" no había ninguna otra categoría con un título similar, y aunque me sonaba raro y anacrónico le puse el nombre por el que se llama a este papa en su artículo: Paulo III. Parece lógico que tanto en los títulos de los artículos de los papas que llevan este nombre como en los de las categorías de los cardenales creados por ellos debería utilizarse la misma fórmula, y si me dan a elegir escogería la misma que tú, pero para eso habría que renombrar los artículos de los papas; se podría plantear en sus respectivas páginas de discusión y esperar un tiempo razonable a que aparezcan argumentos en favor de uno u otro nombre.--LTB (discusión) 22:40 6 mar 2012 (UTC)

Paulo o Pablo

He abierto una discusión sobre la conveniencia de renombrar los artículos de los papas llamados "Paulo" a "Pablo", en la que estás invitado a participar.--LTB (discusión) 16:30 7 mar 2012 (UTC)

RE

No fue vandalismo, el error fue mio, perdone las molestias, Super Braulio ¹³ 14:04 29 mar 2012 (UTC)

Re: Y otra

Hola perdona no contestar antes he que estado ocupado bueno lo arreglare cuando pueda saludos.--Infernape8910 (discusión) 20:06 5 may 2012 (UTC)

Listo ya lo renombre a su titulo correcto saludos.--Infernape8910 (discusión) 20:08 5 may 2012 (UTC)

Efecto Coandă

Hacé como quieras. Gabriel ¿mensajes? 07:48 26 jul 2012 (UTC)

Chicharrones

Gracias por la explicación, agradezco los comentarios. Desde el 2007 hasta ahora ha llovido mucho, pero como Vd. mismo dice la dicha es buena. Quizás debiera escribirse este artículo nuevamente, o separarlo en uno nuevo que incluya las definiciones que Vd. proporciona. Estoy completamente de acuerdo con lo que menciona de la sección de España, no se entiende. Un saludo--Tamorlan (discusión) 08:56 23 ago 2012 (UTC)

Marquesado de Pescara y Marquesado del Vasto

Gracias por tu observación. Creo tienes razón al pensar que la fecha de creación del Marquesado de Pescara está mal, tiene que ser bastante anterior, (aunque por todas partes figura 1532).

Antonia Aquino y Gaetano, III marquesa de Pescara e hija del primer marqués, casó en 1440, por lo que su padre no pudo ser marqués en 1532..

Como verás he repasado y completado estos dos Títulos.

Respecto al artículo que dice que el primer marqués del Vasto, Íñigo Dávalos y Aquino, era primo de ........... creo no es correcto ya que éste era hijo de Antonia Aquino y Gaetano (III marquesa de Pescara) y sobrino de Francisco Antonio Aquino y Gaetano (II marqués de Pescara), hermano de la III marquesa.

                      I marqués de Pescara
             ________________|___________________ 
             |                                 |
Francisco Antonio (II m. Pescara)        Antonia de Aquino (III m. de Pescara)
                __________________________|___                               
                |                             |
     Íñigo Dávalos (I m. Vasto)     Alfonso Dávalos (IV m.Pescara y II m. Vasto)

Creo que con las correcciones que he realizado queda todo bastante claro (salvo la fecha de concesión del marquesado de Pescara.

Saludos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 17:43 12 oct 2012 (UTC)

Plantilla de cardenales

No entiendo lo que quieres decir. Puedes incluir la misma plantilla en cualquier categoría sin necesidad de modificarla.

En lugar de basar la plantilla de los cardenales en la ya existente Plantilla:Navegación, se podría crear una nueva que fuera más breve, pero no pasaría las exigencias de WP:NAV: la que yo mismo hice para la Categoría:La Divina Comedia fue borrada por no cumplir los criterios del manual de estilo, y la tabla que se ve ahora está hecha a semejanza de la de los cardenales.--LTB (discusión) 17:34 1 nov 2012 (UTC)

En la página [1] se explica la manera de asignar una variable, pero el contenido de éstas está limitado a unos cuantos datos técnicos que el formato wiki toma del servidor. Con esta sintaxis no es posible, hasta donde yo se, declarar una variable "var = string" y luego llamarla con %var%, como se hace en MSDOS.--LTB (discusión) 19:01 1 nov 2012 (UTC)

La explotación de Atenas hacía la Liga de Delos

Ateans exploto con mano durísima a la Liga y claro eso ha de ponerse en el articulo de la democracia ateniense Un pueblo que oprime a otro pueblo no es libre. Un diputado de las Cortes de Cádiz, frase que luego Marx fusilo o copio. Al fin y al cabo eso fue el principal motivo de la guerra del Peloponeso. Y de la derrota de Atenas. Los aliados querían abandonar el duro gobierno y a ojos modernos poco democrático de Atenas sobre el resto de la Liga.

Notificación de borrado rápido en «Adarme»

Hola, Joselarrucea. Se ha revisado la página «Adarme» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Quinto Bruto Flaco (discusión) 07:52 25 nov 2012 (UTC)

Cardenal Cerdá

Un saludo lo primero. Te informo que estoy añadiendo algunas informaciones al artículo que creaste sobre el Cardenal Cerdá. Tengo especial interés por mis motivaciones para crear y completar artículos relacionados con la Orden Trinitaria.

Sobre tus artículos creados

Hola, moví el anexo de tus artículos creados hacia Usuario:Joselarrucea/Creadas. Agradecemos mucho que ayudes tanto en Wikipedia, pero una lista de artículos creados no es un anexo de interés enciclopédico. Pero puede ser útil tenerlo como una subpágina de usuario si deseas. Si gustas puedes renombrarla, pero manténla en el espacio de nombres de usuario, no la pases al espacio principal de artículos o anexos. Saludos :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 05:22 11 ago 2013 (UTC)