Usuario discusión:Irus/Archivo2008

saludos para ti tambien

con todo mi afecto, Osvaldo.

--Thor1962 01:09 1 ene 2008 (CET)

Tienes un nuevo mensaje de correo...

... en tu correo. Así te mando una felicitación personalizada. Un saludo, RoyFocker, Discusión 10:38 1 ene 2008 (CET)

Wikifelicitación

Un feliz 2008, con muchas ediciones y pocas discusiones y las que toquen que sean productivas. —Gorospe 18:45 2 ene 2008 (CET)

Felicitación

Yo también te deseo todo lo mejor en 2008. Y que este wikiproyecto crezca como la espuma con colaboraciones como las tuyas. Un saludo, Francisco José Peña

Europa - Unión Europea

Hola. He visto que te interesas bastante por los artículos referidos a Europa y a la UE. Como yo también, me gustaría colaborar contigo, y ya de paso, y si no te importa, intercambiar puntos de vista sobre estos temas. Para empezar, me gustaría preguntarte si para tí Georgia, Armenia y Azerbaiyán pertenecen a la Europa política. A simple vista parece ser que si, a largo plazo están interesados en pertenecer a la UE y pertenecen al consejo de Europa. Se suele considerar a esos países como "euroasiáticos". Pero en una distribución en la europa política, tu que dices que entran en el bote o que no? gracias por tu tiempo. --Amaia imaz gasalabaster 18:33 3 ene 2008 (CET)

¿Mártires?

No entiendo este cambio. En todo caso serán Categoría:Mártires católicos, ¿no? —Ecemaml (discusión) 00:38 5 ene 2008 (CET)

Sí, mi educación en un colegio de curas que no eran tales ("sólo" religiosos) me dejó claro la diferencia. Me refería a la categoría "Martires". Un saludo —Ecemaml (discusión) 22:32 5 ene 2008 (CET)

Feliz 2008 con retraso

Hola Irus, he estado out unos días, por eso el retraso. Yo también te deseo un venturoso 2008.Cerato

• Gracias por tus buenos deseos y despues de las minivacaciones, tambien te deseo lo mejor para este año 2008. Gafotas 21:57 7 ene 2008 (CET)

¿Aceptas encargos...?

El artículo sobre Alcide De Gasperi está en los huesos... y es un personaje del que me gustaría saber más... A cambio te dejo un espacio en mi página de usuario para que pidas cosas, jejeje. Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 19:55 7 ene 2008 (CET)

Re: escritores católicos

Hola Irus. Se trata de un viejo fallo de mi bot que aún no he corregido. Cuando tenga acceso a mi cuenta en el toolserver intentaré arreglarlo. Un saludo y gracias por el aviso. Er Komandante (mensajes) 21:13 8 ene 2008 (CET)

Citas

Gracias, amigo políglota. Lamentablemente cuando uno pone una ikurriña, debe decir que no es terrorista. Intento poner las cartas sobre la mesa para que nadie se lleve a engaño. Como ves también aporto mi granito en ediciones que poco o nada que ver tienen con mi ideología personal en favor de Wikipedia. Respecto de las últimas ediciones, no entiendo como participando tanta gente a favor y en contra de los artículos del Opus, su página era un completo desastre. Su "mensaje" está muy mal explicado, pero eso prefiero que lo haga algún miembro del Opus que tendrá más conocimiento que yo. Para lo que quieras ya sabes dónde estoy. Un saludo, Ultrasiete 13:09 9 ene 2008 (CET)

Un dato, si pones {{DEFAULTSORT:Apellido, Nombre}} queda predeterminado por default el Apellido, Nombre de la persona en sus categorías. Así ahorramos espacio y es más fácil editar. Por mi parte lo descubrí solo hace unos meses. Saludos--E. N. Kopaitic A.^[¿?] 20:07 10 ene 2008 (CET)

Josemaría Escrivá de Balaguer

Hola Irus

He visto que has eliminado un enlace en el articulo de Josemaría Escrivá de Balaguer [1] con el argumento de wikipedia no debería dar voz a escritos en que el autor oculta su identidad, y aun estando de acuerdo contigo en que el enlace no deberia estar ahi, la verdad es que ese argumento no creo que sea valido en wikipedia ya que muchos articulos se apoyan en escritos de internet editados por personas que ocultan su identidad o por lo menos no aparece reflejada en la fuente ^{[cita requerida]}(si quieres las busco).

Solo te digo esto porque es un tema polemico y no seria aconsejable entrar en una guerra de ediciones con ese argumento (espero que no se llegue a eso, ya que creo que es suficiente para retirarlo la poca relevancia de ese enlace incluso dentro de las criticas a Escrivá).

Un saludo. bcoto Discusión 15:58 11 ene 2008 (CET)

Hola Irus

Sin entrar a valorar la realidad o no a las criticas a la Obra, si que indican: "Amenazar a los miembros que intentan abandonar" como una practica. Como tu dices: el anonimato es posible en casos "muy concretos de persecución o similar" (vuelvo a decirte que no valoro la realidad de la acusación, solamente que existe).

De todas formas y sin entrar en la cuestión creo que hoy se ha rebasado la Wikipedia:Regla de las tres reversiones en ese articulo [2], y aunque solo sea por intentar lograr un consenso supongo que se podria buscar alguna otra forma de solucionar esto, ya que todos estamos aqui para mejorar la wikipedia.

Un afectuoso saludo. bcoto Discusión 01:36 12 ene 2008 (UTC)

Lo siento, pero tengo que decirte que lamento que te rindas; y no lo digo por ese articulo concreto, ni no porque el problema de esto no es el articulo de Escrivá: lo peor puede ser que alguien consideré que si es relevante en Escrivá a lo mejor tambien lo es en Opus Dei y en el de los numerarios y ya puestos en el de Iglesia Catolica y en el de Religión. Por eso creo que los problemas sobre enlaces externos hay que cortarlos y hubiera sido mejor ahora contigo como parte del debate (que no discusión).

De todas formas respeto tu decisión y la entiendo (a la wikipedia no venimos a pasarlo mal).

Un saludo bcoto Discusión 09:23 12 ene 2008 (UTC)

Jeje

Nunca pensé irme del todo, sólo puse un cartelito que expresaba mi deseo de descanso hasta que se me pasara el berrinche, que se me pasó, como verás. Gracias por todo. Lourdes, mensajes aquí 00:13 12 ene 2008 (CET)

RE:Saludos

Hola!... Gracias por tus saludos :) También espero que tengas un buen y feliz año 2008, en todos los aspectos, dentro y fuera de Wikipedia ;)

Saludos, --Yakoo (discusión) 15:40 12 ene 2008 (UTC)

PD: Disculpa la tardanza en responder, pero he estado desconectado de Wikipedia estas últimas semanas ;)

Saludos da Italia

Ciao Irus! Un buen y feliz año 2008 da Italia. ;) —Nicola Romani 13:23 13 ene 2008 (UTC)

Fallecimientos y Nacimientos

Hola Irus. Acabo de reponer la nacionalidad (sin enlace) de dos presidentes que murieron el día 15 de julio ya que, como he explicado en el resumen no se enlaza ni la profesión ni la nación. Hay que tener en cuenta que las listas de Fallecimientos y Nacimientos son simplemente eso: listas y deben ser completas; pero lo más escuetas posibles. El enlace del personaje a su página permite a cualquier persona, al ir a su artículo propio: ver toda su vida, enlazar con la nación, ciudad de nacimiento, etc. . Por eso, y te pido disculpas por haber cambiado tu edición, debemos de tratar que todos los personajes tengan artículo propio y si te fijas, muchas veces, los he ocultado o borrado hasta que tengan su página particular. En el Wikiproyecto:Cronología se acordó, hace mucho tiempo, no enlazar ni la nación ni la profesión. Como muestra, te copio un ejemplo de la Wikipedia:Plantilla día: 1841: Armand Fallières, presidente francés. (m. 1931).

Espero haber explicado el cambio lo mejor posible; pero si necesitas cualquier otra aclaración, estoy a tu disposición porque, como dice el refrán: Hablando se entiende la gente. Un saludo, Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:09 13 ene 2008 (UTC)

Recordatorio CAD

Esta plantilla permanecerá sin uso hasta que el operador del bot que la actualizaba pueda hacer los ajustes necesarios, en principio próximamente, o bien la tarea sea asumida por otro operador. Estimado: Te dejo esta plantilla para que la pongas en alguna parte. La hicieron hace poco y es realmente buena, así aparecen los artículos automáticamente que están postulando a Artículo Destacado y facilita el acceso a sus páginas de candidatura.--E. N. Kopaitic A.^[¿?] 03:34 15 ene 2008 (UTC)

A lo mejor te gustaría agregar esto '''I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]]'''. Lo pones al inicio de esta página de discusión, para no borrarlo después, u en otra parte. Sirve para ir viendo y analizando lo que uno mismo va haciendo en WP durante los meses. Solo tienes que quitarle el NOWIKI.--E. N. Kopaitic A.^[¿?] 03:46 15 ene 2008 (UTC)

¿"Argon" o "Argón"?

Hola Irus; he visto tu pregunta sobre la entrada "El ojo de Argon". Argon es un nombre propio sacado tal cual del texto original en inglés, así que en principio debería ir sin acento, pero tampoco lo tengo muy claro; le he pasado la pregunta al autor de la traducción, para que me de su opinión.

Ya puestos, aprovecho para hacerte una pregunta, ¿Como puedo hacer que "el_ojo_de_argon" sea una redireccion a "El_ojo_de_Argon"?

redirecciones

Si, entendiste bien la pregunta. Lo que ocurre es que, después de enviarte el mensaje, descubrí como se hacían las redirecciones.

Muchas gracias por tu paciencia.

Ultrasiete

• Je, je, adivina de dónde copie lo de los mensajitos. Ya está solucionado. Imagino que te hab´ra caido más de una bronca inmerecida.

• Sobre Pamplona, estaba editando y rellenando cuando ha surgido el conflicto de ediciones. También está solucionado. Por cierto que es curiosa la polémica. Un saludo, Ultrasiete 13:04 16 ene 2008 (UTC)

Sinfonias de Mozart

Hola Irus, estaba ordenando un poco las sinfonias y entre orden y orden, tu creaste las sinfonias de Mozart. Mil gracias. Un cordial saludo. Por cierto, ¿Te parecen adecuados y útiles los cuadros con indicaciones en las categorias «Composiciones de música clásica» y en «Sinfonías»? Un cordial saludo. Urdangaray 11:11 18 ene 2008 (UTC)

No pasa nada

Lo importante es que ya está solucionado. Un saludo. Durero 12:58 18 ene 2008 (UTC)

el debate

La coletilla que colocas no es nada enciclopédica. El hecho es que es considerada capital de EH, y en caso de que hubiera que argumentar el hecho tendría que que ir en otro apartado. Es como si al poner que es actualmente España pusiera que "conquistada por la fuerza" o cualquier otra coletilla. Un saludo.--Jorab 17:57 19 ene 2008 (UTC)

Ayuda con articulo

Hola Irus, perdona que te pida ayuda pero es que mis conocimientos sobre la Iglesia son limitados y creo que tu me puedes ayudar con una pequeña duda, te comento:

• en Constitución Apostólica aparece como constitucion Ut sit (1982): es la regla sobre la institución de la Iglesia católica del Opus Dei a la fila de una prelatura personal. Siendo este el unico enlace que no aparece en vatican.va sino que en josemariaescriva.info.

• en vatican.va:lista_de_constituciones_de_Juan_Pablo_II no aparece esa constitucion en 1982, mientras que aparece otra: MAGNUM MATRIMONII SACRAMENTUM

• en wp:inglés y wp:polaco aparece nombrada esa constitución y realizando busquedas por internet aparece nombrada y tampoco parece un vandalismo (tiene suficientes referencias incluso la gente de opuslibros no duda de su existencia).

• el sitio vatican.va aparenta ser el sitio web oficial del Vaticano (corrigeme si me equivoco), con lo que si una constitución no aparece alli: ¿no existe? ¿solo aparecen las más relevantes, mientras que hay muchas más?

Perdona que te haya molestado pero es que me ha superado y no sabia si quitarla o poner la otra constitución. He supuesto que me podias ayudar, gracias por adelantado

bcoto Discusión 23:16 21 ene 2008 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta, ahora lo tengo un poco más claro.

Por mi parte (con dudas) creo que entonces es bueno que siga existiendo ese enlace, ya que la relevancia del Opus Dei es mayor que la del "Instituto de Estudios sobre matrimonio y familia".

La verdad es que tengo que pedirte disculpas por haberte molestado ya que pasé bastante tiempo mirando cosas sobre las constituciones apostolicas y pasé por alto algo que ya habia leido en el texto del artículo (en tipo de letra grande y negrita): "Ejemplos de Constituciones Apostólicas". Yo creo que wikipedia me esta haciendo perder la capacidad de lectura comprensiva y ya voy por las páginas buscando vandalismos y erratas sin enterarme bien de lo que leo.

Un afectuoso saludo y muchas gracias de nuevo. bcoto Discusión 23:30 23 ene 2008 (UTC)

Traslado de Artículo

Disculpa, sé que eres bibliotecario y todo. Pero según la convención de artículos no hay nada claro al respecto de los nombres cuyo uso de mayúsculas y minúsculas son parte de su identidad, y por lo mismo estoy siguiendo el protocolo de ponerlo en discusión en donde corresponde. Hasta que no se resuelva el asunto, te pido que por favor no lo traslades. En cuanto se aclare todo, acataré las medidas correspondientes. --NiikoDelia 18:42 28 ene 2008 (UTC)

• Claro, pero estoy en desacuerdo. Primero, porque como ya he dicho arriba, a este respecto en particular la convención de nombres no está claramente definida. Segundo, me aconsejas que mire las wikis de otros países. Yo te aconsejo mirar la de Japón (ja:LUNA SEA), que tiene el nombre en mayúsculas tal cual corresponde (la banda es de Japón). Y tercero, es cierto, tienes razón. Nadie va a buscar el nombre en mayúsculas. Casi nadie tampoco busca a Cristobal Colón tal cual, sino que simplemente ponen "cristobal colon" sin acentos y mayúsculas dejando que wikipedia mismo le rediriga. Y justamente por eso, tengo "Luna Sea" redirigido a "LUNA SEA". --NiikoDelia 19:13 28 ene 2008 (UTC)

• Jajaja, no te enojes. Y no sé a qué te refieres "con tú mismo", pero hace rato que estoy trabajando en eso. Trata de quedarte tranquilo que la vida es muy corta para que andes por ahí así. ¡Saludos! --NiikoDelia 11:43 30 ene 2008 (UTC)

• Eso está muy bien. Gracias por tus intenciones de buena fe. ¡Saludos! --NiikoDelia 12:16 30 ene 2008 (UTC)

Gracias por el aviso, ya lo he arreglado. {Netito}~ ~{Diálogo} 18:02 1 feb 2008 (UTC)

Juan Carlos Abril

Hola Irus, he vuelto a editar lo que has borrado de la página de Juan Carlos Abril; es una página -me consta- que visita bastante gente, tu bien sabes lo útil que puede resultar cualquier tipo de información cuando se quiere saber sobre la actividad de alguien, me refiero a un escritor (en su día, además, cuando edité esta página tuve la supervisión y aprobación de otro bibliotecario - creo que era bibliotecario, se llama Jarke). En fin, quiero decir que los datos son más que relevantes para un poeta-profesor, pues suelen alternar las vetas literarias con las científicas y es difícil discernir dónde acaba una y termina otra... De hecho el tutor Luis García Montero es un famoso poeta-profesor y crítico. Espero que no te parezca mal y se quede como está. He estado mirando otras páginas similares de otros poetas-profesores y se suelen combinar las dos vertientes, la literaria y la profesional. En fin, ya me dirás. Un saludo muy cordial--Safo132000 (discusión) 01:19 2 feb 2008 (UTC)

La respuesta está en Usuario Discusión:Safo132000--Irus 09:53 2 feb 2008 (UTC)

Thanks, mate

Gracias Irus por tu comprensión. No sé por qué tenía la sensación de que eras bibliotecario y por eso pensé que a lo mejor estaba metiendo la pata, pero en cualquier caso no quería parecer ninguna listilla. Y no quería crear ningún problema con nadie, al pedir opinión externa; me alegra que se notaran mis intenciones. Es interesante que la página se quede así, pero de todas formas apunto lo que me comentas sobre la brevedad. La explicación que te di ayer, de cualquier modo, es la que me parece más defendible en el caso de los poetas-profesores, que son legión. Yo también vengo del mundo de la filología -qué familia- y quise destacar esos aspectos profesionales que complementan el CV literario, y que son méritos relevantes (útiles por lo que significan en el CV), teniendo en cuenta como está todo hoy. Si el autor tiene méritos, no los anoto para darle bombo, sino para remarcar otra faceta suya, la académica, que en esta ocasión es complementaria a la creativa (en los poetas-profesores, los artículos que se consideran "científicos" realmente poseen una carga literaria inestimable, he ahí la dificultad para separar qué es literario y qué no). Me parece curioso lo que dices de que es difícil publicar poesía hoy, precisamente hoy, cuando se editan más poemarios que nunca. Según mi experiencia, es mucho más difícil escribir un buen libro que publicar un buen libro. Los poetas que conozco, los buenos, no han tenido casi nunca problemas para publicar. En fin, que te agradezco de nuevo tu comprensión, y te envío un saludo muy cordial.--Safo132000 (discusión) 11:16 2 feb 2008 (UTC)

Gracias Irus por tus aclaraciones y saludo. A ver si al final os entendéis. Yo hace unos meses ayudé a que el artículo cumpliera con los requisitos de políticas básicas, pero en cuanto a este asunto de la redacción, sólo puedo decir que me parece sensata tu exposición. Ahora mismo me voy de viaje, y no estaré aquí hasta la semana que viene. Suerte y un saludo. Jarke (discusión) 13:00 2 feb 2008 (UTC)

Veo que más de 10.000 ediciones ...

... lo que ya es mérito. Muchas gracias por tus palabras. Un abrazo. --Petronas 19:45 3 feb 2008 (UTC)

Espíritu Santo

Estimado Irus. Le agradezco muchísimo su colaboración. Siéntase libre de corregir y enmendar el artículo donde le parezca. Un cordial saludo.--Εράιδα (Discusión) 20:40 3 feb 2008 (UTC)

Destacados

Hola Irus. Me preguntas por la posibilidad de llegar a redactar un artículo que merezca ser votado como destacado. Bien, se trata de un militar alemán de la Segunda Guerra Mundial, así que yo seguiría algún ejemplo de otros destacados similares. Quizá el que mejor pueda servirte es el de Erwin Rommel. Observa la estructura del texto y la redacción. Por otra parte, se trata de un artículo que ya está destacado en de:Wikipedia, por lo que debería situarse a un nivel igual o superior. ¿Lo has traducido de allí? Desconozco el idioma alemán. Mira a ver qué te parece lo que te comento. Un saludo. --Petronas 09:27 4 feb 2008 (UTC)

Saludos

Vi que redireccionastes esta página Escuela Bancaria y Comercial, ya hice la correción no es nombre generico, es su nombre real y verdadero y asi esta registrada en el archivo de notarias (no como Escuela Bancaria y Comercial (Mexico)), así se le conoce, ya que yo soy un ex-EBC, EX-ALUMNO y yo tuve en mis manos la acta constitutiva y asi esta constituida, si no eres de México, no conoces la fama de esta escuela de negocios.

Gracias por tu aportacion.

ATTE.

--JEDIKNIGHT 04:10 6 feb 2008 (UTC)

saludos

no ha problema. muy feliz 2008. cuidate! gracias por los saludos --MendozaM 04:56 8 feb 2008 (UTC)

¿Otra guerra de ediciones?

acá. Ya te han mencionado cómo se debe proceder y que no conviene para nada meterse en guerras de ediciones o cambiar cosas así. Tienes la discusión del artículo para tratar el tema del enlace (lago puso algo en la discu). Me obligas a advertirte pues no es la primera vez que suceden estas guerras por los enlaces de opuslibros: si persistes algún bibliotecario podría bloquear tu cuenta invocando sabotaje. Saludos, RoyFocker, Discusión 17:30 9 feb 2008 (UTC)

Rechazo la acusación y el tono. Respondo en la página de discusión.--Irus 18:27 9 feb 2008 (UTC)

Revisa, por favor, el historial y el comentario de lago en la discusión del artículo. ¿Siquiera has respondido? uno, dos, tres, ¿Eso no es una guerra de ediciones? Sé que la norma de las tres reversiones no es una política pero puede ser causal de bloqueo (pregunta a cualquier bibliotecario). Por favor, lo mío no es una amenaza... Es un intento de desbloquear por las buenas el asunto. Saludos, RoyFocker, Discusión 18:41 9 feb 2008 (UTC)

jajaja... bueno, bueno: entonces Cerato y lago ¿qué están haciendo? Saludos, RoyFocker, Discusión 18:53 9 feb 2008 (UTC)

No acepto la acusación de "sabotaje" y espero que se retire.--Irus 08:41 10 feb 2008 (UTC)

Iago1234

Si quieres continuar la conversación puedes usar el correo que aparece en mi página de usuario: estos temas se pueden alargar bastante :) —Iago1234 17:44 12 feb 2008 (UTC)

Petición de ayuda

Hola, Irus. Estoy editando el artículo Cabaret en Wikipedia es, y, al parecer, hay más bibliografía sobre ese tema en alemán que en ningún otro idioma. Así que tuve que copiar la bibliografía de Wikipedia en alemán. Yo no sé una palabra de ese idioma. Así que, si puedes, te agradecería que lo mirases porque pienso que sería conveniente traducir algo al español, aunque sólo sea los nombres de las ciudades donde se editaron los libros. Por supuesto que también puedes traducir cualquier otra cosa que te parezca conveniente. Espero tu respuesta, gracias por anticipado. Un cordial saludo.

Nota: Hay artículo sobre este tema en Wikipedia en muchos idiomas. Pero, por ejemplo, en Wikipedia en inglés no hay nada de bibliografía, y en Wikipedia en francés, tampoco, etc.

--Bonnot 16:55 13 feb 2008 (UTC)

Muchas gracias

Hola, Irus. Quiero darte las gracias por tu colaboración en el artículo cabaret. Un abrazo y hasta cuando tú quieras.

--Bonnot 01:46 14 feb 2008 (UTC)

Kabarett

Hola, Irus. En el artículo cabaret se habla de cabarets artísticos, literarios, políticos y vanguardistas, pero también de los que son tipo café-teatro, por ejemplo, y de otros en los que actúan cantautores o músicos de jazz, etc. Es decir, de cabarets de todo tipo, por lo que la bibliografía en alemán es adecuada. En español, el significado de la palabra "cabaret" también evolucionó -y eso se dice en el artículo- aunque en el sentido contrario de lo que sucedió en alemán, ya que ahora, en español, la palabra "cabaret" suele asociarse, principalmente, con salas que abren por la noche, tienen un restaurante y presentan espectáculos de revista, como el famoso Moulin Rouge. Si sabes de algún "kabarett" alemán que sea o que haya sido famoso o notable (o de artistas alemanes de kabarett) puede ser útil, porque, como te digo, el artículo habla de cabarets de todo tipo.

Un cordial saludo y hasta cuando tú quieras.

--Bonnot 22:21 15 feb 2008 (UTC)

Kabarett 2

Hola, Irus. En el artículo cabaret, en la sección Historia, se dice que "en los años 20 y principios de los años 30, Berlín se convierte en la capital mundial del cabaret, hasta la llegada de Adolf Hitler al poder (Tercer Reich)". Pero luego el único cabaret alemán que se menciona es Die Katakombe (también dos imaginarios: Der Blaue Engel, de la película del mismo título, y el Kit Kat Club, de la película Cabaret), pero nada más. Artistas alemanes de cabaret, sólo se mencionan Werner Fink, Karl Valentin y Claire Waldorf (sin contar los imaginarios). En cambio cabarets franceses, por ejemplo, se mencionan muchos. También se mencionan muchos artistas de cabaret franceses y estadounidenses, por ejemplo. Esto es así porque el principal editor del artículo soy yo y con el francés y el inglés no tengo mucho problema, pero no sé una palabra de alemán y lo poco que figura sobre el cabaret en Alemania fue porque me lo dijo una amiga mía que sabe alemán. Así que si te animas a añadir información sobre el cabaret en Alemania, te lo agradecería mucho, porque los artículos de Wikipedia los hacemos entre todos y yo hay cosas de las que no puedo hablar porque no tengo ni idea. Lo único que tienes que tener en cuenta es que en el artículo sólo se mencionan los cabarets y los artistas de cabaret más importantes, salvo algunas cosas que se citan nada más que por poner un ejemplo. Esto me parece que tiene que ser así a la fuerza, porque el tema es muy amplio y, si no se hace así, el artículo sería larguísimo, y Wikipedia es una enciclopedia en la que se habla de todo tipo de temas, y no es una enciclopedia especializada en el mundo del espectáculo. Bueno, pues como te digo, te animo a colaborar en ese artículo y si no estoy de acuerdo con algo o tengo dudas ya te lo diré. Gracias por anticipado. Un saludo y hasta cuando tú quieras.

--Bonnot 13:55 16 feb 2008 (UTC)

Juan Joya

Es que no tenía la plantilla y tuve que copiarla. Pero ya está arreglado el error. --Pichu VI 18:55 16 feb 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Categorías

Saludos Irus/Archivo2008, el Wikiproyecto:Categorías va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.

Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto.

Para cualquier duda estoy para servirte, suerte compañero wikipedista. Saludos —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 00:22 20 feb 2008 (UTC)

Excedencia laboral

Hola Irus: Te agradezco las mejoras y correcciones que has realizado a este artículo, precisamente ese es uno de los tesoros de Wikipedia que con la buena fe de la gente y los conocimientos específicos se pueden conseguir artículos verídicos y significativos. Un saludo desde Sevilla. --Feliciano (discusión) 13:52 20 feb 2008 (UTC)

Premio Carlomagno

Hola Irus,

mi enhorabuena por tus contribuciones en wikipedia, soy curioso por naturaleza y no me he podido resistir a ojear algunas!
Te escribo por una nimiez: en el artículo sobre el Premio Carlomagno añadí Papa de Roma a la columna de actividad del premiado, pienso que es igual de importante o de redundante que decir que Juan Carlos I es el rey de España. Como consideré que era importante lo añadí, pues a veces subestimamos la cultura general de la gente o simplemente el desconocimiento de wikipedistas jóvenes. En lo que puedo estar de acuerdo es en que Papa de Roma no sea la denominación mas adecuada, simplemente lo puse porque además de ser la más popular es la que consta en la página de desambiguación del término Papa.

Saludos. --Zigurat 12:52 22 feb 2008 (UTC)

Masacre de Palomitas

Las víctimas de la masacre de Palomitas fueron siete salteños y cuatro jujeños. Lo dice en el párrafo de más abajo.

Ay Carmela!

No hay problema Irus. Le saco la plantilla destruir (yo fuí el que la colocó)., y vemos que pasa. Saludos! Auryl (Discusión) 14:54 25 feb 2008 (UTC)

Hola..

Hola Irus.. Soy Mokofix.. te escribo para avisarte que retiré la plantilla de traducción del artículo Just Lose It.. Si tienes algun comentario al respecto por favor avisame.. Para entonces arreglar lo que sea.. jeje.. Ah por cierto, le debería añadir algo mas?? -MokoFix - (BlackBeast) (discusión) 20:50 25 feb 2008 (UTC)

Top30

Hola Irus,

Te escribo para decirte que no estoy de acuerdo con la apreciación de "publicidad" en relación con el artículo que estoy escribiendo, y he retirado al aviso. He dejado unos comentarios al respecto en el propio área de discusión del artículo y me gustaría poder aclararlo contigo.

Saludos, --Shackelton (discusión) 23:32 26 feb 2008 (UTC)

Irus,

Lo único que puedo pedir es que esperes a que terminemos con la redacción del artículo, como bien dices no estas metido en el tema, y creo que ahí radica la gracia de W, que entre todos podamos contribuir, cuando el artículo este terminado seré el primero en informar y esperar a ver que opinas, mientras tanto solo puedo pedir paciencia y un poco de tiempo.

Saludos, --Shackelton (discusión) 00:05 5 mar 2008 (UTC)

Irus,

Haz lo que quieras, si poner el cartel de deja mas tranquilo hazlo. Para mi es una cuestión de mal rollo, que estés trabajando en algo y antes de acabar ya aparece la "amenaza" de borrado. En W hay muchas páginas de empresas, destacadas en su sector, y seguro que todas podrían ser consideradas como publicidad. Si te tomas unos minutos verás como el artículo evoluciona, verás que hay numerosos links a páginas de W... en fin que no es un banner que se haga en 3 minutos.

Saludos--83.145.67.171 (discusión) 18:29 5 mar 2008 (UTC)

Irus,

Aprovecho que he contactado contigo para hacerte una consulta, cuando quiero crear un link a otra página de W pero en otro idioma, ¿es necesario colocar en: antes?

Saludos,

--Shackelton (discusión) 00:00 11 mar 2008 (UTC)

Consulta de borrado

A raíz de la consulta de borrado del artículo sobre la dirección espiritual en el Opus Dei y la proliferación de usuarios que no editaban desde hace tiempo (octubre - noviembre) y uno que fue creado con esa intención, Mushii solicitó la ayuda del checkuser que comprobó que iago1234 usaba cuentas títere. Por tanto, él y sus títeres fueron expulsados definitivamente de wikipedia. Como tú sueles monitorear los artículos relacionados con el Opus Dei te pediría que estés atento y me avises a la mínima sospecha de algún títere por parte de este usuario para tomar las medidas pertinentes.

En los próximos días estaré revisando todo el tema pero no creo que pueda darle seguimiento a posteriori. Un saludo, RoyFocker, Discusión 19:04 7 mar 2008 (UTC)

--Maria Antonia Sen (discusión) 11:35 11 mar 2008 (UTC)Hola, Irus. Soy profesora de Literatura e Historia en un colegio. He utilizado el libro Testamentum de José Guadalajara como texto para trabajar con mis alumnos un periodo de la historia de España. Al buscar información sobre el autor, hemos visto que está en entredicho su credibilidad como autor literario. En nombre de mis alumnos y en el mío propio, te pedimos que se elimine la sospecha y la amenaza de borrado. No nos parecen justas; teniendo en cuenta, además, que tiene una página personal muy rica en aportaciones útiles. Un saludo

José Guadalajara

Hace tiempo modifiqué el artículo de José Guadalajara, El tono que tenía estoy de acuerdo contigo en que era muy promocional. He estado despistada varios meses, pero tengo intención de seguir arreglandolo de forma inmediata. Es una figura solvente y seria tanto en lo que se refiere a sus novelas como en su actividad como investigador. Te ruego que revises el artículo y suprimas la plantilla que le pusiste. Un saludo Juliad ^cuéntame 13:19 11 mar 2008 (UTC)

Bienaventurada Virgen Maria

Hola Irus, podrias echar un vistazo a los cambios hechos por Victorcastro en Bienaventurada Virgen María? Si bien Manuel Vejarano revirtió el último cambio, quedaron cambios que alteran completamente el sentido de lo que decía el artículo. También recurrí a RoyFocker por este tema, pero parece que se encuentra ocupado con otro asunto. Como le dije a RoyFocker, recurro a un biblio, porque la paliza que cobré al corregir a otro usuario la última vez todavía me duele, jeje. --Thor1962 (discusión) 14:03 15 mar 2008 (UTC)

Gracias Irus, efectivamente has revetido los cambios hasta la version de Netito777. Muchas gracias! --Thor1962 (discusión) 23:24 17 mar 2008 (UTC)

Petición de ayuda con traducción

Estimado: Eres la única persona que conozco acá que sabe alemán. Hace tiempo que tenia ganas de escribir una biografía sobre Claus Roxin, pero no he seguido con las ganas. Ahora que tengo unos libros me di cuenta de que está la biografía en alemán de:Claus Roxin, por lo que quería pedirte, que cuando tengas tiempo, traduzcas esa biografía. Saludos--E. N. Kopaitic A.^[¿?] 18:20 19 mar 2008 (UTC)

Y de de:Günther Jakobs.--E. N. Kopaitic A.^[¿?] 18:56 22 mar 2008 (UTC)

Sobre si soy compositor del barroco...

Me fijo ahora que me escribiste un mensaje el 4 de enero, que cabeza la mía :S. Efectivamente, soy compositor, pero naturalmente, no del barroco. Gracias por darte cuenta del error. Me pongo a corregirlo. Un saludo.

--Hieishin (discusión) 21:35 23 mar 2008 (UTC)

Biblioteca Nacional

Hola Irus. Quizá te interesa esto, por si no lo has visto. Un saludo. --Hermann (discusión) 10:45 15 may 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Música Clásica

Saludos, el Wikiproyecto:Música Clásica va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.

Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto. OboeC - (Discusión) 15:18 17 may 2008 (UTC)

Sugerencia

Hola Irus, te quería sugerir que antes de marca un artículo con {{wikificar}}, verifiques que no sea un plagio, para ello selecciona una oración del artículo y genera una búsqueda en google o yahoo. Te lo digo por el artículo La montaña de los enamorados, que marcaste para wikificar, cuyo texto fue extraído de http://www.canalincognito.com/leyendas/41-leyendas/121-montana-indio-amor-morisco.html. Bueno hasta luego se despide tu colega Xexito (d. · c.)☺☻ 19:48 18 may 2008 (UTC)

Mauricio Loza

Saludo Irus. El artículo de Mauricio Loza tiene links e información que prueban su relevancia. Agradezco quitar la plantilla y que revises la información y los links.

Respuesta

Sobre la relevancia de Mauricio Loza y David Roa Castaño habría que pensar si todas la entradas de escritores han de ser evaluadas por cantidad o calidad de las obras. Hay autores de dos libros como Juan Rulfo. Loza ha tenido gran acogida en ventas y por la crítica en Colombia con esa primera novela.

--lamovida

El artículo de Mauricio Loza tiene links e información que prueban su relevancia. Lo he seguido mejorando. Agradezco quitar la plantilla. Incluso le agradezco ayuda en montar esta imagen relacionada http://www.flickr.com/photos/caviativalanovela/439012747/sizes/o/ con el artículo.

Gracias por su atención.

la movida

Promocional

Hola Irus: en Santa Gertrudis (Ibiza) has puesto {{destruir}} por promocional, y aunque técnicamente termina borrado igual, creo que una razón más clara es que era un copypaste de aquí. Creo que siempre es preferible este diagnóstico indiscutible (cuando existe), a «SRA», «no enciclopédico» , «promocional», ya que se evitan eventuales polémicas y quejas. Un saludo cordial ----Antur---- (mensajes) 16:04 8 jun 2008 (UTC)

Pregunta

Que puedo hacer para editar el articulo del Opus Dei? Soy un usuario nuevo. --Bolando (discusión) 10:06 12 jun 2008 (UTC)

Otra pregunta

Respecto La guitarra española, es el 2º articulo que escribo no entiendo muy bien donde tengo que poner referencias ni se como hacerlo puedes explicarme que tengo que refenciar? y como hacerlo?

gracias por tus aclaraciones, ya voy cogiendo la metodogia--Jatomar (discusión) 09:08 13 jun 2008 (UTC)

guitarra española

je je je ... ya le voy pillando el truco esta tarde dejo el articulo bien. Me esta gustando esto...

guiarra española

Uy se me olvido firmar--Jatomar (discusión) 11:07 13 jun 2008 (UTC)

Hola. No se si has visto las correcciones que hice al articulo de la guitarra española. Creo que era eso lo que me decias. si esta bien, intentare ponerlo en el de GUITARRA, pues la guitarra española se diferencia de la acustica o de la flamenca o la de otros paises.

Este articulo y algun otro que puedo enviar estan escritos hace tiempo para TVE donde he drigido muchas series de musica,ligera, jazz, clasica... incluso dirigi el Canal Clasico, pero estas que envio no se utilizaron por diversos motivos. Estan muy documentadas, no hay plagios y son fruto de meses de investigacion, pues todos esos datos estan en los libros, pero de modo disperso.

Soy licenciado y experto en comunicacion.Me prejubilaron hace año y medio, el primer año lo pase en mi refugio de Conil (Cadiz) (España) con mis amigos pescadores... pero ahora hecho de menos un poco de actividad intelectual, por eso al descudrir wikipedia decidi colaborar.

Tengo dos dudas no se como cambiar el titulo, quitar el "LA" como tu hiciste, ni se como catalogar los articulos para que se pueda acceder a ellos desde musica, instrumentos...

gracias por tu ayuda.--Jatomar (discusión) 21:32 15 jun 2008 (UTC)

Patrick Blanc

Hola Irus, saludos. Mi intención al crear la página Patrick Blanc en español era, principalmente, poder poner enlaces a la Wikipedia en inglés y a la francesa, que sí existen. Si no puede ser por lo reducido, habrá que eliminarla. Perdón por las molestias.—Cillas (discusión) 11:38 16 jun 2008 (UTC)

Patrick Blanc

He hecho lo que proponías, pero con la página francesa. Mira a ver si puede servir.--Cillas (discusión) 11:43 17 jun 2008 (UTC)

Destruye también ...

.... categoría:sevillanos, categoría:onubenses, categoría:leperos, categoría:madrileños, categoría:moguereños .... y así un larguísimo etc. .... vamos, digo yo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 13:47 18 jun 2008 (UTC)

Bien, pero ese error se encuentra en multitud de categorias. Pero además si entras en nuestro wikiproyecto de Huelva (provincia) verás que aprovechamos esas categorías para subdividir. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 14:03 18 jun 2008 (UTC)

Opus Dei

Gracias por responder. Pero no puedo editar el articulo aunque esto registrado! Me sale: 'No tienes permiso para editar páginas, por las siguientes razón: Esta página ha sido protegida para evitar su edición.'

Que hacer? Tengo bastante experiencia en la Wiki polaca, pero aqui realmente no se que hacer...

--Bolando (discusión) 08:03 19 jun 2008 (UTC)

totalmente de acuerdo que hacia falta neutralizar el articulo de la UPEC. yo lo he arreglado un poquito, ¿qué os parece???

Musicología

Estimado Irus: desde el punto de vista de la musicología, el estudio de los fenómenos sociales y políticos que atañen a los compositores es un tema relevante, objeto válido de estudios propios e interdisciplinarios. Por eso creo que el del artículo es también un tema de investigación musicológica que también pertenece a categorías como Compositores, Compositores de Alemania, etc.--Bostador (discusión) 17:37 29 jun 2008 (UTC)

cumpa!

gracias por la categoria, siempre me dificulta muchisimo el tema, nunca encuentro la que corresponde y elijo que otros lo hagan, que seguro saben mas que yo saludos argentunianos-- Argentumm Aunque mas no sea un saludo... ¡¡¡me encanta responder!!! 16:21 3 jul 2008 (UTC)

Con todo el respeto

Hola Irus. Con todos mis respetos, bastante es que me haya callado en el hilo del café sin haber sacado a relucir más de una cosa; y bastante es que haya perdonado sin que jamás me/nos pidiera perdón. En mi pellejo, lo entenderías. Un saludo. --Petronas (discusión) 16:16 4 jul 2008 (UTC)

Infobox

Es que no es la primera vez que he visto cosas así, y lo de valign y todo eso canta a infobox, jeje. Saludos, Eric - Contact 12:35 8 jul 2008 (UTC)

RE: Contextualizar.

Hola Irus pues vi tu mensaje y ya modifiqué lo que aparecía en mi página de discusión y en la página principal del artículo. Por favor, os invitaría a verlo otra vez a ver si ya está corregido correctamente.

--Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 16:35 12 jul 2008 (UTC)

El artículo es de un libro, su enlace está aquí el escritor es Godwin, los que participan... creo que lo resumiste. Pero bueno el enlace está aquí.

ARTÏCULO: La Era de la Razón. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 17:48 12 jul 2008 (UTC)

Irus, una petición ¿Me lo podrías completar ese artículo es que trabajo para el de La Era de la Razón y pienso llevarlo a WP:AD que te parece?????--Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 17:51 12 jul 2008 (UTC)

Usuario retirado

Pues si, mi página está protegida y no puedo cambiarla. Ecelan ✆ 10:57 13 jul 2008 (UTC)

Jesús Devesa Múgica

Yo creo que si que tiene algo de relevancia aunque en un principio tambien he pensado lo mismo que tu, he estado mirando en Google informacion acerca de el, y he visto noticias de La voz de Galicia en las que sale el hombre ese, segun pone ahi, es un catedratico Vigues. --Ravave (discusión) 11:06 13 jul 2008 (UTC)

Hola

Hola Irus, hace ya un largo tiempo me dejaste un aviso en mi vieja discusión sobre un destruir sobre el articulo '''Huub Rothengatter''', bueno ya lo he corregido y espero tu aprobación--Aldo Cazzulino 555 (discusión) 22:07 13 jul 2008 (UTC)

Contexto

Hola, Irus. ¿No crees que el artículo Juan de Tapia está bien contextualizado? Le faltarán datos, pero está claro quién fue ese señor y por qué es relevante, que supongo yo que es de lo que trata la plantilla. ¿No? Javialacarga (Háblame) 02:03 14 jul 2008 (UTC)

No, si en eso estamos de acuerdo, yo solo te lo decía porque me había sorprendido que le pusieses {{Contextualizar}}, habida cuenta de que el contexto (me parece a mí) está más o menos claro. Pero vamos, nada importante, supongo que todos ponemos las plantillas como Dios nos da a entender, y que a veces los usos de unos y otros no son exactamente iguales. Saludos. Javialacarga (Háblame) 07:48 14 jul 2008 (UTC)

Estoy de acuerdo, evidentemente. Pero bueno, yo no soy el creador del artículo de Juan de Tapia, de todas formas....vamos que ni me va ni me viene... :D Javialacarga (Háblame) 09:47 14 jul 2008 (UTC)

Plantilla múltiple

hola, Irus. En el caso de que haya varios problemas en un articulo fijate si puedes usar esta plantilla {{ PA| referencias| wikificar| etc| etc}} evita el "emplantillamiento" de los articulos

A mi ayer me avisaron de su uso, y recien corregi el "emplantillamiento" del hospital "embrujado" Ezarate (discusión) 16:52 17 jul 2008 (UTC)

Re: Gracias

Gracias a ti también, por las tuyas. Saludos, Tano ¿comentarios? 02:22 18 jul 2008 (UTC)

Artículo sin Contexto

Hola Irus, ví tu mensaje y déjeme decirle que con respecto al artículo que escribí sobre Jorge Enrique Pulido era que él tenía una programadora de televisión que programaba espacios de TV en las dos cadenas de Inravisión con el mismo nombre, y no era un curriculum sobre el periodista que no está a menos de que hiciera este artículo sobre el periodista, ese contexto que escribí y que es escrito original de Julio César Gómez Romero es más contextualizado (creo), le pueden faltar datos, pero eso es lo que se ha podido encontrar para esta planilla, ah! y por cierto soy el creador del artículo de la programadora JEP TV, espero que quede claro con lo que dije, Saludos. --Jairoc86 (discusión) 01:40 20 jul 2008 (UTC)

Hola de nuevo Irus, ví que pusiste de nuevo el mensaje, ya le dije sobre esto a Julio y me dijo que no tuviera problema y pusiera JEP Televisión que son las letras iniciales del periodista Jorge Enrique Pulido que como dije tuvo su programadora de TV (productora independiente) que programaba espacios en las dos cadenas de Inravisión, así que al tiro lo trasladaré a JEP Televisión para que entendieran lo que digo, espero que no haya más problemas y tratar de contextualizar bien en los próximos artículos que publique, Saludos. --Jairoc86 (discusión) 01:44 24 jul 2008 (UTC)

Hola de nuevo, ya corregí el artículo de JEP Televisión y le puse que Jorge Enrique Pulido era un reconocido periodista que se destacaba por su independencia y denuncia que sería ejemplo para varias generaciones de comunicadores y el resto que había escrito anteriormente, al menos es un dato biográfico y es muy contextualizado y lo que he podido encontrar, Saludos. --Jairoc86 (discusión) 03:37 27 jul 2008 (UTC)

laboratorio vital-2

buenas tardes, me gustaria saber el motivo por el cual no puedo mostrar la historia que tuvo mis antepasados con un producto recogido en Filipinas y su historia. Segun pone , el borrado es por tema promocional como si fuera un anuncio, pero no es lo mismo los laboratorios vital-2 como el corte ingles que si esta en wikipedia y por darte mas ejemplos, la empresa de paqueteria DHL ?. Espero saber al menos los motivos reales porque me ha costado mucho hacer la pagina con toda la informacion, gracias por la respuesta.

Gérard Chaliand

Querías hacer algo en particular en está página? Acabo de crearlaEl franchute (discusión) 17:52 22 jul 2008 (UTC)

No, nada especial

Pues, he notado que hablas alemán también. A lomejor sería interesante traducir este artículo en este idioma puesto que trata de un experto en guerilla y que Alemania hace parte de la OTANEl franchute (discusión) 18:00 22 jul 2008 (UTC)

Carlomagno

Hola. Con referencia al artículo sobre Carlomagno con el cual colaboré integralmente, te comento que cuando restauré la sección "Causas de la rápida disgregación del Imperio a su muerte" -que alguien había suprimido sin siquiera señalar el porqué en la página de discusión- agregué otra sección titulada "Bibliografía" en la cual señalé las fuentes sobre las que me he basado. No lo hice específicamente en la sección "Causas de la rápida disgregación del Imperio a su muerte" porque mis contribuciones fueron mucho más allá de haber agregado el segmento que tú pareces considerar dudoso. No es mi costumbre copiar citas textuales de libros; más bien los leo, los analizo, y expreso las conclusiones en mis propias palabras. De todas formas, tampoco recuerdo que el artículo antes de incorporar mis contribuciones tuviera referencia alguna incorporada. Te reitero la bibliografía que he usado para mis contribuciones al artículo: La Alta Edad Media, de Isaac Asimov; Historia de la Vida Privada, Volumen II, La Alta Edad Media, de Philippe Ariés y Georges Duby; Carlomagno, de Harold Lamb; Historia de Europa, desde las Invasiones al Siglo XVI, de Henry Pirenne.

FP

FP suele ser Fuente Primaria en wikipedia. ¿por? résped ¿sí? 12:47 23 jul 2008 (UTC)

Ah, espera, por la UE, no se puede decir que es una comunidad sui géneris sin apoyar esta afirmación y en todo caso no en la introducción. résped ¿sí? 12:48 23 jul 2008 (UTC)

«Sui géneris» es, según la RAE: «De un género o especie muy singular y excepcional.» Esto lo podríamos discutir, pero lo que no es discutible es que funciona como un adjetivo calificativo. Los adjetivos calificativos no son nada neutrales y constituyen el peor tipo de añadido que un editor puede hacer de su cosecha; se da el caso de que «sui géneris» se usa a menudo con el sentido de «raro» o «especial», como recoge el María Moliner. En la nota que está allí puesta y tú me señalas verás que no se aprecia este matiz:

¿Qué es la Unión Europea? Una asociación económica y política única entre 27 países europeos democráticos.

¿Es el sentido de este «única» el mismo que el de «singular» que ahora incluyes? Yo creo que no. En todo caso, ¿vale la pena entrar en ese matiz? Yo creo que no y que no debemos de ninguna manera. Hay muchos aspectos en los que es única y sin duda se pueden explicar con buenas referencias, pero caer en palabras con doble sentido desde la introducción puede espantar a nuestros lectores y hacernos perder credibilidad como enciclopedia. Por eso te pido que lo mires de nuevo. résped ¿sí? 16:20 23 jul 2008 (UTC)

Furgol

Sobre los futbolistas, lo que decía era que no eran relevantes los que no hubiesen jugado al menos en segunda división, que es de hecho lo que creo que se dijo en la macroencuesta sobre relevancia de 2007. Un tanto de lo mismo pasa con los equipos. Mi criterio real, como comprenderás, no es ese, para empezar porque ya solo de España existen artículos de todos los equipos de 2ªB y de muchos de tercera. Yo pongo {{sin relevancia}} o {{destruir}} en artículos de equipos de regional o provincial, y aún hace poco ha habido una discusión sobre si había que borrar un artículo sobre un equipo de 1ª provincial (la sexta división de España, creo) y cuyo mayor logro habían sido dos temporadas en tercera (flípalo). Pero vamos, ese tipo de artículos yo los considero prescindibles. De jugadores, marco a los que no hayan estado al menos en segunda, y sobre todo a muchos que se están creando ahora de chavales de 17/18/19 años que juegan en un filial en 2ªB y que este año "van a hacer la pretemporada con el primer equipo" o algo así. El otro día aún vi un artículo de un futbolista de 14 años...imagínate. Javialacarga (Háblame) 13:09 23 jul 2008 (UTC)

Amsterdam

Hola Irus, He visto los cambios sobre el Museo Casa de Rembrandt. Iré aprendiendo. ..vaya.. te lo iba a preguntar, pero acabo de descubrir ahoramismo como se añaden los idiomas y las categorías. Lo he implementado en la Plaza Dam. ¿Puedo suponer que no hay problema en copiar y pegar unas fotos relacionadas desde otros artículos? Se admiten sugerencias. Un saludo -- Visitaramsterdam.info (discusión) 23:14 23 jul 2008 (UTC)

Pontífice u obispo

Coloqué pontífice porque así viene descrito en el misal romano de Juan XXIII (no sé como viene en el misal de Pablo VI). Por eso creo más correcto que en su título como santo es un Pontífice Martir. Bueno espero la respuesta: Te habló del artículo Tomás Becket Un saludo --Villeguillo (discusión) 09:11 24 jul 2008 (UTC) De acuerdo. Un saludo.--Villeguillo (discusión) 12:27 24 jul 2008 (UTC)

Vincent Hughes

hola, gracias por pasar por mi página. En internet no hay nada sobre Vincent Hughes, internet no tiene toda la información del mundo. Puse la bibliografía en el artícuo, qué cosa más indiscutible que el Registro Civil de una ciudad? No alcanza con eso? el otro libro que puse es una biografía que hizo un escritor de Tres Lomas. Qué mas debo hacer? mi intención es que en una enciclopedia haya un artículo referido a un autor que dejó una obra interesante, pero que fue olvidado completamente y que por eso no se encuentra información de él en internet. Van a borrar mi artículo? sería una pena porque lo hizo con mucho esmero y con toda la buena fe.

Saludos --Laura Delmagro (discusión) 14:59 24 jul 2008 (UTC)

gracias por responderme y explicarme las cosas tan amablemente. intentaré completar el artículo lo más pronto posible. Gracias de nuevo --Laura Delmagro (discusión) 18:53 24 jul 2008 (UTC)

Plantilla múltiple

Hola Irus

Le puedes poner tu el aviso al usuario. {{ subst:Aviso wikificar| articulo}} {{ subst:Aviso referencias| articulo}} entiendes? en definitiva tipear el codigo que dice la plantilla original.

Saludos!! Ezarate (discusión) 15:46 24 jul 2008 (UTC)

Jorge Enrique Abello

Hola, he visto que me has dejado un mensaje diciéndome que habías borrado cosas que había puesto en la página que he creado. Hasta hoy me ha sido imposible escribir porque no sabía cómo comunicarme contigo.

A ver, primero de todo, no soy Jorge Enrique Abello, tal y como dijiste en una de tus intervenciones. No tengo nada que ver con él, simplemente es un actor al que admiro y sigo desde hace muchos años, de ahí el porqué de algunas expresiones de su página creada.

Todo, repito, todo lo que se ha puesto en esa página es creación mía (exceptuando, por supuesto, los datos relacionados con él sobre fechas, personas, trabajos, etc.).

También me costó terminar de hacer la página porque tenía que grabarla para no perderla. Y cada vez que grababa, veía que la gente entraba y opinaba, sin esperar a que yo acabara de terminarla. Quizá mi método no ha sido el más ortodoxo para crear la página, pero si no la salvaba de vez en cuando, la perdía (cosa que me ha sucedido en varias ocasiones).

Finalmente, he puesto el enlace en donde se puede ver dónde están los datos que se han usado para hacer la página, y he visto que insistentemente me lo borran, aduciendo que es spam. NO ES SPAM, es una dirección de un foro sobre este actor donde están todas las entrevistas, fotos y trabajos de Jorge Enrique Abello y, por tanto, la fuente de la página creada. Si molesta que para acceder a la página haya que registrarse, lo siento, pero es que hay demasiada gente que se aprovecha del trabajo de los demás y es la única manera de proteger un poco todo lo hecho en ese foro.

Por último, si se va a borrar la página creada, entonces voy a quejarme porque he estado dos días completos recopilando información y plasmándola en wikipedia para que luego por un simple enlace me borren todo de un plumazo.

Siento haberme extendido, pero espero que estas explicaciones aclaren un poco todo esto. Me he sentido perdida y realmente nadie ha intentado ayudarme ni explicarme nada de nada a la hora de hacer la página. Simplemente, eliminan cosas o añaden otras sin decir prácticamente nada, sin preguntar nada.

Saludos.

--JEADarkSide (discusión) 07:51 25 jul 2008 (UTC)JEADarkSide

Guillermo de leon calles

Buenas he pedidoel borrado del articulo Guillermo de leon calles pues ya existe en Guillermo de León Calles con la misma informacion. Elsenyor (discusión) 17:27 25 jul 2008 (UTC)

Avisos en página de discusión de usuarios

No hace falta acumular el mismo varias veces: dudo mucho que poniéndole la misma plantilla cinco o diez veces vaya a entender mejor. Quizás si alguien se anima a hacer el trabajito por él en algún artículo y mostrándole el diff correspondiente para que vea qué se debe hacer sea mucho más fructífero. ¿No crees? Saludos, RoyFocker, discusión 09:24 27 jul 2008 (UTC)

Hola, los artículos no se borran casi nunca por Infraesbozos, y menos si tiene 2 líneas, ya que se le pone sólo {{infraesbozo|27|julio}}. Le puse sinrevelancia, que es lo correcto, porque los artículos en Wikipedia, sobre colegios, no son válidos. Pero si quieres lo puedes borrar, con otro motivo. Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 15:12 27 jul 2008 (UTC)

Ahh, al fin y al cabo eso no importa, con tal de que lo borren. Pero tranquilo, sólo era una sutileza... Saludos y que te vaya bien¡¡ Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 15:21 27 jul 2008 (UTC)

Buenos dias

Buenas irus, soy el de Fotografía directa, lo que pasa es que no había acabado y le dí a grabar pagina, pero se como ponerlo bien ya he hecho articulos antes, la cosa es k me ausentare por unos 30 min, cuando vuelva lo acabo y pongo bien, te avisare cuando lo haga para ver si consideras quitar plantilla, por lo pronto lo he puesto mejor desde que la pusiste, salud--Ezkibela (discusión) 09:29 29 jul 2008 (UTC)

Aloha!!

bueno ya acabe el articulo de Fotografía directa, te parece que esta bien como para quitarle la plantilla ahora??, saludos--Ezkibela (discusión) 11:16 29 jul 2008 (UTC)

Internacional Federation For Family Development

Tranquilo, eso no es trabajo. ;) Filipo (discusión) 16:43 29 jul 2008 (UTC)

Pues si

Eso es lo que hay que hacer: avisar con la plantilla al que se la has puesto y, sobre todo en las de SRA, vigilar el artículo. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 21:58 29 jul 2008 (UTC)

problems???

k problemas tiene el articulo Fotografía directa ?--Ezkibela (discusión) 08:51 30 jul 2008 (UTC)

Chequia

A República Checa se le conoce normalmente por ese nombre aunque no sea un comunicado oficial, mientras que difícilmente se verá República de Eslovaquia en un periódico. De todas formas, yo solo borré una categoría vacía, deberías hablar principalmente con quien hizo los traslados. Un saludo, Morza (sono qui) 14:45 30 jul 2008 (UTC)

No, desde luego no es fundamental para el funcionamiento de la enciclopedia, pero cada cual es libre de hacer lo que quiera con su tiempo y mientras no haga algo claramente incorrecto no veo problema. Morza (sono qui) 14:50 30 jul 2008 (UTC)

Las disculpas del caso, estaba haciendo limpieza en mantenimiento, al ver que era categoría vacía, supuse que en realidad era errónea... me faltó verificar el historial. Espero se resuelva el problema. Saludos. -- snakeyes - ^@help 03:29 31 jul 2008 (UTC)

He iniciado el debate y no me he enterado de que seguía porque la respuesta se puso aquí y no en mi página de discusión, como debe ser. ¿Cómo voy a saber que hay una larga contestación si nadie me avisa? En fin, lo dejo estar y que cada uno haga lo que le venga en gana: así no se puede mantener un diálogo. De todas formas, en el futuro, si se cambia una cosa así, evítese al menos la denominación "erróneo", porque no lo es. Puede ser desacostumbrado o cacofónico o feo o inusual, pero no "erróneo". El error es otra cosa. Es un error, por ejemplo, contestar en la propia página de discusión... y en la de los bibliotecarios que borraron las páginas, pero no en la de quien inició la discusión. Extraña costumbre. Yo, desde luego, no voy a revertir nada. Pero no iniciemos una "caza de brujas" a ver en qué otro artículo se habla de Chequia.--Irus (discusión) 07:26 31 jul 2008 (UTC)

Irus, comienzo por disculparme por no haber respondido en tu página de discusión, ni haberte avisado de mis respuestas aquí. Puesto que en algunas otras versiones de Wikipedia (la inglesa, por ejemplo) es común responder allí donde la discusión fue comenzada, y prestar atención a la página donde uno comentó, no se me ocurrió que fuera necesario avisarte directamente, sobre todo luego de haber indicado claramente "Ver Usuario Discusión:Ev#No entiendo" en los resúmenes de mis ediciones. — Contesté en la página de discusión de Lin linao porque él me pidió que así lo hiciera, y en la de Snakeyes porque debido a la naturaleza de su comentario -que aparentaba no necesitar respuesta- imaginé que no prestaría demasiada atención a esta página. — Nuevamente, me disculpo por no haberte avisado directamente. Lo haré de ahora en más.

Estoy de acuerdo en lo inadecuado de considerar "erróneo" o "incorrecto" el uso de cualquiera de los dos nombres en nuestros artículos, y no creo haber usado esos términos - al menos no recuerdo haberlo hecho. — Sí lo usé al referirme a las categorías, asunto muy diferente, ya que allí la uniformidad y coherencia es mucho más importante (y me remito al comentario anterior de Lin linao). Si la categoría principal es Categoría:República Checa y el artículo principal está titulado "República Checa", emplear cualquier otra forma ("Chequia" o la que fuere) en las categorías del tipo "por países" es un error que solo llevaría a duplicación y confusión, tanto entre los editores de Wikipedia como entre nuestros lectores. De hecho, aunque aún consistentes en meros enlaces en rojo con la forma "Chequia", ya habia duplicados de categorías existentes con la forma "República Checa".
Saludos cordiales, Ev (discusión) 10:04 31 jul 2008 (UTC)

Separo este comentario del debate anterior, porque -aunque tiene que ver con el tema- es algo diferente. En primer lugar, gracias por el mensaje y las aclaraciones. No tengo problema en que las categorías se unifiquen y se concuerden con el artículo principal: me parece lógico. Por tanto, el trabajo hecho está bien. Ahora bien, en los artículos me parece que debe respetarse la libertad del redactor. Puesto que es correcto decirlo de una manera o de la otra, que decida cada quien. ¿Inconveniente? Si alguien busca todo lo que en wikipedia haya sobre "República Checa", no saldrá las veces en que se ha utilizado "Chequia". La posibilidad de que se dé esa búsqueda me parece tan remota, que priorizo la libertad de utilizar uno u otro término.--Irus (discusión) 10:44 31 jul 2008 (UTC)

Básicamente diferimos en lo que creemos que la Wikipedia en castellano debería priorizar, cosa que ocurre constantemente en este experimento de escritura colaborativa :-)

Lin linao y vos prefieren enfatizar el libre criterio de cada redactor y una diversidad interna en la enciclopedia que refleje la falta de uniformidad del habla castellana en su conjunto; lo que es perfectamente válido. Por mi parte, yo preferiría seguir una política editorial y estilística uniforme que de mayor coherencia y -en mi opinión personal- claridad a la enciclopedia toda. Uniformidad dentro de los parámetros razonables para una obra de las características de esta enciclopedia, por supuesto.

Como ya mencioné antes, creo que lograr coherencia y uniformidad estilística sería beneficioso para nuestros lectores, y repito: brindaría mayor claridad y precisión al exponer ideas, ofrecería al lector las ventajas de una lectura más intuitiva y predecible, incluso generaría en el lector una mayor confianza en la enciclopedia.

Hace relativamente poco leí Las grandes conquistas árabes, de Hugh Kennedy (Crítica, 2007), y lo disfruté mucho. Pero el descuido en la edición demostrado por la falta de coherencia interna en el uso de los nombres fue bastante molesto: la forma "Juzistán" se emplea 15 veces en el texto de la obra, mientras que la forma "Juzestán" aparece una sola vez en el texto; pero es esta última la usada en el índice alfabético y en los mapas. El mismo tipo de inconsistencia se repite en muchos otros casos, y en muchos de los libros que se editan hoy en día. — Esto es lo que querría evitar en el caso de esta enciclopedia.

De todas formas, vista la existencia de discrepancias válidas, lo que corresponde es que trate de resolver el tema de forma centralizada proponiendo añadir cierto nivel de coherencia o uniformidad interna a nuestras pólíticas editoriales (probablemente en el manual de estilo). Imagino algo similar a las convenciones de títulos para topónimos de la Wikipedia en inglés, cuya tercera directriz indica emplear en el texto de todos los artículos el nombre usado en el título del artículo principal (con la excepción de nombres históricos, tales como Stalingrado, Leningrado, Constantinopla, Presburgo, Saigón, etc.). — Cuando realice la propuesta me aseguraré de informarte de ella :-)
Saludos cordiales, Ev (discusión) 01:10 1 ago 2008 (UTC)

Re:Por cierto...

... si al artículo Josef Beran, del que fui primer autor, le pones la plantilla "Referencias", ¿no sería bueno -y así está previsto- avisarme, para que pueda subsanar esa deficiencia?--Irus (discusión) 13:55 4 ago 2008 (UTC)

Sí, sería bueno :-) Perdón por no haberlo hecho, pero la verdad es que nunca lo hago, y tampoco me fijo en quienes son los autores de los artículos sin referencias. Me limito a añadir la plantilla {{Referencias}} automáticamente a todo artículo que edito que carezca de ellas, con dos objetivos básicos: informar a toda persona que vea el artículo -editores y lectores por igual- sobre nuestra política de verificabilidad y añadir el artículo en cuestión a la categoría "Artículos que necesitan referencias", para ayudar así a generar estadísticas adecuadas.
Saludos, Ev (discusión) 03:42 5 ago 2008 (UTC)

Claro, pero la propia plantilla incluye un mensaje de aviso al autor. De esta forma, al menos yo -si soy el autor- me pongo a buscar las referencias y mejoro el artículo. Si no, la plantilla queda ahí, a ver si alguien que pasa hace algo. Lo del autor es mucho más seguro, porque se siente responsable de "su" artículo (es un decir). Ese simple detalle puede ayudar a mejorar la wiki. Me parece que puede ser un "efecto colateral" tan importante como las estadísticas. Saludos.--Irus (discusión) 07:11 5 ago 2008 (UTC)

Tienes razón, por supuesto. Algunas pocas veces, a modo de excepción, he avisado a algún autor. Es simple pereza lo que me lleva a no hacerlo casi nunca: requiere algo de tiempo (y personalmente encuentro muy aburrido) ver el historial, ubicar al autor o los autores principal(es), ver si continúa(n) activo(s) y hacerse una idea de cuán familiarizado(s) está(n) con las políticas de la Wikipedia en castellano...

Al fin y al cabo, si el autor tiene un mínimo de experiencia editando Wikipedia es prácticamente seguro que ya conozca la política de verificabilidad (más allá de que cumpla o no con el requisito de citar las fuentes de la información). — De todas formas, sean experimentados o novatos, es altamente probable que tarde o temprano vuelvan a ver (o controlar) "su" artículo, momento en el cual verán la plantilla y se enterarán de la necesidad de agregar referencias.

Resumiendo, la gran mayoría de las veces no creo que haya diferencia alguna entre informar al autor directamente -en su página de discusión- y simplemente restringirme a añadir la plantilla {{Referencias}} al artículo.

De hecho, las versiones en otros idiomas de esta plantilla ni siquiera mencionan la opción de avisar directamente al autor del artículo (cf. {{Unreferenced}}, {{Belege fehlen}}, {{À sourcer}}, {{Senzafonti}}, {{Sem-fontes}}, {{Falten referències}}).
Saludos cordiales, Ev (discusión) 00:53 6 ago 2008 (UTC)

¿No pudiste esperar?

¿Por qué ya añadiste una advertición a PRSI? No leiste que me escribí que es una obra en progreso. Es un mal metodo fomentar nuevos artículos solo través añadir críticas sin hacer nada para aumentar al artículo. Cada vez que yo escribo alrededor de un nuevo tema alguien tiene que derribarlo con una advertición de mala traducción. Miren a todos los artículos en wikipedia castellana que tienen ortografía mierdosa, y mirarás que la mayoría no tienen adverticiones. Si miras algo defectuoso en mi artículo, haz algo para correctarlo. No ayudas a nadie con las adverticiones. El hecho que eres un patrullero no te dota con derecho de sabotejar el trabajo de otros.

—CDacco (discusión) 14:07 5 ago 2008 (UTC)

El encontronazo

Perdone que le moleste, soy Dferg.

Quería decirle que he rectificado en mi posición de destruir el artículo Lucia Álvarez Vázquez marcándolo en su lugar como {{irrelevante}}. Por determinadas circunstancias creí que se trataba de un títere de un usuario bloqueado por realizar este tipo de ediciones aunque el checkuser ha demostrado que no existe relación.

Sin otro particular le saludo atentamente. --Dferg, ¿dígame? 15:37 6 ago 2008 (UTC)

Arregla tus propios asuntos antes criticarme

Ya merito yo acabé de leer tu artículo según la Sinagoga de Colonia. Yo pudiera añadir una advertición acerca de la falta de referencias, pero elegí no meter mi nariz en cosas de que no tengo ningún conocimiento. En el artículo citado en el comentario arriba no hay el formato de wikipedia, ni en András Szőllősy. Asi no díme que te he insultado. Yo tengo todas las razones sentir molestado además.

—CDacco (discusión) 11:12 7 ago 2008 (UTC)

Consulta de borrado.

Me dirijo a usted en relación a esta consulta donde hizo usted un comentario relativo a marcar como "sin relevancia" a todos aquellos artículos.

Me pregunto si usted cree meritoria todavía la plantilla para esos artículos y, en el caso en que esta plantilla fuese necesaria ¿me ayudaría en esta tediosa tarea?.

Atentamente: --Dferg, ¿dígame? 14:19 20 ago 2008 (UTC)

Una duda

Hola buenas, oye tengo una duda ¿que criterio estas siguiendo para quitar a determinadas personas de la Categoría de Religiosos de Navarra?. Gracias por adelantado. —Gorospe (discusión) 15:04 6 sep 2008 (UTC)

Perfecto, así me queda mucho más clara la categoría, gracias por la aclaración. Un saludo. —Gorospe (discusión) 13:46 8 sep 2008 (UTC)

Literatura comparada

Hola. ¿Te importaría cuando tengas un momento echarle un vistazo a Literatura comparada para ver qué te parece? Gracias y saludos. --Camima (discusión) 19:11 9 sep 2008 (UTC)

Quizás...

... quisieras pasarte por esta propuesta de AD. Yo querría pero estoy con poquísimo tiempo... Saludos, Roy, discusión 10:33 2 oct 2008 (UTC)

El Wikiproyecto:Alemania "refresca" sus participantes

Saludos Irus/Archivo2008, el Wikiproyecto:Alemania está procediendo a "refrescar" la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no tengan actividad en Wikipedia o que no les interese continuar dentro del Proyecto. Para no ser retirado sigue este enlace y sólo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) después de tu nombre en la lista de participantes del Wikiproyecto. Si prefieres no participar en él, simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de esa lista.

Pero no te alarmes, el retirarte de esa lista no significaría vetarte para el Proyecto, simplemente que tendrías que agregarte nuevamente a ella cuando regresaras a tus actividades en Wikipedia o cuando quisieras reingresar al Wikiproyecto, al que siempre serías bienvenido.

Además, se te invita a participar en la discusión del proyecto para nuevas propuestas.

Para cualquier duda estoy para servirte, suerte compañero wikipedista. Saludos, Der Kreole Wie geht’s dir? 4 oct 2008 0:42 (UTC)

Dominguito

Si, una pena que no dejaran emplean trípode y flash, se podría haber hecho algo de mejor calidad. Pero menos da un piedra, que dicen en mi pueblo. Un saludo, Ecelan ✆ 12:22 16 nov 2008 (UTC)

Categorias especificas en Julio Jaramillo

Hola Irus.

Gracias por la explicacion sobre las categorias y excusame la reversion que hiciera en el articulo de Julio Jaramillo.

Un Abrazo--* Juan 23:19 21 nov 2008 (UTC)

Categoría:Santos godos

¡Hola! ¿Por qué dices que "Unos sólo son católicos; otros, sólo de la Iglesia Ortodoxa"? En la Iglesia Ortodoxa son venerados todos los santos precismáticos. Por eso se veneran en ella todos los santos católicos romanos canonizados antes de la Gran Cisma. Pero en el Santoral Católico Romano no se menciónan tales santos como Niquita el Godo, Sava el Godo, Juan el Godo, los godos santos de Crimea. Es lógico que la "Categoría:Santos godos" pueda ser incluida en la "Categoría:Santos de la Iglesia ortodoxa", ya que ella abarca a todos ellos (que los godos se acabaron en España mucho antes de la Gran Cisma), mientras que la "Categoría:Santos católicos" no pueda incluir a todos los santos godos del mundo cristiano. Saludos, atentamente, --Paganel (discusión) 08:06 23 nov 2008 (UTC)

P.S. Pero, como los ortodoxos también son católicos, que quede todo como es.

RE: Manifiesto

De nada, Irus. Un placer. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 08:48 27 nov 2008 (UTC)

Abstención

He retirado su abstención de la votación, le suplico leer la política, no sabotees la Wikipedia. --BetoCG – ¿decías? 17:44 3 dic 2008 (UTC)

No tienes que excusarte

porque la culpa es mía. Puse la categoría y dejé el trabajo sin términar hace meses.Un saludo y a su servicio.--Villeguillo (discusión) 20:27 3 dic 2008 (UTC)

Sobre la recategorización, que es un trabajo que merece mi respeto, hay una pequeña pega. Verbigracia: el Cardenal Tappouni él es Iraquí pero su trabajo como obispo (eparca) y despues arzobiso (archieparca) lo realizó casi totalmente en el Líbano que es donde se encuentra el centro de la Iglesia Siriana. Y de ahí que le haya catalogado como iraquí pero como arzobispo del Líbano. Ok? Gracias. --Villeguillo (discusión) 22:27 6 dic 2008 (UTC)

Incluso te planteo otra cuestión: He revisado las categorías y algunas son un puñetero lío, otro caso son los santos. Y en especial los santos católicos, ¿cómo categorizarlos? Por país, orden religiosa, grado sacerdota, hombre, mujer, etc. Lo que veo evidente es ir evacuando la sección Santos Católicos ¿no? --Villeguillo (discusión) 22:37 6 dic 2008 (UTC)

Osio de Córdoba no está canonizado en la Iglesia Católica.--Villeguillo (discusión) 02:21 7 dic 2008 (UTC)

Genadio I de Constantinopla

He redireccionado el artículo en cuestión que marcaste para borrado. No me dí cuenta en su momento de que estaba duplicado, pero creo que haciendo la redirección nos ahorramos futuros problemas. ¿Estás de acuerdo? Saludos, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 14:52 4 dic 2008 (UTC)

Plantilla en desuso

Hola, Irus. El desuso de las plantillas {{esbozo}}, {{miniesbozo}} y {{expandir}} se decidió en esta consulta. El desenlazado de inclusiones ha concluido. Respondiendo a tu pregunta, ya no debe señalarse que un artículo está incompleto o muy incompleto. Esto se decidió asumiendo la obviedad de que son esbozos (no es necesario que se diga lo que es observable). Si lo que te preocupa es cómo deberán ser encontrados, de ahora en adelante, te sugiero leas las alternativas que se han propuesto en el café. Un saludo, Diego (dialoguemos)    20:08  18 dic 2008 (UTC)

Una preguntota

Hola, querido amigo. ¿Eres del Camino Neocatecumenal?, es que vi que editaste el artículo a Kiko Argüello. Si acaso es así ¿podrías contactarme, por favor?

¡Gracias!

Ferbrunnen Dime