Usuario discusión:HUB/2008/01

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Insurgencia islámica en Filipinas

Hola. ¿Sabes qué tabla podría utilizar en este artículo, la tabla del artículo en inglés se divide en tres partes. ¿Hay alguna en esta wikipedia? --Katxis 11:16 29 dic 2007 (CET)

OK. Lo intentaré auqnue no sé lo que conseguiré. Pásatelo bien. --Katxis 13:35 29 dic 2007 (CET)

Muchas gracias por tu ayuda. Perdona las molestias que te he causado. Si te puedo ayudar en algo, dímelo. --Katxis 16:00 4 ene 2008 (CET)

Fotos

En Cultura de Hawái, he insertado una foto que no se ve. ¿Qué le pasa? ¿Está mal? No existe en la wiki en lengua española? --Jeneme 17:21 4 ene 2008 (CET)

Hawaiiloa

Tengo el mismo problema con las fotos. Si quieres, dime los pasos que hay que hacer, porque al final te voy a estar molestando todo el tiempo con los mismo. --Jeneme 20:37 4 ene 2008 (CET)

Ya lo he conseguido, muchas gracias por tu ayuda. Sin ti no habría sido posible. --Jeneme 21:46 4 ene 2008 (CET)

Por los constantes arreglos

Gracias.--E. N. Kopaitic A.^[¿?] 14:01 5 ene 2008 (CET)

Segunda Guerra Chechena

No sé qué hacer con el cuadro de fuerzas en combate de Rusia, porque se divide en dos partes. La imagen creo que tiene problemas en la wikipedia en ignlés por lo que no tengo pensado poner ninguna. --Katxis 14:22 5 ene 2008 (CET)

Sólo vs. solo

De la Real Academia Española:

solo¹, la.

(Del lat. solus).

1. adj. Único en su especie.
2. adj. Que está sin otra cosa o que se mira separado de ella.
3. adj. Dicho de una persona: Sin compañía.
4. adj. Que no tiene quien le ampare, socorra o consuele en sus necesidades o aflicciones.
5. m. Paso de danza que se ejecuta sin pareja.
6. m. Juego de naipes parecido en su marcha al tresillo, y en el cual gana quien hace por lo menos 36 tantos, contando por cinco la malilla de cada palo, que es el siete, por cuatro el as, por tres el rey y por dos las demás cartas, excepto los doses, ochos y nueves, que se han quitado previamente de la baraja.
7. m. En el juego del hombre y otros de naipes, lance en que se hacen todas las bazas necesarias para ganar, sin ayuda de robo ni de compañero.
8. m. solitario (‖ juego).

solo² o sólo.

1. adv. m. Únicamente, solamente.

Conclusión: sólo se acentúa si es sinónimo de solamente. solo sin acento es más usado para referirse a alguien que no tiene compañía. Por esta razón opino que la campaña de reemplazar todas las ocurrencias de sólo con solo carece de sentido alguno. Que tengas un buen día.

--$k_{n}\,$ ■ 18:13 6 ene 2008 (CET)

Hola, Kn. Te respondo aquí también, pues es posible que alguien más diga algo similar.

La palabra solo puede ser un adjetivo: No me gusta el café solo; Vive él solo en esa gran mansión; o un adverbio: Solo nos llovió dos días; Contesta solo sí o no. Se trata de una palabra llana terminada en vocal, por lo que, según las reglas generales de acentuación, no debe llevar tilde. Ahora bien, cuando esta palabra pueda interpretarse en un mismo enunciado como adverbio o como adjetivo, se utilizará obligatoriamente la tilde en el uso adverbial para evitar ambigüedades: Estaré solo un mes (al no llevar tilde, solo se interpreta como adjetivo: ‘en soledad, sin compañía’); Estaré sólo un mes (al llevar tilde, sólo se interpreta como adverbio: ‘solamente, únicamente’); también puede deshacerse la ambigüedad sustituyendo el adverbio solo por los sinónimos solamente o únicamente.

DPD.

Referencia: tilde² en DPD.

Un saludo. HUB 15:08 6 ene 2008 (CET)

Imágenes

Hola HUB, creo que es mejor no poner tamaño a las imágenes para que cada usuario especifique el tamaño en sus preferencias, ya que en monitores grandes las fotos se ven muy pequeñas y en monitores pequeños casi ocupan media pantalla. Si piensas que es mejor como estaba, ya le vuelvo a poner los tamaños como estaban. Saludos, Muro de Aguas 15:48 7 ene 2008 (CET)

El que tienes que cambiar es Tamaño de las vistas en miniatura: . Las imágenes a las que les quité el tamaño no eran todas iguales (había de 200 y de 250 px), por lo que si no se especifica el tamaño serán todas iguales. Muro de Aguas 16:22 7 ene 2008 (CET)

Iglesia parroquial de Pola de Allande

He añadido un poco más de información pero no encuentro más. --Vsuarezp 14:48 8 ene 2008 (CET)

Condiciones de trabajo

Hola HUB, te agradezco de corazón la revisión que has hecho de este artículo, porque al ser tan largo no le había hecho yo un ajuste final de su ortografía y fallos. Un saludo desde Sevilla.--Feliciano 16:23 8 ene 2008 (CET)

Hola HUB, muchas gracias por tus consejos y sugerencias. Paso a contestar algunas de tus sugerencias:

Wikipedia es un producto que surge de la colaboración desinteresada de varias personas en aportar y mejorar sus contenidos, y no es o no debe ser el producto elaborado por un solo redactor, principalmente cuando se trata de artículos que puedan llegar a ser considerados Buenos o Destacados.

Si entras en mi página de usuario,Feliciano verás que soy una persona mayor a punto de jubilarme con una serie de conocimientos significativos en las áreas de fabricación mecánica, pero con muy pocos conocimientos de informática o de editor en Wikipedia. Sin embargo ha sido la ayuda y colaboración de muchas personas las que me han ido enseñando como se deben elaborar los artículos y fruto de ellos es que ya han sido catalogados como AB y AD varios artículos de contenido tecnológico.

Este artículo de Condiciones de trabajo, estoy dedicando especial atención porque a la vez que lo voy editando lo voy desarrollando en mi tarea docente, porque estoy impartiendo el módulo de salud laboral y seguridad en el trabajo a varios grupos de alumnos de Ciclos Profesionales de Fabricación Mecánica y son los alumnos los que me van indicando las secciones que se van editando si les resultan comprensiva o útiles para sus conocimientos.

Respecto al título del artículo, es algo que aún permanece indefinido, y espero que en la discusión que surja cuando se proponga para AD, se llegue a un acuerdo sobre el título que deba tener. Aunque recoge mucha normativa española, esta es a modo de ejemplo, y por lo tanto en cada país se deberá hacer constar la normativa específica que tenga, lo cual podría dar lugar a escribir un artículo sobre las condiciones de trabajo de cada país. Por lo tanto se podría crear una desambiguación del término Condiciones de trabajo e ir incorporando al mismo las condiciones de trabajo que rijan en los diferentes países a medida que se vayan editando, en ese caso se podría titular este artículo Condiciones generales de trabajo en España. ¿Qué te parece esta idea?

Sobre el formato de las referencias, efectivamente no hay un formato uniforme, pero es que no se muy bien como hacerlo, si lo consideras oportuno, y me quieres ayudar, puedes hacer las dos o tres referencias primeras de acuerdo con la norma y luego yo las voy completando el resto de acuerdo a como lo hayas hecho.

Referente al tema de radiaciones efectivamente es la sección más floja del artículo, y también es porque no se casi nada de ese asunto y antes de poner algo equivocado lo he dejado para completarlo posteriormente. Así que si tu conoces ese tema te invito a que redactes esa sección de la forma que consideres oportuno. Cuando se proponga el articulo como CAD, figuraré yo como redactor principal, pero incluiré un listado de todos aquellos wikipedistas que de forma desinteresada habéis ido aportando contenidos y sugerencias positivas y constructivas.

Referente a no especificar las normas de seguridad en construcción, no lo he hecho porque entonces habría que ir explicando las normas en diferentes sectores críticos como por ejemplo en hospitales, gasolineras, etc. De todas maneras si quieres incluir algunas líneas sobre ese asunto, tu mismo lo pones en el lugar que consideres más adecuado. Los reales decretos que citas los voy a poner en la sección de Condiciones de trabajo en España. Porque son significativos. Un saludo desde Sevilla y muchas gracias. --Feliciano 05:56 9 ene 2008 (CET)

Hola HUB, muy agradecido por todos tus comentarios y predisposición para arreglar y mejorar algunas cosas como lo de las referencias y las radiaciones.

En relación con el nombre, prefiero que sea el de condiciones de trabajo al de seguridad, por las razones que te voy a exponer.

En las condiciones de trabajo se dan normalmente tres tipos de riesgos, unos son de orden físico y desembocan en accidentes de trabajo o enfermedad profesional, y en algunos casos resultan mortales. Con este tipo de riesgo está volcada toda la legislación sobre prevención de accidentes de trabajo porque están muy estudiados y sabemos las causas que los provocan y las maneras de evitarlos o disminuirlo, por eso hay tantos artículos en Wikipedia relacionados con la palabra seguridad.

Hay otro grupo importante de riesgos que son de carácter psíquico, donde ya es más difícil determinar las causas que los originan y las formas de evitarlos, porque afectan más a unos trabajadores que a otros y además afectan a todo tipo de tareas desde las más estresantes a las más monótonas y rutinarias así como a todo el espectro profesional.

Hay un tercer grupo de riesgos que son meramente emocionales pero también es importante tenerlos identificados para hacer frente a los mismos y sus consecuencias. Sobre estos riesgos tampoco existe una normativa clara, porque también afectan más a unos trabajadores que a otros.

Tanto los riesgos psíquicos como los emocionales dependen de como sean una o varias de las condiciones generales de trabajo en las que nos movemos las personas.

Por eso el artículo ha tratado de identificar el máximo posible de condicones de trabajo que si alguna o varias de ellas no están de acuerdo con nuestros deseos o expectativas pueden convertir la vida laboral de una persona en algo penoso y que le causa sufrimiento psíquico o emocional. Ten en cuenta que algunas condiciones de trabajo llevadas al extremo pueden inducir o ser el detonante de posibles suicidios y estos no aparecen en las estadíticas de siniestros laborales.

Por eso me inclino más por el título de Condiciones de trabajo, además en todo el texto se habla una y mil veces de concepto condición de trabajo. Espero tu aceptación sobre este punto de vista. Un saludo. --Feliciano 19:03 9 ene 2008 (CET)

Monte Naranco

Buenas, ayer puse imagen al artículo del Monte Naranco y se descolocó la tabla, ¿podrías decirme como arreglarlo?. Muchas gracias. --Vsuarezp 14:03 9 ene 2008 (CET)

Fórmula 1

Que tal, permíteme felicitarte por una excelente labor en el artículo de Fórmula 1, junto con el usuario Muro de Aguas (disc. · contr. · bloq.) lograste darle el empujoncito final para hacerlo Artículo Bueno. No sabes cuánto disfruté leerlo, en verdad, felicitaciones. Continúa con ese gran trabajo. Un saludo! Poromiami Hablemos 7:36 13 ene 2008 (CET)

Modos del Griego

Hola. Respecto a los modos griegos yo no se como seguir, he puesto un poquito más de información sobre qué son, cuando surgieron pero no tengo ni idea de como seguir ampliándolo :(

--♪Paula♪ 11:51 13 ene 2008 (UTC)

Gracias por ayudarme! :D Lo de trastaldar a otro título. Tal vez se quedaría bien el título. Modos griegos. Lo que pasa que no sabía si poner modos del griego o Modos griegos o ponerlo en sigular Modo griego.En cuanto a lo de escalas tipo inseparables yo tampoco lo entiendo muy bien pues lo vi en una enciclopedia, supongo que se refiere que deben ir juntas, que dependen una de la otra. El tutoríal me lo lei así por encima, porque no tenía demasiadas ganas... Voy a intentar leerme todo lo posible para poder hacer las cosas bien.

Saludos y gracias por tu ayuda. --♪Paula♪ 13:30 13 ene 2008 (UTC)

Lagarto de pared

Hecho; he trasladado a nombre científico y wikificado. Salud. Xavier Vázquez 07:58 14 ene 2008 (UTC)

OK; cambiado. Salud. Xavier Vázquez 11:49 14 ene 2008 (UTC)

Gracias, majo...

... por esto [1].

Para la próxima vez que veas alguna edición que no te guste te agradecería que me dieras un toque, me explicaras los motivos de que te parezca mal y me des opción a corregir mi edición si es que procede, en lugar de eliminar sin más, simpaticote. No voy a revertir tu edición porque no parezca esto el comienzo de una guerra de ediciones, pero no estoy de acuerdo con tu criterio. Un saludo. Gurgut 17:21 15 ene 2008 (UTC)

Ok, llevas razón. Yo me había guiado por el ejemplo de la categorización en Guerra Civil Española. Está categorizado como Guerra Civil Española y como guerras civiles de España... por lo que empleé el mismo criterio en Maquis (guerrilla antifranquista). Confieso que no me había leído el enlace que me apuntas. Lo tendré en cuenta para el futuro, mea culpa. Y disculpa el tono de mi anterior mensaje, me había sabido mal tu edición, ahora la veo diferente. Un saludo y gracias por las explicaciones. Gurgut 17:57 15 ene 2008 (UTC)

Perros y más perros...

Hola HUB, Gracias por ponerme una cita concreta para así poder tener más argumentos a la hora de categorizar bien los articulos.

Como he comentado con Varano en el caso del Schnauzer, he explicado que pueden cohexistir las dos categorías (Categoría:Razas de perro y Categoría:razas de perro del Reino Unido) ya que no son ni deben ser eliminatorias una de otra.

A mi modo de ver y entender este mundillo (que por cierto me encanta), las dos clasificaciones pueden (y deben) estar sin ambigüedad, ya que las razas se pueden clasificar de multitud de formas, véase por clasificación según el grupo donde se encuentre clasificado el perro según la FCI, AKC,... Y eso sin contar el país de origen de la raza. Por ello, ninguna clasificación es, ni debe, tener carácter eliminatorio. Por lo menos es tal como entiendo de este mundillo. Como ejemplo, el orden que creo conveniente es dentro del apartado de cualquier raza es: Razas de perro, Razas de perro del país X, Grupo n (FCI), Grupo y (AKC),...

P.D: En muchos casos de conflicto, aparte de buscar una forma dentro de wikipedia a la hora de actuar, también he intentado basarme en otras versiones (inglesa o alemana) para así poder actuar de una u otra forma. Espero haber actuado correctamente...

Un saludo McMalamute (Mensajes) 09:33 17 ene 2008 (UTC)

Hola HUB, antes de poder responderte, te añado esta info ya que me ha parecido curiosa para esta disertación. ¿Porque esa clasificación es así y la de los perros no puede ser similar a lo que planteo? McMalamute (Mensajes) 12:58 22 ene 2008 (UTC)

Estoy a puntito de desbancar la categorización por país debido a que cada "canina" reconocida mundialmente tiene discordancias referentes a origenes, con lo que la clasificación que se utiliza en Wikipedia de lengua española es errónea. Cuando tenga terminado la disertación ya os la comunicaré ;-) Un saludo McMalamute (Mensajes) 22:21 23 ene 2008 (UTC)

¿Eres bibliotecario?

Si lo eres me gustaría que me dijeses como poder serlo en mi pag de discusion: sony9 --sony9 16:41 17 ene 2008 (UTC)

Modo griego

Sobre el Modo griego. Los auntenticos y los plagales no son exclusivos del modo griego. En los modos gregorianos hay cuatro modos principales denominados aunténticos y cada aunténtico se correspondo con un plagal... Mira en la página de discusión del Canto gregoriano. Ahí expuse los modos gregorianos en un cuadro :) --♪Paula♪ 20:46 17 ene 2008 (UTC)

Plantillas de mantenimiento

Hola. ¿Puedes explicarme que razonamiento usaste para concluir que era necesario revertir las modificaciones que hice en tres plantillas? Los cambios que yo hice son con el fin de evitar que los artículos donde se aplican dichas plantillas sean categorizados simultáneamente en dos categorías, una de las cuales es subcategoría de la otra. Saludos. --Balderai (comentarios) 03:05 18 ene 2008 (UTC)

Sé que existe ese problema y pienso revisar los artículos marcados en diciembre y enero para irlos corrigiendo. En los otros meses me parece que no hay nada que corregir. ¡Gracias! --Balderai (comentarios) 03:24 18 ene 2008 (UTC)

Sony 9

Muchas gracias de verdad¡¡por cierto si puedes y te apetece revisa el artículo : Ciudad 21 sony9 19:31 18 ene 2008 (UTC)

Modos

Sí! Busqué esta tarde en una enciclopedia lo que son el modo plagal y el modo auténtico, me venía una definición pero tanto en uno como el otro dice que son escalas de numeración par(plagal) e impar(auténtico) en la teoría gregoriana. Entonces yo ya no sé si debo poner la definición en Modo (música)(que creo que es donde mejor está, no?) o en Canto gregoriano... ¿Tú que opinas? --♪Paula♪ 20:50 18 ene 2008 (UTC)

Pues lo de las referencias, sé que la información la he sacado de una enciclopedia de música creo que de Planeta DeAgostini, creo, no estoy segura, es que el libro no es mío es de una profesora mía... la semana que viene si puedo ir a verla a su casa pues miraré... :) --♪Paula♪ 22:03 18 ene 2008 (UTC)

Condiciones de trabajo en España

Hola HUB, ya he dado por concluido el artículo y al final y vista la controversia que existía he optado por renombrarlo y titularlo Condiciones de trabajo en España, que se adapta mejor a los contenidos del artículo. Dicho cambio de nombre me ha permitido incluir una sección de Historia de las relaciones laborales en España, de las cuales tengo buena experiencia directa por mi edad y por las diferentes ocupaciones que he tenido en mi vida. Con el nuevo título se da pie a que otras personas vayan creando artículos sobre las condiciones de trabajo en sus respectivos países, con lo cual será fácil hacer estudios comparativos y así se enriquecerá Wikipedia. Todavía necesita el artículo algunos arreglillos pero a mi me tiene agotado. Echale un vistazo como va y si lo consideras suficiente y lo quieres votar, está propuesto para AD. Un saludo. --Feliciano 06:47 19 ene 2008 (UTC)

Hola

Hola HUB, en la página de Daniel Betancourt has colocado el banner {{referencias}}. ?Que necesito poner para declarar como válida la información que escribí? Además, te aconsejo un curso de geografía, Guayaquil está en Ecuador, por lo tanto, no creo que deberías haber puesto que es artista Colombiano nacido en Guayaquil... --Epiovesan 11:32 19 ene 2008 (UTC)

Hola de nuevo! Muchas gracias por tu ayuda. Si puedes, revisa de nuevo el artículo, seguí tu consejo y le puse el infobox con foto y le puse una fuente, aunque no tan confiable, pero creo que se la puede dejar. Si consideras que está bien, creo que no vendría mal sacarle el {{referencias}}. Desgraciadamente este individuo tiene su página web en construcción, y recien ha reservado el dominio, así que faltará tiempo hasta que la termine. Y sobre el lapsus, no te preocupes, a cualquiera nos pasa..jeje Un saludo, --Epiovesan 12:01 19 ene 2008 (UTC)

Me parece de lo último el hecho de que me estes amenazando con bloquearme o reportarme o lo que sea. Crees que colaboras más de esta forma? Primero, la imágen que dices que fue copiada de aquí, fue de acá. Además recalque que era de Diario El Universo, si no es suficiente con eso, lo siento, no lo sabía y ahora lo se. Respecto al texto, no es copia EXACTA o LITERAL, que haya sacado los datos de allí, y luego procesarlos con otro lenguaje, es distinto. Además, estoy poniendo la fuente de donde edite el texto. Te voy a dar una lista de sitios donde esta la "copia literal" de la página que yo cite como referencia y que tú pusiste como la fuente plagiada sin piedad por mí. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y muchos más. Te aviso que voy a volver a colocar la página, te guste o no, y te pido que esta vez inspecciones minuciosamente si es un plagio y antes de borrarla DIALOGUES conmigo, como lo han hecho muchos otros usuarios de Wikipedia para solucionar el problema, o crees que borrando de golpe todo es mejor? yo creo que es mejor editarlo con otro lenguaje para evitar que sea copia exacta llegando a acuerdos entre los usuarios.. pero lo de delatar y borrar me parece que debería ser usado en caso de que no se llegue a ningún acuerdo multilateral, para algo están las páginas de discusión, y si te parece que sí me avisaste oportunamente, pues da más tiempo para que el editor responsable del supuesto plagio lo corrija el mismo. Y te pido, "dialogar" no incluye que hagas copy paste de plantillas como la que me pusiste: Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo....... Entiendo que te riges bajo las normas, pero hay formas y maneras de hacer que se cumplan.

En fin, voy a volver a crear Daniel Betancourt, logre salvar el texto antes de que lo hagas borrar deseperadamente, y antes de volver hacerlo, hazme entender por que, a ver si me he vuelto a equivocar. Estoy citando la pagina web oficial del tal Daniel, que por cierto la encontre por fin (no registra en google). Parece que no va a haber foto en el artículo, sin embargo voy a enviar un correo a los del diario a ver si me autorizan colgar la foto o pedirle una a un amigo que lo conoce que me envie una foto tomada por el de Betancourt asi me evito problemas y no violo ninguna norma.— El comentario anterior sin firmar es obra de Epiovesan (disc. • contribs • bloq). HUB 15:03 19 ene 2008 (UTC)

Hola de nuevo! Primero que nada discúlpame en caso de que te haya faltado al civismo en lo que está escrito encima de esto, lo volví a leer y no lo creo.. Pero como me has puesto Otras cosas me las callo por civismo lo unico que da a pensar eso es que me has querido decir cualquier barbaridad pero por civismo no me la dices... Bueno, en fin, lo que te he querido comentar es mi ligera indiganción en tu proceder algunas horas atrás con el artículo de Daniel Betancourt ya que estoy trabajando en el y viene alguien y me lo borran, no es bonito que te hagan eso. Desgraciadamente ya está borrado el historial anterior, pero desde que "pegue" supuestamente la informacion de la pagina de que me has citado, el texto siempre estuvo modificado ligeramente, y le agregue datos de otras fuentes que tenian algun otro dato que agregar.. que alguna pequeña frase haya quedado exacta, ya lo siento mucho, pero por algo puse {{endesarrollo}}... pero sin embargo tu lo tachaste como violación evidente de derechos de autor a pesar de que si estaba algo modificado... Bueno, a lo que voy, ves como la pagina nuevamente creada con mas informacion, mejor formato y lenguaje que no se parece en nada a las fuentes? pues jamaaas me propusiste eso, tan solo te limitaste a amenazar y borrar, eso es lo que te queria comentar que no me parece que es la manera de proceder y que queria aclarartelo. Respecto a las referencias, justo ahora termine de ponerlas en orden... Muuuchas gracias por toda tu gestión, has sido muy amable. Saludos, --Epiovesan 16:22 19 ene 2008 (UTC)

Daniel Betancourt

Por chiripa, su autor ya lo había eliminado. Saludos, Mercedes (mensajes) 12:35 19 ene 2008 (UTC)

Jesus Castellano Cervera

Hola ¿Me gustaria saber si puedo seguir trabajando la biografia del padre Jesus Castellano Cervera con las referencias que he aportado?. Decir que en Zenit he encontrado publicadas muchas de las cosas expuestas y para que no haya problema he solicitado autorizacion para reproducirlas en la Wiki.

Un saludo y gracias nuevamente.— El comentario anterior sin firmar es obra de Un valencià (disc. • contribs • bloq). Enlace: Jesús Castellano Cervera. HUB 15:12 19 ene 2008 (UTC)

Acerca de ¿Por qué editas mi subpágina de usuario estropeando los enlaces?

JaJa, te lo comento genéricamente, porque no recuerdo que enlaces en inglés estropean las categorías de wikipedia en castellano. Cuando traduces un trabajo, y aparecen por ej. "(category:1711 deaths)" o "(category:templates)", genera al sistema un enlace inútil, entonce lo lógico es "desarticular tales enlaces mientras se va traduciendo, y encontrando las categorías adecuadas. Quizás ya exista algun algoritmo para que en los Arts. en traducción o en preparación de otras wikis, no funcionasen esas categorías. Un abrazo y disculpas —Rosarinagazo 11:23 20 ene 2008 (UTC)

Hola

Hola HUB, ya ves que la gran controversia del artículo en como demonios se tendría que titular, porque hay muchas reminiscencias de tipo ideológico o político en el asunto. A mi que de verdad que ma da lo mismo como se tendría que denominar, pero la gente, tiene concepciones diferentes.

Quizás sería bueno eliminar del artículo principal el listado de la legislación española y remitirlo al artículo ese de Derecho Laboral, que ya veo que lo has incorporado. En fin haz lo que consideres más oportuno y cerramos el tema, y ya está que si no sale destacado no pasa nada, lo importante es que este artículo ya está en los primeros lugares de los buscadores, y es el que reportará lectores del mismo. Un saludo. --Feliciano 21:34 20 ene 2008 (UTC)

Buen trabajo

Hola HUB, he hecho una última revisión del artículo de Condiciones de trabajo y considero que nos tenemos que sentir muy orgullosos de como ha quedado, yo ya no le tocaría nada, he revisado todas las referencias y están muy bien, y ellas redirigen a las normas legales que las regulan así que está muy bien que se haya quitado el listado que había. Ya creo que lo puedes votar afirmativamente. Un saludo, muchas gracias y suerte, y aquí tienes un amigo para lo que pueda serte útil. --Feliciano 05:43 21 ene 2008 (UTC)

El malo de la película...

... como verás es o fue un malentendido. Espero que todo se aclare y no haya problemas: el artículo, quitado lo no referenciable o elogioso, quedará en esbozo pero iré al archivo de los carmelitas para ampliarlo con fuentes escritas verificables y "no elogiosas". Un saludo, RoyFocker, Discusión 11:47 21 ene 2008 (UTC)

PD: de hecho, un valencià entendió seguramente lo mismo que yo de tu comentario y por eso te puso la pregunta arriba... RoyFocker, Discusión 11:49 21 ene 2008 (UTC)

Te entendí mal

Efectivamente todo ha sido un mal entendido. Estoy trabajando para conseguir autorización de las fuentes y con la ayuda de RoyFocker creo que conseguiremos el artículo que se merece.

Gracias por tu ayuda.--Un valencià 13:37 21 ene 2008 (UTC)

Categorizaciones redundantes de políticos

Hola HUB, hace tiempo se consensuó en el café (no llegó a plasmarse en ninguna política) que los políticos, al menos los españoles, debían categorizarse por las categorías en las que hubiesen sido relevantes, incluso si eso suponía redundancia. Si un político ha sido relevante a nivel nacional y autonómico (como Esperanza Aguirre), debía categorizarse en ambos niveles. No son redundantes, pues. Un saludo —Ecemaml (discusión) 14:50 22 ene 2008 (UTC)

Perdona, no me di cuenta de lo de ministros de España. La pregunta que me haces es razonable, pero no tengo claro que haya situaciones similares en otros países. Ten en cuenta que España es el único país que tiene todas sus categorías "destruidas" por la fragmentación en comunidades autónomas. Un saludo —Ecemaml (discusión) 18:22 22 ene 2008 (UTC)

Invitación

Hola HUB, si entras en mi página de usuario, Usuario:Feliciano, verás que desde que empecé a editar en Wikipedia, han sido ya 177 artículos los que he iniciado y varios de ellos han sido ya considerados buenos y destacados, y que la mayoría de los artículos iniciados figuran en los primeros puestos de los diferentes buscadores, (Google, Yahoo, etc).

Esto no hubiese sido posible si en el camino no hubiese encontrado gente tan estupenda y colaborativa como tu. Por eso me gustaría saber si podría incorporarte a la lista de los wikipedistas que he tenido ya la suerte de poder colaborar estrechamente con ellos, y que los verás en la página. Para ellos necesito tu aprobación y algún dato tuyo que quieras que destaque de tu persona o actividad.

Tengo en mente después de un descanso que me tomaré cuando concluya el período de votaciones del artículo "Condiciones de trabajo". abordar otros artículos ya avanzados para conseguir que sean nominados Destacados. Estos artícullos en principio, serán Cobre, Fresadora, Centro de mecanizado, torno de control numérico, oro...

Un saludo y adelante. --Feliciano 05:13 23 ene 2008 (UTC)

Hola HUB. Gracias por tu mensaje. Te he incluido en mi lista de colaboradores cualificados si bien he omitido tu profesión, porque veo que en tu página de usuario no la indicas así que yo no la voy a desvelar sin tu permiso. Tengo un hijo de 32 años con tus mismo estudios aunque de especialidad química y trabaja en un Departamento importante de I+D+I de una empresa petrolífera.

Yo también me voy a coger una pequeañs wikivacaciones, y cuando reinicie el trabajo allá por marzo atacaré el artículo dedicado a la Fresadora porque lo que hay ahora es ridículo. Espero para entonces poder contar con tu apoyo y ayuda y seguramente seremos capaces de editar un buen artículo.

Un cordial saludo. --Feliciano 14:21 23 ene 2008 (UTC)

Échales un vistazo

Hola HUB, del artículo principal de Condiciones de trabajo, estoy creando muchos artículos menores de los vínculos que no existían. Ayer y hoy he editado dos artículos que me paracen sumamente interesantes y me gustaría que si te apetece les dieses un repasito porque pueden ser significativos. Uno de ellos se titula Siniestralidad laboral y el otro se titula Precariedad laboral. Un saludo. --Feliciano 09:54 24 ene 2008 (UTC)

Hola HUB, la documentación que he manejado para hacer el artículo sobre precariedad laboral han sido trabajos e informes de Sindicatos, Organizaciones de mujeres y de organizaciones juveniles. Todos ellos se sienten afectados por la precariedad laboral y la consideran como algo muy negativo para la la calidad de vida de las personas trabajadoras. En todos esos informes se culpa al sistema capitalista y a los gobiernos que han dictaminado reformas laborales que permiten la legalidad de la precariedad laboral. Personalmente comparto esos puntos de vista.

Estoy de acuerdo en proponer la fusión con el artículo titulado trabajo en precario,si tu sabes como se hace, coloca la ventana adecuada y si pasado unos días no hay objecciones en contra, se realizará la fusión por algún bibliotecario que pueda hacerlo.

No obstante si consideras que el texto no es objetivo tienes libertad absoluta para introducir las modificaciones que consideres oportunas.

Referente al artículo de siniestralidad laboral, te digo lo mismo, tienes libertad absoluta par aintrocucir las modificaciones que consideres oportunas. Gracias y un cordial saludo por tu afán colaborador. --Feliciano 14:55 24 ene 2008 (UTC)

gracias por todo

Magnífico. Eres quien me dió la bienvenida y veo que colaboras en lo que puedes. Gracias por todo. Ahora, especialmente por Petrocaribe, que fue inicialmente mi esbozo. Siempre que puedas contribuir constructivamente(como pocos lo hacen) en temas de Cuba, lo haces, hace falta. Saludos de tu cordial amigo:

Deavila 02:48 25 ene 2008 (UTC)

Buenas noticias

Hola HUB, andaba yo un poco preocupado por la contundencia de algunas críticas al artículo de las Condiciones de trabajo en España en los votos negativos que tiene, y no sabía si podían tener razón o no.

Pues bien esta tarde he estado revisando el libro de Formación y Orientación Laboral (FOL) que se sigue en mi Instituto para los alumnos de Ciclos Formativos de Grado Superior. El libro está escrito por tres autores Carmen García, Soledad López y Eugenio Ruiz, y está editado en 2006 por la editoria Mc Graw-Hill. He analizado también la Guía didáctica del profesor de dicho libro.

Pues bien mi sorpresa es que nuestro artículo se adapta plenamente a los contenidos de ese libro y en muchos aspectos los mejora sensiblemente gracias a los enlaces y referencias que contiene. Incluso tenemos algunas secciones que ellos no contemplan, seguramente por olvido o por el deseo de reducir el tamaño del libro. En todo momento se hace mención en ese libro a las condiciones laborales que hay en España.

Hay dos o tres cosillas que el libro contiene y nosotros podríamos incorporar:

Una de ellas es hacer una pequeña sección titulada:

• Tribunales laborales.

Otra sección sería Administración laboral.

Yo ya tengo perfilado los contenidos de ambas secciones. Si quieres las empiezo yo y luego las afinas tu con tu maestría.

Por otra parte se podría crear dos artículos nuevos cortos titulados de la siguiente manera:

• Prestaciones de la Seguridad Social
• Fondo de garantía salarial

Con estos detalles ya estoy muy satisfecho y orgulloso del trabajo que hemos realizado, y no me importa si el artículo sale o no destacado. Estoy seguro que será un buen referente para muchos estudiantes y profesores. Un saludo. --Feliciano 18:55 25 ene 2008 (UTC)

Wikivacaciones

!!Ale!! que disfrutes de tus wikivacaciones. Un saludo. --Feliciano 20:30 25 ene 2008 (UTC)