Usuario discusión:HHH/Archivos/Archivo13

Fuentes

Hola. No conozco el mundo de la lucha libre profesional, y menos aún la cantidad de fuentes fiables que pueden haber por internet. Bajo mi punto de vista, que una página tenga publicidad no la invalida automáticamente como fuente, también las de diarios la tienen y se usan como fuentes. Por lo demás, no creo que pueda hacer mucho. Lo mejor es que lo hableis con Furado e incluso si pensais que es lo bastante importante, que lleveis el tema al café para consensuar el tema de estas fuentes. Suerte. Millars (discusión) 11:22 29 jun 2009 (UTC)

Campeonatos y PPVs

Saludos. Bueno, ya es hora de hablar de este tem.a Que se ha de ahcer con el campeonato unificado? es un tema muy lioso. como opciones hay el hacer un artículo propio o srguir como hasta ahora. Por otro lado, ua pregunta ¿que has hecho con los PPVS? Lo has liado demasiado ¿no crees que ese cambio tan brusco deberías de haberlo sometido a votación o cosnenso? Saludos--Tech (Diga "Patata") 12:51 29 jun 2009 (UTC)

Yo no veo problema en el artículo. El problema lo veo a la hora de poner los reinados. Por ej, ahora Edge es campeón. Es UTTC o su segundo reinado como TTC? por ejemplo, el Undisputed, fue un título, pero al final el de la WWE se sorbepuso, por lo que sus campeones pasaron a tener un reinado como WWE Ch. Creo que lo mejor es dejarlo tal y como está ahora. --Tech (Diga "Patata") 20:27 29 jun 2009 (UTC)

Triple HEDGE RICO PAPASITO TE AMO JOCELYN meteme tu pne en mi culito

Error

Hola HHH he visto lo que has hecho yo fui el que hize el cambio pero yo crei que ya estaba registrado y yo estaba borrando esas secciones por que ya estaban archivados pero bueno gracias por tu buen hacer. đ®ε¡† (Michael Jackson R.I.P) 14:52 30 jun 2009 (UTC)

PS:Suerte con tu nominación de Scott Rechsteiner

hola hhh solo quiero decir que eres un luchador muy byeno y me gustaria q hicieras una pagina donde pongas los videos de todas tus luchas en la wwe

Re: Referencias de Steiner

Hola HHH. Antes de nada te digo lo mismo que a Tech, para mi siempre es un placer conocer a otros usuarios. Bueno, parece que lo que en principio no fue más que una rutinaria revisión, que veo que se está complicando más de lo que esperaba. Por a la vista de tu mensaje y echándole un vistazo a los artículos que me mencionaste y a los relacionados con el tema de la lucha libre profesional (tema que lamento decir que no conozco en profundidad) que vi en tu página de usuario, ahora comprendo vuestro interés.

La verdad es que yo ya había dado el tema por terminado, pues como digo es un tema que desconozco y por el que no tengo mucho interés, y ya había mostrado mi opinión al respecto, pero de ninguna manera puedo dejar zanjado el tema sin dejarlo claro, pues veo que es importante para vosotros y yo respeto profundamente a los demás usuarios que dedican su esfuerzo y su tiempo de una manera seria como me da la impresión que haces tú, por lo que, si me lo permites, me extenderé un poco en la respuesta.

Bien, en primer lugar tengo que ser sincero y debo decirte que, a nivel personal, ese tipo de artículos no deberían estar incluidos en Wikipedia, pues creo que son sobre personajes que supongo que serán muy populares, pero, a mi entender, carecen por completo de relevancia enciclopédica. Fíjate que no digo que no tengan relevancia, pues ese es un tema muy subjetivo, sino de relevancia enciclopédica. Quería dejar claro esto, por si de alguna manera pudo influir en mi valoración. Como ves soy totalmente sincero, sin embargo también creo que cuando hago una revisión dejo de lado mis opiniones personales y trato de realizar de forma neutral mis valoraciones y trato de aplicar las normas establecidas por la comunidad, no las mías propias. Como prueba de lo anterior, comentarte que también, a nivel personal y por los mismos motivos, considero que un videojuego no debería tener cabida en Wikipedia y sin embargo he realizado la revisión de una candidatura a artículo destacado de uno de ellos y la he votado a favor (igual que en prácticamente todas mis revisiones, no creáis que soy un revisor especialmente duro), pues como te digo trato de dejar de lado mis opiniones personales y respetar lo que la comunidad ha aceptado.

Aclarado lo anterior, que considero importante, te comento ya el caso en concreto del artículo sobre Scott Rechsteiner. Lo primero que quiero dejar claro es que nos estamos centrando demasiado en la validez o no de la página de "Online World of Wrestling", pues no sólo es eso (que también) sino que también es sobre el criterio de verificalidad e imparcialidad exigido en cualquier artículo de Wikipedia y muchísimo más en un artículo destacado. La página en cuestión no la considero válida como fuente porque es una página comercial dirigida a un público muy concreto, "próxima" a ese mundo y que no goza de la imparcialidad necesaria hacia el tema. Esa página nunca hablará mal del mundo de la lucha libre profesional ni lo dejará en entredicho, es una página para su promoción y no puede ser imparcial porque "tiraría piedras sobre su propio tejado". Pero, como quería dejar claro, no sólo es eso, lo peor de todo es que es que es un artículo casi "monofuente", porque, no nos engañemos, las 121 notas al pie en que se convirtieron las 50 iniciales (y que fácilmente se pueden incrementar a 200) se limitan en realidad a un par de páginas del mismo estilo.

Hay cientos de artículos destacados en la Wikipedia en español, por favor échale un vistazo a su sección de referencias. Mira en concreto los artículos sobre biografías y verás que lo común es que cuenten con una bibliografía seria, contrastada y con referencias de rigor (que da igual que sean 30 o 300) y variadas. Hombre, otra cosa es que se citara una o dos veces para algún párrafo puntual y concreto; no sé como explicarme, sería por ejemplo como citar "mundomascotas.com" en un artículo sobre las tortugas en un apartado en el que se dijera que algunas especies se utilizan como mascotas, pero no como fuente para la redacción de todo el artículo.

Esos son realmente los puntos que me llevaron a mi valoración negativa y que alejan totalmente el artículo de una calificación como artículo destacado. ¿Quiere eso decir que es un mal artículo? En absoluto, pero para mi de ninguna manera puede calificarse, de acuerdo con las normas, como artículo destacado.

Para que te hagas una idea de lo que quiero decir, te comento que en este momento estoy trabajando en un artículo sobre el ornitorrinco que tengo intención de presentar a una CAD. Supongamos que no eres aficionado a la zoología (como yo no lo soy de la lucha, porque, no lo olvidemos, el artículo sobre Steiner no sólo lo van a leer sus fans, a lo mejor lo quieren leer sus detractores o simplemente personas que quieran saber algo sobre él y acudan a lo que consideran una fuente fiable y seria) y estuvieras valorando su candidatura como lector imparcial. Al hacer la revisión del artículo ves que solo cuenta con dos fuentes: ésta y ésta, como verás de las primeras en aparecer en Google y muy populares y respetables como la que más. Nada de 9 libros de autores de prestigio ni de 7 libros más como bibliografía complementaria, nada de multitud de revistas científicas de primer orden ni de páginas web gubernamentales o de prestigiosas universidades. ¿Te parecería un artículo enciclopédido y candidato a ser destacado? Piensa que es un artículo de una enciclopedia, no de una página de aficionados a naturaleza (páginas que respeto profundamente, y que no son ni mejores ni peores que una enciclopedia, simplemente son distintas y tienen fines distintos). Pongámonos en lo que pensaría también alguien que está consultando una enciclopedia (especialmente al ver que según la propia enciclopedia el posible lector está ante un artículo que representa lo máximo en cuanto a calidad y rigor de sus artículos), y no en lo que pensemos tú o yo.

Veo que comentas "si esa no es una buena referencia, no existe ninguna otra en toda la web", y ahora me puedes decir: no se han escrito libros sobre este personaje, no se cita en revistas "serias", no se habla de él fuera del ámbito de sus aficionados y en páginas pro lucha libre profesional... entonces yo sólo te podría responder que te plantearas si teniendo en cuenta lo anterior puede ser un artículo destacado, porque de ninguna manera podemos hacer distinciones según la temática: si es sobre un "bicho", vale, bibliografía respetable, si es sobre Miguel Ángel, bueno, vale también que era un tío muy serio, pero hombre, sobre lucha libre no, que al fin y al cabo es un espectáculo, no seamos tan serios y bajemos los criterios...

Pues yo creo que no, que no hay que hacer distinciones (y, por Dios, no me digáis que pretendo comparar a Miguel Ángel con Steiner, que no es eso) y que un artículo destacado es un artículo destacado independientemente de su temática o sobre quien trate. No olvides lo que dije sobre mi opinión sobre los videojuegos, así que no pienses que yo creo que no se puede hacer un artículo destacado de un luchador profesional, de un videojuego o de un sexador de pollos, simplemente pienso que tiene que ser como los demás.

Siento el "rollo" pero como te dije me parece que el tema era serio para vosotros y merecía que le dedicara la atención que se merece.

Y para terminar te ruego que no me entiendas mal, pero creo que ahora sí que ya voy a dejar el tema. Creo que ambos nos respetamos y trataremos de defender en la candidatura nuestras respectivas opiniones sin acritud y, por mi parte entiendo tu postura pero defenderé respetuosamente la mía. Ahora creo voy a seguir con mis "bichos" y por supuesto aceptaré la decisión del ACAD que se encargue del artículo. Un cordial saludo, Furado (discusión) 20:19 30 jun 2009 (UTC)

P.D. Transcribí el texto principal de esta conversación a la candidatura, porque creo que mi lacónica explicación en la misma puede no haberse entendido como pensaba, y porque creo que es donde deben desarrollarse estas conversaciones. Saludos de nuevo, Furado (discusión) 20:31 30 jun 2009 (UTC)

el ranking

Saludos. Venía para hablar de sobre como poner el PWI 5000 en Steiner. Había pensado en N 15 en el PWI 500 de 2006, por ejemplo, obviando el rankeado. Que te parece? --Tech (Diga "Patata") 14:37 6 jul 2009 (UTC)

Tareas

Hola, HHH. Explícame por favor por qué siempre que pongo a Monsta Mack y a Pioneer Senshi en la tareas listas me las quitas. Respóndeme en mi discusión. Gracias y adiós, Pcfutbolmaster (discusión) 21:17 9 jul 2009 (UTC)

Formato de fechas en español

Hola de nuevo HHH. Ya me había medio olvidado del tema de Steiner, pero el usuario Techarrow me agradeció una corrección que hice en las fechas de referencias en el artículo y el mensaje me hizo ver que había una confusión importante al respecto, por lo que le contesté en su página de discusión aclarando el tema y como tú también utilizas ese formato me permito el atrevimiento de sugerirte que lo leas. Un cordial saludo, Furado (discusión) 07:06 11 jul 2009 (UTC)

P.D. Por cierto, ya que estaba con el tema, se me ocurrió echar un vistazo a tus contribuciones. Sinceramente, tengo que felicitarte. Bueno, ya sabes lo que opino sobre la relevancia enciclopédica del tema, y ahí puede que discrepemos, y, desde luego, puede que yo esté equivocado, pero desde luego sobre lo que no me equivoco es en que te tomas el tema en serio y que estás desarrollando una labor realmente espectacular, y que no solo merece el mayor de mis respetos sino que creo que es digna de admiración. Saludos, Furado (discusión) 07:08 11 jul 2009 (UTC)

P.D. bis. Vale, ahora si que prometo que me vuelvo con mis "bichos" y no os molesto más . Saludos, Furado (discusión) 07:11 11 jul 2009 (UTC)

Seleccionado como revisor

Hola HHH, te he seleccionado para que revises el articulo de Adam Copeland, cumpliendo con la nueva politica de futuros AB Javi (You think you know me) 20:20 15 jul 2009 (UTC)

Saludos. Vengo a hablarte un poco sobre los futuros ABs. Verás, primero me preguntaba sobre el porqué has quiotado a Edge. El motivo más plausible es que no s eha desatascado esa página, pero me preguntaba si, como era la colaboración del proyecto, iba a ser necesaria una revisión especial. Luego te iba a decir si John Cena ya puede ser considerado AB de calidad y quitarlo de esa lista. Otra cosa que te quería comentar es si pasamos todos los ranqueados a Nº 56 en los artículos. Saludos. --Tech (Diga "Patata") 16:52 16 jul 2009 (UTC)

WP:SAB/N

Buenos días, HHH, debo hacerle una simple pregunta que podrá ayudarme a mejorar la calidad de mis artículos, creo. ¿Hace falta mucho trabajo en el artículo Wynonna Judd para que pase la nómina a AB? Muchas gracias. Chosquitas Decime sin miedo... 16:40 22 jul 2009 (UTC)

Gracias por informarme, de todas formas, ya le pregunte a Oboe y aún no me ha contestado. Chosquitas Decime sin miedo... 21:00 22 jul 2009 (UTC)

Re:Nuestro amigo...

Hola, gracias por el aviso, de momento le ha caído un mes, si sigue así habrá que ser más radical, saludos, Poco a poco...¡adelante! 06:53 23 jul 2009 (UTC)

RE: Pruebas de edición

Buenas, HHH. Me disculpo si mi edición en Dave Batista ha podido ser considerada como vandalismo. Pero mi razón es ésta: ¿cuándo ha hecho Batista un rolling fireman's carry slam? Y si mi motivo parece pobre, piensa que no tiene referencias de que la haga. Un saludo. Sygma (discusión) 16:16 3 ago 2009 (UTC)

La verdad es que no sé mucho de bots...

...pero quizá ellos te puedan ayudar. Netito⁷⁷⁷ 07:06 9 ago 2009 (UTC)

RE:Mmmmm...

si tu me demandas por eso yo te demando con la WWE por usar el nombre de HHH que tengo entendido tiene Copyright. đ®ε¡†Σεω 18:44 10 ago 2009 (UTC)

Que no se te olvide que hoy es el Wikicumpleaños de Techarrow

Hola

¿Tu podrías decirme que es esto?. Es que te juro por la falda de Mafalda que no se si es un vandalismo, una autotrad, un hoax o que :D Saludetes. Ensada mensajes aquí 17:24 11 ago 2009 (UTC)

Por que borras las imagenes??

por que borras las imagenes que agrego a la pagina de Amy Dumas?? --Bcx22 (discusión) 20:04 16 ago 2009 (UTC)

En lucha por equipos

Saludos, HHH. Verás, tú fuiste quien creó el artículo de The Main Event Mafia, y por tanto la sección En lucha de ese artículo. Mi pregunta es: ¿tenemos que separar los movimientos de cada uno y los movimientos de grupo? Yo digo algo así como Movimientos finales en equipo y Movimientos finales de... en vez de todo junto, como está. Por ejemplo, en el artículo que yo hice, Nation of Domination. ¿Qué opinas? Sygma (discusión) 16:23 19 ago 2009 (UTC)

Boletín de noticias PR:LLP, versión 12

Saludos. Este es el boletín del Wikiproyecto Lucha Libre Profesional, correspondiente a esta semana:

• Limpieza del proyecto

Al haber algunos usuarios que llevan tiempo sin cotnribuir o, al menos, en el proyecto, vamos a hacer una limpieza, en la cual cada usuario pondrá al lado de si nombre inscrito en el proyecto {{Imagen:Hecho -v-.svg}}. En el plazo de una semana se borrarán todos los miembros que no tengan la señal al lado.Además, cualquiera que quiera abandonar el proyecto, puede hacerlo sin dar explicación alguna. Si uno es borrado y quiere volver a entrar, basta con inscribirse, no se tomarán represalias contra él.

• Artículos Buenos: El wikiproyecto cuenta con nada más y nada menos que 21 artículos buenos
  • Futuro AB se llama a todos los miembros a trabajar en Edge, sin límite de tiempo, con el cual esperamos hacerle AB o AD.
  • Futuros ABs antes de nominar un artículo a artículo Bueno tiene que pasar por esta revisión.

• Artículos Destacados: El wikiproyecto cuenta con un artículo destacado, Kurt Angle y un artículo nominado Scott Rechsteiner.

• Tareas: puedes tomar un artículo y mejorarlo.

• Tenemos hace meses un "futuro AB", un artículo al cual todos los usuarios del wikiproyecto son llamados a colaborar, sin avances. Espero este último avisa haga moverse a los miembros.

• Por último, en la discusión del wikiproyecto está el nuevo modelo implementado de "Guía", que debe ser aplicado en todos los artículos.

Sin más que decir, đ®ε¡†Σεω 19:49 23 ago 2009 (UTC)

Suspención de Rey Mysterio

Saludos cordiales HHH, tengo una pequeña duda que quiero aclarar. Debido a que Rey Mysterio fue suspendido por dopaje, que va a pasar con la lucha por el Campeonato Intercontinental en Breaking Point? Âяcнι - 14:48 28 ago 2009 (UTC-6)

Brett DiBiase

Hice el artículo de Brett DiBiase, pero creo que necesita unas cuantas ediciones más, pero creo que necesito ayuda.

-221.178.181.196 (discusión) 16:54 29 ago 2009 (UTC)

Hola

Creo que eres gran aficionado al wrestling y creo que podrías ayudarme a hacerlo cada vez mejor. Aqui te dejo la web [1] gracias y mandalo a quien puedas--83.39.113.127 (discusión) 15:06 30 ago 2009 (UTC)

Nash

Hola. Espero no pillarte con mucho lío. Venía a preguntarte si Nash es ya una tarea lista y se puede tachar de la lista de tareas y me pongo con otra. Saludos --Tech (Diga "Patata") 17:34 31 ago 2009 (UTC)

Hola, HHH. Me podrías decir que hice mal en lo de "Antes Johnny Nitro"? Ha habido un cambio en la política? sol oseguí el ejemplo de HHH, The Rock o Gregory Helms. --Tech (Diga "Patata") 11:44 3 sep 2009 (UTC)

Me puedes explicar ya lo del IC? es la segunda vez que lo quitas y no sé porque. En todo caso, habría que quitar todos los demás.--Tech (Diga "Patata") 21:54 9 sep 2009 (UTC)

Duda

Desde hace algunos dias estoy trabajando en los PPV de la WCW y tengo una pequeña duda. Cuando tenga que hacer el articulo de The Great American Bash, ¿Con que nombre lo creo? ¿The Great American Bash o WCW The Great American Bash? Yo creo que lo mas correcto seria The Great American Bash ya que este evento era uno de los 4 grandes de la WCW pero si buscas este nombre en la Wikipedia te redirecciona al PPV de la WWE. ¿Quito la redireccion y comienzo con el articulo o creo una pagina nueva? Javi (You think you know me) 14:51 7 sep 2009 (UTC)

Perdonad que me entrometa, pero no sería mejor editar Yje GAB? o sea, creo que debemos dejarlo como el NWA World Heavyweight Championship, en el cual se dan los 3 artículos diferentes, desde su fundación hasta 2002, su período en TNA y desde 2007 hasta hoy en día. Creo que sería acertado editarlo y explicar las diferentes compañías que lo han producido, o sea, NWA The GAB, WCW The GAB, WWE The GAB y, no sé si se debería o podría poner, NWA/WCW The GAB y WWE The Bash.--Tech (Diga "Patata") 11:58 9 sep 2009 (UTC)

Nueva categoria

Hola, deseaba poner nuevas categorías, por ejemplo personas nacidas el 3 de octubre se le añade la categoria Nacidos el 3 de octubre y despues en esa categoría se escribe:

. Para mas informacion vease Triple H

Urgencia

Hola. Verás, ya están a punto de dar el visto a Steiner y dicen que se cerrará en 48 horas con un punto de vista desfavorable. Qie hacemos? Podemos hacer todos esos cambios en tan poco tiempo? --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 11:30 15 sep 2009 (UTC)

Disculpa por meterme HHH pero mejorenlo el artículo segun la CAD y pasenlo por la revisión del proyecto y lo nominan de nuevo. đ®ε¡†Σεω(Te extraño Xiomi) 01:12 18 sep 2009 (UTC)

Yo no hago favores te ayudo pero con una condicion revisa a Frank Lampard por favor y yo te ayudo con el artículo he estado de vago con los artículos ultimamente y quiero redactar algo por eso acepto. đ®ε¡†Σεω(Te extraño Xiomi) 02:15 18 sep 2009 (UTC)

Oye no te amargues toy revisando el artículo es lo primero y buscando mas de su vida privada y luego pasarlo no quiero hacer por partes lo que puedo hacerlo en una sola edición entiende eso. đ®ε¡†Σεω(Te extraño Xiomi) 20:34 19 sep 2009 (UTC)

Disculpame disculpame me olvide de que el proyecto es de voluntarios no de obligados asi que disculpa ya bueno quiero ayudarles a tu y a Tech por la Lucha y el respeto que les tengo a los dos. đ®ε¡†Σεω(Te extraño Xiomi) 20:46 19 sep 2009 (UTC)

Para no gastar mas ediciones puedes entrar a tu E-mail para coordinar mejor. đ®ε¡†Σεω(Te extraño Xiomi) 20:51 19 sep 2009 (UTC)

Hiro12

Listo, ya lo he bloqueado por una semana por ignorar los avisos. Gracias por informarme. Taichi - (〠) 03:17 18 sep 2009 (UTC)

Campeonatos Unificados

Saludos. Verás, venía a pedirte que no cambiaras la edición realizada en los campeones en parejas, sino que, antes de eso, intentáramos llegar a un acuerdo y te explico mis razones para esto. Lo digo porque es un tema bastante controvertido y polémico, por lo que veo más útil intentar llegar a un acuerdo que borrar un artículo sin ningún tipo de consenso.

Creo que ahora el artículo ha mejorado, pues lo de antes, sinceramente, era demasiado poco e inútil. Me explicio, que para poner, "Es un campeonato en el que están unificados estos dos" es más útil ampliar información con lo que hemos puesto, o sea, cuando pasó la unificación ,la separación de marcas y el hecho de que a pesar de estar unificados, siguen contando como campeonatos individuales. Por lo de la lista de campeones, me parece algo correcto el poner esto. O sea, en el mundial, poner la cantidad de reinados del mundial, en el por parejas, los reinados por parejas y en el de la unificación, poner el de la unificación. Me explico mejor, Edge ha ganado los títulos. Lo que digo es que en la página del mundial, poner que es su reiando número 12, en el de en parejas, poner que es su segundo reinado y en el unificado, poner que es su primer reinado. Bueno, como te he pedido, te ruego que en vez de borrar todo eso y dejar esa escasa información, primero intentemos llegar a un acuerdo, antes de depsreciar el trabajo sin intentar mejorar el artículo. Aprovecho para pedirte que si me dejas acabar a mi a Goldberg, ya que le queda poco y no me importa acabarlo. Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 14:01 3 oct 2009 (UTC)

Segmentos y artículos

Saludos, HHH. Tengo dos asuntos que consultarle. El primero es: ¿qué opina de crear los artículos Powerslam, Powerbomb y alguno más por el estilo? Ya lo consulté con Tech. La segunda cuestión es: ¿si el luchador tiene algún segmento, como Matt Striker's Classroom y MVP'S VIP Lounger, dónde lo ponemos, en la sección En lucha o algo así? Espero su respuesta. Saludos. El Creador (Pasen y dialoguemos) 18:36 12 oct 2009 (UTC)

¿Sección te refieres a titular de nivel 2? Yo proponía en la sección En lucha (por ejemplo)

• MVP'S VIP Louger

Bla, bla, bla y lo que haga falta.

Y otra cosa, no me has dicho lo de los artículos Powerslam y eso. El Creador (Pasen y dialoguemos) 18:47 12 oct 2009 (UTC)

Valga la redundancia ¿Y lo de Powerslam y Powerbomb? El Creador (Pasen y dialoguemos) 19:27 12 oct 2009 (UTC)

As a counter / Rey Mysterio

Saludos, HHH. Veo que has revertido mis ediciones de Rey Mysterio en las que corregí un fallo garrafal:

• Wheelbarrow counter bulldog, DDT o inverted headscissors takedown no tiene sentido, ya que han puesto tres técnicas en un punto. Además, la versión original dice que Rey Mysterio no hace wheelbarrow bodyscissors, al contrario; counter no significa nada, ya que se refiere a esto:
• Arm drag, bulldog DDT or an inverted headscissors takedown, as a wheelbarrow bodyscissors counter, cuya traducción real al español sería esto otro:
• Arm drag, bulldog, DDT o inverted headscissors takedown revertirtiendo un wheelbarrow bodyscissors del oponente, que es lo que yo puse.

Esto ya lo hablé con Tech y estaba de acuerdo, además intenté preguntártelo y no me respondiste. Por favor, espero que lleguemos a un acuerdo.

Ahora debo insistir en saber tu opinión sobre otro tema: ¿vamos creando los artículos Powerslam y similares? El sitio actual está a reventar. Saludos. El Creador (Pasen y dialoguemos) 14:34 20 oct 2009 (UTC)

¿Entonces no habría que poner Wheelbarrow bodyscisors "counter" transicionado en arm drag, bulldog, DDT o inverted headscissors takedown en vez de lo que está ahora? Además, ¿qué narices es counter? Cuenta de tres se dice pin o pinfall, así que no puede ser eso. Por lo que dice el traductor google es oponerse / contrarrestar / realizar contraataque / contraatacar, por lo que traduciendo no sería exactamente derivación en otra técnica, sino evitarla con esas. Pero, claro, si tienes razón tú, ¿cómo traducirías Clothesline, as a kick counter? Saludos. El Creador (Pasen y dialoguemos) 14:41 21 oct 2009 (UTC)

Creando

En fin, HHH, yo voy creando Powerslam, a ver si no lo borran. Sin rencor. Σ (Pregunta y responderé) 16:47 3 nov 2009 (UTC)

Kane

La experiencia de editar mucho en un artículo y ver al día siguiente que te lo han revertido es lo que caracteriza a la Wikipedia cuando se burlan de ella en sitios como Frikipedia y demás. Aunque te dejo mensajes, no sueles respondérmelos, y en tu página de usuario dices que estás inactivo, así que supongo que eso lo explica. Pero si vas a leer este mensaje te suplico que me respondas a lo que voy a decir: ¿qué tienen mis ediciones que siempre y en todos los artículos de este wikiproyecto deben ser revertidas a toda costa? ¿Realmente la información y las referencias que puse en Kane merecían ser borradas? Es decir, ¿debo concluir con todo esto que me habéis rechazado cuando he intentado ayudaros? ¿No se supone que en Wikipedia se escuchan las opiniones de todos, en vez de editar a su antojo los usuarios de más antigüedad e impedir que los demás puedan siquiera añadir más datos? Concluyo con esto que empezamos mal cuando comenzé a editar en este wikiproyecto, y que me has abierto los ojos al aclararme que no os hago falta en este gremio. Por favor, ruego que al menos me respondas y me digas por qué debo dejar el wikiproyecto. Saludos. Σ (Pregunta y responderé) 16:57 26 nov 2009 (UTC)

¿Agregar más información referenciada no ayuda al desarrollo del artículo? Si tú lo dices, vale, pero no me parece lógico. Estoy pugnando por convertir en AB ciertos artículos de este wikiproyecto, pero como el de Kane ya lo es no me detendré mucho en él; yo sólo quería ampliarlo. Cordialmente, Σ (Pregunta y responderé) 15:39 1 dic 2009 (UTC)

Tienes toda la razón, los eventos semanales son irrelevantes. Pero el personaje de Kane, el de un psicópata con una larga historia negra unida a su pasado, ha sido muy usado por los guionistas de la WWE, y han hecho mucho sobre los extraños sucesos (kayfabe) que han marcado su carrera. A mí me pareció que esos sucesos eran interesantes y que hacían falta en el artículo, donde el misterioso asunto de la fecha del estreno de su película y el ataque del flashback de Kane sólo ocupaba una línea.

"En la siguiente edición de RAW tuvieron la oportunidad de recuperarlo, pero perdieron luego de que Kane se derrumbara, visiblemente afectado por "voces en su cabeza". En las semanas siguientes Kane atacó a todo aquel que mencionase la fecha "19 de mayo". En Backlash, en medio de un combate contra Big Show, la voz de Kane sonó por los altavoces diciendo "19 de mayo... Todos ellos lo van a saber... No puedes esconderte de ello..." ("May 19... They're all going to know... You can't hide from it...") dejando al susodicho visiblemente afectado; Big Show aprovechó la extraña situación y le golpeó con una silla, dejando sin resultado el combate.

El 19 de mayo, Kane apareció contratado por John "Bradshaw" Layfield para derrotar a Rey Mysterio. No obstante, después de volverse a oír las voces antes mencionadas y de verse un vídeo representando la antigua máscara de Kane, éste realizó chokeslams tanto a Layfield como a Mysterio, y dejó el ring.

En el siguiente episodio de Raw, dijo que 19 de mayo era la fecha en la que su madre y su familia adoptiva murieron en un incendio. Las voces continuaron hasta el 29 de mayo, cuando Kane fue confrontado por la fuente de su voz, un impostor de Kane; vistiendo el antiguo traje y la máscara de Kane, realizó un chokeslam al original en un combate contra Shelton Benjamin por el Intercontinental Championship. Kane y el impostor continuaron luchando semana tras semana, acordándose un combate entre ellos en Vengeance, en el que Imposter Kane derrotó al original. En el episodio del 26 de junio de Raw, Kane atacó a Imposter Kane y arrancó su máscara, diciendo "creo que esto es mía" ("I believe that this is mine"). Kane se ausentó durante algunas semanas para promocionar su película, See No Evil, en una gira en Europa."

Huelga decir que yo puse mucho más, pero estaba pensando en ampliar el resto de su carrera. Si he puesto eventos semanales es porque los hechos que en ellos ocurrían formaban parte de la storyline y me pareció importante aunque sea mencionarlos. Y, una razón personal, pero razón de todas formas, es que no me gustaba ver su carrera tan resumida y vacía. Sólo creí que esto resultaría útil al artículo. Ahora que he puesto aquí lo que puse me doy cuenta de que se podría resumir quitándose el segundo párrafo y algo más, pero que aún así deberíamos ponerlo. Yo he dicho mi opinión; tú mandas. Saludos. Σ (Pregunta y responderé) 15:59 2 dic 2009 (UTC)

Tech

Saludos. Verás, querría saber si te puedes conectar un momento para discutir algo acerca del wikiproyecto. Es una prioridad un tanto alta. Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:52 2 dic 2009 (UTC)

Revisión

Saludos, HHH. Estoy haciendo la revisión para AB de Mark Henry y estaba escogiendo los revisores, cuando recordé que tú eres indispensable para estas cosas. Aunque pones en tu página que estás retirado, Tech me dijo que te preguntase por si acaso. ¿Aceptas ser uno de los revisores del artículo? Gracias por tu ayuda. Sygma (Pregunta y responderé) 19:12 17 dic 2009 (UTC)

Feliz...

navidad HHH, te envio un abrazo fuerte para ti y tu familia. drei†men 01:19 24 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas libertador; que Dios te llene de bendiciones apra esta navidad y para 2010 --Diegusjaimes Cuéntame al oído 19:16 24 dic 2009 (UTC)

Feliz navidad

Feliz Navidad y felices fiestas, HHH. Que este nuevo año te colme de bendiciones. Saludos. Sygma (Pregunta y responderé) 16:42 25 dic 2009 (UTC)

Fue un error, pero ya está solucionado. Aprovecho para desearle Feliz Navidad. Un abrazo, Beto·CG 23:47 25 dic 2009 (UTC)

Ayuda

Hola HHH. Soy la persona que edito la pagina plantel de ROH. Te dejo este mensaje porque he visto que eres un buen editor de paginas de wrestling y a mi me dejaron un mensaje en mi pagina de discusion sobre mi articulo de plantel de roh diciendome que al no ser muy conocidos sus luchadores habian pocas referencias de luchadores. Por eso me gustaria que me echases una mano en agrandar esta pagina. Para que tambien otros luchadores menos conocidos tengan su oprtunidad. Un saludo.--Juan Romero Moreno (discusión) 12:03 27 dic 2009 (UTC)

Christian

Ahora que lo veo me doy cuenta de que esa parte no la tenia que haber borrado. Es que al ver la sección 2005-2006 y dos secciones con 2007 pense que estaba todo mal redactado. Tendre mas cuidado la proxima vez. Javi (You think you know me) 06:50 11 ene 2010 (UTC)

Henry

Saludos. Verás, Sygma ha pedido que digamos que tal está Henry y si sirve para AB. MAe gustaría que te pasaras por su discusión y dijeras si algo te sigue pareciendo mal. Por cierto, ya se están publicando muchos otros premios de la PWI. Los vas a poner tú o puedo ponerlos yo? --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:42 23 ene 2010 (UTC)

Guía

Saludos. Verás, me encuentro mejorando la guía en cuanto a los PPVs. Me gustaría que me ayudaras, ya que planeo poner todos los casos posibles de victorias y derrotas y demás y hay algunos que no domino. Así, me gustaría que me dijeras que te aprece. Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 18:27 28 ene 2010 (UTC)

Ayuda con Hardcore championship

Saludos. Verás, estoy retocabndo el HC, ya que en muchos sitios pone que el evenmto n el que cambió fue N/A, lo cuales falso. Lo malo llega cuando estoy en el 4º reinado de goldust, pero pasa algo. En la wiki inglesa pone que, tras el cuarto de Goldust y Buba Ray, viene el 14 de Raven, pero eso no es lo que pone. Asimismo, hay otras cosas, como que decimos que William Regal lo ha ganado en 5 ocasiones, pero en la inglesa pone que lo ha ganado tres. Me puedes decir cual está mal, la suya, la nuestra, ninguna? Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 13:52 30 ene 2010 (UTC)

Pues en el artículo pone claramente que Regal tiene 5 reinados. Tanto en mayor cantidad de reinados como en la tabla. En ese caso, habría que hacerse de nuevo la tabla. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 20:33 30 ene 2010 (UTC)

Disculpas

A veces se me va un error entre mil, eso no debió haber sucedido. --Usuario:drini 03:34 16 feb 2010 (UTC)

Duda con nombre

Verás, te quería comentar una cosa. Fekerfanta está poniendo que el nombre del equipo de Miz & Show es ShoMiz. Yo le digo que en WWE.com http://us.wwe.com/inside/titlehistory/wwetag/2009121311 no hay ese nombre, pero ha dicho que en su titantron si pone Shomiz. Puedes arreglar el entuerto? --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 16:17 19 feb 2010 (UTC)

Espero...

que estes bien después del terremoto sucedido. drei†men (Eres, lo que mas quiero en este mundo eso eres) 21:31 27 feb 2010 (UTC)

WWE Over the Limit...

Que tal, el artículo describe un evento futuro de realización incierta. En él, usted afirmó que recientemente lo renombraron y que se presume que su transmisión será mayo del año en curso. Ya que Wikipedia no es una bola de cristal y hasta no comprobar su trascendencia en el mundo de la lucha libre, es promocional e irrelevante. Saludos, Beto·CG 08:35 6 mar 2010 (UTC)

Por eso le comento que una vez transmitido, podrá redactarse de forma enciclopédica con referencias que avalen su relevancia. Beto·CG 09:27 6 mar 2010 (UTC)

Muchas gracias por el aviso Beto·CG 19:45 9 mar 2010 (UTC)

Wikipedistas de Chile

Bandera de Chile

Hola HHH/Archivos/Archivo13, espero que te encuentres bien. Te quiero invitar a participar en la lista de correo de Wikipedistas de Chile que tenemos actualmente en Google Groups. La idea es que podamos compartir ideas para mejorar artículos de Chile, como un regalo al mundo por nuestro Bicentenario de la Declaración de Independencia, poder concretar otro wikiencuentro, y ver si hay ganas para armar un capítulo local de Wikimedia en nuestro país. Ante cualquier duda, puedes enviarme un correo electrónico y lo responderé lo antes posible. Superzerocool (el buzón de msg)

Este mensaje ha sido entregado por BOT-Superzerocool. Si quieres dejar de recibirlos, déjame un mensaje en mi discusión

WWE SmackDown vs. Raw 2011

Favor de borrar el artículo WWE SmackDown vs. Raw 2011. La información que se da a conocer en él no es confiable ya que no presenta referencias. Si en el último de los casos comenzaran a crearlo desde estas fechas, la única información que se ha dado a conocer es que:

• Se espera que sea lanzado a finales de otoño/principios de invierno.[2]
• Se han confirmado las voces de Justin Roberts y Paul Bearer para el videojuego.[3][4]
• La primera presentación oficial del videojuego será en el E3 (2010).[5]
• La WWE informó que la demostración del videojuego estará disponible en el SummerSlam Axxes (2010) para las versiones de PlayStation 3 y Xbox 360.[6]
• THQ ha anunciado que el videojuego contará con más de 30 leyendas desbloqueables, incluyendo luchadores de la WCW, AWA y ECW.[7]

--Alejandro Andrade Ponce (discusión) 18:06 2 may 2010 (UTC)

Saludos

Qué tal? Como siempre, me alegrode que hayas vuelto. Como peudes ver, nada cambia, ni mo forma de escribir. Espero que el año académico se te haya dado bien. Como cambios, te diré que la wiki inglesa ha decidido quitar los equipos de los planteles, por lo que tenemod que tener cuidado con los equipos y los nombres. Por lo demás, no creo que haya habido grandes cambios.Saludos y bienvenido.--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 22:16 13 jun 2010 (UTC)

Ola. Verás, tenía que pedirte algo. ¿Puedes ver si está quedando bien el artículo de Mike Sydal? Ya sé que es irrelevante a día de hoy, pero me apetecía hacerlo y cuando fuera importante, tener trabajo hecho. Cómo no hay ficha en Wiki inglesa ni OWOW, me he guiado por Cagematch. ¿Qué te parece? --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 18:16 19 jun 2010 (UTC)

Anda, ya le han puesto una oágina. Muchas gracias. Sin embargo, parece que aquí http://www.cagematch.de/?id=2&nr=8265&view=# hay más información, donde pone el finisher. (trademark manouver) De todas formas, muchísimas gracias. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 18:25 19 jun 2010 (UTC)

No, como imaginaba, u vandalismo de MaryseDC, un vándalo al que le borraba sus "contribuciones". Gracias por el aviso. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:35 19 jun 2010 (UTC)

Hola

Hola soy CJ3625 amigo de Tech Y Sygma soy un creador de gifs de movimientos de lucha he creado muchos pero tengo un pequeño problema no tengo tanta imaginacion que digamos bueno espero y me alludes y me des ideas de algunos movimientos mis animaciones Carlix3625 (discusión) 00:01 21 jul 2010 (UTC)

RVD

Hola. Espero que te haya gustado la ayuda que nos está proporcionando el amigo con los gifs. Por cierto, te quería comentar. Estoy haciendo el artículo de RVD, pero me aburre mucho la parte de la ECW. Quieres hacerla tú? Como siempre, puedes retocar otras partes si quieres. Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 12:37 22 jul 2010 (UTC)

Londrick

Saludos, HHH. Estoy convirtiendo en AB Paul London & Brian Kendrick y me preguntaba si tú querrías ser uno de los revisores. ¿Estás de acuerdo? Sygma (Pregunta y responderé) 15:04 25 ago 2010 (UTC)

WWE All Stars

Saludos, HHH. Del artículo WWE All Stars en inglés, ¿cómo traducirías esto?:

"WWE All Stars is an upcoming professional wrestling video game published by THQ and developed by THQ San Diego for the PlayStation 2 (PS2), PlayStation 3 (PS3), PlayStation Portable (PSP), Wii, and Xbox 360 systems. It is scheduled for release during Q1 2011."

• Jugabilidad

"In contrast to the more simulation based WWE SmackDown vs. Raw series, WWE All Stars features arcade-style gameplay along with over-the-top animation and wrestlers bearing a more exaggerated look. It is said to be a combination of a fighting game and a wrestling game, with combos playing a major factor in gameplay, both on the ground and mid-air. The game will feature present and past WWE wrestlers, as well as commentary from Jim Ross and Jerry Lawler."

• Desarrollo

"The first official announcement for both WWE All Stars and WWE SmackDown vs. Raw 2011 was made at E3 in June 2010 by THQ, shortly followed by an interview with gaming website GameSpot. WWE All Stars is the first WWE game to be produced by the THQ San Diego team, with many of its employees previously working for Midway Los Angeles who previously produced the TNA Impact! professional wrestling video game in 2008."

--Ponce (discusión) 01:28 18 sep 2010 (UTC)

WWE SmackDown vs. Raw 2011

Saludos, HHH. Del artículo WWE SmackDown vs. Raw 2011 en inglés, ¿cómo traducirías esto?:

• WWE SmackDown vs. Raw 2011 (also shortened to WWE SvR 2011[2] ) is an upcoming professional wrestling video game developed by Yuke's and published by THQ for the PlayStation 2 (PS2), PlayStation 3 (PS3), PlayStation Portable (PSP), Wii and Xbox 360 systems. It is part of the long-running WWE SmackDown vs. Raw series and is scheduled to be released on October 26, 2010. The game is based on the two brands of World Wrestling Entertainment (WWE), Raw and SmackDown.

• Gameplay
  • One of the main changes in the game is the incorporation of a new physics system that allows objects to be used more realistically, such as objects involved in the Tables, Ladders, and Chairs match. Tables will now break differently depending on the impact placed upon them. Inside and outside the ring, ladders can now be rested onto the ring ropes and be broken into pieces. For the first time since the original WWE SmackDown! vs. Raw game, chairs can be thrown at the player's opponents.

The Hell in a Cell match will be revamped with expanded cell walls, weapons underneath the ring, steel steps near the poles, and the removal of the cell door. In addition, new ways to exit the cell will be introduced, such as barreling through the cage wall.

For the first time since WWE SmackDown! Shut Your Mouth, the player can roam freely around the backstage areas in the game's primary story mode, though the ability to roam during matches has not returned to the series. Moves and controls are modified to incorporate new options to perform during and after a move is executed. The strong grapple modifier has been revamped to allow the player to perform more powerful moves on the opponent as the player progresses into the match and wears down the opponent. There are new announce tables moves like a moonsault from the ring to the prone opponent.

• Modes
  • The game's new "WWE Universe" mode replaces the career mode from previous games. The mode builds storylines, and integrates cut scenes and rivalries between wrestlers based on the matches that are wrestled.

Road to WrestleMania mode has been modified to include new features such as backstage roaming, mini-quests, and further interaction with other Superstars. Playable storylines involve Rey Mysterio, John Cena, Christian, and Chris Jericho. Along with that is the new storyline in which players choose Kofi Kingston, John Morrison, Dolph Ziggler, R-Truth, or a created superstar in a quest to end The Undertaker's undefeated streak. Create A Superstar mode now includes pre-loaded attribute points for a created superstars, while in Create A Finisher mode, attributes such as speed and trajectory can now be modified by single increments rather than 25% increments. The number of available created finishers has been expanded to 130 as well. Online mode also returns - each new copy of the game contains an Online Pass allowing one user to play the game online for free. Players who rent or purchase the game used will obtain a trial of Online Pass.

A new feature called "Match Creator" allows players to create new match types. In addition, Story Designer mode now has new cutscenes, usable sound clips from announcers and wrestler entrance music, support for up to 15 created superstars, the ability to include championship belts in cutscenes and event triggers based on a wrestler reaching a certain state.

• Development
  • WWE SmackDown vs. Raw 2011 was first announced along WWE All Stars at E3 in June 2010 by THQ. A playable demo was featured at E3 with Randy Orton, The Undertaker, Chris Jericho and The Miz as playable characters. It will be the first game in the series since WWE SmackDown vs. Raw 2007 not to be released for the Nintendo DS.

Special editions of the game featuring The Undertaker, Bret Hart and Randy Orton will be released, each offering exclusive in-game content, an art book and DVD relating to each wrestler. Various retailers have offered in-game bonuses to those who pre-order the game including a playable Bret Hart, The Undertaker's alternate Ministry of Darkness attire, three alternate outfits for Randy Orton and the WWE Tribute to the Troops arena.

Three downloadable content packs have been confirmed. The first pack will be available at release and adds Halloween-themed attires for Kelly Kelly and Rey Mysterio and online multiplayer mode. Two other packs of downloadable content will be released later. One pack contains the playable characters British Bulldog, Lex Luger, Wade Barrett, David Otunga, Justin Gabriel and Layla, alternate attires for Shad Gaspard and Shawn Michaels and the NXT Arena. The other pack includes alternate attires for John Cena, The Undertaker and CM Punk as well as a WCW Arena. THQ has offered players a package deal to purchase these three downloadable content packs beforehand.

--`Ponce (discusión) 01:20 21 oct 2010 (UTC)