Usuario discusión:Fred Miltons

La Imparcialidad.

Wikipedia está llena de artículos escritos por gente que expresa su opinión. Esto no debe ser así, es muy importante que exista la imparcialidad porque sino esto deja de ser una enciclopedia y pasa a ser una página de opiniones.

Considero que la gente que no tiene la capacidad de ser imparcial debe abstenerse de editar wikipedia.

Sobre la numeración en los presidentes argentinos

Hola, quizá pienses que los que editamos esos artículos somos muy dejados, o distraídos, que a nadie se le ocurrió que se podía poner el orden numeral. El asunto es un poco más complicado:

• para empezar, no tiene ninguna importancia quién fue el primero en usar el título de presidente, porque Rivadavia no fue el primer jefe de estado de la Argentina, sino -contando muy por arriba- el 11º;
• para seguir, si ponés que fue el 1er presidente de la República -lo cual es cierto- no podés poner que Urquiza fue el 3er presidente de la Confederación, porque eso no es cierto; fue el primer presidente de la Confederación;
• Derqui es aún más complicado: fue el segundo presidente de la Confederación hasta una fecha mal definida, y desde entonces fue el primer presidente de la Nación; o quizá no;
• por lo mismo, Mitre fue el segundo, el tercero o el primer presidente de la Nación, según se considere uno u otro criterio; pero de ninguna manera fue el 6º presidente de la Nación;
• de ahí en adelante, podríamos poner números (con la duda sobre contar o no a Derqui y a Pedernera), pero avanzando un poco empezaremos a tener dudas, que complican aún más las cuentas; para empezar, Uriburu, Lonardi, Videla no fueron presidentes, sino que usurparon el título;
• para seguir, Rawson nunca juró, ¿fue presidente? ¿hay que contarlo?
• ¿y el triunvirato que sucedió a Perón? ¿Y Lastiri? ¿Puerta? ¿Camaño? ¿cuáles de ellos fueron presidentes y cuáles no?
• acumulando todas estas imprecisiones, nos pueden dar hasta entre diez y treinta números de diferencia para la actual. ¿Qué validez tiene el número que pongamos?

No somos todos tontos, sí se nos ocurrió numerarlos. Pero optamos por no hacerlo.

Gracias por tu comprensión. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 17:51 10 sep 2015 (UTC)

Respuesta

Gracias por informarme, En ese caso no habría que reformar el Anexo de presidentes? https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Presidentes_de_la_Naci%C3%B3n_Argentina

Sí, en mi opinión sería mejor no tener esos números. No significan absolutamente nada. ¿Te animás a proponerlo en la página de discusión correspondiente, para que alguien lo haga? --Marcelo (Libro de quejas) 00:08 11 sep 2015 (UTC)

Sobrecategorización

Hola! En Commons al subir alguna foto solo tenés que poner la categoría de la persona o del lugar, no hace falta la categoría Argentina. La categoría de Argentina indica correctamente que "Esta es una categoría o subcategoría principal que requiere revisión frecuente y quizás mantenimiento. Deberían ser movidas el mayor número de imágenes y archivos multimedia a la subcategoría correcta". Tarea de la cual me encargo cada dos semanas. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 23:12 2 ene 2016 (UTC)

Traslado

Hola. Lo que hiciste en Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner es un error. Lo que corresponde, si es que correspondiera cambiar el título, es trasladar; no copiar, pegar y borrar. Como lo hiciste, queda como que vos escribiste todo ese material, lo que no es cierto.

Para trasladar tendrías que ir al menú de arriba, donde dice "trasladar" (a veces está ocultado con "más" y una flecha para abajo) y hacer clic allí. Para el resto te guía el sistema.

Pero antes deberías consultar en la página de Discusión:Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner si los demás están de acuerdo con el traslado. Hay 99 editores que han editado ese artículo, no creo que tu opinión sea la única que deba ser tenida en cuenta.

He revertido el traslado, te pido que seas vos quien solicite la destrucción del artículo que creaste con la plantilla {{destruir}}, porque es necesario que el artículo de destino esté vacío para hacer ese traslado. De nuevo, si los demás están de acuerdo en hacerlo.

Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 01:05 17 ene 2016 (UTC)

Plantilla de Gobierno de Argentina

Hola, Fred. Por favor, abstente de retirar la solicitud de borrado de {{Gobierno de Argentina}}. Como se ha indicado en el historial de la misma, esta plantilla viola la política sobre plantillas de navegación y es por esto que el usuario Sfs90 solicitó su borrado al inicio. Lamento que deba eliminarse una plantilla que has creado, pero me temo que debe hacerse. --Allan Aguilar (discusión) 21:50 30 ene 2016 (UTC)

No se traslada...

...de la manera que intentas hacer, blanqueando y pegando: se deben respetar los historiales de edición. Creo que ya antes te lo han advertido. Por otgro lado, los cambios importantes deben ser explicados, al menos en el resumen de edición, que para eso está. --Antur - Mensajes 03:20 10 feb 2016 (UTC)

No sólo leí todo lo que trasladé sino que encima se nota que no leíste nada porque muchas cosas las escribí yo mismo, ni hablar que solicité el traslado del historial también. Si bien hay cosas que estan copiadas, una vez trasladado el historial, va a figurar que no lo escribí yo.

Como que «se nota que no lei nada»: te estoy hablando de cómo proceder, no de contenidos. Y si me contestas aquí y sin firmar, ni me entero. --Antur - Mensajes 03:27 10 feb 2016 (UTC)

Y si lo que estas haciendo es fusionar contenidos, se pone eso en el resumen de edición, no "trasladado": O crees que los demás somos adivinos? --Antur - Mensajes 03:28 10 feb 2016 (UTC)

No: la solicitud está mal hecha, fíjate al inicio de la página del TAB cómo se hace. Además los dos archivos a fusionar tienen que tener el mismo contenido exactamente, el mismo número de bytes. Te apuras, y haces las cosas mal. --Antur - Mensajes 03:31 10 feb 2016 (UTC)

Ya conetesté tu solicitud en el TAB. --Antur - Mensajes 03:33 10 feb 2016 (UTC)

Te estoy tratando de explicar de buena manera: retira lo de insensato, eso es un ataque personal que viola la etiqueta. --Antur - Mensajes 03:37 10 feb 2016 (UTC)

Última advertencia

Deja de editar hasta que leas Wikipedia:Fusiones para aprender a hacerlo, de otra manera haces perder mucho tiempo, ya que no quieres entender las explicaciones y contestas de mal modo. Caso contrario recibirás una restricción de edición haste que te calmes y te pongas a ver cómo se hace correctamente. --Antur - Mensajes 03:42 10 feb 2016 (UTC)

Ahora, si estás más calmado: me parece bien que quieras colaborar y si lo haces correctamente vas a recibir toda la ayuda necesaria: fusionar contenidos de artículos tan largos no es sencillo siquiera para editores experimentados: una buena solución para no estar haciendo pruebas en el espacio principal, que es nuestra vidriera donde concurren los lectores de la enciclopedia, sería desarrollar una versión unificada en tu espacio de pruebas personal. Una vez que logras volcar el contenido relevante de ambos artículos, pones el contenido final en ambos, y pides la fusión de historiales. No es algo que se haga en un rato: hay que revisar cada párrafo y sintetizar en un único artículo final. --Antur - Mensajes 04:00 10 feb 2016 (UTC)

Traslados

Hola, tratá de no hacer este tipo de cosas sin haberlo antes discutido con los demás usuarios; tu criterio no es el único válido en Wikipedia. En este caso en particular, si nadie en doce años vio que "estaba mal" no es porque no nos dimos cuenta, sino porque creímos que estaba bien como estaba. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 03:35 11 feb 2016 (UTC)

Advertencia

Hola, Fred Miltons, para evitar futuros malos tragos le pido que evite los ataques personales como este donde afirma que los cambios introducidos por mí son por gusto. Máxime cuando di un argumento sólido al que hay que responder.
Por cuestiones sobre el artículo, pásate por la discusión del mismo. Saludos. Mans ^Discusión 18:40 10 abr 2016 (UTC)

Presidencia de Cristina Fernández de Kirchner

Hola. La idea de que exista el traslado de páginas —en vez de copiar y pegar— no solamente es simplificar el proceso de cambiar un nombre de artículo, sino también conservar el historial y la página de discusión. De ese modo, se sabe cómo se llegó al estado que actualmente tiene el artículo. Si copiás y pegás, te cargás todo el historial. Eso suponiendo que lo que quisiste hacer en ese artículo fuera trasladarlo, porque si la idea era duplicarlo, ya no tiene mucho sentido lo que hiciste. En todo caso, lo que yo hice fue crear una redirección. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 11:37 16 jun 2016 (UTC)

Artículo «Mariana Zuvic» demasiado reducido

Hola, Fred Miltons.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Mariana Zuvic» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. EpiKzo (discusión) 19:00 19 jun 2016 (UTC)

Propuesta de borrado en Mariana Zuvic

Hola Fred Miltons, se ha propuesto para su borrado al artículo Mariana Zuvic en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Mans ^{The problem is I got a lot of brains but no polish} 23:15 22 jun 2016 (UTC)

Macri

Paso por aquí para explicarte mi reversión de tu edición en Mauricio Macri. Las ediciones que hiciste son correctas, pero desconfiguran la mitad del artículo, lo intenté arreglar pero no lo logré. Te pido, por favor, que vuelvas a introducir los cambios y veas que no se cambie la configuración del artículo.
Si no lo llegas a lograr, solicitamos ayuda en la página de discusión.
Saludos. --Mans ^{I need no introduction...} 04:31 4 ene 2017 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Congreso Federal de la Coalición Cívica ARI»

Hola Fred Miltons, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Congreso Federal de la Coalición Cívica ARI» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 01:43 13 jun 2017 (UTC)

Consejo

Fred Miltons, a veces cuando nos apresuramos a pasar a un artículo algo que nos parece evidente, pero que no hemos encontrado fuentes que lo afirmen, caemos en fuente primaria, y ese el momento cuando muchas veces no sólo vamos en contra de las políticas, sino que además, nos cerramos a aquello que, tal vez, no nos esté llegando. Por ejemplo, esto.
Te dejo estas líneas como un consejo amigable, para tal vez evitar otros errores. Saludos.--Mans ^{«...they don't flow like this one»} 12:59 16 jun 2017 (UTC)

Contenidos promocionales en «ARSAT»

Hola, Fred Miltons. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «ARSAT» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 02:58 25 jul 2017 (UTC)

Firma

Fred Miltons tu firma incumple con la política oficial al respecto. En particular con varios puntos de las consideraciones de carácter obligatorio.
Te solicito que en la brevedad cambies la misma para cumplir con las políticas que corresponden.
Saludos.--Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 03:02 25 jul 2017 (UTC)

Referencias en «Anexo:Elecciones en la provincia de Corrientes de 2017»

Hola, Fred Miltons. El artículo Anexo:Elecciones en la provincia de Corrientes de 2017 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. MONUMENTA HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 13:14 29 oct 2017 (UTC)

Causa de los cuadernos

Hola Fred. Disculpa que te moleste, me podrías decir de qué fuente obtuviste la carátula "Fernández, Cristina Elisabet y otros s/ asociación ilícita" que incorporaste a la página, para poder agregarla como fuente? Gracias desde ahora y te saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 11:42 21 ago 2018 (UTC)

Varias mejoras necesarias en «Peter Dutton»

Hola, Fred Miltons. El artículo Peter Dutton en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Silviaanac (discusión) 02:10 6 jun 2022 (UTC)