Usuario discusión:Dogfight

Ejército de Chile

Usuario Dogfight en cumplimiento de la normativas/recomendaciones de Wikipedia antes denunciar vandalísmo, le notifico aquí que es considerado como acto de vandalísmo el incluir reiteradamente una información sustentándola con una fuente bibliográfica en donde NO SE DICE LO QUE UNO AFIRMA.

Por ejemplo, la cantidad de unidades Leopard 2A4 del Ejército de Chile; usted inicialmente ha borrado la fuente, luego ha inducido a error indicando textos que no figuran en la fuente, y ahora agrega una fuente no permitida (un blog no es referencia bibliográfica válida para Wikipedia), en donde incluso tampoco se dice lo que usted afirma.

Esta es su última oportunidad de detenerse antes de llegar a una sanción administrativa. Si bien se presume inicialmente de buena fé de los usuarios, está es la quinta vez que usted 'induce a error del lector'. Veánse sus ediciones en días:

1) 31/Dic/2010
2) 05/Ene/2011
3) 06/Ene/2011
4) 08/Feb/2011
5) 09/Feb/2011

Saludos
--Midheridoc (discusión) 22:33 9 feb 2011 (UTC)

Ediciones

Hola. En vez de ponerte a deshacer al tuntún, piensa por qué se te ha revertido. Para que no te vuelva a pasar, usa el botón "Mostrar previsualización" antes de apretar "Guardar cambios". Así no descuajeringarás el artículo. Gracias. Durero (discusión) 18:42 20 mar 2011 (UTC)

Referencias en LAV III

Hola Dogfight, el artículo LAV III en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Technopat (discusión) 23:16 17 may 2011 (UTC)

Fuerza Aérea Libia

Hola. Yo pienso que es Fuerza Aérea Libia Libre: partiendo de que tenemos Fuerza Aérea Libia (القوات الجوية الليبية) → Fuerza Aérea Libia Libre (القوات الجوية الليبية الحرة) sólo se añade la palabra "libre" (الحرة). Un saludo. Adrián (discusión) 06:58 28 may 2011 (UTC)

Wikiproyecto:Aviación

Tu nominación a WP:SAB de Basilosaurus

El artículo que nominaste como artículo bueno, Basilosaurus, ha sido reprobado , ve a Discusión:Basilosaurus para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Shalbat (discusión) 18:36 13 jun 2011 (UTC)

Codepage

Gracias por echarme una mano con los artículos, a ver si poco a poco le voy cogiendo el tranquillo.

--Codepage (discusión) 15:54 30 jul 2011 (UTC)

RE:Revisión del artículo

Interesante artículo, haré el esfuerzo ahora mismo. En serio me conoces? Creía que era el tipo más desconocido de Wikipedia Jajajá :D Comenzaré con la revisión en poco. Saludos y gracias por avisar. -- → ¿...? 18:40 20 ago 2011 (Hora de Chile)

Tu nominación a WP:SAB de 6.ª División Blindada (Sudáfrica)

El artículo que nominaste como artículo bueno, 6.ª División Blindada (Sudáfrica), ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:6.ª División Blindada (Sudáfrica) para las cosas que necesitan ser tratadas. → ¿...? (discusión) 23:42 20 ago 2011 (UTC)

Re: 6.ª División Blindada

Hola. No he contestado antes porque estuve más de un día sin entrar en wikipedia. El artículo tiene muy buena pinta. Pero no me gusta hacer revisiones de artículos buenos, y en todo caso sólo las hago en el tema en el que tengo más experiencia como wikipedista: aeronaves militares. No obstante, le echaré un vistazo y si veo algo que se pueda mejorar te lo comento. Un saludo. Adrián (discusión) 23:52 20 ago 2011 (UTC)

PD: Ah!, cuando escribí lo anterior no me di cuenta de que ya tenías revisor para el artículo. Suerte con la revisión. Un saludo. Adrián (discusión) 23:55 20 ago 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de 6.ª División Blindada (Sudáfrica)

El artículo que nominaste como artículo bueno, 6.ª División Blindada (Sudáfrica), ha sido reprobado , ve a Discusión:6.ª División Blindada (Sudáfrica) para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Por favor, el artículo es básicamente bueno, no obstante, posee demasiadas faltas ortográficas y muchos errores, algo que no debe ser permitido al momento de un artículo bueno. Sugiero revisar con cuidado el artículo, para corregir todos los errores. Se necesitará mucho cuidado. Saludos y suerte! → ¿...? (discusión) 14:31 21 ago 2011 (UTC)

Sobre el artículo

Te seguiría ayudando con 6.ª División Blindada (Sudáfrica), pero tengo demasiados proyectos en mente ahora, estoy continuando con Call of Duty: Black Ops, y acabo de terminar la sección Argumento (si eres tan amable podrías pasar a verla y ver como me quedó :D). No creo que me desocupe muy pronto, después del Black Ops, viene el trabajo en Dead Space. Saludos! -- → ¿...? 16:21 21 ago 2011 (UTC)

Re:Argumento

Gracias por revisar el argumento de Black Ops (aunque no fuera necesario), pero creo que te equivocas en muchas cosas che.

1. El argumento debe estar bien resumido, y contar sólo con los detalles principales. No es necesario agregar imágenes tan explicitas sobre las batallas en las que está ambientado el juego.
2. Respondiendo a 1 y 2, tienes razón, agregaré, pero sin dar detalle, las fuerzas aliadas.

No sé que más decir, en cualquier caso, te pediría que no corrijas ningún error debido a que no quiero que el artículo se desestabilice. Pronto los corregiré. Saludos! -- → ¿...? (discusión) 19:08 21 ago 2011 (UTC)

6.ª División Blindada (Sudáfrica)

Hola. Tuve que retirar la nominación del artículo debido a que debes esperar 5 días después de que el artículo haya sido reprobado para poder volverlo a nominar. Me jacto de que seguramente no sabías esto, pues bien, lo sabes ahora xD. Para más información, considero que lees un poco la selección de artículos buenos. Saludos! -- → ¿...? 20:29 21 ago 2011 (UTC)

A ver, visto ese mensaje de arriba, ya no puedes alegar ignorancia. Si el artículo se reprobó el 21, no se puede volver a presentar hasta el 26. Son las normas. —Rondador 21:04 25 ago 2011 (UTC)

Mapa 6.ª División Blindada (Sudáfrica)

OK. Le echaré un vistazo a ver si puedo hacer algo. Adrián (discusión) 13:40 24 ago 2011 (UTC)

Más o menos ya entiendo como funcionan esas plantillas, ya casi lo tengo. Adrián (discusión) 14:02 24 ago 2011 (UTC)

 Hecho Un saludo. Adrián (discusión) 14:36 24 ago 2011 (UTC)

Re:Artículo (25/8)

Hey, no sé si pueda revisar nuevamente el artículo, ahora estoy en otras cosas, inclusive estoy editando Call of Duty 4: Modern Warfare a full. Veré que puedo hacer, okey? Saludos. -- → ¿...? 17:30 25 ago 2011 (UTC)

Oye, en cualquier caso, revisé Battlefield 1942. Esto es lo que considero que falta: 1). Jugabilidad → Sistema de juego 2). Faltan secciones como «Recepción y crítica» y «Desarrollo». PD: Los requerimientos deben en ir en la sección Desarrollo, en ésta plantilla (Véase Call of Duty: World at War#Desarrollo) 3). Secciones que deben fusionarse como «Escenario» y «Argumento», entre otras. PD: Podrías guiarte por artículo como World at War y Black Ops. Eso es todo. Saludos! -- → ¿...? 18:17 25 ago 2011 (UTC)

Re

Saludos Dogfight, claro que revisaré el artículo, no te preocupes. Por cierto no es necesario que me hables de usted, ni que me digas señor, ni siquiera he llegado a la mayoría de edad. Saludos. Edslov (discusión) 16:26 27 ago 2011 (UTC)

Primeramente, esperar la respuesta Dura-Ace. Edslov (discusión) 23:32 27 ago 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de 6.ª División Blindada (Sudáfrica)

El artículo que nominaste como artículo bueno, 6.ª División Blindada (Sudáfrica), ha sido reprobado , ve a Discusión:6.ª División Blindada (Sudáfrica) para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 00:15 28 ago 2011 (UTC)

Saludos Dogfight, no te preocupes lo revisaré. Edslov (discusión) 23:17 31 ago 2011 (UTC)

RE: Imágenes

Gracias por interesarte en subir imágenes a Commons sobre el TSR-2. No obstante, y aún a pesar de estar bajo licencia CC, esas dos imágenes se tratan de copyvios, ya que se tratan de imágenes muy conocidas sobre dicho avión. Saludos --Dura-Ace hablemos 18:36 28 ago 2011 (UTC)

Re: Imagen

El programa que utilicé para dibujar la imagen que me dices es el Inkscape, lo puedes descargar en el sitio web oficial del proyecto Inkscape. No sé si alguna vez has usado un programa de dibujo vectorial, pero con respeto a otros que he probado para mi este es sencillo de utilizar y muy bueno. Un saludo. Adrián (discusión) 16:45 29 ago 2011 (UTC)

Las imágenes que hice yo están hechas desde 0, creando todas las líneas utilizando la imagen original como guía, no transformando la imagen. Es decir están hechas manualmente. Adrián (discusión) 08:47 30 ago 2011 (UTC)

FF.AA. Chile

No se trata de política. Tampoco se trata de las "victimas de la dictadura de Pinochet", sino de que miembros de las fuerzas armadas chilenas, hayan detenido, toturado y asesinados, a sus compañeros de armas. ¿No te parece que es relevante comopara ser incluido en el artículo respectivo? Considernado además que no eran ni traidores, ni desertores, ni nada parecido. Que no exista un artículo semejante para el caso argentino o español, no es arguemento para deslegitimar el caso chileno. Desconozco si en el caso argentino. En cambio, no creo que sea necesario en las secciones de historia de cada rama de las fuerzas amradas, que se específique tan detalladamente la dictadura. Importa más el presnete, y la historia es solo un antecedente. Por eso ponerlo como "véase también", me parece el lugar indicado.--Jcestepario (discusión) 23:24 1 sep 2011 (UTC)

Re:

Saludos, me alegro que postularas el artículo nuevamente. Lamentablemente no cuento con el tiempo necesario para la revisión, pero no te preocupes alguien lo hará. Edslov (discusión) 21:23 2 sep 2011 (UTC)

Ref: BTR-3

Este, pues.. en serio, este artículofaltaba, peroi le hacen falta demasiadas revisiones como para que quede a punto, le he echado una revisadita y esta muy deficiente. Anímate a corregirlo, en serio ten siempre la voluntad de terminar bien lo que inicias como aquí hago yo. Saludos desde Bogotá, Colombia. en serio es mejor hacer algo bien y excelente y no dejarlo a medias

Plinito; seriedad para la vida, ombe!!! (discusión) 17:35 3 sep 2011 (UTC)

Ref: CV 90

Parce, muy buen día desde Colombia!!!

En verdad es que no tengo nociones y/o fundamentos buenos de alemán, me iba mejor en inglés en el cole, y la verdad es mucho los que queríamos que el artículo BTR-3 estuviera aquí, pero no me malinterpretes, no es que sea malo tu trabajo, lo malo es andar encarrilado en varios y no sacar bien ni uno!! Eso si me parece mal. Supongo que en mi caso, y como lo hago es de uno en uno y así me salen mejor. Revisa tan sólo alguno de los que he traducido, corregido y/o colaborado.. verás la gran diferencia...

• BTR-70
• CV 90
• Dardo
• RN-94
• TAB-71
• TAB-77
• TABC-79
• Tipo 61
• Tipo 73

Ya puse dos de los que he traducido, pero como un recorderis ¿¿No??; actualmente ando embarcado de dos cosillas; una la acabaré enseguida, la otra me tomará un poco más de tiempo.

me hacen falta bastantes, en serio, no tengo casi memoria de los que he hecho

Saludos...

Plinito; seriedad para la vida, ombe!!! (discusión) 10:54 4 sep 2011 (UTC)

Sobre 6ª División blindada

Hola Dogfight. La verdad es que cuesta que a uno le revisen los artículos. Ya conozco el artículo de la 6.ª División Blindada (Sudáfrica), que he leído parcialmente y he retocado en su introducción. En los próximos días me es imposible detenerme a revisarlo, aunque estoy en total acuerdo con los revisores que lo han evaluado, necesita mejorar la traducción de bastantes pasajes y la redacción, que es un tanto pobre en determinados casos. Revisa atentamente cada párrafo para mejorar su prosa, añadiendo algunos signos de puntuación y usando sinónimos. Espero poder revisarlo en un futuro próximo, pero de momento debo declinar. Hasta entonces revíselo con detenimiento. Un saludo.--Alonso de Mendoza (discusión) 15:55 6 sep 2011 (UTC)

Ejército argentino

He retirado la candidatura, gracias por el aviso. Suerte en la nominación de 6.ª División Blindada (Sudáfrica), saludos. Edslov (discusión) 18:25 24 sep 2011 (UTC)

HOLA

ESTA BIEN TRABAJEMOS SOBRE LOS DIVERSOS ARTICULOS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL DE WIKIPEDIA PERO ANTES DE A BATALLA DE KURSK DEBERIAMOS EXPANDIR LOS ARTICULOS DE LA CAMPAÑA DE TUNEZ Y LUEGO EL DE KURSK YO NO BORRE MIS ULTIMAS PREGUNTAS EL SISTEMA DE YAHOO NO SE EXACTAMENTE PORQUÉ ME BORRO LAS PREGUNTAS(QUIZAS ALGUIEN LA REPORTO NO SE) EN FIN A TRABAJAR

Tu nominación a WP:SAB de 6.ª División Blindada (Sudáfrica)

El artículo que nominaste como artículo bueno, 6.ª División Blindada (Sudáfrica), ha sido reprobado , ve a Discusión:6.ª División Blindada (Sudáfrica) para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Cheveri (discusión) 15:27 26 oct 2011 (UTC)

Discusión

Hola Dogfight. He tenido que proteger dos artículos por las guerras de ediciones que habéis mantenido. No es recomendable ese camino. Es mucho mejor avisar de ello en el tablón y detener cuanto antes todo este rosario de reversiones. Te ruego que uses la discusión de cada artículo o la del propio usuario para discutir cambios y que así se pueda dar cuenta de sus posibles errores. Discutir a través del resumen de edición no sirve de nada, y lo que he tenido que borrar en la página de Josema20 tampoco es admisible. Un saludo. Bernard - Et voilà! 16:24 27 oct 2011 (UTC)

Ya que Josema20 no entraba en razones he tenido que bloquearle. No obstante me remito a lo ya dicho. Sin olvidar que el incumplimiento de esto también puede ser motivo de bloqueo. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:38 27 oct 2011 (UTC)

Sobre BMP-T

Es cierto que en occidente se designaría al blindado en cuestión así, pero debes tener en cuenta que la designación oficial en Rusia es de Transporte de tropas, es algo más protegido que un BMP-2 o un BMP-3, dado a que se enfrascaron en grandes pérdidads de material en Chechenia durante los conflictos de 1994 y 2008, y que no es algo que desean repetir; es por eso que su diseñador los construyó muy al estilo del Namera israelí, fíjate en él... Saludos, espero que el paro estudiantíl que sucede allá no siga en desmanes como aquí en Bogotá. P.D.:¿¿Que tal los de artillería autopropulsada moderna, eh?? ¿Como quedaron? en especial éste??

Plinito; seriedad para la vida, ombe!!! (discusión) 11:08 28 oct 2011 (UTC)

Referencias

Hola:

le he añadido la plantilla referencias al artículo sobre la Rancagua

un saludo Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:46 29 nov 2011 (UTC)

Protección

Estimado. Ante la evidente guerra de ediciones y proliferación de vandalismo en los artículos referentes a las Fuerzas Armadas Argentinas propiamente dichas, sus diferentes Fuerzas (Ejército, Armada, Fuerza Aérea) y los anexos con cantidad de material, creo que es hora de pedir protección para todos esos artículos (que son vandalizados varias veces al día.).

¿A quién debo pedirle que tome esta medida?

Este mensaje a sido enviado también al ususario Piero71

--Nocturno Culto (discusión) 16:35 18 feb 2012 (UTC)

II División Motorizada

Hola. Como ves cambié el nombre del artículo a Segunda División Motorizada del Ejército de Chile. No tengo dudas respecto a añadir "de Chile", para que se sepa de qué país es el ejército, pero tengo alguna duda sobre "Segunda" en lugar de "II". Haz lo que te aprezca oportuno. Saludos,--Ricardogpn (discusión) 18:51 10 abr 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «6.ª División Blindada (Sudáfrica)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «6.ª División Blindada (Sudáfrica)», ha sido reprobado . Ve a Discusión:6.ª División Blindada (Sudáfrica) para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Alonso de Mendoza ~ Mensajes 11:41 25 jul 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Dogfight, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Dogfight, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

=Siglas

¿Podrías aclarar más las siglas del artículo "rden de batalla durante la Guerra Irán-Irak"? Gracias. --Editorialix (discusión) 13:26 26 sep 2015 (UTC)

Referencias en «Anexo:Aeronaves de la Royal Air Force»

Hola, Dogfight. El artículo Anexo:Aeronaves de la Royal Air Force en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. K3v1n2015 (discusión) 21:31 26 oct 2015 (UTC)