Usuario discusión:Carlos barquez

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Hola, Carlos barquez. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes que evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda entrar)
Taller
Taller
Taller
Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Mediación informal.
Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- MACS >>> 17:33 1 may 2020 (UTC)[responder]

Re: Tiwanaku[editar]

Hola Carlos. He revertido tus ediciones, más algunas otras hechas anteriormente, con objeto de intentar restaurar un poco el artículo que, la verdad, estaba bastante desordenado.

En cuanto a tus ediciones, no solo no cumplían con el Manual de Estilo, sino que carecían de referencias y parecía un copia y pega de alguna fuente primaria. Te recomiendo de aquí en adelante, cuando edites en esta plataforma, que lo hagas cuidadosamente, añadiendo siempre información bien referenciada, verídica, evitando opiniones y/o puntos de vista, y redactada por ti (prestando atención a la ortografía); que no sea una inclusión directa de cualquier otro texto.

Un saludo. Balles2601 (discusión) 07:40 3 abr 2020 (UTC)[responder]

Ya gracias, solo queria informacion. Carlos barquez (discusión) 18:16 4 abr 2020 (UTC)[responder]

Hola Carlos, con respecto a la reversión de tu edición en el artículo Tiahuanaco, esto se debió debido al cambio que hiciste de las fechas sin proveer fuentes fiables. Como ya te han avisado, los cambios en la información esencial de un artículo debe hacerse respaldándose en fuentes veraces. Saludos.--Rodolfo B. (Discusión) 06:34 8 may 2020 (UTC)[responder]

Caso Portales9843[editar]

Buenas, te comunico que al final se reveló que el usuario maneja una red de títeres (al menos una docena de cuentas) y fue expulsado, por lo que ya no tiene sentido acordar cualquier cosa con dicho usuario. Si ves alguna cuenta nueva o IP, favor avísame. Saludos. Taichi 15:32 4 may 2020 (UTC)[responder]

Bueno,pero este no es el principio habrá mas como este y creo que algunos wikipedistas de "rango superior" incluso los apoyan con tal de que en los articulos haigan/hayan pro-peruanismos.por mi bien saludos tambien Carlos barquez (discusión) 15:46 4 may 2020 (UTC)[responder]

No puedes añadir información sin referencias. MACS >>> 16:38 4 may 2020 (UTC)[responder]

Si tiene referencias de la Asociacion de arqueologos de la piramide akapana y tiwanaku,ellos encontraron pinkillos de los años 200-400 d.C,antes que aymaras y quechuas,por lo cual es un instrumento tiwanakota.

Carlos barquez (discusión) 16:40 4 may 2020 (UTC)[responder]

No se puede revertir si no hay fundamentos para revertir

Carlos barquez (discusión) 16:42 4 may 2020 (UTC)[responder]

Supongo que no respondera Carlos barquez (discusión) 16:47 4 may 2020 (UTC)[responder]

Mientras esté correctamente referenciado, puede añadir la información. MACS >>> 17:20 4 may 2020 (UTC)[responder]

Ediciones vandálicas[editar]

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas como lo hiciste en «Waka Waka (danza)», serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. -MACS >>> 16:39 4 may 2020 (UTC)[responder]

Sobre reversiones y sabotaje[editar]

Buenos días, Carlos. No se si estás al tanto de que hay una denuncia contra ti por mantener guerras de ediciones en algunos artículos. Al respecto tengo que comentar contigo que en Wikipedia es importante añadir información con las debidas referencias. Además, si otro usuario deshace tus ediciones, es evidente que hay una disputa editorial, y la forma de actuar no es la de restaurar tus ediciones sin más, sino que se debe buscar alguna solución con el otro usuario. Una actitud contraria es sancionable.

Si necesitas algún tipo de ayuda, no dudes en ponerte en contacto conmigo. Un saludo. Hans Topo1993 13:07 10 may 2020 (UTC)[responder]

Hola,le actualizo,la mayoría de mis discuciones fueron con el usuario Portales9843 (disc. · contr. · bloq.),que removia informacion bien referenciada y las añadía con otras de asunto vago y sin fundamentos,aparte de violar la politica de "Puntos de vista Minoritarios",que despues se descubrío que era un "bot o cuenta títere" de el usuario Ciri50 (disc. · contr. · bloq.) que fué bloqueado por motivo de "Pro-Peruanismos" en artículos de la Cultura de Bolivia. Carlos barquez (discusión) 15:43 10 may 2020 (UTC)[responder]

Los articulos Waka waka (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar),Pinkillo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) y Saya (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) fueron vandalizados por este usuario,y como antes mencionado,eliminando informacion referenciada y añadiendo otra de nulo rigor cientifico. Carlos barquez (discusión) 15:56 10 may 2020 (UTC)[responder]

Vuelves a empezar guerras de edición: en Waka Waka (danza) veo que deshaces las acciones de Ciudades (disc. · contr. · bloq.) (dejo a su discreción volver a poner una denuncia, aunque espero que lleguen a un consenso). MACS >>> 15:16 15 may 2020 (UTC)[responder]
Por eso te lo comento: tenéis a vuestra disposición la página de Discusión donde poder llegar a un acuerdo. Saludos! MACS >>> 15:26 15 may 2020 (UTC)[responder]

Saludos he visto que editan la pagina del caporal se podria decir que los peruanos puedes editarla de nuevo por favor hace un mes esa un mes esa pagina decía danza folklórica de bolivia y pusieron a peru estan haciendo vandalismo con la pagina lo editan eliminan mi queja y ponen peru Rocio410 (discusión) 13:08 17 jun 2020 (UTC)[responder]

Idioma aymara[editar]

Hola. Sí, me acuerdo, espero que te encuentres bien. No me queda claro qué faltaba por resolver. ¿Tienes alguna propuesta de redacción para el párrafo en que discrepábamos? Saludos. Lin linao ¿dime? 20:21 11 may 2020 (UTC)[responder]

Bueno,primero,creo que la discucion fué realizada en el articulo incorrecto,la discucion era acerca de la etnia Aymara y su relacion con tiahuanaco,no llegue a comprender el final de la discucion debido a que no debatieron los puntos nesecarios a debatir. Carlos barquez (discusión) 20:47 11 may 2020 (UTC)[responder]

Discutiamos acerca de los Puntos Minoritarios en la teoría Aymara,yo le intento explicar de que:

  • No se puede considerar Punto Minoritario, debido a que esta bien referenciada por autores como Julio Avendaño (Historiador e Investigador), Patricia Montaño (Arqueologa y Antropologa), Max Uhle (Lingüista americano), e incluso Carlos Ponce Sanjínes, los dos primeros recopilan los errores historicos en los trabajos de Alfredo Torero y Cerrón Palomino, Max Uhle,lingüista que estudio la presencia del idioma aymara en el pre-hispano imperio tiahuanaco, Carlos Ponce Sanjines,a la salida del estudio de Alfredo Torero, este arqueologo estudio la presencia del idioma aymara en la pre-historia, y determino datos importantes acerca de la presencia de este idioma en tiahuanaco, como las grandes cantidades de vocablos aymaras en la amazonia boliviana, lugar donde no se asentaron ni Incas ni Aymaras pero si Tiahuanaco, como verá, la teoría aymara no es moderna, mas bien esta teoría estaba asentada desde el siglo XIX.

Carlos barquez (discusión) 22:21 11 may 2020 (UTC)[responder]

. Carlos barquez (discusión) 23:59 11 may 2020 (UTC)[responder]

Escribe lo que consideres conveniente, pero aporta las referencias que lo avalen. Y por ningún motivo borres lo que contradiga esas referencias si es que a su vez tiene referencias propias. Todas las ciencias han cambiado mucho desde los tiempos de Uhle, así que sus contribuciones son un punto de partida que otros autores con más información han refrendado o refutado. Siempre que tengas presente esto y esto otro no habrá problemas. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:04 12 may 2020 (UTC)[responder]

Bueno,es cierto,la ciencia a cambiado,pero no solo era Max Uhle,sino tambien autores anteriores y posteriores,que refrendaron esta teoría,que tenían argumentos validos que hasta hoy no han sido refutados.Sí la ciencia ha cambiado,anteriormente creiamos que el Aymara era originario del altiplano de Bolivia,pero esa teorìa actualmente no es tomada como cierta.saludos,cuidese :D Carlos barquez (discusión) 19:38 12 may 2020 (UTC)[responder]

RE: Aimaras[editar]

Estimado Carlos. He revertido tus ediciones, más algunas otras hechas anteriormente, con objeto de intentar restaurar un poco el artículo que estaba (y está aún) bastante desordenado.

Lo que aportaste me pareció muy interesante y atingente, pero debes ceñirte al Manual de Estilo (https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_de_estilo), en especial la ortografía y estilo enciclopédico.

Saludos cordiales!--Lucho (discusión) 02:25 14 may 2020 (UTC)[responder]

Voseo[editar]

Hola. Yo tampoco sabía que se voseara así en Tarija. Los otros lugares con el mismo o similar tipo de voseo están en el Estado Zulia en Venezuela (español marabino) y en áreas rurales en los alrededores de Arequipa. En menor medida, casi desaparecido, en algún rincón de Cuba y Puerto Rico. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:57 14 may 2020 (UTC)[responder]

¡Una barnstar para ti![editar]

El Barnstar original
Hola felicidades por tus aportaciones, me alegra descubrir gente como tu, que se dedica a mostrar lo que es la verdadera historia y cultura Boliviana.
Cesartarija (discusión) 03:32 31 may 2020 (UTC)[responder]

Ediciones vandalicas[editar]

En la pagina de la saya de bolivia han cambiado totalmente la historia no estaba así antes podrias por favor revisarla han hecho ediciones vandalicas antes decia saya de los afrobolivianos y ahora dice afrosudamericanos han puestos cosa que bolivia no tiene nada que ver con inkas y hablan de inkas podrias revisar las ediciones antiguas te daras cuenta que lo han cambiado todo yo me he fijado y lo han editado por completo Marioli890 (discusión) 12:48 19 jun 2020 (UTC)[responder]

Re: Ayudita[editar]

Buenos días, Carlos.

Me alegra ver que sigues contribuyendo, y que lo haces de manera constructiva. Vamos al caso: cuando ocurre una circunstancia como esta, lo primero que hay que tener en cuenta es que solo se pueden revertir (deshacer) las ediciones de ese usuario siempre que sean claramente vandalismos, no siendo éste el caso porque el usuario, que puede estar en lo cierto o no, simplemente está aportando algo que cree correcto, igual que haces tu. Por lo tanto, a la hora de lidiar con otro usuario no vándalo pero con el que no coincides, entra en juego la regla de las tres reversiones, que parece que habéis ambos cumplido. Es siempre recomendable hacer lo que tu has hecho y abrir una petición en el TAB para que se revise el caso por un Administrador.

Ahora bien, como los Administradores generalmente desconocemos el tema de fondo sobre el que un artículo trata, no podemos ofrecer una solución de fondo, sino limitarnos a disolver la disputa. Es también así para demostrar mayor imparcialidad.

¿Qué queda entonces por hacer? Bueno, lo que se tiene que hacer es alcanzar un consenso en la página de discusión del artículo, mencionando al usuario con el que estás en conflicto y argumentando tu propuesta. Si lo deseas, puedes acudir al Café a solicitar la intervención de terceros usuarios que por sus conocimientos puedan ayudar a alcanzar ese consenso. Tal vez esta sea la vía más rápida, pero igualmente puedes acudir directamente a la página de discusión de algún usuario que tu sepas que tiene conocimientos, y pedirle su intervención en el artículo.

Todo esto porque, como digo, los bibliotecarios generalmente no vamos a poder aportar demasiado en la resolución de la disputa sobre las fechas. Yo personalmente no sería capaz.

Muchas gracias por tus deseos. ¡Jamás oí hablar del año nuevo andino-amazónico! Fíjate si soy de poca ayuda en este asunto. Cuídate también. Hans Topo1993 08:58 22 jun 2020 (UTC)[responder]

Hola, acerca de tu mensaje, dos comentarios: el primero es que yo no hago futurismo, no adivino qué es lo que va a hacer otra persona, y mucho menos como bibliotecario, cargo en el que me tengo que basar en los hechos consumados, no en intenciones ni suposiciones. No sé si Ciudades va a responder o va a participar de forma constructiva; tú haz tu parte, y que él decida si hace o no la suya.
Lo segundo es que esto es una enciclopedia formada de artículos, no de papers; sé perfectamente que las publicaciones científicas más respetadas necesitan la descripción de los materiales y métodos utilizados por sus autores, pero eso no significa que aquellas que no los detallen deban ser descartadas sin más. Si hay dos puntos de vista, publicamos ambos puntos de vista, y no nos ponemos a hacer análisis comparativos para decidirnos por uno solo. Suelo citar el artículo Cristóbal Colón, en su sección Origen, donde se desarrollan toda una serie de hipótesis acerca de su lugar de nacimiento, cada una con sus fuentes; no todas las hipótesis están sostenidas con el mismo rigor científico, pero todas ellas son citadas.
Ahora bien, si logras demostrar que la mayor parte de las fuentes sostienen una cronología y sólo una minoría sostiene otra, puedes proponer una redacción del tipo «Según varios autores como Fulano de Tal y Mengano de Cual, se habría desarrollado entre las fechas 1 y 2, mientras que Zutano sostiene las fechas 3 y 4».
Cuesta cierto trabajo de apertura mental acostumbrarse a exponer las cosas desde el punto de vista neutral, especialmente cuando la mayor parte de nosotros hemos sido educados para llegar a conclusiones absolutas («2+2=4», «Colón descubrió América», «la vaca es un mamífero»). Pero una vez que lo termines de incorporar a tu forma de presentar la información u opinar acerca de cualquier cosa, notarás la enorme ventaja de mostrar todos los puntos de vista: «Según John Smith, el mejor jugador de la historia fue Pelé, mientras que Peter Jones sostiene que fue Maradona, en tanto Charles Brown asegura que el mejor de todos ha sido Messi.» En la vida diaria podrás agregar, por ejemplo, «Yo creo que el mejor fue el Diego», pero en Wikipedia el análisis habrá terminado con la exposición de las distintas posturas, porque estamos difundiendo información, no tratando de llegar a la "verdad" (qué palabra grandilocuente). Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:02 22 jun 2020 (UTC)[responder]
Nada más que añadir a lo que ha dicho Marcelo. Wikipedia al principio cuesta, pero vale la pena. Hans Topo1993 16:43 23 jun 2020 (UTC)[responder]
Siempre puedes acudir a algún usuario con conocimientos en la materia para que opinen en el asunto, o incluso puedes solicitar la participación de quien lo desee en el Café. Un saludo. Hans Topo1993 18:12 23 jun 2020 (UTC)[responder]

Cultura de Bolivia[editar]

Hola Carlos Barquez, gracias por escribirme. Pues sí, también me he dado cuenta de la actitud de varios wikipedistas extranjeros de querer hacer ver todo como si fuera tanto de un país como del otro solo por compartir un área geográfica. También me gustaría aportar más al respecto, pero para eso necesitamos planificar acciones coordinadas. Pasame tu email para tener una comunicación más rápida, y ahí vemos qué acciones tomamos. Saludos,--Rodolfo B. (Discusión) 07:16 27 jun 2020 (UTC)[responder]

Hola, Ruditaly, comprendo, más preferiría utilizar la wikipedia de base, porqué, tuve un problema técnico con las aplicaciones de google, y todavía falta realizar una inspección de eso y aquello, también preferería utilizar como puente de colaboración, el mismo Wikiproyecto:Bolivia, para poder organizar un mayor alcance de artículos. :D Carlos barquez (discusión) 15:01 27 jun 2020 (UTC)[responder]

Hola Carlos, recién vi que me respondiste a este mensaje. Es mejor que respondás en mi página de Discusión, de caso contrario no me llega la notificación y no puedo ver que me respondiste. Con gusto te ayudo a mejorar los artículos sobre nuestra cultura, incluyendo bailes y danzas típicas.--Rodolfo B. (Discusión) 16:38 5 ago 2020 (UTC)[responder]

Ayuda[editar]

Hola Carlos Basquez al parecer en la pagina del caporal desecharon tu edición el usuario techso01 y le puso recreación y tu lo explicaste del porque pero lo volvio a hacer bueno si es que lo podrias arreglar saludos Laurel246 (discusión) 19:12 27 jun 2020 (UTC)[responder]

Bolivia por IDH[editar]

Hola Carlos, La verdad que no sé de dónde habrán sacado los datos de 2013/2014. Veo que en el artículo dice que se basa en informes que publicó el PNUD en esos años pero no he visto la fuente que confirme los datos. Sería bueno buscar los más actuales, o si no buscar la fuente del PNUD para agregarlo como referencia al artículo, ya que son datos importantes. Saludos cordiales--Rodolfo B. (Discusión) 16:38 5 ago 2020 (UTC)[responder]

Posible "falta de neutralidad" en el artículo "Nacionalismo camba"[editar]

Hola Carlos, Igual pienso que ese artículo de cualquier neutralidad y no solo eso, si no confiabilidad en lo que expresa, ya que carece de cualquier referencia. Tanto así que incluso pienso podría ser fusionado con el artículo de Movimiento Nación Camba de Liberación, ya que en verdad ese "nacionalismo camba" no es algo más que el objetivo de ese movimiento y no así algo de la población cruceña, nisiquiera de una minoría significante. Quedo atento a tu respuesta. Saludos--Rodolfo B. (Discusión) 07:01 12 sep 2020 (UTC)[responder]

Referencias en «Churomatas»[editar]

Hola, Carlos barquez. El artículo Churomatas en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Fabricio V. (Mensajes) 16:52 24 nov 2020 (UTC)[responder]

Concurso sobre gastronomía de Bolivia[editar]

Hola Carlos barquez,

Queremos invitarte a participar del concurso Wiki Gastronomía Bolivia . El concurso se desarrollará entre abril y mayo. Te invitamos a participar escribiendo y subiendo tus fotos, así como a compartir esta información con fotógrafos profesionales, aficionados a compartir sus imágenes sobre la gastronomía de Bolivia, y personas que les interese el conocimiento libre. Estaremos compartiendo talleres de edición y te mantendremos al tanto en la página del concurso. Contamos contigo, gana premios y pongamos a #BoliviaEnWikipedia, encuentra más detalles dando clic aquí.
Saludos, Caleidoscopic

(distribuido por BOT-Superzerocool) 19:06 20 abr 2021 (UTC)[responder]

Invitación a reunión de Wikimedistas de Bolivia[editar]

Hola, Carlos barquez,


Como Wikimedistas de Bolivia queremos invitarte a participar de las reuniones que tenemos planificadas para agasajar a los voluntarios y voluntarias del movimiento. Serán momentos para compartir y celebrar el conocimiento libre que generamos sobre Bolivia en los proyectos Wikimedia. Como equipo, nos hará muy felices contar con tu presencia. Por favor, avísanos si te interesa participar de estas actividades llenando este breve formulario hasta el 30 de septiembre. ¡Gracias!

Saludos, Carlillasa