Usuario discusión:Albeiror24/2006

El 2006 fue un año de maravillosos cambios y muchos viajes. Yo no olvido al año viejo, porque me ha dejao cosas muy buenas... como dice mi abuelo.

Volver a Usuario Discusión:Albeiror24

Portal:Israel

Hola, Albeiror, gracias por tu invitación al wikiportal, con gusto contribuiré allí en lo que pueda; habrá que cuidar que no se superponga con el Portal:Judaísmo. (Ahora comprendo algo mejor por qué estás anotado en Jerusalén en el mapa de los wikipedistas, siendo que pones en tu página de usuario que vives en Camboya). Un saludo, Cucaracha (Mensajes) 15:20 21 jul 2006 (CEST)

Estoy absolutamente de acuerdo con lo que dices. Y a ver si intercambiamos unas frases en hebreo, como para que no te lo olvides del todo, ¿eh? Por el momento, תודה על האהבה שאתה מרגיש כלפי ישראל ...; espero que hayas entendido eso :). Saludos, Cucaracha (Mensajes) 11:12 22 jul 2006 (CEST)

¿Arquidócesis o archidiócesis?

Hola Albeiror. Creo que el término correcto es archidiócesis. Saludos. petronas 11:16 19 ago 2006 (CEST)

Pues no, estaba equivocado, valen ambos. Saludos de nuevo. petronas 11:17 19 ago 2006 (CEST)

Categoría

Hola Albeiror24. Parece que hubo un error, no te revertí a tí sino a un anónimo, por estas expresiones no neutrales; parece ser que cuando hice dicha reversión me "llevé todo". Gracias por el aviso y ya repuse la categoría borrada como puedes ver acá. Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 15:10 26 ago 2006 (CEST)

nueva versión de "Mafia Colombiana"?

Dónde la puedo ver? Y añadí unas referencias bibliográficas.JuanZuluaga 04:16 29 ago 2006 (CEST)

comentarios puestos en la página. Lo que propones me parece bien -- manda tu contenido a [Mafia]. Pero también te propongo poner parte del contenido en un artículo nuevo, [Crimen organizado en Colombia]. Sin embargo estoy en desacuerdo con quienes consideran que no hay suficiente bibliografía relevante -- sea para [Mafia] en particular o en Colombia: la lista bibliográfica lo demuestra. Saludos. JuanZuluaga 19:09 29 ago 2006 (CEST)

El artículo Crimen organizado en Colombia ha sido creado.

Contribuciones bienvenidas. JuanZuluaga 23:30 1 sep 2006 (CEST)

Ni tanto...

"Profesor Juan", Ja, le regalo lo de profesor.

"Muchas personas tienen experiencia en el manejo de fuentes, otras no."

No creo que tenga ciencia; las referencias fueron conseguidas buscando en el catálogo on-line de la biblioteca Luis Ángel Arango. http://www.lablaa.org. BUsca uno libros que suenen sensatos, se fija en la linea de materia, y vuelve a buscar usando esa materia.

"Ello impondrá claro está criterios de investigación novedosos."

??? no veo mucho cambio. En formato físico o electrónico, las unidades siguen siendo en su mayoría textos a ser leídos. Con título, autor, fecha, derechos, etc. Igual hay que listarlos, almacenarlos, catalogarlos. Igual que siempre, para saber de cualquier asunto hay que recoger y leer fuentes, sistemáticamente. Todavía no estamos en la época del interface directo cerebro-computador. Ni lo estaremos en un largo rato.

Sí ha habido cambio en la capacidad de procesamiento estadístico de datos. Y quizás hay cambios en la manera de representar cierta información numérica. Pero son cambios relativamente menores. Wikipedia, de hecho, no es sino el reencauche de una manera muy vieja de trabajar. No la encuentra usted inferior, por ejemplo, a la estructura de la Mishnah y la Gemara?

"Ahora por ejemplo, google puso al servicio la posibilidad de adquirir gratuitamente obras clásicas. Todo eso es un servicio iningualable en muchas regiones del mundo en donde comprar un libro es costoso o mantener una biblioteca."

Déjeme ser escéptico. Esa es la teoría. Obras que por caducidad de su copyright están en el dominio público. Otras obras de mucho más interés no están ni estarán. Por eso algunos estamos peleando por el asunto de Acceso abierto, Creative commons, etc. Pero eso es poco y tarde.

"Estamos en la era internet y el solo hecho que vos y yo entremos en contacto en este panel de discusión virtual, ya nos pone a las puertas de la era cibernética."

Ojalá así sea. Saludos. JuanZuluaga 02:32 3 sep 2006 (CEST)

Ayuda

Hola, también soy un wikipedista colombiano. Me gustaría que me ayudaras a crear mi página de usuario. Por favor!!!!!! Soy Davidcolombia96 Mi e-mail es kapaxjr@yahoo.es

De Oscarín

¡Eh Ave María Pues Albeiro!: Bueno, como no ando mucho en la Wikipedia, no se me ocurren vainas al respecto. Pero si sería interesante su propuesta ya que lo unico que le puedo recomendar es que haga una plantilla para los de Camboya. Sobre reyes de las culturas precolombinas de Colombia, pues le recomiendo que se busque buenos libros (Y de los mas viejos equilibrandolos con los actualizados) para que compare información con las paginas de internet de nuestro país. Eso es lo que le puedo sugerir. --Oscarín 20:57 14 sep 2006 (CEST)

en:User:Elviajeropaisa it:Utente:kolombiano km:User:Samnang

Re: Saludos amigo (asking your advance)

Hi, I assume you meant to create the template at m:Template:User km-1, not m:Template:User kh-1, so I renamed it. I can't read Khmer, so I can't really fix your template to be narrower, but you might want to take a look at en:Template:User km-1, which uses a different wording than the template you wrote. – Minh Nguyễn (discusión, contrib.) 18:46 19 sep 2006 (CEST)

Amazonas (departamento) y Catedral de Sal

Hola, Viajero Paisa.

La razón de los nombres como Amazonas (departamento), la idea es que el paréntesis correpsonde a lo que se conoce como un "desambiguador". Esto es, de las muchas cosas que se pueden llamar Amazonas, una de ellas es un departamento y sobre este Amazonas trata el artículo.

Nótese que realmente el artículo, en este caso se llama Amazonas (Colombia), ya que históricamente la región peruana de Amazonas, se llamaba departamento (hoy región, o no sé, eso como que lo cambian a cada rato).

Una ventaja de esta notación es que se puede escribir [[Amazonas (departamento)]] y al grabar queda automáticamente [[Amazonas (departamento)|Amazonas]], lo que se vé como «Amazonas».

Las fotos de la Catedral de Sal que aparecían en la última versión del artículo que contribuí, fueron tomadas por un amigo a quien traté de convencer de que compartiera más de sus fotos en commons.

— Carlos Th (M·C) 23:12 22 sep 2006 (CEST)

Me parece que el artículo está muy bueno ahora. Yo fuí el que nominé el artículo inicialmente hace ya bastante tiempo. El artículo ha mejorado muchísimo desde entonces. Reitero mi voto por este como artículo destacado.--tequendamia 05:12 23 sep 2006 (CEST)

Plantilla retirada

Hola. Yo no tuve nada que ver, amigo. Fue Dodo quien lo encargó.Deberías hablar con él. El bot sólo hace lo que manden. Un saludo--Orgullomoore - + 01:12 23 sep 2006 (CEST)

Hace algún tiempo existía una plantilla llamada {{Colombia}}, cuyo contenido era básicamente el mismo de la que creaste. Ha habido bastantes discusiones sobre si las plantillas de navegación son relevantes o no, apropiadas o no. La discusión de fondo todavía no ha terminado (véase Wikipedia Discusión:Manual de estilo), pero la política de facto es que se están eliminando esas plantillas. Particularmente la plantilla {{Colombia}} fue eliminada en esa ocasión, y esta nueva plantilla no es más que la anterior recreada.

Me disculpo por no haber resuelto la duda con anterioridad.

— Carlos Th (M·C) 16:57 28 sep 2006 (CEST)

cita requerida

Perdona, pero creo que no entiendes el punto. No se puede pedir prueba de una negación. Si se postula que no existen pruebas de algo, no puede venir alguien a exigir pruebas de que no existen pruebas, en todo caso tiene que presentar las pruebas correspondientes el que realiza la afirmación. Es filosofía básica. Por eso la "cita requerida" sobre algo así es un disparate. No tiene nada que ver la ideología. Si tienes pruebas de la existencia del tal Jesucristo, simplemente preséntalas. No las hay, por supuesto. Ninguna prueba fehaciente. No sirven las "opiniones de expertos" ni el consenso. Las pruebas son pruebas en tanto demuestran, y el caso es que no las hay. Si quieres, pongo cien referencias de estudiosos al respecto, pero no es el punto del artículo. El artículo habla de los motivos por los cuales algunos sectores prefieren la denominación "Era Común" sobre la anterior, y los motivos incluyen la voluntad de varios historiadores de no darle categoría de historia a lo que hasta ahora no se ha podido probar más que como mito. —Oximoron 23:04 28 sep 2006 (CEST)

S.O.S

Hola Albeiror, el artículo de María Lucía Fernández lo van a borrar, por eso necesito que haga un voto de oposición para que no lo eliminen de wikipedia. Estaré agradecido. --Oscarín 01:47 8 oct 2006 (CEST)

Catedral de sal

Le he echado un ojo al artículo. Felicitaciones por el esfuerzo, ya he votado por el como artículo destacado del portal (cambio de voto). Mi único aporte sería sugerir la reducción del tamaño de algunas imágenes que me parece que entorpecen la lectura de un texto muy informativo. Saludo. --Lmsilva (discusión) 04:49 12 oct 2006 (CEST)

Wikiproyecto Israel

Hola Albeiror. He creado el nuevo Wikiproyecto:Israel. Por supuesto, estás invitado a participar. Somos pocos, y hay un trabajo grande por hacer. Espero que nos sirva para coordinarnos y mejorar los temas sobre Israel. También para potenciar el portal de Israel, que creo que está algo parado. Si conoces wikipedistas que puedan estar interesados en este Wikiproyecto, no dudes en invitarlos. Saludos cordiales. Yonderboy 19:08 15 oct 2006 (CEST)

Ojo con artículos anti católicos

Acabo de publicar un comentario en la página de discusión del artículo sobre Juan Pablo II en Neutralidad, señores, neutralidad! Te invito a que lo veas y hagamos un esfuerzo por mejorar un artículo calificado como destacado lleno de sesgos en contra de Juan Pablo II. Al mismo tiempo creo que es muy importante mejorar también el artículo sobre la fe, tal como lo has planteado y estar alertas sobre todos aquellos artículos que con la excusa de la neutralidad plantean una visión sesgada sobre la fe y la Iglesia. --Leopoldo Quezada 00:21 16 oct 2006 (CEST)

Listado de destacados

Encuentro una cosa muy común en Paisa, Antioquia y Medellín (Colombia), que todas incluyen una lista extensa y bastante subjetiva de personajes destacados.

Pregunto: ¿no hay forma de modificar esa lista, eliminarla o trasladarla a un sólo artículo, a fin que no se vea tan extensa y pesada?

--Nueva era 10:36 16 oct 2006 (CEST)

Dale una miradita, por favor

Avancé con algo sobre el artículo de la Fe en Usuario:Leopoldoquezada/Fe. Podrías darle una mirada por favor. --Leopoldo Quezada 20:27 16 oct 2006 (CEST)

Saludo-inquietudes

Hola Albeiro24.

Ve, soy nuevo en Wikipedia y apenas estoy tratando de aprender cómo es que se puede colaborar aquí. Soy fotógrafo aficionado y tengo unas foticos que tal vez pudieran servir para las páginas referentes a Colombia, Medellín y Antioquia. Sinembargo, todavía no entiendo cómo se suben estas fotos, si a una página en particular con el consentimiemnto del autor de la página, o en las categorías generales de imágenes en commons . . . Tal ves vos me pudieras dar unas pistas. Algunas de mis fotos puedes verlas en www.flickr.com buscando el tag "X contemporary dancing" bajo el username de "arcobusque".

P.D: Para la muestra un botón: pensé que este era un enlace a tu correo y tuve que borrar la mitad de lo que ya había escrito . . .

Gracias. Saludos.

Arcobusque: Gracias por tu mensaje y con mucho gusto puedo colaborarte. Ante todo bienvenido a Wikipedia. Tu profesión, aporte y deseo de crear un espacio para la gran comunidad hispana es muy importante para todos nosotros. Las siguientes recomendaciones:

1. Saca tu propia cuenta de usuario en wikipedia, es sencillo y te permite tener una identidad dentro de la comunidad. Te recomiendo que uses tu seudónimo ya creado de Arcobusque. 2. Como fotógrafo profesional (y admiro tu trabajo), tu sitio especial es Commons.wikimedia. La wiki es un inmenso proyecto coordinado. Toda imagen que está en Commons puede ser usado en cualquier otro proyecto como la wikipedia en español. Por ejemplo mira lo que voy a hacer con este enlace tomado de la foto de hoy (http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Butterfly_Luc_Viatour.JPG):

Esta es la mariposa que vuela hoy en Commons. Si ves, la ruta de este enlace esta en Commons y no en wiki española

Ahora ve a mi página de usuario en Commons y allí te continuo explicando lo que tenés que hacer (pero antes no olvidés crear tu cuenta de usuario en wiki española) --> Vamos a Commons!!!! <-- Clik

Bienvenido de tu viaje Commons

Ya seguro has explorado Commons. ¿Te gustó? Ese debe ser tu principal campo de trabajo. Si alguna cosa me decís a mí, me enviás un corréo elect a albeiror24 (yahoo.com) o acudí al café en donde podés hablar de tus inquietudes, conocer otra gente y especialmente a los expertos de la fotografia. Te invito de paso a que te interesés de todo el material sobre la Tierra del Dorado. Hay mucho artículo que mejorar:

• Wikiproyecto:Colombia: Inscríbete.
• Discusión:Paisa: También en esta parte hay propuestas.

Bien, es todo, no te quito más tiempo. Sentite como en tu casa y gracias por todo pues. Lo que sea, preguntá con todita confianza. De vos, —El Viajero Paisa 04:06 17 oct 2006 (CEST)

Hola Albeiro

Te habla Scabredon. Me ha gustado mucho tu presentación, porque trabajas en la Wikipedia pensando en los niños. Igual ha sido mi intención. Siempre imagino a los niños consultando sobre su pueblo, por ejemplo, y viéndolo allí, en el dominio público de la Internet.

He editado mucho sobre Antioquia y Medellín con eso en mente. Sin embargo, veo que, siendo este un experimento de edición libre, muchos de los trabajos que uno hace se pierden porque a alguien sencillamente no le gustan y los borran.

Me gustaría hablar contigo en privado, así que si deseas responderme, te ruego lo hagas a gabrielaramburo@gmail.com.

Quisiera hacerte un par de consultas.

Mucho gusto y gracias por tu atención, --Scabredon 09:11 17 oct 2006 (CEST)

Re: Categoría virtudes

Hola: Si te refieres a la propuesta de traslado de esta categoría, la iniciativa fue de Tano. Yo sólo la he llevado a cabo. Un saludo.--Egaida 16:57 18 oct 2006 (CEST)

Redentor

Albeiro, lei lo de la fe (virtud) y me parece impeke. Te propongo un nuevo desafío, Redentor y redención. Yo escribí algo en Discusión:Redentor Vealo por favor. Mis agradecimientos y oraciones. --Leopoldo Quezada 18:01 18 oct 2006 (CEST)

Juan Pablo II

Hola Albeiror. Gracias por tu mensaje. Me parece que habría que someter a discusión en el artículo de Juan Pablo II varias cosas, como la que tu mencionas, del nombre de la sección "Críticas", así como los constantes cambios de Nueva era, que insiste en quitar la opinión de los seguidores de Juan Pablo II en dicha sección. Saludos. César δισκυσιων 20:01 18 oct 2006 (CEST)

Quaestio Malu

Hola Albeiro, desafortunadamente no podria ser posible ya que esa información esta fuera de mi alcance. Me gustaria hacerlo, pero me tocará con el tiempo. Quiza lo haga pero lo que estoy tratando de hacer es conseguir fotos autorizadas de Malú Fernández para la Wikipedia. Quiza estoy considerando poner las referencias de las revistas donde amplié le información de ella, ya que las primeras las conseguí de la internet. Por ahora, estoy haciendo otras cosas. Saludos y dame tu mail para chatear. --Oscarín 21:00 19 oct 2006 (CEST)

Consulta de borrado

Hola. Te escribo para comunicarte que he propuesto el borrado del artículo Represión de la Masoneria por las Teocracias, por considerar que no es neutral y le faltan referencias. La votación se lleva a cabo aquí. Saludos. César δισκυσιων 06:36 21 oct 2006 (CEST)

help

Shalom, ¿me echas please, una manita aquí Discusión:Padre nuestro?--SanchoPanzaXXI 23:06 24 oct 2006 (CEST)

Ok, gracias por la ayuda. De momento ya han empezado a darme "tortas", asi que, va a ser durillo el tema.--SanchoPanzaXXI 00:30 26 oct 2006 (CEST)

Propongo nueva redacción de transubstanciación

En Usuario Discusión:Leopoldoquezada/Transubstanciación he redactado una versión alternativa del artículo. Los invito a verla. Me parece que el artículo actual tien un fuerte sesgo anticatólico y que se enfatizan los aspectos contrarios a este misterio. La clave es dejar claro que este es un dogma católico, que los ordodoxos aceptan, que los protestantes rechazan y que los luteranos aceptan bajo la figura de la consubstanciación. Incluso fijate que me gustaría agregar algo sobre los milagros eucarísticos. --Leopoldo Quezada 02:12 25 oct 2006 (CEST)--

Con todo gusto mano...

De algún modo te he tomado aprecio y de veras me encantó que fueras de Amalfi. Hace años no voy por allá, pero este sentimiento de ser paisa es permanente y lo que uno hace por Amalfi es para todos pero especialmente los niños. Como hemos comentado, me imagino a los profesores, padres y jóvenes en tu pueblo abriendo la Internet en los colegios y mirando que allí está su ciudad... Deberías enviarles un par de emails sobre este tema para que se sientan orgullosos (la foto está muy bella).

A propósito, mi familia es de Andes. Aunque yo nací en Medellín, suelo contar que soy de Andes (al otro lado de la plenitud de la montaña con respecto a ti), porque prefiero que me llamen paisa a que me llamen "medellinense" (eso suena feo).

Compórtate y regresa pronto.

Voto en contra

Mi voto en contra al cual aludes no es óbice para colocar la plantilla. Verás, ya que tenemos el artículo (temporalmente) en Wikipedia, ha de ser tratado como un artículo más. Imagina que no se borra finalmente, pues entonces el cartel sería necesario, de la misma forma que ahora también lo es. Kordas (sínome!) 19:55 29 oct 2006 (CET)

Quiero pedirte veas algunos artículos

Estimado Albeiro, quiero pedirte que veas algunos artículos en que he estado trabajando. En un par de ellos he sido acusado de no ser neutral. Honestamente, creo que no lo soy, sino que estoy describiendo desde las fuentes primarias algunos conceptos claves del cristianismo. Me encantaría conocer tu opinión.

Los artículos son:

• Persona humana
• Temor de Dios
• Gozo

Te cuento que quiero seguir trabajando con los frutos del Espíritu Santo , así diversas virtudes. He iniciado también la correción de algunos artículos apologistas y anticristianos como la Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras.

Un abrazo fraternal, Paz y Bien --Leopoldo Quezada 01:54 1 nov 2006 (CET)

Agradecido

Como siempre, muy agradecido de tus palabras. --Leopoldo Quezada 23:52 1 nov 2006 (CET)

Logos

¿Cómo está? Yo no soy bibliotecario, por cual no puedo borrar imagenes de commons. Y habiendo la autorización, la cual es muy clara y explicita no creo que haya problema en que esté puesto, ya que no creo que viole la política oficial sobre uso de imagenes.

Debería hablar con el usuario que eliminó la imagen en commons, el cual podrá ver gracias a este enlace: [1]. Yo lo retiré del artículo, asumiendo que como en wikipedia en español no se permite el uso de logos, no era correcto hacerlo. Véase: Wikipedia:Votaciones/2006/Cambiar políticas y reglas de uso de imágenes y Wikipedia:Votaciones/2004/Usar sólo imágenes libres y la misma WP:IMG

Yo hablaría primero con un bibliotecario antes de subir un logo con o sin autorización antes de hacerlo.

La idea no es de destruir, es de seguir las normas.

Un saludo.

--Nueva era 06:36 7 nov 2006 (CET)

Gracias por su respuesta, la he leído atentamente y agrego un par de consideraciones adicionales:

1. Yo fui quien puse en commons el aviso de copyright, precisamente por las razones anteriormente expuestas sobre las normas de copyright, algo así como "cero tolerancia con los logos".

2. Lamentablemente eso no es una propuesta, son votaciones finalizadas e inmodificables sobre los logos. Yo no sé que intereses se muevan, pero es lamentable que no se puedan usar, a pesar que en la wikipedia en inglés sí se permita, lo cual me parece un despropósito, además de quitarle calidad y contenidos a la wikipedia en nuestro idioma. Wikipedia no es de España, es en español!!!

Un abrazo para usted también, y seguimos en contacto. --Nueva era 03:37 9 nov 2006 (CET)

Hola Padre Albeiro

Te habla Gabriel Aramburo Siegert

Envidio que te vayas de este lugar wikipedia. Hay ocasiones en que resulta suficiente la ilustración. Cambiando el tema, incluí en el artículo de tu amada Amalfi una fotografía sobre cómo dominaron los paisas de tu tierra a esa bestia mitológica, el tigre de tus serranías. Ahí quedó la foto, que se me atravesó en la Internet, para el recuerdo...

Por parte de nuestro grupo "Scabredon" (Scabredon no soy yo únicamente, solo soy el dizque director), te estamos enviando debido a tu retiro un afectuoso adiós. Has sido un caballero en la construcción de la wikipedia. Me gustó que salvásemos a doña Luz Castro de Gutiérrez, me gustó tu alma, y en fin, me pareces gentil y amable, cuídate, padre.

Al incógito Nueva Era le correspondió, tú de por medio, un lío con nuestra universidad UPB, el cual tuve opertunidad de leer. No en vano te retiras. Tipos así lo desaniman a uno, aunque este incógnito hoy por hoy nos está apoyando con una tecnología muy clara en la wikipedia. Lo paradójico es que este tío Nueva Era, pese a su obsesión en contra de Medellín y Antioquia, nos está ayudando a hacer un lugar limpio para el turismo, pues es un experto en diagramación de la wiki, lo que nosotros no sabemos ni somos. Pero el fulano debería meterse por igual en México, El Salvador, Canadá, Argentina, Chile, Perú, Uruguay, Madrid, España, USA, París, Moscú, Latinoamérica, y hacer con los artículos de ellos los mismos desastres que hace con nosotros, no sé a cuenta de qué, pero nos está ayudando el incógnito.

Por mi parte proyecto alejarme de esta pelotera durante un tiempo bueno, y esperar para que la idea del fundador sobre exigir credenciales se torne efectiva.

Lamento lo de la UPB.

Dios te guarda.

Grupo Scabredon (personalmente, Gabriel Aramburo).

No te pierdas y un abrazo,

Gabriel

Sobre los Testigos de Jehová

En la discusion de la traduccion del nuevo mundo usted dice que los testigos, técnicamente no son cristianos.

Los Testigos de Jehová no insinuamos ser cristianos, sino que definitivamente lo somos. Ahora bien ¿quién o qué determina si un grupo es o no cristiano?. Para los Testigos Cristiano es aquel que cree, acepta, obedece y vive según las enseñanzas y la vida de Jesús, y bajo ese parámetro nos esforzamos por ser lo mejor posible dentro de nuestra imperfección. Ahora bien la definición de que para ser cristiano se debe ceer que Jesús es Dios es fundamentada en la enseñanzas de las iglesias y no en Cristo mismo, si fuera por eso, ni siquiera los Apostoles serían considerados cristianos.... solo para analizar. Fpinto

Cuando digo que la "definición de que para ser cristiano se debe creer que 'Jesús es Dios' es fundamentada en la enseñanzas de las iglesias y no en Cristo mismo". Sólo hablo respecto a lo que la sagrada escritura expone, Jesús jamás dijo ser Dios, sino "Hijo de Dios" que es muy distinto, los judios mal entendieron el concepto al decir "aunque eres hombre te haces a ti mismo Dios", lo condenaron, no porque creyeran en él, sino presisamente por que no creyeron y no entendieron quien era. Contrastemos por un momento el punto de vista de los judios con el de sus discipulos:

"Ahora bien, cuando hubo llegado a las partes de Cesarea de Filipo, Jesús se puso a preguntar a sus discípulos: “¿Quién dicen los hombres que es el Hijo del hombre?".Ellos dijeron: 'Algunos dicen Juan el Bautista; otros, Elías; otros más, Jeremías o uno de los profetas' ".

Mateo 16:13,14

Aqui se ven algunos de los distintos puntos de vista de los judios de Aquel tiempo,ellos no entendian en realidad quien era Jesús,para algunos era Juan el Bautista , o algun profeta resucitado, y no sería extraño que mas de alguno pensara que Jesús se creia Dios,aunque él mismo jamás expresó ese punto de vista. Sin embargo ¿que pensaban los que estaban estrechamente relacionados con él , los que creian sus enseñanzas y lo seguian?. Notemos el siguiente versiculo.

"Él les dijo: “Pero ustedes, ¿quién dicen que soy?”. 16 En contestación, Simón Pedro dijo: “Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios vivo”. 17 En respuesta, Jesús le dijo: “Feliz eres, Simón hijo de Jonás, porque carne y sangre no te [lo] reveló, sino mi Padre que está en los cielos.

Mateo 16:15-17

Si nos fijamos, los discipulos no creian que 'Jesús fuera Dios' , sino que era el 'Hijo de Dios', tal y como lo creemos los Testigos de Jehová de la actualidad, Jesús confirmó que el punto de vista de Pedro era el correcto al decir "carne y sangre no te [lo] reveló, sino mi Padre que está en los cielos". Jesús consideraba que su Padre en los cielos era el mismo Dios que adoraban los judios , es decir el Dios de Abrahán, Isaac y Jacob (Juan 8:54 ). El concepto de "cristiano" que dice que 'Jesús es Dios' es posterior a la era apostólica, si lo aplicamos a lo que creia Simon Pedro, y el resto de los discipulos, estos sin lugar a dudas estarían descalificando como tales. Para los Testigos es muy importante hacer las cosas como las habla la Bíblia en vez de dejarnos llevar por definiciones hechas por hombres, por antiguas que sean.Saludos y Felicidades.Fpinto

Hola joven

Bien, quedemos QAP. Pese a este nuevo sistema cybernético e impersonal de la Internet, te he tomado - tal como te he dicho -, afecto, debido a tus alcances humanísiticos y espirituales.

No me extrañas que estés cansado con esta wiki. Yo también. El tal o la tal Nueva era me ha hecho perder cientos de horas de trabajo, y casos como ése preferiría no tenerlos más. Que hagan lo que "les de la gana" (perdoná la expresión pues). Al menos logré completar Antioquia y Medellín, para que sirvan a sus respectivos pueblos cuando los busquen.

Pero mi presencia en esta colaboración está también próxima a terminar, como la tuya.

No me has dicho en qué lugar estás...

Mi próxima contribución con la wiki y Antioquie sería colocar los escudos de los municipios, si es que el verraco gobierno se pone las pilas y me los autoriza... lo he llamado muchas veces, vamos a ver.

Te cuidas. Eres muy valioso.

Pendiente,

Gabriel

¡Ah, me olvidé!

Alimán es tipazo, el pelao que está estudiando en Suiza. Me parecería que con él se puede contar para los proyectos sobre los cuales estamos conversando. También él nos puede sugerir otros nombres de gente culta y calificada, ya que eso te inquieta: no es agradable estar solos (estoy de acuerdo contigo) para proyectos de éstos.

Gabriel

Quiero expresar mi queja por el borrado de artículo Persona humana

Lo invito a ver mi protesta en [2]--Leopoldo Quezada 02:10 14 dic 2006 (CET)