Usuario discusión:Elpunkypato

Hola, Elpunkypato. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Fernando H (discusión) 22:06 28 sep 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Rock político

Hola, Elpunkypato, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Rock político en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 20:57 24 jun 2009 (UTC)dangelin5

Referencias en Punk's Not Dead

Hola, Elpunkypato. El artículo Punk's Not Dead en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tatascán (...y Olé...) 01:07 26 jun 2009 (UTC)

Lo mismo en Troops Of Tomorrow. Tatascán (...y Olé...) 03:09 28 jun 2009 (UTC)

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Andreasm  háblame 17:26 16 jul 2009 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Wattie Buchan

Hola, Elpunkypato. El artículo Wattie Buchan en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Креольский: Что вы хотите? 20:58 10 ago 2009 (UTC)

Propiedades de los elementos químicos

¿Puedes echar un vistazo a Propiedades de los elementos químicos? No se entiende demasiado bien, no se listan las propiedades, en realidad es un mezcladillo que no se sabe bien qué quiere decir. Cualquier duda que tengas o si necesitas que te echen una mano, dímelo. Un saludo.--Xosema (discusión) 15:42 14 ago 2009 (UTC)

Varias mejoras necesarias en John Duncan

Hola, Elpunkypato. El artículo John Duncan en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
• Para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Poco a poco...¡adelante! 18:52 25 ago 2009 (UTC)

Muuucho mejor, gracias por tu mensaje y por las mejoras, lo he terminado de repasar yo también, puede que ésto te resulte de interés, saludos, Poco a poco...¡adelante! 07:03 26 ago 2009 (UTC)

Ediciones con investigación original en Nazi punk

Hola Elpunkypato, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Nazi punk consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Arcibel (Discusión) 18:23 27 ago 2009 (UTC)

Re:Wattie Buchan

Buenas. He retirado las referencias que has añadido porque Wikipedia no puede referenciarse a sí misma.

Aparte, los problemas de ortografía que dices haber corregido no han sido solucionados, además de que el formato del artículo es el incorrecto por motivo de la lista de hechos que en él se muestran, cuando la redacción correcta es mediante el uso de párrafos. Además, un listado hace que este tipo de información parezca más bien fragmentadas. Atentamente, Креольский: Что вы хотите? 06:58 30 ago 2009 (UTC)

Rectifico sólo lo que dije sobre los errores de ortografía porque no vi muchos, de hecho pude corregirlos en segundos. Por cierto, las acusaciones de fascismo de The Exploited debe ubicarse en el artículo sobre esta banda, no en el de Buchan, por lo cual retiré la sección sobre acusaciones de fascismo por estar ya repetidas en el artículo de su banda. Por consiguiente, las fallas que he señalado con las referencias se trasladan al artículo sobre la banda porque allí es donde surgió la información irreferenciada.

Usted dice que tradujo del artículo de la Wikipedia en inglés; lo cual no tiene sentido porque en aquél no aparecen ningunas acusaciones de fascismo. Además, si un artículo se traduce desde una Wikipedia en cualquier idioma con plantillas de mantenimiento (carteles), heredará automáticamente las fallas. Atentamente, Креольский: Что вы хотите? 03:39 31 ago 2009 (UTC)

Artículo demasiado reducido Totally Exploited

Hola, Elpunkypato, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Totally Exploited no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Dangelin5 (discusión) 14:44 6 sep 2009 (UTC)dangelin5

• Hola, quite la plantilla de infraesbozo y agregue enlaces externos para referenciar el articulo, en los próximos artículos que edites, por lo menos trata de incorporar referencias con enlaces, fijate que no es dificil, saludos Dangelin5 (discusión) 17:23 10 sep 2009 (UTC)dangelin5

Etiqueta

Hola, Elpunkypato. Gracias por colaborar con Wikipedia pero algunas ediciones o comentarios que has realizado pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y puede considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. ----by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 19:32 19 sep 2009 (UTC)

Barmy Army

Hola, Elpunkypato. Menuda la estás armando con todo lo relacionado con The Exploited. «I Believe in Anarchy» no es ningún sencillo, sino un tema incluido en un EP; «Fuck the USA» jamás fue un single; «Alternative» era una cara B (de «Attack»), etc.; aún pones más singles falsos en los infobox de esos que has creado, ¿de dónde sacas estas cosas? También lo que dices de la banda como si fuese seriamente anarquista parece una broma. Recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria. Por último, una pregunta: ¿vas a aumentar el anexo de discografía de alguna manera? Porque, si no es así, ese material estaba muy bien donde estaba, en el artículo de la banda, donde figuraban las referencias de donde saqué la discografía que luego has trasladado al anexo y que, en cambio, ni siquiera consultas: pues allí puedes ver cuáles fueron los sencillos reales de la banda. Me parece muy bien que tengas ganas de hacer muchas cosas, pero procura hacerlas mejor. (También lo de Conflict: la banda se merece algo mejor, ¿no?: la traducción es desastrosa..., además debes indicar de dónde tomas la información...) Espero tu respuesta antes de tomar medidas sobre los artículos de contenido erróneo... Un saludo, --Fernando H (discusión) 22:00 21 sep 2009 (UTC)

Hola; disculpa el retraso en contestar... Sí, vi los cambios que hiciste con las canciones de Wattie y cía y desde luego ahora está mucho mejor. Aunque no sé si está muy justificado hacer artículos sobre canciones de LP's si apenas hay nada que contar sobre ellas. Todo depende de si piensas aumentar esos artículos... En cuanto al «I Believe in Anarchy», sigo diciendo que la frase «muestra su claro posicionamiento politico anarquista» es fuente primaria (dicho de otra manera: tu opinión) y debe quitarse a menos que encuentres una fuente que lo sostenga (referencia). De todos modos sería falso. No es casual que Exploited fueran (en sus primeros años) el continuo blanco de críticas de los anarcopunks, ganándose canciones de Conflict, Anthrax (los ingleses), etc., y comentarios de Crass, etc. Exploited eran el grupo destroy por excelencia. Su «anarquía» no es un proyecto político (Crass, anarcopunk) sino un sinónimo de caos, más o menos como en la «Anarchy in the UK» de Sex Pistols, a quienes nunca se describe como anarquistas (por lo mismo por lo que nadie describiría así a los Exploited del 80-82). Adicionalmente está toda esa polémica (ridícula, a mi juicio) sobre si Exploited son nazis. ¿Cómo se habría generado esa polémica si Exploited fuesen tan «claramente» anarquistas como tú dices?

Otras cosas: No coincido nada con Dangelin; un enlace a YouTube no es una referencia, a menos que en el artículo se hable de ese videoclip concreto. Sí que coincido con que se deben poner referencias siempre. Todos esos discos que creaste puedes referenciarlos con enlaces a Allmusic, Discogs y otros sitios web sobre música. Yo mismo lo haré si nadie se adelanta, sólo que tengo mucho lío y poco tiempo y no llego a todo. También tengo pendiente (desde hace meses) ampliar y mejorar el arti de Exploited, aunque alguien (no sé si fuiste tú) quitó el cartel de «en obras»... Por cierto, no me contestaste la pregunta de si vas a aumentar el anexo de la discografía. Si no lo piensas hacer, volveré a dejar la discografía como estaba, donde yo la puse, con sus referencias y tal como le gustó a Facebreaker, autor principal del artículo (que antes era una birria). Bueno, ya me comentarás sobre todo esto. Un saludo y a tu disposición :) --Fernando H (discusión) 18:27 26 sep 2009 (UTC)

¡Hola! Verás que he modificado un poco el artículo Exploited Barmy Army. Ahí tienes varios ejemplos de cómo referenciar. El enlace a Discogs, por ejemplo, basta para referenciar el contenido del disco. De Gimarc tomo la fecha de publicación. De los otros dos libros, los datos sobre el éxito del single. Y así se puede seguir. Un enlace a Youtube no referencia absolutamente nada... a menos que en el artículo se hable del videoclip (por ejemplo, el arti sobre «Dead Cities» podría hablar sobre la aparición en Top of the Pops y entonces se podría enlazar a YouTube si tienen allí el clip). Un saludo, --Fernando H (discusión) 21:47 27 sep 2009 (UTC)

¡Hola! Haces unas cosas muy extrañas. Has insertado en I Believe in Anarchy parte del texto que te escribí aquí... La polémica con bandas anarcopunk no es por esa canción en concreto sino en general. En ese sentido «Sex and Violence» sería un candidato mucho mejor para las polémicas. Particularmente se criticó mucho su presencia en Top of the Pops, y el hecho de que Secret fuese distribuida por EMI, etc., no sé. Y además se puede contar mejor, lo que te escribí era un resumen improvisado. De todos modos yo no sirvo de referencia :D (ni tampoco otras wikipedias, ni otros artículos de nuestra wikipedia: lo que vaya encontrando que hiciste en este sentido tendré que modificarlo, como hice con el enlace al artículo italiano de Barmy Army). Deberías leerte bien las políticas que se describen en los enlaces del mensaje de bienvenida que tienes aquí arriba. Estás contraviniendo varias... Lo de usar imágenes con copyright es muy peliagudo... asegúrate bien de usar material de uso libre... No tienes obligación de contestarme si no quieres, pero esto no es la punkipedia ni la anarkapedia ni nada así; nos guste o no, hay unas normas que se siguen o... bueno, tú verás. Yo simplemente trato de aconsejarte para que mejores; otros vendrán de otra manera... Bueno, un saludo. --Fernando H (discusión) 13:55 28 sep 2009 (UTC) P.S. Vaya, no me di cuenta de que no tenías el mensaje de bienvenida. Ya te lo he puesto. Ahí tienes enlaces para conocer las políticas de la Wikipedia y consejos para editar mejor, etc. Saludos, --Fernando H (discusión) 22:07 28 sep 2009 (UTC)

¡Hola! Disculpa el retraso en contestar; estos días me he conectado poco. Bueno; lo que me decías del anexo no es exactamente aumentarlo...; de todos modos, pensándolo más tampoco veo problema en que esté separada como anexo. Eso sí, añadiré las referencias. De los artículos que vas haciendo, en la medida en que pueda haré un seguimiento y añadiré cositas, pero lo haré despacio... Gracias por contestar y sí, mírate bien las políticas y eso; sobre todo es importante el tema de licencias (copyright), ya viste que borraron el logo de Exploited, por ejemplo... Un saludo :) --Fernando H (discusión) 21:16 4 oct 2009 (UTC)

I Believe in Anarchy

Hola, quería decirte que he colocado enlace externo para darle referencia a el articulo de tu creación, en adelante seria bueno que cuando crees otros, trates de hacer lo mismo, gracias Dangelin5 (discusión) 15:19 26 sep 2009 (UTC)dangelin5

Hola, he tenido que añadir la plantilla {{referencias}} a Horror Epics, ya que hay gran cantidad de información sin referenciar. A ver si puedes agregar alguna. Un saludo Billy mensajes 23:21 28 sep 2009 (UTC)

"Fraz"

Hola. He visto que en la sección de "Beat the Bastards" pusiste (o pusieron) que la guitarra la tocó un tipo llamado Fraz Runcieman, mientras que en Metal Archives y en la wikipedia inglesa sale que tocó Fraser "Fraz" Rosetti. Viendo que tu eres uno de los que más editan el artículo de The Exploited a ver si sabes de donde sale ese "Runcieman". Un saludo!!--Erlandinho (discusión) 00:33 4 oct 2009 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Singles Collection

Hola, Elpunkypato. El artículo Singles Collection en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 20:37 6 oct 2009 (UTC)dangelin5

Hitler's on the Charts Again

Hola, Elpunkypato-Patricio. ¿Tú crees que una página web nazi o filonazi o ultraderechista que tiene entre sus objetivos demostrar a los punkis del mundimundo «que has sido un imbécil por tener como ídolos grupos de tendencias políticas 'incorrectas' a pesar de ser antifascista» puede ser una fuente fiable a la hora de redactar una biografía de Wattie Buchan? Acaso lo sea para Ian Stuart, pero para los Exploited no me fiaría yo. He visto las tergiversaciones y especulaciones que ponen sobre Decibelios y con eso queda todo bien claro. Esos señores del «revisionismo musical» (así se declaran) ni siquiera saben dónde encontrar una toma clara de esa foto de Fray con la cara de Hitler a la que dan tantas vueltas, es de risa. En el mismo lugar en que se publicó sin rubor esa foto en 1984, los Decibelios se declaraban fans de MCD. En la misma época hacían conciertos con «radicales» izquierdosos como Kortatu, participaban en conciertos «antimilitar« (Zaragoza, junio de 1984), etc. Pero a los señores de esa web se les antoja que Decibelios eran fascistas por decreto y te lo argumentan no veas cómo. Como para creerse lo que escriban sobre Wattie «carnicero, soldado tres años [subtexto: «Wattie el militarista» - a pesar de «Army Life», «Let's Start a War» y tantas otras!], fan de Skrewdriver, etc.», sí, algo habrá de verdad en todo eso, pero en fin, ya te digo, yo no me fiaría mucho... Un saludo :) --Fernando H (discusión) 22:15 2 dic 2009 (UTC)

Cuidado...

con las faltas de ortografía que cometes cada vez que editas algo (sobre todo las tíldes. Un saludo.--Erlandinho (discusión) 22:12 11 dic 2009 (UTC)

The Exploited

Creo que nos hemos armado un lio con las muertes de algunos miembros de la banda, que si cáncer de pulmón de cólon... Quisiera saber de dónde sacaste esa información. Algunas de las causas de la muerte de algunos integrantes las he tenido que corregir, pero no sé porque me contradigo en algunas. Las referencias sobre las causas de los fallecimientos de los ingtegrantes los sacaba del foro oficial de Exploited; ojo, las respuestas que yo cogía eran escritas por los propios miembros de la banda, que ocasionalmente escriben en el foro. Lamentablmente he ido a corregir este royo de las muertes pero han borrado del foro las secciones de donde cogí la información, por eso te pregunto de dónde la sacabas tu. Un saludo. Erlandinho (discusión) 23:53 10 feb 2010 (UTC)

Aviso de borrado rápido en PEL

Hola, Elpunkypato.

Se ha marcado el artículo PEL, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Popimays Mensajes 02:22 23 may 2010 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas ([1]), un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Xavier Vázquez (discusión) 06:53 23 may 2010 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --—by Màñü飆¹5 ^talk 18:43 23 may 2010 (UTC)

Encuentros de wikipedistas de Chile

10 años de Wikipedia

Hola Elpunkypato, espero que te encuentres bien. Te queremos contar que este 2011, Wikipedia celebra 10 años y queremos celebrarlo acá en Chile como corresponde. Para ello, te invitamos a participar en los Encuentros de wikipedistas chilenos que se realizarán entre enero y febrero de 2011.

• El primer encuentro se realizará en Santiago de Chile. Queremos hacer un encuentro en el cerro San Cristóbal el próximo 15 de enero. Puedes inscribirte aquí.
• Por primera vez queremos realizar un encuentro en el Gran Valparaíso el domingo 16 de enero de 2011. Más información aquí.
• También queremos volver al lugar donde se realizó el primer encuentro en nuestro país, Concepción. Puedes ver aquí la discusión para elegir fecha y lugar.

Inscríbete, participa en las discusiones e invita más gente. Mientras más seamos y más podamos difundir nuestro trabajo, ¡mejor! Todo el mundo está invitado.

¿Tienes ganas de hacer algo en tu ciudad? Pues, anímate, convoca algunas personas e inscribe tu wikiencuentro. Estaremos sumamente dichosos de poder participar.

Mantente en contacto con nosotros. Puedes agregarte a la lista de correo de Wikipedistas de Chile o enviar un correo electrónico a contacto@wikimediachile.cl. También puedes revisar el sitio oficial de la celebración de los 10 años de Wikipedia a nivel mundial.

Muchos saludos y te esperamos! —B1mbo (¿Alguna duda?) 05:00 28 dic 2010 (UTC)

Este mensaje ha sido entregado por BOT-Superzerocool. Si quieres dejar de recibirlos, déjame un mensaje en mi discusión

¿?

Hola Elpunkypato, no entiendo este traslado. Si quisiste hacer un artículo puedes hacerlo en una página taller. Otra cosa, el artículo tenía información sin sentido, si lo que quieres es jugar, este no es lugar para ello. Saludos. --Lautaro 97 (discusión) 17:33 11 sep 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Axel Kaiser»

Hola, IvnLundstedt. Se ha revisado de nuevo la página «Axel Kaiser» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. ZebaX2010 (discusión) 03:51 4 oct 2017 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Pedro Ruminot

Hola, IvnLundstedt. El artículo Pedro Ruminot en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. ZebaX2010 (discusión) 18:46 8 oct 2017 (UTC)

Cambio de nombre

Hola. He movido tu página de usuario y discusión a tu cuenta. Ese no es el modo correcto de cambiar de nombre, puedes solicitarlo en Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario. Saludos, --Warko ^[d] 14:24 8 nov 2017 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas como lo hiciste en José Antonio Kast, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Warko ^[d] 14:26 8 nov 2017 (UTC)

Absurdo

Hola. Deja por favor de crear contenido sin sentido como este y usar el taller para pruebas absurdas. Saludos, Cybermaid 04:00 3 feb 2018 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.

¡Gracias!

WMF Surveys, 18:26 29 mar 2018 (UTC)

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia

Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.

Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!

WMF Surveys, 01:24 13 abr 2018 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.

WMF Surveys, 00:34 20 abr 2018 (UTC)