Usuario:Rupert de hentzau/Julio y agosto 2006

Son intolerables ...

Estos comentarios insultantes de Luimpi despúes de la votación. Le pedí que se retractase pero no ha hecho más que envanecerse. Es una violación flagrante de la WP:E. Pido tu intervención y amparo (para todos los afectados) por estar yo implicado en el debate. De consentirse esto, mal vamos. petronas 20:04 4 jul 2006 (CEST)

Gracias. petronas 20:28 4 jul 2006 (CEST)

Candidatura de Máximo de Montemar (disc. · contr. · bloq.) para bibliotecario

He propuesto a Máximo de Montemar para bibliotecario. En WP:CAB tienes la información. Creo que es un excelente trabajador, responsable, comedido, capaz de desarrollar tareas de mantenimiento y coordinación, entenderse con todos los usuarios, justo y equilibrado en el juicio. Una oportunidad para él y para toda la comunidad. petronas 16:51 6 jul 2006 (CEST)

Actualizaciones del Monobook-Suite

08/07/2006: Validar votos

De acuerdo a la política actual de requisitos mínimos para votar y haciendo uso de la nueva herramienta en tools: http://tools.wikimedia.de/~porao/cgi-bin/puedevotar he habilitado un botón en el módulo de búsqueda (botón vt) y una opción (validar voto) haciendo uso de los Popups de navegación.

Para hacer uso de estas nuevas opciones no es necesario realizar cambios en el archivo monobook.js, tan sólo debes refrescar la chache de tu navegador.

Ver mayores detalles en Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite/Validar votos

(Este es un mensaje automático enviado a todos los usuarios actuales del Monobook-Suite. Si no deseas recibir más este tipo de mensaje, puedes borrarte de la lista de usuarios). Saludos Axxgreazz (discusión) 06:40 9 jul 2006 (CEST)

Mitología nórdica

Buenas rupert, quería agradecerte por tus comentarios, mientras mejor esté el artículo más contentos nos ponemos todos. Por cierto, quería decirte que realicé algunas de tus propuestas, y que las que restan las voy a hacer cuando tenga un poco más de tiempo (exámenes exámenes); pero que quería que revisaras las ya hechas y me dijeras si hay alguna otra frase que te acuerdes para mejorar. Igualmente dejé un comentario en la votación. Saludos che, Gizmo II ¿Si? 03:23 14 jul 2006 (CEST)

Discontinuar...

... sí existe para la RAE, tanto en el Diccionario como en el Panhispánico (aunque bien sabes tu lo que me fío yo del bendito panhispánico ;)), aunque la frase en la que lo cambiaste quedó mucho más elegante con tu modificación. Saludos, Cinabrium 08:32 14 jul 2006 (CEST)

A ver si puedes

Hola Rupert. Rakela ha traducido de en:wikipedia la Segunda Guerra del Congo. Yo he aprovechado para ayudarle con algunos enlaces y me pondré también a fondo con la redacción. He ampliado las fuentes de en: con material en español. La idea es darle excelencia y llevarlo a WP:CAD. Si el tiempo y las ocupaciones te lo permiten, lo miras. Me será de utilidad el parecer que me des, como siempre. Pero también sé que te restará tiempo, así que si no puedes, tampoco pasa nada. Un saludo y buena caza en el wikiconcurso. petronas 10:49 14 jul 2006 (CEST)

Gracias

Un abrazo Augusto maguina 18:21 14 jul 2006 (CEST)

Votación artículos destacados - Guerra de la dos rosas

He visto que has votado en la página de artículos destacados. Sin embargo, tu voto no hacaído ni en la parte a favor ni en contra. Por tus comentarios parece que querías votar en contra (¿o neutral?) pero no ha quedado muy claro. Como supongo que será un despiste, te he querido avisar, Un saludo --jynus (discusión) 20:46 14 jul 2006 (CEST)

• El colega de arriba me ha ganado de mano. Venía a decirte esto mismo, Rup. Saludos cordiales, Emilio 20:52 14 jul 2006 (CEST)
  • Gracias, y un abrazo, Emilio 15:42 15 jul 2006 (CEST)
    • Hola, señor. El vasco molesta de nuevo. Quería avisarte que he concluido con la esplendorosa Em, así que, si antes te habías dado una vuelta y viste que faltaban cosas, pues tienes razón. Lo que falta ahora es lo que han quemado... =0[[ Bueno, ojalá que te agrade. Un gran saludo,Emilio 15:16 17 jul 2006 (CEST)
      • Hola, amigo. Tomé en cuenta todas tus sugerencias. Te explico lo de "poeta": no sé si por la Madre Patria sucederá lo mismo, pero cada vez que a una mujer latinoamericana que ejerce la poesía se le dice "poetisa" (muy especialmente si lo dice o escribe un literato o crítico varón) en seguida te saltan al cuello diciendo que es un término despectivo, peyorativo, machista, sexista y fascista. Como no sé si eso es exacto o no, preferí "la poeta" para evitar roces con las lectoras y colegas. He implementado todo lo demás que me decías, incluyendo tres poemas que me tradujo Marcelo. Él ya me dejó en mi página de discusión una cesión de derechos a todos efectos a favor de Wikimedia.org. Ahora dime tú si tiene que declararlo en el artículo también, no sea que algún biblio que no sabe que la traducción pertenece a Wiki me vuele los poemas (magníficos, por otro lado). Un abrazo grande y toca tranquilo, que a ti y a Máximo os dejo =0). Un abrazo, Emilio 15:16 17 jul 2006 (CEST)

Hezbolá y demás

Hola rupert, encantado de charlar contigo. Las normas a las que te refieres las escribí yo, ejem, así que no soy muy imparcial. De todas maneras reflejan un criterio habitual entre arabistas. respecto al Partido de Dios, he puesto mi opinión en la página de discusión. Un saludo y disculpa la tardanza en la respuesta. -- degeefe - discusión 04:04 17 jul 2006 (CEST)

Perdón

Hola Rupert. Perdón primero y principal porque después de haber propuesto para destacado a Emily Dickinson, he visto en la página de discusión de Eamezaga que ya estabas tú antes predispuesto a ello. No he sido curioso y no lo había visto. No he querido pisarte la iniciativa, ni mucho menos. Incluso he estado pensando en poner tu nombre como proponente en vez de el mío, pero eso debe ser con tu consentimiento (si pongo los dos, por ética, ambos nos quedaríamos sin poder votar). Yo hago lo que me digas, pero de verdad que no sé como arreglarlo. Estoy torpe. Un abrazo. petronas 17:23 17 jul 2006 (CEST)

¡¡Jod..!!. Y Máximo también ahora que veo. De verdad, qué metedura de pata. petronas 17:27 17 jul 2006 (CEST)

Tu perdón me alivia. Es que no se puede estar en todo. Los pocos enlaces en español que hay en la Segunda Guerra del Congo los he colocado yo y sigo buscando. Ya te diré. Faltan también algunos detalles todavía. Para que me sienta bien, aunque yo le propuse a Rakela llevarlo a CAD, lo haces tú cuando esté ultimado. Te avisaré cuando lo vea en orden de revista. petronas 17:45 17 jul 2006 (CEST) (A ver si no se cuela un listillo como yo)

«Arturo se encarga» (Camera caffe dixit). petronas 19:12 17 jul 2006 (CEST)

Por si acaso

Hola Rupert. He localizado esto en busca de otros temas (que por cierto no encontré). Si no lo tenías fichado, te vendrá bien. Saludos. petronas 13:38 19 jul 2006 (CEST)

Debates aparte, una consulta. He visto que has empezado con una mejora de las categorías Escritores de España con Escritores de España del siglo XIX (por poner un ejemplo). Mi duda es: ¿cómo estás categorizando (¡mira que me gusta poco esta palabra!) cuando están a caballo de dos?. ¿Según fecha de nacimiento o en función de cuando se publicó su primera obra, o el grueso de sus obras?. Es por seguir la misma línea. Un saludo. petronas 18:43 20 jul 2006 (CEST)

En absoluto, Rupert. Gracias por orientarme en las cats. Un saludo. petronas 00:50 21 jul 2006 (CEST)

Nada de perdón. Es un dolor singular esta pérdida. Parte de mi aprendizaje sobre la bondad humana se lo debo a Victor. Gracias. petronas 01:00 21 jul 2006 (CEST)

Romeo y Julieta

Hola Rupert, quería que vieses la discusión de Romeo y Julieta. Creo que esos comentarios podrían eliminarse. Un saludo y gracias por tus votos siempre favorables. Máximo de Montemar Discusión 10:39 20 jul 2006 (CEST)

Rupert, la categoría ya está hecha, incluso te salen todas la letras arriba para eso en escritores españoles, creo que están muy bien categorizados por país y por comunidades, primero porque se pueden buscar de las dos maneras y segundo, porque es bastante frecuente que un escritor español haya vivido en varias comunidades, más que tener una doble nacionalidad por ejemplo, si es por lo que has hecho, no t apures, yo t ayudo a colocarlo como estaba, puede que la categoría Escritores de España sea imprecisa, pero ya está ordenada alfabéticamente, esto sí es redundante y como ya te he dicho entorpece la búsqueda de consultantes de otras lenguas. No se puede hacer lo mismo en la inglesa o en la francesa, porque ya está hecho y lo justo sería que se hiciera con todos los países Gaudio 14:54 20 jul 2006 (CEST)

Guerras de las Dos Rosas

Hola! Ví tu comentario en la página de candidatos a artículos destacados. Lamentablemente yo no he podido dedicarle el tiempo que le falta para que el artículo quede al 100%... tus críticas son acertadas y hay que revisarlo. Pero para mala suerte mía, yo esperaba demorarme un poco más ante de candidatearlo, aunque bueno, l"lo hecho hecho está"... igual no está terriblermente malo, sólo sus buenos retoques. Rakela 18:43 21 jul 2006 (CEST) PD: Si quieres ayudarme, me gustaría que revisaras este artícuylo y me des tus comentarios. Antes que el de la guerra de las dos rosas, prefiero a la Segunda Guerra del Congo como destacado. Salu2!

Si me he pasado contigo lo siento, es sólo que esperaba un proyecto un poco más consensuado Gaudio 23:59 23 jul 2006 (CEST)

Realismo

Hola Rupert. He dado con el artículo del Realismo y creo que debería representarse de otra manera, ya que el Realismo es un término que abarca corrientes diversas y en distintas épocas de la historia. He pensado que quizá vendría bien hacer una desambiguación, tal y como está en fr:Réalisme. Me gustaría saber tu opinión al respecto. Un saludo, Máximo de Montemar Discusión 12:50 25 jul 2006 (CEST)

Gracias por tu opinión. Ya he desambiguado el artículo, aunque todavía me quedan por pulir algunas cosas. Son bienvenidas tus modificaciones. Luego me dedicaré a retocar las páginas enlazadas en la desambiguación (en especial el Realismo literario). Gracias también por valorar mis contribuciones. Respecto al pseudónimo, sí que es cierto que me inspiré en Félix de Montemar; el nombre de "pila", por así decirlo, viene de Máximo Estrella y, aunque no tienen nada en común, siempre he admirado esos dos estilos literarios: la visión esotérica del mundo del Romanticismo y la "visión" de la vida de Max. Espero haber aclarado tus dudas sobre mi pseudónimo, con el que me identifico desde hace años en los concursos literarios y en Internet. Un abrazo, Máximo de Montemar Discusión 17:27 25 jul 2006 (CEST)

Doménikos el astigmático

¿Qué puedo decir, Rupert? Gracias por todo. Espero que nunca quieras cobrarme por arreglar mis errores. Un abrazo, Emilio 14:23 25 jul 2006 (CEST)

Perdón por la intromisión

¿Traduces de en.wikipedia o lo estás creando?. Tiene una pinta magnífica. petronas 12:52 28 jul 2006 (CEST).

¡Uf!. No había visto Estado Libre del Congo. Espléndido. Lo de meter mano en artículo tan elaborado no sé si sería estropear. Además no me siento muy capaz. De todas formas, veré si algún enlace en rojo puedo azulearlo. La idea me atrae; la capacidad es otro cantar. Si ves que meto la pata, avisas. Yo estoy haciendo pequeños trabajos, como ir creando los artículos de los condes de mi ciudad natal, colaborar con el país de la semana, etc. Me he puesto a leer un libro y unos escritos políticos de Benjamin Constant de Rebecque como consecuencia de haberle hecho uno de los enlaces a Hispa en Cien Días. Estoy enganchado así que igual sale algo decente además del esbozo. No soy muy afín al liberalismo y espero no ser tan crítico que termine por estropear al pobre 'benja'. Lo compenso con una obra de halagos y loas que tengo a mano. Veremos. petronas 18:39 28 jul 2006 (CEST) Y lo de echarte una mano ... Era para que no terminases devorándolo.

Si a ti te funciona ...

... el editcount, avisa. Porque yo lo he intentado dos veces (correctas al decir de los que entienden) y nada. petronas 19:32 28 jul 2006 (CEST)

Ejército de Resistencia del Señor

Hola! Ví el excelente trabajo que estás haciendo en éste artículo. Felicitaciones. Sólo una cosa, es mejor referirse a estos tipos como ERS (en castellano) y no LRA (en inglés). Hay que defender nuestra lengua, y ni siquiera el nombre de ellos es original en inglés y sólo se trata de una traducción. Y creo que mi parte en el artículo quedó como una excelente introducción. Eso. Salu2! Rakela 21:00 28 jul 2006 (CEST)

Hola! El comentario va más a utilizar los nombres y acrónimos en castellano, cada vez que sea posible y no signifique un choque con la naturaleza misma del artículo. En este caso no hay ningún problema en utilizar el ERS. Hay que hacer las revisiones del caso para dejarlo "filete" (como decimos en Chile). El art. de la 2a Guerra del Congo le tengo puestas todas las ganas de candidatearlo como destacado, ya que tiene todo para serlo. Pero antes de aquello quiero primero enlazar los rojos y realizar los artículos complementarios, por lo que te pido que mantengas en "hold" la candidatura hasta que esté más y mejor preparado. ¿Te parece? Salu2! Rakela 04:00 29 jul 2006 (CEST)

No problem, man. Realmente la cuestión de cual abreviatura usar es irrelevante a nivel práctico. Dejémoslo para más adelante. En cuanto a la historia del Congo, creo que el propio artículo introductorio es bueno (modestia aparte), aunque le falta mucho para ser uno coordinado y sistematizado. Creo que es trabajo para + adelante. Salu2! Rakela 10:33 29 jul 2006 (CEST)

Los tipos que respeto

Hay muchos por aquí, pero tú y los otros tres implicados en esto están muy bien posicionados en el ranking. Si quemáis la estopa crepitante frente a mí (Sic transit gloria mundi...), tendré que responderles Non sum dignus... y luego soplarla, por supuesto. Un lictor præturi poco ducho, pero inclinado a anotar prolijamente en el libro los nombres, naturaleza, proveniencia y destino de cada forastero. Si tú lo dices, así será. Gracias, Emilio 16:20 29 jul 2006 (CEST)

• El sentimiento es mutuo, Rup. El solo hecho de que tú me hayas apoyado me ha ayudado mucho. Todos me lo han dicho (en público y en privado): "mira quién te está apoyando". Y ya lo sabía yo, por supuesto. Con amigos así, ¿quién puede tener miedo de nada?. Gracias, Rupert, por todo lo que he aprendido (incluso aprendo viéndote corregir mis bestialidades) y, nada, venga, que intentaré dar lo mejor de mí para este impresionante proyecto del conocimiento humano. Gracias de nuevo. Emilio 23:08 30 jul 2006 (CEST)

Toponimia

Hola, Rupert. Por tus aportaciones a Felanich estimo que los diccionarios de marras están en tu poder o te son accesibles; me pregunto si te molestaría revisar el caso de San Baudilio de Llobregat en ellos, puesto que a mí la versión castellana me resulta muy sorprendente, pero Kabri insiste en su corrección. De antemano, muchas gracias, Taragüí @ 20:47 29 jul 2006 (CEST)

Pues nada hay que hacerle. Esperaremos a que los tiempos se calmen para pensar en correcciones. Gracias por todo, Taragüí @ 00:37 31 jul 2006 (CEST)

Ramon Llull

Hola de nuevo, Rup. Mira: en Ramón Llull me cuestionan esto. Estoy seguro de que la biografía que referencio al pie decía que la Ars Magna contenía numerosos estudios de alquimia, astrología, ocultismo, etc, pero como ya he devuelto el libro, te pido que mires el diff de arriba y, si estoy en lo cierto, reviertas al usuario o si no me lo avises y le damos la razón. Un abrazo y gracias por anticipado, Emilio 23:38 30 jul 2006 (CEST)

• Aye-aye, sir. Emilio 00:03 31 jul 2006 (CEST)
  • Tiempo récord en encontrar la relación. Brillante... =0)))Emilio 00:25 31 jul 2006 (CEST)

Actualizaciones del Monobook-Suite

Durante la última semana de Julio se han realizado varias actualizaciones del monobook. Se han incluido un par de botones de búsqueda para ser usados en el modo de edición de artículos y se han incluido los siguientes módulos:

• Anti-vandalismo.
• Reversión automática.
• Administración de estados.

Ver mayores detalles en Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite/Actualizaciones

(Este es un mensaje automático enviado a todos los usuarios actuales del Monobook-Suite. Si no deseas recibir más este tipo de mensaje, puedes borrarte de la lista de usuarios). Saludos Axxgreazz (discusión) 06:40 9 jul 2006 (CEST)

Rage Against the Machine

Hola, vi que estas haciendo correcciones de estilo y te agradezco enormemente que tomes algo de tu tiempo para corregir el articulo, ahora, sobre tu pregunta en la votación, su integridad como banda, puede traducirse a su integridad moral/social, que es lealtad a los valores que defendían, puede que el termino este errado en ese sentido por lo cual lo cambie, (diff), ¿que tal ahora?. Saludos Oscar 22:11 31 jul 2006 (CEST)

Cambiado, cualquier otra observación (disculpa los anglicismos que muchas veces tuve que utilizar, a veces es costumbre), estoy a la orden, Oscar 22:22 31 jul 2006 (CEST)

Hola Rupert, ahora te explico, la secuencia fue la marcha, luego trancaron las entradas tienda y luego fueron detenidos, [1], se podría ampliar un poco en ese sentido colocando "realizaron una marcha en la localidad", no tuvo que ver con el apoyo a Morello, por que el era un simple manifestante.

Ahora sobre el "impuesto llano", se me había olvidado por completo, no estoy muy seguro pero creo que se refiere a en:Payroll tax o Impuesto Nominal, ahora para darle un poco de sentido a la frase, podría ser algo como: "Según Tom Morello, Rage quería dejar en claro su repudio total a la imagen irreal de un millonario contando chistes y al mismo tiempo sacar partido para fomentar su "impuesto nominal''

¿Que dices?. Saludos Oscar 12:14 2 ago 2006 (CEST)

Rupert: Ahora no tengo fuentes para referenciar eso mas que las que están en la pagina, ninguna hace referencia a ese impuesto por lo cual puedes retirarlo, la unida referencia que tengo es textual ya que fue un comentario de Morello, un comentario mostrando su repudio y justificando de algún modo lo ocurrido en el programa de televisión. Saludos Oscar 12:48 2 ago 2006 (CEST)

No puedo estar mas de acuerdo, adelante, disculpa por no estar hoy muy pendiente del articulo, es que andaba ocupado con The Matrix. Saludos Oscar 13:40 2 ago 2006 (CEST)

Gracias por la felicitaciones, ;-), sin tus correcciones el articulo no seria lo mismo, ahora que se que te gusta corregir articulos, tal vez te de mas trabajo, que de los articulos que he creado, sobra. Saludos Oscar 21:06 7 ago 2006 (CEST)

Francisco Tomás y Valiente

Hola Rupert. Ahora que te veo ejerciendo tu derecho al voto, como buen ciudadano wikipedista, te comento (se me pasó) que dejaste un comentario en la página de discusión de mi admirado Tomás y Valiente y dejé mi parecer. Como no has dicho nada seguramente no lo has visto. Miralo cuando puedas. Saludos. petronas 11:57 1 ago 2006 (CEST)

Propuesta de política

Estimado Rupert de hentzau: Por las recientes campañas de ataques en contra de Wikipedia e influencias en las consultas de borrado se está proponiendo una nueva política que podrá ver aquí. Me gustaría saber su opinión y está invitado a mejorarla. Saludos cordiales. Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 14:44 1 ago 2006 (CEST)

Exiliados

Hola. Ya había observado que habías quitado algún nombre, porque me preguntaba por qué no me salían las cuentas (me andaba fijando en que me faltaban uno o dos para los doscientos en ese mismo intervalo). Si miras mi lista de contribuciones (casi todos los puse ayer 31 de julio) comprobarás que los intervalos temporales son variables y se van alargando. Después de los 50 ó 60 primeros y más evidentes, la regla ha sido tener que buscar fuera de Wikipedia los datos para decidir si iban o no aquí. En el caso de Felipe Alfau mi error procede del artículo Exilio republicano, que te sugiero que revises, aunque me parece, según lo estoy mirando, que no contiene otros errores. En cuanto a Ramón Gómez de la Serna lo incluí, tras bastantes dudas, porque me pareció ajustado a la realidad. El criterio por mi parte, aunque me haya equivocado al aplicarlo o por aplicarlo, ha sido incluir a los que por la existencia del régimen franquista no podían o querían vivir en España, al menos durante un período significativo de su vida. Incluye a los que se fueron con la guerra y no volvieron al acabar ésta, a los que se fueron al final y a los que se fueron después de cumplir penas o de fugarse. También a los que por hechos posteriores a la guerra tuvieron que huir, y a los que se fueron por encontrar el país inhabitable. No he incluido a los que se marcharon al empezar la guerra y volvieron enseguida al terminar ésta, tanto si lo hicieron con declaraciones de simpatía hacia el nuevo régimen, como Azorín, como si se mantuvieron apartados u hostiles, como Menéndez Pidal o Baroja. No incluí a Pérez de Ayala, de cuya postura política no se puede deducir que su ausencia fuera en ningún sentido obligada, pero sí a Ramón, que a pesar de sus declaraciones a favor del régimen, seguía en Argentina, dejando que lo trataran de exiliado, porque no habría estado a gusto en España («Yo sé que si estuviese en España a la hora de la muerte — ya que cuando aquí son las 11 allí son las 3 — llegaría a vivir cuatro horas más, ¡pero cuatro horas más, qué importan al moribundo!»). Resumiendo, no he incluido sólo a los que estaban en el punto de mira del régimen, sino a los que no querían vivir en la España de Franco, algunos, como Falla, a pesar de las invitaciones a hacerlo. En cualquier caso tú sabes de literatura, conoces mejor a esos personajes y estás más documentado, así que prefiero adaptarme a tu criterio, y agradezco la revisión que estás haciendo. Se me ocurrió la categoría al caer en el artículo de Ignacio Bolívar, que salió con 89 años «para morir con dignidad». Voy a añadir dos o tres de los artículos que faltan de científicos o filósofos: José Cuatrecasas y José Ferrater Mora. Para los otros grupos sobre todo, cuento con que los que sabeis más reviséis la adscripción. --LP 18:31 1 ago 2006 (CEST)

Ese criterio, aplicar la categoría sólo a los hostiles, aunque no fueran perseguidos, es el que he intentado seguir. Por esa razón excluí a Pérez de Ayala, que no volvió hasta el 1954, pero recibía su sueldo del estado. Me parece delicado, sin embargo, juzgar los sentimientos o intenciones no declarados. Juan Ramón Jiménez no produce la impresión, por su obra, de haber sentido intensamente la política, pero las razones políticas de su exilio si parecen claras. Para compensar las dudas, cuando no sean certeza, existen muchos que no se exiliaron porque no pudieron ("huyó a Sevilla", leemos de alguno) y todos los del exilio interior. Por otra parte, estoy encontrando muchos exiliados sin artículo que lo merecen, y alguno artículo más que hacer, como el de Roberto Gerhardt (no será el primer músico que añada). --LP 21:46 1 ago 2006 (CEST)

De acuerdo respecto a Gómez de la Serna. Como te dije, yo me decanté por ponerlo, pero con dudas, y creo que tú tienes más fundamentos que yo en un caso como éste. Lo acato, ahora sin dudar. Saludos. --LP 22:51 1 ago 2006 (CEST)

Genocidido armenio

Creo haberte visto editando ese artículo, por eso te paso este enlace reciente. Saludos. petronas 17:26 2 ago 2006 (CEST)

Genocidio

Es controvertido, pero la base legal real es la Convención para la Prevención y la Sanción del delito de Genocidio de las Naciones Unidas de 9 de diciembre de 1948 y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos que en forma de tratado se aprobó en 1966 y entró en vigor en 1976 y que sirve de instrumento de interpretación. Bien, la mayoría de la comunidad internacional(una mayoría relativa), entiende que es precisa la intencionalidad como elemento sustancial del delito. Este caso de Sudán es ilustrativo, toda vez que, aunque Estados Unidos pretendía una declaración de genocidió, el informe de la Comisión Internacional de Naciones Unidas determinó que sí existía un delito tipificable como 'crimen contra la humanidad' pero no genocidio. (la definición de la wiki sobre el crimen contra la humanidad es correcta).

Según yo entiendo, el artículo 2 de la Convención, al decir «en la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal: a) Matanza de miembros del grupo; b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo; c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial; d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo; e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.», el elemento intencional es parte sustancial del tipo penal.

Despúes de esta parrafada teórica, me pongo a ver el artículo, para saber si es o no aplicable el término en un sentido jurídico, (pero ten en cuenta que en un sentido sociológico es perfectamente aplicable [choque de ciencias]). Lo leo y te comento. Saludos. petronas 18:54 2 ago 2006 (CEST)

Bueno, he refrescado mi anterior lectura y mi modesta opinión es que se trataría de un crimen contra la humanidad: los asesinatos y el abandono de la población con la consiguiente explotación se suceden, no para el exterminio ni con la intención de que se produzca (eso es una consecuencia), sino para forzar la voluntad a cambio de [X]. No obstante, se produce un exterminio en masa, y ese podría ser un concepto más adecuado para el título, si quieres indicando en una nota la reflexión sobre genocidio y crimen contra la humanidad. ¿Qué opinas?. petronas 19:13 2 ago 2006 (CEST) En estos casos es cuando descubrimos que el derecho no es ciencia exacta.

Las masacres roza la perfección. Solventado. Seguiré con el artículo a ver como ayudar más. Un saludo. petronas 19:56 2 ago 2006 (CEST)

Esto, esto, esto y esto con dos artículo, uno de ellos sobre la colonización del río no sé si lo tienes bajo control. petronas 20:43 2 ago 2006 (CEST)

Voy leyéndolo poco a poco. Más tarde, con tu permiso, lo toquetearé (tengo que mirar si esta expresión es correcta). Es que es una artículo complejo. Saludos. petronas 21:52 3 ago 2006 (CEST)

Anoche pasé un buen rato leyendo. Espléndido. Aprecié que lo tenías en las referencias y, torpe de mi, no le había echado el ojo. Por lo demás, yo creo que el artículo lo llevas muy bien construído. Le he dado una segunda vuelta y anotado algunas cosas para cuando avance. Saludos. petronas 13:28 4 ago 2006 (CEST)

Pues sí, es muy buena ... la obra y ¡el artículo, claro!. Además, he encontrado la referencia de la moción del Parlamento británico del 26 de mayo. La he dejado colocada. Ya la ves y la arreglas según tu estilo. petronas 13:56 4 ago 2006 (CEST)

Toque tranquilo

El día que YO te tenga que revertir a VOS en un artículo sobre LITERATURA será el día en que la capa de ozono recupere su espesor, la paloma pasajera vuelva a ensombrecer el cielo norteamericano y Georgie Bush reconvierta su industria para utilizar células de hidrógeno en vez de quemar dinosaurios. Déle pa´delante con lo de CAD, amigo, que el Poe oriental-argentino se lo merece. Además, hay tantos orientales por aquí (que lo adoran, ya que se trata de uno de los máximos exponentes literarios de ese país, junto a Onetti, Rodó y Benedetti) que será fácil... ¡Qué hombre genial este Quiroga! ¡Y qué vida increíblemente trágica! Un abrazo, Maestro, y gracias por tu preocupación respecto de mi trabajo. Emilio 14:02 4 ago 2006 (CEST)

• Por supuesto que Lugones está entre mis proyectos. Pero antes que nada, quiero seguir con un par de batallas de la Guerra de los Cien Años y con Chopin. El artículo que tenemos es tan escaso que da pena (o vergüenza). También estoy con Octavio embarcado en un proyecto sobre enfermedades neurológicas. Él es casi neurólogo y yo soy periodista especializado en temas científicos, así que creo que no tendremos dificultades al respecto. Hemos comenzado por la ECJ, que es la versión humana del Mal de la Vaca Loca. Ese artículo no es malo, pero sí muy desactualizado. En cualquier caso, si tienes curiosidad por mis proyectos en carpeta, puedes pinchar aquí y ver el listado completo de mis intereses ("no faraónicos", es decir, no relacionados con los Cien Años). Gracias por todo, Rupert, y un abrazo, Emilio 15:06 4 ago 2006 (CEST)

Reconocimiento

Al ínclito Rupert de Hentzau, por la pericia en literatura, el trabajo constante y la amabilidad a ultranza, se le otorga el Estandarte Neotemplario Argentino. Emilio.

Lo merecías y aún no lo tenías. Emilio 21:35 5 ago 2006 (CEST)

Una mirada

Dos cosas Rupert. Echale un ojo al artículo Obres o trobes en lahors de la Verge Maria. Sabes más que yo sobre esto. Segundo: Se ha publicado Inquisición y censura. Acoso a la inteligencia en España, por varios autores. La editorial no la recuerdo (mala memoria, creo que es una edición personal). Lo peor el precio: 40 euros. Pero he oído hablar bien de él. Saludos. petronas 11:45 7 ago 2006 (CEST)

• Aporto esta modesta biografía, George Washington Williams, al artículo del Estado Libre del Congo. Hago lo que puedo porque no es fácil y la información que encuentro no es siempre fiable. Saludos. petronas 11:44 8 ago 2006 (CEST)

De hecho sigo buscando. ¿Has visto [http://nps.gov/akso/CR/AKRCultural/CulturalMain/3PDF/HistoryDay2006/2006%20Curriculum%20Guide%20-%20part%203.pdf esto?. petronas 12:06 8 ago 2006 (CEST)

• Yo completaría referencias con este artículo de Vargas Llosa. petronas 13:30 8 ago 2006 (CEST)
• Cuestión previa: mándame un e-mail (no tengo el tuyo) a wikipetronas@yahoo.es, o déjamelo en mi página de discusión. petronas 21:02 8 ago 2006 (CEST)

Horacio Quiroga

Hola Rupert, ya estoy de vuelta. Gracias por avisarme sobre el artículo de Emilio. Lo leeré detenidamente y más tarde votaré, aunque conociendo al redactor seguro que es un voto afirmativo. Saludos, Máximo de Montemar Discusión 14:28 8 ago 2006 (CEST)

Por cierto Rupert, se me olvidó decirte que modifiqué la Plantilla:Literatura (y de paso eliminé {{Literatura simplificada}}), que antes era una gigantesca plantilla, para que se ajustara al manual de estilo. Puedes realizar en ella los cambios que veas convenientes. Saludos, Máximo de Montemar Discusión 15:32 9 ago 2006 (CEST)

Legionarios

Me alegro de que la cosa quede congelada y poder irme a la cama. He repetido en la discusión lo que puse en las líneas explicativas. Ciertamente lamento que quede una versión de la que se ha barrido la mitad sin explicación alguna. Por otra parte desconozco el valor de lo borrado. Supongo que es mejor que terceros decidan que recuperar. Saludos. --LP 00:42 10 ago 2006 (CEST) P.D. Acabo de observar que el artículo no es la única página que este muchacho decidió purgar: lo acabo de recuperar, pero observa el historial de la discusión. --LP 00:48 10 ago 2006 (CEST)

Ya que te veo

• Los tratados internacionales:[2],[3],[4].

• Documentos: [5]
• Imágenes que ilustraban el libro de Stanley: [6]

• Imagen de en.wikipedia considerada en dominio público[7].

• Imágenes con licencia Creative Comons: [8]

• Publicaciones en periódicos y revistas, con referencias a la obra original en algunos casos: [9].

Creo que hay material aprovechable. Al menos curro, los resultados ya ... Saludos noctámbulo. petronas 01:32 10 ago 2006 (CEST)

• Ahora estoy de plácidas vacaciones: voy, vengo, ... Pero para todo hay sistemas: yo me he acostumbrado a buscar tratados internacionales y documentos originales y ya me conozco algunas páginas. Las imágenes de CC se pueden subir, según mi entender, después de ver las condiciones que coloca el autor; las que hay con la publicación de principios de siglo, también, poniendo la referencia a esa obra; y la de en.wikipedia, se sube como dominio público y se hace el enlace a la propia wiki. Bueno, ahora si que me voy a dormir. Saludos. petronas 01:53 10 ago 2006 (CEST)

Sapiens stultitia

Salve, maese. Hoy, en ocasión de un jocoso intercambio, paré mientes en que nada decíamos de mi casi coterráneo (una bisabuela mía, quizás contemporánea de los padres de Fijman, era también besárabe), y decidí remediar al menos ligeramente la injusticia. Con sopresa, he visto que ningún otro artículo apunta a este, con lo que estoy repensándome si de veras podré acometer la tarea de enmendar el asunto (lo que implicaría, poco más o menos, documentar todo Martín Fierro y Florida contra Boedo, cosa que sin duda excede mis magras fuerzas). Pero al menos sentaré las bases para ello, y quizás Emilio se avenga a echarme una mano. Admirador de Pizarnik como es, dudo de que pueda dejar de interesarse en Fijman. Grato me es, como siempre, departir con vos. Salve atque vale, Taragüí @ 14:51 10 ago 2006 (CEST)

Os doy las gracias, maese. Pensaba yo hacer lo propio, así como en Abelardo Castillo, que también lo menta. Aprovecharé mi próxima estancia en mis pagos natales para ver de hacerme de bibliografía sobre Florida y Boedo, y aportar así a esa etapa lamentablemente ausente de nuestras páginas. Con respecto al ínclito tehuelche, vuestro es; el tan ansiado busto parece, ay, haber desaparecido. Espero poder agenciarme alguna otra fuente de imágenes, o habremos de aceptar simplemente su ausencia. Por ahora, he añadido algo más a Fijman, espero que sin errar en mucho. A vuestros pies, os saluda Taragüí @ 17:18 10 ago 2006 (CEST)

Patoruzú

¡Huija, canejo! muchísimas gracias por avisar, po. Ahora entraré en la votación, ciertamente nunca me metí en la discusión de un candidato a destacado pero ya era hora de que empiece a verlo, y esperemos salga bien parado, que el indio se lo merece.--Pertile (te leo) 19:44 10 ago 2006 (CEST)

Operación Trueno

Hola Rupert. No hay problema, de hecho te estoy muy agradecido por la revisión de estilo. Como le comenté a Sergio, por ahí hay traducciones "forzadas" al no encontrar terminos para expresarlo mejor. Saludos y gracias de nuevo. César δισκυσιων 02:59 11 ago 2006 (CEST)

He visto los cambios, y el artículo se ve mucho mejor. Saludos y gracias de nuevo. César δισκυσιων 03:10 11 ago 2006 (CEST)

Violadores

Hola Rupert. Es escandaloso. Por supuesto, manda un e-mail al webmaster y deja en la página de discusión del artículo la violación de los derechos y que se ha enviado un correo exigiendo la rectificación. Yo incluso dejaría una copia del correo electrónico que envíes, con fecha y demás. Si hay respuesta positiva, la colgaría también en la página de discusión y si en un plazo razonable no responden, dejaría constancia de su silencio y veríamos qué acciones se pueden emprender. Hay 'cierta indefensión', pero debería poder corregirse en caso de que den la callada por respuesta o, incluso, se atribuyan la titularidad. Saludos. petronas 16:33 11 ago 2006 (CEST)

• Me parece bien el texto. Mira qué versión copiaron y se lo indicas ("versión de fecha tal, de tal, de hora tal de tal como consta en el historial de dicho artículo [http://.........]"). Nosotros no estamos obligados a modificar contenidos como si fueramos los responsables. Al reves, quien copió debe dar la justificación. Faltaría más. Y tal como se la envíes, a la página de discusión. Luego dejamos una nota en el Café firmada por ambos, si te parece, explicando lo que ocurre y se ha hecho. Ahora hablo con Hispa y que lo ratifique también. ¿Conforme? petronas 17:03 11 ago 2006 (CEST)

Cuando llegue te digo. Otra cosa: te recomendé para temas de literatura a este nuevo usuario que acaba de empezar y le veo con interés y haciendo unos trabajos ya elaborados. No te pedí permiso (tampoco a Máximo y a Emeazaga), pero daba por hecho que podía contar con tu colaboración. Si abusé, me lo dices en confianza. Gracias. petronas 17:57 11 ago 2006 (CEST)

Si, claro. Pero es que no me ha llegado aún. Ya te digo. Saludos. petronas 18:32 11 ago 2006 (CEST)

Topónimos

Hola, Rupert. Gracias por tu mensaje y por interesarte por mi opinión. Creo como tú que, al margen de los detalles, el espíritu de la política actual de topónimos está claro, y lo único que se necesita es un poco de sentido común al aplicarla. No conozco las obras de Celdrán y de Nieto, por lo que no puedo juzgarlas, pero creo que no deberíamos considerarlas infalibles, y de hecho parece haber nombres en los que se equivocan. No sé si es necesario añadir una cláusula explícita para cubrir esos casos, pero si lo ves necesario, yo pondría 1980 como año de corte para las fuentes porque fue a finales de 1979 cuando se aprobaron los estatutos de autonomía vasco y catalán, y sólo a partir de entonces se empezaron a modificar los nombres oficiales de muchos municipios y localidades. Antes de 1980, la distinción que hacemos en Wikipedia entre "nombre oficial" y "nombre en español" no tenía ningún sentido, pues la única lengua oficial en España era el español y los nombres de las localidades eran los que eran. Por eso a mí en casos de duda me gusta consultar las enciclopedias antiguas como la Espasa porque no hay peligro de que se hayan dejado influir por grafías normalizadas recientes ni por ultracorrecciones. AngelRiesgo (mensajes) 23:01 11 ago 2006 (CEST)

Igual me matas ...

... pero llevé a WP:CAD el Estado Libre del Congo. Creo que ha sido bueno porque Gaeddal ha subido unas espléndidas imágenes, como las que buscábamos. El grado de 'tocamientos' al artículo ha sido intenso pero creo que son cosas muy menores para ordenar esas imágenes e igualarlas. De todas formas, si a alguien hay que fustigar, 'mea culpa'. Saludos. petronas 20:45 15 ago 2006 (CEST)

• Sublime, Rupert. Una de esas historias que te hacen avergonzar de pertenecer a H. sapiens (más bien H. verecundis, luego de aprender sobre los belgas en el Congo). Me he tomado el imperdonable atrevimiento de enderezar un par de frases, poner bastardillas, etc. Puedes mirar mis diffs y, por cierto, revertir a diestra y siniestra, a troche y moche, a tontas y a locas ("Esas son las más ´fáciles´", Daniel Rabinovich dixit). Un abrazo y congratulaciones, Emilio 13:59 16 ago 2006 (CEST)

¿Qué tal esos días de descanso?. Uff, me alegro que no te haya disgustado. Hay un par de enlaces en azul nuevos como verás: el financiador de Bismark (creo que lo hizo Gaeddal) y otro explorador que citabas y al que he construido un esbozillo sin muchas pretensiones. Las imágenes, espléndidas. Además, me gusta el contraste entre los vivos colores de los símbolos oficiales con la cruda realidad. Es una manera sencilla de resaltar la verdad. ¡Y no me menciones!. ¡Que no he hecho nada!. Si lo poco que he podido aportar, ha sido por iniciativa propia. El artículo es tuyo al 100%. Saludos. petronas 21:16 16 ago 2006 (CEST) Mañana vemos la otra cuestión con tranquilidad

• • Gracias, señor mío. La situación es simple: he encontrado un proyecto que encaja exactamente con mis deseos, y, para más inri, lleno de gente que comparte mi mirada, mis intereses y mi sistema. No es poco; en realidad es absolutamente impensable. Si estuviésemos todos en el mismo sitio (tú, Máximo, el que firma aquí arriba) nos pasaríamos las horas de tapas o hablando de los temas que nos apasionan. Bueno, eso. Siempre supe que ningún hombre es capaz de hacer nada importante por sí mismo (ni un libro, ni una casa, ni recoger una cosecha), y aquí esa verdad se torna como un puño. Brillante tu artículo. Sigue así. Tienes un 8. =0))). Un abrazo, Emilio 13:03 17 ago 2006 (CEST)

Aldeas caucheras

Jajaja, de nada hombre! Ha sido un placer. El artículo me ha parecido una obra maestra, y quieras que no, eso motiva aún más. Respecto al pie de foto, es una metida de pata mía. El poblado iba a ser arrasado para nivelar el terreno y construir una carretera que comunicase una plantación cauchera. Literalmente, en la foto se dice "Above, a Congolese farming village is emptied and leveled to make way for a en:rubber tree plantation". Perdona el fallo, que a esas horas de la noche, ya no sabía ni lo que escribía :-(. Nos vemos! Gaeddal 23:52 16 ago 2006 (CEST)

La Mercado-Jardín

Pasaba por aquí para agradecerte las correcciones que le has hecho a mi reciente CAD. Aprecio mucho tus opiniones, así como la valoración que haces de los CADs, por lo que tus revisiones y tu voto por la "Mercado-Jardín" para mí valen doble (lástima que no las cuenten doble en la votación ;-) ). Aprovecho para saludarte, veo que anduviste ausente unos días; y de paso para felicitarte también por ésta pepita de oro, sin duda un seguro merecedor de la medalla de oro en el Wikiconcurso!!! Por cierto, qué bueno que ha salido el Wikiconcurso....para chuparse los dedos en buenos artículos, no? Saludos! --Sergio (Discusión) 01:46 17 ago 2006 (CEST)

Hola Rupert! Pues que bueno que el artículo te ha gustado, y sabes que todas las mejoras son siempre bienvenidas! Personalmente, es de los artículos que he hecho que más me han gustado, además de que me zambullí de cabeza en la literatura del tema (y la historia me apasionó a tal grado que acabé comprando dos libros más, inicialmente para la investigación, pero acabé devorándolos), y disfruté bastante al desvelarme redactándolo, por lo que ahora me cuesta trabajo verlo sin hinchar el pecho (amanecí poco modesto, hoy, jeje). Pero, como con todo, también me cuesta trabajo verle las imperfecciones; de tanto estar dándole vueltas, debo tener una ceguera de taller que me impide ver hasta lo obvio, seguro por ahí tiene aún algún detalle "grosso".

Lo de lerdo, bueno, escogí el adjetivo porque quise transmitir la idea de un animal grande y pesado (como el ejército aliado), al cual le costara trabajo avanzar. Ahora que lo mencionas veo que, tal y como lo redacté, el adjetivo se está aplicando al avance, y mi intención era más bien aplicarlo al ejército, creo que habría que repensar la frase (tal vez cuando esté bajo la ducha se me ocurra alguna buena frase de reemplazo). Por lo de Primer vs Primera, la verdad es que en México casi no se escucha decir "Primera Brigada", aunque siempre se escucha "Primera vez". Pero estoy hablando del telediario y lo que se escucha en la calle, no del "habla culta", como dice el DPD. Por lo tanto, creo que es correcto que nos atengamos a la recomendación del DPD y usemos "Primera" en los casos correspondientes.

Coincido contigo- la biografía de Hergé no está mal, pero podría estar mucho mejor, creo incluso que también la de fr:wiki es muy mejorable. Aunque el galo esté un poco arriba de Tintín en mis filias personales, este último está tal vez en mi "top 5" de historietas, así que puedo ayudar con mucho gusto. Hoy no tengo bibliografía a la mano (voy a tratar de conseguir algo con mi tío favorito), pero hay mucho material para investigar en la www, así que tú dices! Saludos! --Sergio (Discusión) 04:24 18 ago 2006 (CEST)

¡Impresionante! :)

Son un lujo, Rupert, las últimas pinceladas que diste a Walt Disney. Me alegro de que hayas tomado en serio el desafío de convertir un buen artículo en un artículo extraordinario. Esto vino a reafirmar mi admiración por tus dotes como redactor. ¡Felicitaciones! --Octavio (mensajes acá) 12:06 18 ago 2006 (CEST)

¿Puedes tomar medidas?

Hola, amigo. Mira esto y dime qué corresponde hacer. Un abrazo, Emilio - Talk to me 17:27 20 ago 2006 (CEST)

• Realmente brillante (me refiero a lo del chileno Ariel Dofman). El texto es excelente, como siempre. El muchacho del vandalismo es un usuario registrado. Lo vigilaré. Y además de eso, estoy muy contento porque he conseguido mediar en un conflicto entre Angus y Ketamino que terminó bien, por fortuna. Un gran abrazo, Rupert, y... Emilio - Talk to me 17:52 20 ago 2006 (CEST) PD:... quisiera, en un futuro, colaborar contigo en algún artículo.

Pregunta

En WP:CAD aparecen votos tuyos como Hentzau. ¿Son realemnte tuyos o alguna broma de alguien que plagia tu firma?. Saludos. petronas 18:59 21 ago 2006 (CEST) No te he dicho nada de Walt Disney pero me quito el sombrero, igualmente

Aquí hay documentos interesantes. Por si los guardas en algún baúl. Saludos. petronas 10:18 22 ago 2006 (CEST)

Otra cosa: he realizado un esbozo casi insignificante para Albert Thys. No hay mucho material donde trabajar; y he activado lago Tanganika (mira si el nombre debe ser ese o Tanganica, no lo tengo claro). Saludos. petronas 22:43 22 ago 2006 (CEST)

Ku Klux Klan

Hola Rupert! Gracias por el mensaje, y no, no tengo otros planes para el artículo, por lo que sería un honor para mí si quieres proponerlo a CAD. Creo que pulirlo me tomará unos tres o cuatro días; creo que hay que hacer bastante aún. Una importante es que, como comencé traduciendo por fuera de la wiki y anotando en microsoft word, el bendito traductor automático de word me cambió muchas palabras sin que yo me diera cuenta (como transformar -> transformer, y otras), así que haré una revisión minuciosa por si se me escapó algún "gringuismo" por ahí. Voy a buscar, de paso, algo de bibliografía en español (el sábado estuve buscando por cielo mar y tierra, y nada de nada!). La otra cosa que me está dando vueltas en la cabeza es lo sensible que sea el dejar la palabra "negro". En lo personal, no comulgo con usar eufemismos como afroamericano, que nada resuelven, y creo que el prejuicio está más frecuentemente en los ojos del lector, que en la pluma del escritor. Sin embargo, puede que sea un asunto de discusión en CAD (aunque hay que ver que en en:wiki el artículo ya es AD, y nunca usan "afroamerican", curioso para ellos que suelen ser más quisquillosos con el political correctness). En fin, creo que para el final de esta semana el artículo estará listo para que te lo lleves a donde gustes!

Creo que la mejor forma de dividirnos el trabajo con Hergé dependerá del material que tengamos a la mano. Es más, yo soy más flexible que tú en este momento, porque yo no tengo bibliografía a mi alcance en este momento. Mis contribuciones se basarían en investigar en la www, lo cual me cuesta el mismo trabajo, y la investigación con material "físico" sería la menor parte para mí. Saludos! --Sergio (Discusión) 23:36 21 ago 2006 (CEST)

Se me olvidaba, felicidades por el 1-2 que has hecho en el Wikiconcurso! --Sergio (Discusión) 23:59 21 ago 2006 (CEST)

Gracias por los corchetes

Se me pasaron.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:16 22 ago 2006 (CEST)

Desde el cariño

¡¡Te voy a matar !! Estaba categorizando los candidatos a destacado según la materia y me has conflicteado, voy a ver como arreglo este lio, que esa página encima es inmanejable :( Yrithinnd (/dev/null) 00:30 23 ago 2006 (CEST)

Aggg, mañana lo intento arreglar que ahora estas modificando todos los candidatos Yrithinnd (/dev/null) 00:32 23 ago 2006 (CEST)

No te preocupes, claro que es útil lo que estabas haciendo, el problema es que los dos hemos intentado arreglar la avalancha de candidatos, lo que puedes hacer es los que te falten por arreglar (añadir redactor etc) moverlos a la sección temática correspondiente y scarlos de la sección esa del concurso (dentro de las candidaturas), no sé si me explico :P Yrithinnd (/dev/null) 00:35 23 ago 2006 (CEST)

Mueve los que puedas, yo mañana termino los que dejes, sobre el plazo... yo lo mantendría en 15 días (para no saltarnos las normas) además los que tengan opciones tendrán la posibilidad de segunda vuelta (7 días más) si no tienen suficientes votos. Bueno me voy pal sobre ;). Yrithinnd (/dev/null) 00:43 23 ago 2006 (CEST)

Pues menos mal que he visto el cacao antes de meter mano porque iba a hacer lo mismo que Rupert. petronas 00:44 23 ago 2006 (CEST) :O

Había leído varios ya, entre ellos el de la Historia de Uzbekistán. Magnífico, sin duda. Estoy con el de Ecelan. Suerte y si necesitas ayuda, dilo. petronas 00:51 23 ago 2006 (CEST)

CAP

Acabo de echarle un vistazo a las correcciones que has hecho al artículo Civilización micénica y sólo tengo que decir que ¡a ver si dejas de escribir tan bien! ;) Y tienes razón, tengo constumbre de usar el presente histórico, no sé porque. Puede ser influencia de otro idioma o porque me da la impresión de darle más actualidad e interés al tema, quien sabe.

Me tienes impresionado con tus artículos. Ya quedé impresionado cuando hiciste un tema tan dificil como Inquisición Española, pero después de ver Walt Disney y Estado Libre del Congo estoy sin habla. Menudo carrerón que estás haciendo ;).

Bueno, gracias por las correcciones y saludos, Ecelan ✆ 20:31 23 ago 2006 (CEST)

La bella durmiente

Veo que como especialista en Disney está corrigiendo los artículos relacionados con La Bella Durmiente del Bosque, ¿no crees que se debería unificar la denominación en cuanto a la utilización de las mayúsculas? Resulta que el ballet y el cuento y la película están escritos de manera diferente ¿La bella durmiente del bosque o La Bella Durmiente del Bosque? Yo creo que es más correcta la expresión en minúscula. Espero tu opinión. 1 saludo.--Martínhache 21:04 23 ago 2006 (CEST)

• Estupendo! Llevo una batalla personal con el uso incorrecto de la mayúscula, que parece que gustar mucho poner a los wikipedistas, en especial en títulos de películas, libros o cuadros. Supongo que es a imitación del inglés, pero es que me duelen los ojos de ver cosas como Fijación Oral Vol. 1, aunque intento corregirlas (Lucha de Titanes...). Así que lo mismo ocurre con nuestra amiga La Bella Durmiente del Bosque y que espero que lo corrijas. En cuanto a los nombres de las películas Disney, supongo que el año entre paréntesis es lo más idóneo, teniendo en cuenta la política de títulos de películas del Wikiproyecto Cine, que no sé siquiera si muchos la siguen. 1 saludo. --Martínhache 21:33 23 ago 2006 (CEST)

Zurbarán

Hola, Rupert. Sé que es difícil de entender, pero trataré de explicarme. La verdad, verdad, es que participé en el concurso propuesto por el gusto de participar, no porque esperara premio alguno, participo más por los temas y artículos que se proponen, que por el concurso en sí, ya que me da ocasión de trabajar en artículos determinados en lugar de ir haciéndolo al buen tuntún, Para mi, el colaborar en la wikipedia, es como una terapia, me ayuda mucho psicológicamente hablando y procuro, en la medida de lo posible, que los artículos queden, cuando menos, aceptables. Tengo muchas limitaciones, empezando por las mías propias, carezco de estudios, tengo muy pocos conocimientos, me manejo muy mal con el ordenador, y mucho peor con todo lo que concierne a wiki, que siempre ando metiendo la pata...y, por otra parte, vivo en un pueblo de apenas 100 habitantes (a 120 quilómetros de Teruel y mal comunicado)con lo que no tengo acceso a biblioteca alguna en la que documentarme como me gustaría hacerlo en muchas ocasiones. Sirva todo este preámbulo: 1) para agradecerte tu atención; 2) para decirte que no me molesta en absoluto las correcciones que has hecho en el artículo en cuestión, lo normal es que los haya (errores) porque una no acierta siempre a dejarlo "perfecto" y menos cuando se ha leído tantas veces que ya no se perciben los fallos, siempre sabe encontrarlos mejor el que lo lee por primera vez y, además, entiendo que se trate de mejorar los artículos dado el fin que los mismos persiguen, sería de necios el creer que el artículo que una ha escrito es "inmejorable", de hecho, a mí me gustaría contar, siempre, con alguien que revisara mis artículos y los puliera porque siempre me quedo con la duda de haberlo hecho bien. 3)aprecio en todo su valor cuanto comentas en la página de votaciones pero, en este caso, me remito a lo que te he dicho más arriba, que no dispongo de medios para obtener más datos o información y me tengo que atener a la que viene en el artículo traducido. Por lo mismo, si tú puedes, lo añades o lo cambias que, como he dicho, lo de menos es el premio, lo importante es conseguir un artículo "redondo" con todas las aportaciones que los demás puedan hacer, es mi manera de entender la colaboración en wiki, uno hace lo que puede con la mejor voluntad y, allí donde uno no puede llegar, otros habrá que puedan hacerlo. No importa el ser premiado o no, sino el hecho de que haya un artículo más en wikipedia y que sea, dentro de lo posible, un buen artículo. Y termino ya, que esto más parece una "novela-río" que un mensaje de agradecimiento. Un cordial saludo--Laura 05:28 24 ago 2006 (CEST)

Sobre la fábula de El gatito Musi

Hola Rupert:

Te escribo por tu propuesta de borrado sobre la fábula de El gatito Musi. Entiendo perfectamente la falta de referencias (estoy buscando el libro donde la leí para añadirlas). Pero no entiendo la "falta de contexto". En tu opinión ¿Qué sería necesario añadir para que quedara contextualizada?

Un saludo --Zósimo 08:23 24 ago 2006 (CEST)

Bueno, creo que he seguido tus instrucciones y ya está referenciado y contestualizado la fábula de El gatito Musi, he puesto los datos de la Biblioteca Nacional que puedes confirmar en los vínculos que he añadido en El gatito Musi. El libro en sí lo sigo buscando para fotografiarlo y mandar temporalmente una prueba documental de su existencia (se que esa fotografía será borrada de Comms; pero espero que sea suficiente para descartar las sospechas de invención).

Si falta alguna cosa más agradecería que me lo dijeras antes de borrar el artículo.

Un saludo Rupert --Zósimo 09:29 31 ago 2006 (CEST)

El genio de Żelazowa Wola

Hola, Rupert. Creo que he terminado con Frédéric Chopin. También he hecho un catálogo completo de sus obras en un satélite para no cargar tanto el artículo principal. ¿Me dirás qué te parece? Un abrazo, Emilio - Talk to me 16:53 24 ago 2006 (CEST)

• No te pedía que lo miraras para que lo propusieras, sino porque me gustan tus muy profesionales contribuciones en la corrección y el estilo, hombre... Ya le he puesto los tres libros que existen en castellano (yo casi nunca uso nada de material en castellano), pero así está mejor. Ahora, que el lector pueda conseguirlos ya es otro asunto... Si quieres ir pensando en Giotto, pues claro que me encantaría hacerlo entre ambos. Sólo dame hasta mañana, que debo escribir Batalla de Meung-sur-Loire, y luego comenzamos a dedicarnos a pleno. Un gran abrazo y gracias, Emilio - Talk to me 18:44 24 ago 2006 (CEST)
  • Gracias, Rup. Ahora debo irme, más tarde lo leeré. Acabo de colisionar contigo en el artículo principal, y mucho me temo que te he revertido sin querer. ¿Lo verificas? Mañana hablamos. Un abrazo, Emilio - Talk to me 21:26 25 ago 2006 (CEST)

Utilidades

Cosas útiles de FAR. Saludos. petronas 00:30 26 ago 2006 (CEST)

• Sabes al acto los biblios activos y su estado, por si necesitas la colaboración de alguno: vandalismo, etc. Por lo menos a mi me parece interesante. petronas 00:38 26 ago 2006 (CEST) Lo leí y te conteste. ;)

• • Yo he puesto el enlace tal cual a FAR. Allí se actualiza, así que ¿para qué copiarlo cada uno?. Supongo que irá a la página de ayuda de biblios en su momento. Otra cosa que te gustará:

• Wikisource contiene obras originales de o sobre Decamerón.

Saludos. petronas 00:47 26 ago 2006 (CEST)

Utilidades/2

Si pones el enlace en tu página, tal como te lo he dejado arriba, cuando pulsas sobre él te indica el estado real de cada biblio en ese instante. Ahora bien, eso depende de como tenga activado el biblio su estado: ocupado, en línea o no conectado. Por ejemplo, yo estoy ocupado en el enlace ahora. Si varío a en línea, inmediatamente se modifica y al instante, si pinchas, verás que cambia de color. Dentro de un minuto lo hago y compruebas el cambio. petronas 00:58 26 ago 2006 (CEST)

Ahora he cambiado. Compruebalo. petronas 01:03 26 ago 2006 (CEST)

¿Viste el cambio?. Por cierto, ¿tienes instalado el monobook?. petronas 01:09 26 ago 2006 (CEST)

Pues yo no la veo en tus páginas. Vamos a ver, ¿has colocado en la cabecera de la página de usuario y de tu discusión {{usuario:Rupert de hentzau/Status}}?. Abre mi página de discusión y mira la primera línea. Determina mi status y enlaza con todos los demás a traves de Axxegaz. petronas 01:14 26 ago 2006 (CEST)

Te las he activado yo sin tu permiso. :O. petronas 01:17 26 ago 2006 (CEST)

Pues no sales. Hummmm .... Espera. petronas 01:19 26 ago 2006 (CEST)

Refresca el navegador:

Mozilla / Firefox: Pulsa el botón Recargar (o ctrl-r)

Internet Explorer / Opera: ctrl-f5

Safari: cmd-r

Konqueror: ctrl-r

petronas 01:22 26 ago 2006 (CEST)

¿Te cambio el monobook?

Si quieres lo cambio actualizado, pero tienes que refrescar luego el navegador. ¿Vale?. petronas 01:26 26 ago 2006 (CEST)

¡No hombre!. ¿Te lo cambio como el mío?. Después refrescas. ¿Vale?. petronas 01:30 26 ago 2006 (CEST)

Hecho. Refresca a ver. Cruzamos los dedos. petronas 01:36 26 ago 2006 (CEST)

Pues debería funcionar. Ya veo que no va. Axxx está por aquí, así que, lo siento, pero deberás recurrir a él. Más no sé. De verdad que creí que funcionaría. Preguntalé y me cuentas, que esto me intriga ya. Y lamento haberte hecho perder el tiempo. :(. petronas 01:48 26 ago 2006 (CEST)

Nada hombre. Faltaría más. Yo tambien soy patoso para esto, pero Axxx te dará la solución. ¡Y me la cuentas!. petronas 01:53 26 ago 2006 (CEST)

¡Anda que darme las gracias por no conseguir que funcionara! :P. Yo creo que estamos hechos (algunos wikipedistas) para el cultivo del espíritu. La mecánica en general, y el software en particular, son elementos extraños para nuestras cabezas. A nosotros que nos den un buen problema teológico que navegamos entre sus aguas como nutria en un rio turbulento: precisos y al tajo. Saludos. petronas 09:37 28 ago 2006 (CEST)

Hola Rupert: nada de molestias!! pues si ya debería haber hecho un manual para los usuarios del monobook, pero he estado corto de tiempo ;). Te he puesto la última versión (y creo definitiva) de mi monobook. Tan sólo refresca la caché de tu navegador (F5) y cuando veas la barra de estados (al costado del enlace de tu página de usuario) dale click a uno de ellos ("en línea") y listo!! Puedes confirmar el estatus aquí. Saludos Axxgreazz (discusión) 04:36 26 ago 2006 (CEST)

Hice una consulta técnica y me comentan que podría ser algunas de las extensiones del mozilla. Puedes ver que extensiones tienes instaladas en el menú de firefox: Herramientas --> Extensiones. Trata de desintalar algunas de las extensiones que no utilices. Otra prueba que puedes hacer es usar otro navegador como el Opera o IE para ver si funciona el administrador de estado. Si en otro navegador te funciona, el problema definitivamente es tu Firefox, por lo que recomendaria desinstalarlo por completo y reinstalarlo desde cero (comporbando que no tenga ninguna extensión instalada). Me comentas los resultados. Saludos Axxgreazz (discusión) 06:05 28 ago 2006 (CEST)

Ku Klux Klan reloaded

Hola Rupert! Creo que ya mejoró el artículo de marras, le he dado una revisión completa de estilo, le reduje el peso de la introducción (era muy grande y repetitiva), y verifiqué los enlaces externos, donde actualicé uno de ellos. Creo que ya estoy al 99% y las mejoras que le añada no serán tan sustanciales, así que tal vez me dedique en los próximos días a azulear algunos enlaces, pero nada más. Así que, si tu propuesta de llevarlo a CAD sigue en pie, pongo el artículo en tus manos. No sé si lo mejor sea hacerlo ahora, o esperar unos días a que se desahogue un poco WP:CAD, que estaba a punto de desbordarse con los 39 nuevos. En fin, tú decides el día adecuado!

Por lo de WP:CAD y los artículos que tengo en la nevera, estaba pensando que sería sano irlos sacando de modo que en WP:CAD siempre haya alrededor de 25 candidaturas.

Saludos! --Sergio (Discusión) 04:16 26 ago 2006 (CEST)

Actualizaciones del Monobook-Suite

Se ha realizado una mejora en la estructura y orden del monobook-suite que les permitirá un nivel mayor de personalización y facilidad en las actualizaciones.

Esta última versión ha estado vigente desde los primeros días del mes de agosto, por lo que muchos usuarios ya cuentan con ella. Si cuentas con la opción 2 de instalación del monobook-suite y deseas actualizar a esta última versión, copia en tu Special:Mypage/monobook.js el contenido de Usuario:Axxgreazz/monobook-suite.js. Los wikipedistas que optaron por la opción 1 de instalación no deben realizar ningún cambio.

Pueden ver mayores detalles sobre como configurar esta nueva versión del monobook en el artículo Configuración del monobook.

Si les quedan dudas acerca de como realizar la actualización, avisenme en mi página de discusión y les daré una mano ;)

Recuerda que si quieren ver para que sirve cada uno de los módulo del Monobook pueden visitar Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite.

(Este es un mensaje automático enviado a todos los usuarios actuales del Monobook-Suite. Si no deseas recibir más este tipo de mensaje, puedes borrarte de la lista de usuarios). Saludos Axxgreazz (discusión) 07:14 26 ago 2006 (CEST)

Evidentemente, tintinófilo

Hola amigo, acabo de ver que estás elaborando artículos sobre el universo tintín, del que soy también un absoluto fan. Espero (una vez acabes) poder ayudar en la medida de lo posible y (por supuesto), si crees que en algo puedo ayudar, no tienes mas que decírmelo. Un saludo. Robespierre; ✉ 21:31 28 ago 2006 (CEST)

Solicitud a un buen bibliotecario

Hola amigo Rupert, hace algo más de 24 horas un usuario que suele cambiar de nombre (en estos momentos su nombre "oficial" es "Ruido Blanco") dejó un mensaje insultante en mi página de discusión (he ocultado tal mensaje porque me resulta desagradable, aunque si te fijas en el historial del sujeto en cuestión facilmente lo podrás encontrar), luego acicateado por la curiosidad fui a su página de discusión y encontré escrito bajo un mensaje que yo le dejara una sarta de epitetos directamente dirigidos a mí, por la calaña de los decires del tal Ruido Blanco parece ser que algunas cosas le faltan o le fallan: Por empezar el tío en cuestión falta constantemente a la Wikipetiqueta, vandaliza -junto con algún amigo suyo (¿o es el mismo usando otros "nombres de usuario"?) los artículos referidos al psicoanálisis (parece que algo de esa disciplina le preocupa), etc. Como es un troll que ya ha venido a fastidiar en demasía te solicito tu buena disposición como bibliotecario, ya que no vaya a ser que el sujeto con sus insultos me haga responderle en términos semejantes.
Estimado Rupert, vayan para tí mis augurios de una Buena Semana.
--.José 22:29 28 ago 2006 (CEST)

Ya puse ...

... mi parecer en la reversión. Saludos. petronas 00:30 29 ago 2006 (CEST)

Vale. Te voy a proponer al Pico de Oro por esto. Hay quien va a por agua y sale .... petronas 00:35 29 ago 2006 (CEST)

¡Ups!. Ya te he propuesto a Hispa que tiene por ahí un premio para estas cosas. ;) petronas 00:43 29 ago 2006 (CEST)

Me has sorprendido

Rupert: Recién te escribí un extenso mensaje y un conflicto de edición hizo que se perdiera. ¿Realmente consideras que he inciado yo el problema? . En la discusión del artículo matema un tal Br me insulta con palabras que son insultos en cualquier país de habla hispana. El tal Ruido Blanco "aparece" inmediatamente poniendose en todo de acuerdo con el sujeto llamado (curiosamente) Br (un usuario que apareció de la noche a la mañana y que parece sólo ad hoc para iniciar la controversia). Ruido Blanco es de cambiar de nombres. Pero lo grave es que el usuario ruido blanco se solidarizó con el mensaje insultante dejado por el usuario Br.

Ya había antecedentes: hace bastante más de una semana le dejé a ruido blanco un mensaje en respuesta a su prepotente intevención en la discusión de Eysenck y sus vandalismos en Lacan, hice notar que era el mismo que usaba antes el nombre "Emma Eckerman" (nombre de una antigua paciente de Freud) y le señalaba que si exigía tantas "referencias científicas" (valgan las comillas) yo sería recíproco exigiendo referencias científicas (ciertas y neutrales).

Hace unas 24 horas el ruido blanco me dejó un mensaje ofensivo (no tengo ninguna confianza con un desconocido como para que éste me inicie su texto con "Encanto", eso en mi país -y supongo que en España también- es una ofensa).

Precísamente como quise acabar con tal historia fui a responderle (y de ningún modo tratandole de "Encanto" o cosa parecida) y me encontré conque al pie de mi anterior mensaje el sujeto en cuestión había puesto un comentario injurioso y difamatorio:
a) Me acusaba de omitir firmar adrede (mientras te estoy escribiendo esto noto que no sé qué problema me ha deslogueado) .
b) Me acusaba de haberle escrito un insulto en su artículo (cualquier chekuser puede demostrar que eso es falso), sin embargo casualmente con ese comentario se ponía en "víctima" (es probable que él haya escrito eso para luego decir que yo le atacaba).
c) Pero lo colmante es el comentario que en su página de discusión dejó hipotetizando (muy patológicamente) una relación incestuosa entre yo y mi madre (supongo que un buen bibliotecario notará que ese comentario es 1) enfermizo,2) difamatorio, 3) Ataca toda Wikipetiqueta.

Prosigo, porque quedaron cosas en el "tintero" y sin mi firma:
En cuanto a las versiones en inglés de temas psicoanáliticos lejos están de ser las mejores, el psicoanálisis en los países de habla inglesa suele estar muy deformado (eso ha dado pie a las sofisterías de muchos de los "científicos" detractores), basta leer los artículos referidos a pulsión y lapsus, si el psicoanálisis de Freud está mal expresado casi siempre en la wiki inglesa, mucho peor lo está el de Lacan. Pero con una prepotencia curiosa el tal "ruido blanco" se ofreció a borrar toda mi edición sobre matema y editar su "traducción" en inglés ¿fue falta de Wikipetiqueta Rupert que yo le dijera al sujeto que carece de respeto por la obra del prójimo?.
El mismo usario borra partes del artículo Lacan y edita mendacidades o tergiversa el texto de un modo capcioso. ¿Pero acaso no se ha declarado en su página de discusión un enemigo del "sicoanálisis" (sic)?.
¿Entonces vamos a tener que estar a merced de sus caprichos?
Es como si alguno que odiara a Einstein exigiera constantemente "pruebas científicas" (a su gusto) de la Teoría de la Relatividad.
Pero tú me has dicho que yo he atacado al ruido blanco con argumentos "ad hominem"..., en la discusión de matema un tal Br no me refuta ad hominem, directamente dice que lo que he editado son "burradas" y "estupideces" e inmediatamente el "Ruido blanco" se solidariza con el usuario Br. Eso sí que es "ad hominem".

Tú bien sabes que he editado cientos de artículos (algunos están sin mi firma -caso Pepita Tudó- porque algún defecto en internet me deslogueó). De todos los cientos de artículos que he editado (gran parte del artículo Homo sapiens ahora que recuerdo está entre lo que yo he editado) nunca he tenido quejas, sólo en los atinentes a psicología y sólo porque a algunos sujetos les parece que el psicoanálisis es una "pseudociencia" (decires esos de alguno que es ignorante del psicoanálisis y parece que cree que el psicoanálisis tiene algo de "magia"). De todos los artículos que he editado, en los únicos (aparte de -ya sabemos- los de psicología) en los cuáles he tenido objeciones son en los atinentes a la historia argentino-uruguaya, de parte de hermanos uruguayos, hemos discutido, y sin embargo nunca hemos llegado -ni remotamente- al grado de agresión que ha demostrado "Ruido blanco" y algún a latere suyo, mis respuestas han sido de total Wikipetiqueta por la simple razón de que discutía con gente que discrepaba conmigo civilizadamente.

Me has sorprendido Rupert...me has sorprendido. En todo caso -y por eso me dirigí a tí- te considero un buen hombre, así que te guardo estima.
No te preocupes y -reitero- espero para tí buena semana.
--.José 01:59 29 ago 2006 (CEST)

Éste usuario (.José) ya había violado la wikipetiqueta recientemente (véase como insulta a los que votaron en contra de una candidatura a checkuser: [10] y [11]) por lo que EMHO debería ser bloqueado. Bombadil (discusión) 04:18 29 ago 2006 (CEST)

Walt Disney

Saludos Rupert de hentzau:

En primer lugar QUE SEA LA PRIMERA Y ULTIMA VEZ que me hablas en ese tono so pedazo de borde... En segundo lugar, te voy a dar una explicación, cosa que personas como tu no se merecen, pues mis comentarios y opiniones, son para quien a mi me parece digno de ellas, no para un memo mal educado como tu me has dado a entender que eres..., bien, prosigo: Que sepas que YO MISMO he visto los archivos parroquiales de esa localidad, y es TOTALMENTE cierto, y no contento con eso, he hablado con vecinos de la localidad que vivieron en la epoca en la que enviados de Walt Disney (al parecer parientes muy directos de el, como podrian ser hijos o incluso su propio hermano) durante los años cuarenta visitaron la localidad para ir directamente a los archivos parroquiales para informarse de aquello. Es mas, se sabe incluso donde se hospedaron aquellos dias. Todo el mundo se acuerda de ello en dicha localidad, y no son muy mayores. Como seguramente no sabrás, porque para eso eres un memo sin educación, Walt Disney vino a españa en 1944 para una cita en valencia con el mismisimo Salvador Dalí, con el que queria hacer un largometrage con imagenes de fondo de este famoso pintor, (de hecho el largometrage "Fantasia" incluye imagenes de cuadros y obras del pintor), dicho largometrage, no pudo realizarse en su momento por un tema de tipo presupuestario, pero fue completado en el año 2003. No recuerdo bien cual era el nombre de los padres de Walt Disney, pero te puedo asegurar que era hijo de un medico local, y de una lavandera, que al ser de ideologia contraria al regimen, tuvieron que exiliarse a Estados Unidos, eso si, despues de que su mujer diera a luz, pues con un embarazo no se iba a meter un viage tan largo, para que la criatura no naciera en un barco... Despues de nacer Walt Disney, sus padres, que eran profundamente religiosas (pese a ser republicanos) como la mayoria de personas de aquella epoca, tuvieron que bautizar al bebé con el nombre de Jose Guirao Zamora. Una vez en estados unidos, dieron al bebe en adopcion, pues esta familia se quedo sin un centimo y no podian alimentar a la criatura.

Mis datos que aporto a este comentario son documentos reales y comprobados ademas, personalmente, cosa que tu en tus contribuciones (las cuales no cuestiono en ningun momento) seguro que no haces.

Ademas, hace unos 25 años, cuando se ideo un parque tematico de Disney en Europa, se penso en primer lugar hacerlo en ESPAÑA, pero como la teoria del origen español de este personaje es tan sumamente comprobable, para no suscitar comentarios, se hizo el parque en Paris.

Se ve, que no pueden o no deben, de momento hacer publica y oficial esta teoria, puesto que puede no convenir economicamente a la compañia en cuestion... Pero entiende que es importante que el mundo sepa esto... porque de esta manera, tendremos, pese a memos tontorrones y mal educados como tu, otro español universal en nuestra historia.

Bien, mi contribucion, no incluye borrar ningun tipo de comentario que hayas podido poner en la pagina asi que NO VUELVAS a borrarme otra vez mi contribucion, pues esta no es mas que una nota un poco aclaratoria que acentua de una manera sutil y educadamente, el hecho de que es la teoria mas problable de todas las leyendas urbanas que se han dicho en torno a este personage.

Ademas de un censurador eres un maleducado, asi que te aconsejo, si respondes a esto, hazlo con educacion... y NO VUELVAS A TOCARME LOS COJONES mas por que por mas veces que me lo borres, mas veces lo voy a poner...

¿me explico, o te to tengo que repetir?

atentamente, REXSTYLERS — El comentario anterior sin firmar es obra de Rexstyler (disc. • contribs • bloq). Hentzau (discusión) 11:47 29 ago 2006 (CEST)

No borro este mensaje, ya que me parece altamente instructivo en cuanto a las formas que algunos consideran adecuadas para intervenir en una discusión. Por demás:

1. Walt Disney no tuvo hijos varones, por lo cual parece bastante raro que los enviase a Almería. Sus hijas eran todavía unas niñas en ese momento. Tampoco hay ninguna constancia de que ningún hermano de Disney se desplazase a Almería. De hecho, todas las versiones de la leyenda hablan de empleados de Disney, nunca de familiares.

2. No se aporta ningún documento, pese a a que se afirme con desparpajo: "Mis datos que aporto a este comentario son documentos reales y comprobados ademas, personalmente". Y, en cualquier caso, me temo que una partida de bautismo a nombre de José Guirao Zamora no probaría nada. ¿Cómo sabríamos que es Walt Disney?

3. No se da la supuesta fecha de nacimiento de la persona que supuestamente figura en los archivos parroquiales de Mojácar, información elemental si se quiere que la leyenda sea creíble. De hecho, ninguna de las fechas que se han dado (1890, 1905) encaja con lo que se sabe de Disney, a menos que sean falsificaciones las fotos que hay de cuando tenía dos o tres años, o su expediente escolar.

5. Tampoco se dan, en la versión de Rexstyler, los nombres de los padres, otro dato fundamental. Es curioso, porque en las distintas versiones de la leyenda tanto los nombres como las fechas varían.

4. En ninguna versión de la leyenda, figura que los padres de Disney fueran exiliados republicanos. Tal cosa, además, parece bastante improbable en 1900, y más tratándose de un médico y una lavandera sin compromiso político conocido.

5. Todas las versiones de la leyenda, salvo la nueva de Rexstyler, mencionan que la madre de Disney era madre soltera. Esta es la primera vez que leo acerca de un matrimonio exiliado por motivos políticos.

6. La relación de Disney con Dalí, o el hecho de que proyectase construir un parque en España y no lo llevase a efecto, no prueban nada en relación con su nacimiento.

7. Dalí no trabajó en Fantasía. Ese dato es completamente falso, como puede verificarse echando un vistazo a IMDB. Sí trabajó, en cambio, varios años después, en un cortometraje de la compañía, acerca del que, por cierto, he escrito un breve comentario en el artículo (Walt Disney#Curiosidades), y adjuntado un enlace externo.

Un par de citas (entre otras muchas):

• Román Gubern, sobre Disney: "Nacido en Chicago en 1901 (a pesar de que algunos seudohistoriadores se han empeñado en hacerle español a la fuerza)"

• Desmentido de Disney, en 1957: "Se dijo que yo era español por confusión con un artista que trabajaba conmigo, llamado Zamora" (La Vanguardia, octubre de 1957).

Otras referencias interesantes en relación con la leyenda: en esta página web, en inglés, se analiza por extenso. También le merece un breve comentario a Jorge Fonte (Walt Disney:El hombre y el mito, pp. 17-19, referencia completa en la bibliografía del artículo). Se trata, por cierto, de un autor español, pero que seguramente no considera necesario ampliar a cualquier precio la nómina de artistas españoles de nivel internacional. Hentzau (discusión) 12:33 29 ago 2006 (CEST)

Destacados

He hecho algunos cambios y he dejado mis razones en la votación de destacados de Arquitectura del Renacimiento. A ver que te parece. 1 saludo.--Martínhache 04:20 29 ago 2006 (CEST)

• No sólo me parecen bien los cambios, sino que apoyo cualquier modificación que mejore el artículo. ¿Acaso soy yo dueño de la Arquitectura del Renacimiento? Dos cabezas piensan más que una y miles de cabezas piensan aún más y por supuesto, los artículos no pertenecen a quien los redacta. Sigue con ello, estaré pendiente.Gracias por la dedicación.--Martínhache 19:03 29 ago 2006 (CEST)

Bibliografía

Hola Rupert, las he sustituido por minúsculas porque pensaba que así debían estar, no recuerdo haber visto en ningún artículo que en la bibliografía el apellido esté en mayúsculas. En nuestro pobre manual de estilo no aparece nada relacionado con ese aspecto, simplmenente lo modifiqué porque consideré que era un descuido. Navengando por las guías de estilo de la wikipedia en inglés, que siempre son un buen punto de referencia, no he encontrado nada que indique si usar mayúsculas o minúsculas, no obstante en todos los ejemplos únicamente aparece la primera letra en mayúscula. Así que déjalo como tú consideres mejor, un saludo.Yrithinnd (/dev/null) 15:17 29 ago 2006 (CEST)

Ahora que lo mencionas tienes razón, el enlace es Wikipedia:Referencias (atajo WP:CITAR) voy a exarle un vistazo a ver si pone algo concreto. Yrithinnd (/dev/null) 15:33 29 ago 2006 (CEST)

Disney

Hola Rupert. También soy partidaria de dejar el mensaje de Rexstyler. A veces es necesario que estas "preciosidades" queden a la vista. Así queda más que claro que hay quien habla mucho y mal sin decir nada. Ni una fuente. Tú, en cambio, rebates con fuentes verificables. Y si Romà Gubern dice que Disney nació en Chicago es que nació en Chicago :) (asistí a un par de seminarios de Gubern en la facultad y es un placer oírle hablar de cine). Ya he puesto la página en mi lista de seguimiento y estaré pendiente de ella. Está claro que este tipo de modificaciones requieren fuentes muy fiables que nadie ha aportado hasta ahora. Espero que Rexstyler recapacite y nos evitemos males mayores. Gracias por lo de Historia de Uzbekistán. Siempre es bueno recibir elogios pero si vienen de alguien que escribe destacados con total facilidad la satisfacción es doble :). La verdad es que costó lo suyo porque no sabía nada del tema y me hice algún lío con las traducciones de los nombres pero al final quedó bastante bien. Lo de traducir destacados me parece muy interesante y creo que seguiré traduciendo alguno más. Es más descansado que crear artículos desde cero y servidora es muuuuuy perezosa :P. Saludos. Nuria (¿dígame?) 19:37 29 ago 2006 (CEST)

Leida y vista la granizada ...

...veo que tienes argumentos sólidos. No anduve muy desencaminado. Saludos. petronas 21:06 29 ago 2006 (CEST)

Digamos que pedía la vez, no que lo fuera a proponer ya. Lo he leído y estoy esperando a que Gustavo lo de por concluido para el toqueteo correspondiente. De todas formas, Emilio me ha dicho que tiene un número antes que yo, así que ... Por cierto, enhorabuena por la subida a destacado del artículo del Congo. Lo merecía. Saludos. petronas 21:53 29 ago 2006 (CEST)

Se me olvidaba. Están ampliando este artículo y lo tienen en {{actualidad}}. Por si no lo habías visto y querías hacerle seguimiento. petronas 22:02 29 ago 2006 (CEST)

Walt Guirao Zamora

Saludos Rupert. Ante todo pedirte mis mas sinceras disculpas sobre mi comportamiento con respecto a ti con el consiguiente comentario respuesta ante tu discusion por el tema de walt disney, se que mi lenguage no fue el mas adecuado, y francamente, no tuve muy buen dia, y te ruego mis disculpas. Pero sinceramente me tocó cantidad la moral el hecho de que simplemente por poner un complemento al comentario sobre la leyenda acerca del origen de Walt Disney, es decir, poner simplemente y con palabras textuales "...probablemente mas acertada...",no hace daño ni al articulo ni a nadie, y a ademas no he borrado ni corregido absolutamente ningun contenido del escrito en cuestion, y me borra cada dos por tres el comentario sin darme explicacion previa y encima me eches una bronca, como si me conocieras de toda la vida y exigiendo explicaciones... La verdad y es cierto, yo he visto dichos archivos parroquiales a los que he tenido acceso (tras irme de cachondeo previamente con el alcalde)... Independientemente de esto, no creo que me tengas la suficiente confianza ni motivo, como para que cada dos por tres me borres una frase acentuante... pues el decir "probablemente, la mas acertada..." y te guste o no, asi es... Es decir, la leyenda o teoria de que Walt Disney era un simpatizante de los nazis, si me parece un poco fantastica, y que no decir acerca de la criogenizacion... y tambien he escuchado por ahi que era gay ...hablaba perfectamente español...pero francamente, pienso que el simple hecho de poner una frase acentuante, no es motivo para liar la que has liado hombre...

Creo que tanto yo como tu somos adultos, asi que te pido que aceptes mis disculpas, puesto que es cierto que el lenguage utilizado no fue el mas adecuado, pero en cierto modo entiende que me enfade, pues simplemente ha sido, repito, un pequeño matiz dentro del contexto. Otra cosa, puede que mi lenguage no fuera el mas adecuado, pero tampoco es como para que ciertas "brujitas" con complejo de listas, me penalicen por un dia... es mas, se que el comentar esto me va a costar otro tiempo sin poder escribir, pero francamente, se supone que esto es una enciclopedia LIBRE, y cualquier cuestion deberia de ser discutida de una manera libre, ya que LIBREMENTE, el señor Rupert, se tomo la libertad, de borrarme un simple e inocente matiz sin ningun tipo de mala intencion, sin consultar o debatir educadamente el hecho, cosa que en principio no me ofendio en absoluto, y encima el primer contacto que tengo con el es censurante y exigente (y un poco borde tambien, pero ya esta olvidado). Tambien las brujitas deberian de llamar la atencion acerca de este tipo de primer trato o contacto, pues creo que no saben realmente lo que significa la palabra LIBRE... Se perfectamente que me van a volver a parar durante mas dias mi cooperacion con esta enciclopedia por el comentario que acabo de hacer acerca de las "brujitas", pero eso no quita que le pida mil perdones al señor Rupert, el cual le pido ademas de mis disculpas acerca de mi enfado y un poco de comprension, por que al fin y al cabo simplemente es un comentario sin importancia y no tendriamos que haber llegado a este extremo. No espero ningun tipo de respuesta por su parte sr Rupert, pues creo que su comportamiento para conmigo ha sido un poco soberbio (... atencion brujitas, ¿ESTO es un insulto?), del mismo modo que mi cararcter para con usted no ha sido precisamente el correcto. Es una simpleza, pero por favor, comprenda un poco... y dejeme escribir mi frase. Asi que por favor no seamos asi ok?.

Atentamente REXTYLERS

Premio Cicerón

Por la mesura en las palabras y la firmeza en el criterio, y porque sí. Propuesto por Petronas. Saludos, Hispa 08:05 30 ago 2006 (CEST)

Agradecidos nosotros de tenerte por aquí. Por cierto, Filipo era un salvaje, y tratar de meterlo en vereda era poco menos que chocarse contra una pared. Es lo que tienen las democracias: que todo el mundo hace lo que le sale de las gónadas, y luego pasa lo que pasa, que llega un Filipo cualquiera y te la cuela (la falange). Hispa 14:59 30 ago 2006 (CEST)

Por los pelos ...

... se me adelanto la brujilla. Saludos vandalizado caballero. petronas 17:34 30 ago 2006 (CEST) Yo le iba a dar un mes de reflexión

Llevaba un rato viendo los mensajillos que te dejaba pero, pecando de buena fe, le estaba dando un plazo a ver si se calmaba antes de darle al bloqueo. Pero es que hay gente que lo pide a gritos. Supongo que así luego pueden ir de mártires y decir que aquí se bloquea enseguida, que no hay libertad... Tu no le hagas ni caso que en todo momento has actuado con corrección. No es más que un "desquiciador" más que intenta que nos pongamos nerviosos y no sabe que aquí vivimos a base de valeriana y tila :). Saludos, Nuria (¿dígame?) 17:47 30 ago 2006 (CEST)

Me subo a la escoba Lourdes, mensajes aquí 18:23 30 ago 2006 (CEST)

Justo en el momento que daba seguimiento a este personaje, la conexión se tuvo que caer, lo más triste es que es de mi país y eso que urge más wikipedistas de Panamá.... 利用者:Taichi - (会話) 20:37 30 ago 2006 (CEST)

Re: Obras de Isaac Asimov

Me parece magnífica tu propuesta de categorías --Paintman (¿hablamos?) 23:22 30 ago 2006 (CEST)

Arreglado

• Solucionado lo de las notas, "el véase también", las imprecisiones de traducción y algún defecto de tipeo. Y aclaro, este artículo no fue traducido del inglés al español, es decir, si bien algunos de sus pasajes sí son traducciones, el 70% del mismo fue elaborado con información propia obtenida de una cátedra de literatura inglesa. Casi la totalidad de los materiales empleados, han sido redactados en español (castellano).

Hecha tal aclaración, me despido y sigo abierto a posibles sugerencias de algo que recién empieza. Llevo al menos 2 semanas trabajando en el proyecto, más tiempo del que le dediqué a Frederick Douglass. También puedes consultar alrededor de unos 5 o 6 artículos que redacté sobre temas vinculados al dramaturgo. Saludos, --Gustavo86 02:13 31 ago 2006 (CEST)

Re: Duda

Hola Rupert! Antes que nada, gracias por las recientes revisiones de los últimos días. Pues creo que coincido contigo: daría igual si es antes o después de fin de mes, un voto no será gran diferencia. Estoy viendo que WP:CAD continúa saturado: acabo de mirar y tiene 27 candidaturas, y la próxima limpia será hasta el sábado (que sale una) y el lunes (que salen tres). Tal vez lo más prudente sea esperar al domingo próximo. Prefiero aguardar unos días aunque el listón esté en 14, a "quemar" el artículo en una etapa en que corre el riesgo de no ser leído. Qué opinas? --Sergio (Discusión) 03:46 31 ago 2006 (CEST)

Josep Pla

Hola Rupert. He visto este artículo de Yonderboy y me ha parecido muy bueno. Estaba pensando proponerlo para destacado, pero me gustaría tener alguna opinión externa. ¿Le puedes echar un vistazo y darme tu opinión? Gracias --Ecemaml (discusión) 09:08 31 ago 2006 (CEST) PD: le he preguntado también a Petronas.

Pues dejamos que Petronas llene algunos enlaces en rojo y que Yonderboy haga las correcciones que indicas (le he dejado un mensaje) y para propuesto que va... Un saludo --Ecemaml (discusión) 11:12 31 ago 2006 (CEST)

Josep Pla

Hola Rupert. No sé si te habías fijado en el artículo que ha estado trabajando Yonderboy. El caso es que yo sí y lo he seguido hasta lo que parece su terminación. Ecemaml está interesado en proponerlo para WP:CAD y le he animado. He activado algunos enlaces y realizado algunas correcciones, pero preciso tu ojo fino para que le des una par de vueltas. Me parece uno de los imprescindibles en la literatura española (a pesar o gracias a su literatura en catalán). Ya me dices. petronas 11:36 31 ago 2006 (CEST) P.D. Conste que yo con Pla me pasa como con Unamuno: ni verlo. Pero una cosa son mis gustos, filias y fobias, y otra cosa es el valor de un trabajo enciclopédico. ;)

He visto al gatito y me ha enternecido. Por lo demás, mis fobias son poderosas respecto a varios intelectuales de distintas nacionalidades. Sus obras son en algunos casos brillantes; su ejemplo personal (a mi parecer, claro), detestable. Pero bueno, como te dije arriba, una cosa no quita la otra: buen artículo, a WP:CAD. petronas 17:19 31 ago 2006 (CEST) P.D. Paradigma de fobia personal es Leni Riefenstahl: a buena hora se salva del procesamiento en los Juicios de Nuremberg si estoy en el ajo yo, pero nací tarde. :(

Discusión de EJL

Hola, quería comentarte que, como habrás visto (e intervenido), en la discusión de El joven Lovecraft ha habido muchas modificaciones (idas y venidas más bien) a cuenta de una sola línea en la que otro usuario no está de acuerdo. Te quería preguntar una cosa, ¿es lícito que ese usuario borre, no ya lo que no le guste, sino la discusión que seguía abajo? Si te fijas, ese usuario sólo ha entrado en la wikipedia para promocionar su página (en la entrada y discusión de Lovecraft) y casi exclusivamente para hacer cambios en esa página de discusión donde tú has intervenido. Siento haber llevado la discusión a un terreno personal, pero es que este señor ha venido y se ha puesto a borrar lo que no le gustaba... Saludos.--Cisnenegro 12:42 31 ago 2006 (CEST)

Me parece bien lo que comentas, así que procedo a editar la discusión para dejar fuera el debate surgido. E intentaré colaborar en lo que me dices, gracias por la confianza. --Cisnenegro 17:42 31 ago 2006 (CEST)

Giotto

Le he dado unos toquecitos. Ahora vienen los tuyos (y cambia las pinturas que no te gusten). Emilio - Talk to me 17:56 31 ago 2006 (CEST)

Agradezco tus sugerencias

Estoy contigo, compañero. Debo reconocer que luego de ponerle tanto esfuerzo al trabajo, me duelen un poco las críticas negativas, pero debo aceptarlas como lo que son: sugerencias para la improvisación del artículo. Te reproduzco el comentario que te hice en en el foro general de CAD:

"Ya he revisado el artículo ayer, y esta tarde he agregado un resumen sobre la influencia de Shakespeare en el ámbito hispano —tal y como has sugerido — con referencia incluida. Asimismo, agregué dos enlaces externos citando estudios en español sobre el dramaturgo, reparé lo de "Góngora" como dramaturgo, agregándole la denominación de "poeta". También incluí a Lope de Vega, hice mención a Luis Astrana Marín,y quité lo de: "Algunos lingüistas..", puesto a que carece de referencias o de fuentes verificables (ya estaba en el artículo antes de que yo me comprometiera a rehacerlo casi por completo). Respecto a lo de los géneros de comedia y tragedia, considero oportuno, al igual que mis profesores de literatura inglesa en la UNED, hacer una breve mención de dos o tres líneas respecto a los orígenes de un género que Shakespeare inmortalizó. Tampoco fui redundante, me parece... Si notas bien, las menciones que se hacen a otras fuentes, son las que Shakespeare usó para componer sus obras. No podría escribir de Shakespeare sin hablar de Virgilio, Plutarco, Menandro o Sófocles. Finalmente, en lo que se refiere al ISBN, no me parece que sea tan importante o, dicho de otro modo, no consta esa información en ninguno de los libros que usé para componer el artículo. A lo sumo, podría incluir el ISBN del libro que cita a las fuentes que carecen de él. Es todo de momento, sigo abierto a sugerencias."

Reconsideraré a ver si puedo hacer algo con lo de su "Vida y trayectoria" que tampoco me convencen mucho, debo admitirlo. Saludos, --Gustavo86 21:16 31 ago 2006 (CEST)

A la atención del bibliotecario Rupert de Hentzau

En primer lugar saludarle y agradecerle su atención. Desde Wikipedia donde me he dirigido debido a la serie de problemas en los que me he visto relacionado debido a haber cambiado una inexactitud localizada en parte de una discusión del Usuario Cisnenegro, el señor Bello me ha comentado que me pusiese en contacto con la figura del bibliotecario para poder dar una solución óptima a este desagradable asunto. Y como usted ha intervenido en la cuestión he pensado dirigirle este escrito con la finalidad de obtener un resultado satisfactorio.

Como bien sabe desde que cambié la inexactitud referida que usted ya sabe he sido reiteradamente insultado, ofendido y descalificado por parte del mencionado Usuario. Aunque se pueden revisar en el historial le pongo a continuación unos cuantos citados textualmente, pues consistían en:

1. Revelar sin mi permiso las iniciales de mi nombre real "E.G.R. (conocido como Henry Armitage)" considerándose datos privados.

2. Asociar mi nombre real y mi pseudónimo de internauta a las acciones criminales de Stalin

- "debes entender que está muy feo querer hacer desaparecer a la gente al estilo Stalin."

3. Descalificarme como persona: falso, embustero, desvergonzado...

- "¿O vas a ser tan mezquino de decir que fuiste tú solo el que levantó la Nueva Logia?"

- "quiero incidir en que se basa en un falseamiento vergonzoso de la realidad."

4. Utilizar sarcasmos hacia mi persona:

- "que quieras sentirte el jefe del cotarro" [Yo soy no soy jefe de ningún cotarro, sino Webmaster de una Página Lovecraftiana de cierto prestigio en su ámbito, La nueva Logia del Tentáculo, que el Usuario Cisnenegro pretendió utilizar para inflar su currículum personal]

5. Intoxicar la información añadiendo más inexactitudes, que ya nada tiene que ver con Wikipedia:

- "que creó Henry Armitage en solitario con un gran esfuerzo, y de la misma de la que fue expulsado por su creador por diferencias personales." [NUNCA se le ha expulsado de la NLdT ni a este Usuario Cisnenegro ni a ningún otro, por lo tanto la frase, además de tendenciosa es ofensiva, ya que señala Actitudes Fascistas que sistemáticamente me atribuye y que no toleré en aquel momento y no estoy dispuesto a tolerar en este momento en tan desagradable situación]

6. Utilizar el nombre de terceras personas de manera ofensiva, ambigua y claramente malintencionada.

-“ Otra cosa es que luego te liaras con Curwen y nos echarais, pero las cosas como son”

Todos los insultos, ofensas y descalificaciones vertidos hacia mi persona por tal Usuario han quedado impunes. Entiendo que esto no puede quedar así, como si nada hubiera pasado. Por eso ruego actúen en consecuencia porque no estoy dispuesto a que todos esos apelativos y demás agravios queden en los archivos o históricos permanentemente, ya que, como Vds. comprenderán y pueden comprobar, yo en ningún momento me he dirigido inadecuadamente al Usuario Cisnenegro. Únicamente me he limitado (también lo pueden revisar) a cambiar una afirmación falsa sobre la participación de este señor en la creación de la Página que yo administro y presido. Insisto en que en ningún momento increpé a este señor, en cambio usted mismo juzgará respecto a los agravios arriba mencionados.

Confío en la pronta resolución de este triste conflicto, pues no desearía tener que trasladar este tema de donde ha surgido.

Atentamente,

Henry Armitage

Estimado Sr. De Hentzau,

Muchas gracias por su pronta respuesta a ésta, para mí, importante petición. Le agradezco su buen criterio referente a mi demanda. Gracias de nuevo.

Atentamente,

Henry Armitage

A la atención del bibliotecario Rupert de Hentzau

Estimado bibliotecario Rupert de Hentzau,

Esta misma tarde ha considerado la eliminación del enlace externo que había introducido el la entrada dedicada al escritor Howard Phillips Lovecraft por considerar que se trataba de una Revista de creación Literaria y no un auténtico estudio de la vida y la obra del mencionado autor. Aunque disiento de su clasificación respecto a la Página referida (ya que contiene cantidad de datos biográficos, bibliográficos, analíticos, etc., de la figura, vida y obra, así como influencias en diferentes áreas culturales y artísticas) yo respeto su criterio como bibliotecario que es de esta Enciclopedia.

Repito e insisto en que es su criterio y la normativa existente y por supuesto he de respetarlos, pero es de esperar que tal criterio y normativa existente se aplique por igual a todos los usuarios y, tristemente, esto en absoluto considero que sea así.

Precisamente, en la misma entrada al artículo Howard Phillips Lovecraft del que han suprimido mi enlace, aparece recomendado en la subsección "Véase también" un enlace ("El joven Lovecraft") del Usuario Cisnenegro, que remite a un artículo que, como podrá comprobar, tampoco cumple el requisito que ustedes mismos me referían en su mensaje de borrado: "no de estudios sobre la vida o la obra del autor". El enlace recomendado ("El joven Lovecraft") consiste en una evidente forma de dar a conocer un trabajo de cómic sobre el mencionado escritor realizado además por el propio Usuario Cisnenegro. Para más inri dicho artículo "El joven Lovecraft" recomienda a su vez dos nuevos enlaces personales también externos (como el que a mí me han suprimido). Dichos enlaces son los siguientes:

-Tira El joven Lovecraft [13]

Éste enlace es la página personal de ambos autores (guionista y dibujante)[© El joven Lovecraft es propiedad de Cisne Negro y El Hombre Que Pía. 2004-2006]

-Lovecraft niño en viñetas [14]

Éste enlace es una entrevista de un diario ibicenco sobre las indiscutibles aptitudes del dibujante del cómic anunciado.

Por lo tanto si teniendo en cuenta la normativa de Wikipedia, que yo respeto al máximo, se retira un enlace considerado una "Revista de creación Literaria" y no un estudio sobre la vida y la obra de un autor, no comprendo en absoluto como un trabajo de cómic que, además, supone claramente una promoción de sus propios autores (además al menos uno de ellos es Usuario de Wikipedia) se mantenga. Discúlpenme pero es algo que no alcanzo a comprender. Estoy seguro y quiero, y deseo suponer, que las mencionadas normas servirán para todos los Usuarios sin excepciones ni intermitencias de ningún tipo. Por tanto les ruego encarecidamente tengan en cuenta este hecho y estos datos que les adjunto mediante los que únicamente solicito igualdad en el trato como persona y Usuario, estoy convencido que es lo mínimo que se puede solicitar.

Nuevamente le saludo y agradezco su atención y tiempo.

Atentamente y a su disposición,

Henry Armitage

Estimado Sr. De Hentzau,

Ante todo, gracias por su rapidez en las respuestas. Yo, como usted, acato a pie juntillas tales votaciones, aunque por cuestiones estrictamente lógicas y razonables, el hecho de que al final se enlace con las páginas personales y promocionales de ambos autores resulta absolutamente increíble, teniendo en cuenta que existe una normativa de Wikipedia al respecto. Pero como las cosas son tal y como usted comenta, han de parecerme excelentes tales enlaces.

Aprovecho la ocasión para comentarle acerca de la supresión del enlace que incluí en la entrada de Lovecraft que yo mismo y por propia decisión he precedido a eliminar de mi Página de Usuario y de la Página de Discusión de la entrada de Lovecraft toda referencia a la Página de la que soy Webmaster para ser consecuente con la política de Wikipedia y no ser tachado de autopromocionar mi Proyecto Lovecraftiano. La razón principal es que mi interés nunca ha sido publicitar ni promocionar mi Página, sino ser partícipe y colaborador en un tema que realmente conozco a fondo y me interesa tanto personal como profesionalmente.

Atentamente se despide,

H. Armitage