Esto es un archivo de entradas pasadas.Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.
Yo solo le pido al Jefe que sea un año más pacífico acá. Con eso me daría por satisfecho... Pero igual uno se va haciendo cada vez más consciente de lo que se puede esperar de esfuerzos como este. De cualquier forma, gracias por el saludo, la felicitación. Yo también te deseo lo mejor para el 2010. Espero aparecerme en febrero o marzo por Monterrey. Te avisaré por correo :) Un abrazo, Roy Focker08:51 1 ene 2010 (UTC)
Pensaba quedarme en la oficina ahora sin desayunar, pero después de ver ese pastel de chocolate... ya no aguanto el hambre. Así es que me voy a tomar el café con cornetto :) Roy Focker07:32 2 ene 2010 (UTC)
Exactamente, durante todo el año habrá buenos resultados. Yo ya me he apuntado, haber qué. Participa para que haya más competencia ;). --Emiglex {¿...?} c^05:34 3 ene 2010 (UTC)
Oye Rosy (espero y no te molestes por decirte así) utilize tu tabla para el reto ya k me acábo de inscribir, espero k no te molestes por ello. Saludos y suerte.--Beat 768 (discusión) 07:34 3 ene 2010 (UTC)
No hay problema, la única condición es que tienen que haber sido hechos a partir del 2010. ---333--- 15:09 3 ene 2010 (UTC)
Hola. Pues bueno, un wikificado especial es simplemente un artículo que se wikifica y que obviamente tenía la plantilla solicitando la wikificación, que era de una categoría que ese mes se ha asignado como especial. Este mes los artículos que estén en Categoría:Wikipedia:Wikificar biografías valen el doble de puntos, pero otro mes puede ser de otra de estas. Puede que alguna biografía no esté en esa categoría especial, y entoces no contaría como especial. El reto ya ha empezado, y dura todo el año, habiendo clasificaciones para cada mes del año. Recuerda que sólo cuenta aquello hecho este año, así que los AD traducidos en diciembre no contarían. Suerte. Millars (discusión) 18:05 3 ene 2010 (UTC)
Nop. Creo que se trata de un personaje secundario. Busqué aquí y la única concordancia es con Nopala en la página 467 (posiblemente buscando con más calma de forma cronológica). Evidentemente aquí en la Enciclopedia de los Municipios de México si hay mención al personaje, eso prueba su existencia. La Batalla de Puente de Calderón del 17 de enero de 1811 es la que todos conocemos, pero al parecer sí hubo otros enfrentemientos entre liberales y conservadores durante 1860 de acuerdo a los resultados de esta búsqueda (usé ambos vinculos Puente de Calderón + 1860). En Wikipedia hay muchas redacciones panegíricas....mmmhh..al respecto, poco a poco se pueden ir realizando las correcciones. Del artículo, solo un detalle..dice Hacienda Arroyozarco, y lo correcto es Hacienda Arroyo Zarco (tal y como se llama la ganadería de Fernando Pérez Salazar). PD: Añadí una imagen más de los Corn flakes...para ver si queda más claro de que va el artículo. Saludos --Jaontiveros¡dixi!01:59 4 ene 2010 (UTC)
He trasladado el artículo hacia ese título. Te agradeceré que revises el texto y lo modifiques para que resulte claro que trata sobre una marca de cereal y no sobre la variedad de cereal. Saludos. --Balderai (comentarios) 06:48 7 ene 2010 (UTC)
Hola Rosymonterrey. Gracias por tu mensaje. He puesto en ese artículo un "infraesbozo", en este momento desconozco si es exactamente igual que el borrado; pero si ves la página de discusión del usuario creador de varios artículos relacionados, algunos tenían problemas de copia. Un cordial saludo y feliz 2010. Antón Francho(si me quieres decir algo)23:11 7 ene 2010 (UTC)
Pues lo busqué en [www.senado.gob.mx/content/sp/md/content/estatico/listado.doc] (copia y pega pues es un documento en word), y no lo encontré en las comisiones listadas. El personaje aparece aquí pero no como diputado. Quien tal vez pueda ayudar es el Usuario:Battroid o el Usuario:Clow1989, aunque este último no se ve muy activo este año. Saludos --Jaontiveros¡soy todo oídos!19:27 9 ene 2010 (UTC)
Hola, pues ando por el sur de Europa y ya mañana te saludaré desde el Norte todo bien, sin novedad, escribiendo más artículos que de costumbre, aunque no creo que te siga los pasos, un fuerte abrazo, Poco200:00 10 ene 2010 (UTC) PD:Borré el artículo y advertí al autor, a la próxima será expulsado.
Hola Rosy mucho gusto en saludarte, gracias por dirigirte a mi en este caos, ya estuve verificando y efectivamente este personaje fue diputado a la LVI Legislatura (1994 - 1997) por el Distrito XII de Puebla, aqui hay una inciativa de ley que lo menciona entre los firmantes, con lo cual tenemos la fuente, mismo lugar en el que aparece en el articulo de la LVI Legislatura del Congreso de la Unión de México. Espero haber resuelto tus dudas, en caso de algo mas no dudes en dirigirte a mi, Saludos!!! Battroid | ¿Hola?04:26 10 ene 2010 (UTC)
Rosy, te doy las gracias por el mensaje que dejaste en mi discusión. Es bueno saber que en mi no voluntaria ausencia, amigos se acordaron de mí. Te deseo un excelente año. Un abrazo. Miguel (Lungo)Lo escucho...21:07 11 ene 2010 (UTC)
y pensé que era buena idea antes de meterme en las mil cosas que tengo a medias, pasar a saludar a la gente que aprecio. Un abrazote y nos vemos por aquí. Billymensajes14:35 13 ene 2010 (UTC) PD:Happy New Year!!
Te confieso que yo tuve algún golpe en la frente por las traducciones demasiado literales y cosas así, pero lo superé a base de esfuerzo y trabajo duro, jejeje. De cualquiera de las maneras cuando necesites una revisión o una manita, sílbame y acudiré raudo. Un beso. Billymensajes16:27 13 ene 2010 (UTC)PD:De hecho lo primero que estoy haciendo es revisiones, así que... es algo que me agrada, además de la gran acumulación de SABs y Cads que hay, jejee.
Yo estuve por la categoría de Organizaciones intentando ordenar un poquillo, pero me parece perfecto lo que has hecho. Saludos y feliz 2010. --αrtlejαndrα (dime) 17:33 13 ene 2010 (UTC)
aunque creo que el material es promocional, y ya se le ha revertido dos veces al usuario, quisiera contar con tu opinión sobre este contenido, en Internet no hay casi nada, gracias de antemano y un saludo, Poco220:39 14 ene 2010 (UTC)
Pues, si pudieras darle un repasillo al tema, neutralizarlo y mencionar que ésa es una técnica entre muchas, te lo agradecería. Lo haría yo, pero en ese campo ando algo perdido. Sobre tu consulta, no veo problemas, se cedieron los derechos por aquel entonces cuando no existía el proceso actual. Sobre la relevancia, ...dudosa, podría abrirse una CDB, la referencia tampoco me parece muy fiable...otro beso y abrazo para ti, Poco219:49 15 ene 2010 (UTC)
No hay prisa alguna, cuando puedas, aunque no sea tu área, mi trabajo y el tratamiento de las hemorroides son como el tocino y la velocidad , vete a la cama ya y trata de descansar, que ya vale por hoy..., un beso, Poco210:45 16 ene 2010 (UTC)
Exacto, por haber wikificado un artículo de tu nombre :)... En fin, a mí también se me ha dificultado editar entre semana, de hecho hoy me puse más que otros días para recuperar lo perdido, pero bueno. Mira, parece que el reto tuvo éxito. Sí, Billy ha regresado, me da muchísimo gusto! Lo mejor es que se puso con las nominaciones de los ABs, que últimamente ha habido una difícil crisis de nominados :S Un saludo y sigue como vas. --Emiglex {¿...?} c^03:43 16 ene 2010 (UTC)
Dear Rosymonterrey, i read your contribution to hemorroides and i saw that my contribution has been once again deleted/modified. Sorry, but your source of info is not really updated (1997). From that year, medical science has improved a lot about hemorrhoids. It is not correct that minimally invasive methods can be used only for initial symtomps (grade I and II, rarely for grade III). The two more widely spread surgical methods (THD and PPH) deal with grade IV also. In the USA and in several European Countries THD is performed with success in severe cases and presented in International Meeting/Congress. My contribution was not a way to make ads (you can see that I did not add any external link to "promote" it) but I collected medical info (supported by scientific recent pubblications) and wrote my contribution.
Some of the treatments you added are not surgical (they can be performed out from an operational theatre) but out-patient methods.
I think it is correct to give clear and not confusing info. I'd like to thank you for your kind attetion. Best regards --Panoramixy (discusión) 11:18 19 ene 2010 (UTC)
Pues te he hecho caso en el consejo que me diste, y para nada lo siento una entromisión, al contrario; ese cartel ya llevaba ahí más de una semana. Mil gracias y un saludo. Vubo (discusión) 13:43 19 ene 2010 (UTC)
Hola Rosy, bien hecho y bien respondido, esa cuenta es de propósito particular con la intención de promocionar una técnica / marca. Si sigue insistiendo le advertiré de que puede ser bloqueado. Puedes remitirle de nuevo a mí si te responde. Gracias por todo y un beso, Poco214:13 19 ene 2010 (UTC)
Holaaa!!! que bien que le estás entrando a este artículo, porque a mi francamente me ha dado mucha pereza no obstante ser de mis favoritas.Un abrazo.Laloes40 (discusión) 23:38 25 ene 2010 (UTC)
Hola Rosymonterrey. Un placer saludarte. No borré la discusión (como suele ser de costumbre) pues en ella se ha producido una extensa discusión en relación al artículo y además, se hacen varias menciones a la misma en la consulta de borrado por lo que creo que es relevante mantener la misma como archivo histórico de los acontecimientos acaecidos. Un saludo, —Dferg 17:23, 27 enero 2010 (UTC)
Hola Rosymonterrey, me hubiera gustado que te hubieras dirigido directamente hacia mi para solucionar el problema. Para empezar, la plantilla "maltraducido" no quiere decir solamente que hayan habido errores en las traducciones, sino tambien que las traducciones hayan dejado de avanzar por mas de un mes. Si me equivoque en cumplir esta regla, me puedes decir cuales son sus articulos para ser reparados, nuevamente. Ademas si miras en el historial de los archivos que yo arregle (tal vez me equivoque en unos) te daras cuenta que yo solo le puse maltraducido a los que no tenian actualizaciones frecuentes. Si cometi un error espero que me respondas lo mas pronto posible. Ah y acerca de la plantilla traducido ref es lo mismo que escribir «Traducido de xx:Artículo original, exactamente la versión http://xx.wikipedia.org/w/...oldid=1237182427, bajo licencia GFDL y CC-CI 3.0» donde en A:TRAD dice que es obligatorio. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rojasyesid (disc. • contribs • bloq). --Rosymonterrey (discusión) 23:17 27 ene 2010 (UTC)
Hola rossy gracias por contestarme, lo que pasa es que me dio un poco de disgusto porque yo estaba haciendo lo que decia la plantilla pero bueno creo que de ahora en adelante no modificare ninguna traducción que no sea mía, prefiero ahorrarme problemas :D Gracias y espero ayudar a ampliar esta enciclopedia... bueno y si quieres que te ayude a traducir un articulo tuyo no seria molestia en ayudarte, soy muy bueno en eso. Gracias.--Rojasyesid (discusión) 23:40 27 ene 2010 (UTC)
Gracias por el mensaje. Sí, tienes razon, el articulo necesita referencias. Mi proyecto para la semana que viene es intentar mejorar el articulo, "Vampiros en La Habana", al añadir las referencias que faltan.
Como ya has visto, la mayoria de los articulos que he editado aquí conciernen en algo la cultura y la gastronomía del Reino Unido. He borrado información falsa y, sobre todo, he intentado crear articulos faciles de entender para personas que no saben inglés, eliminnado palabras inglesas que tan solo servián para mostrar que el autór era un "snob".
La pelicula "Vampiros en La Habana", la he visto cuatro veces, pero no conozco el personaje de dibujos animados e historietas, Elpidio Valdés. Tal vez, voy a hacer algo, no me gusta que un articulo bueno enlace con unos malos. Veo que Juan Padrón trabajaba con Quino en "Quinoscopios" y dibujos animados de "Mafalda" (me encantan las historietas de Mafalda), sin duda, merece mejor articulo que lo que tiene ahora.
Hola Rosy, no te creas, lo he tenido que consultar para darte una respuesta acorde. En español, salvo escepciones se recomienda poner sólo la primera palabra en mayúsculas (por eso no haré cambio alguno en el artículo que mencionas). En otros idiomas es donde la cosa se lía y no hay un consenso en la comunidad. Más información aquí, hasta pronto, Poco217:40 30 ene 2010 (UTC)
Hola, no me había fijado de lo de la Britannica, a ver si sale el tema del flag de patrullero y entre todos ahorramos tiempo y me puedo dedicar más a eso. Mi idea es crear un listado de indispensables y de ir monitoreando el progreso (eso es algo que siempre alienta). Sobre lo de la lista de ediciones no vandálicas, ¿te referías a esto? no es algo tan trascendetal como puedas pensar, yo nunca he utilizado el Huggle. Un beso, Poco218:13 30 ene 2010 (UTC)
Jaja! igualmente! pienso lo mismo... tengo otros proyectos que he dejado pendientes y pues, a acabarlos. Felicidades por el segundo lugar! --Emiglex {¿...?} c^18:36 1 feb 2010 (UTC)... Con tal de que no me ganaras en wikificación... te lo pude haber enviado
escritor chileno que estamos estudiando en la Universidad de concepción, Chile, hay unos comentarios explicando que será borrado por falta de fuentes primarias, sin embargo ha sido publicado en revistas especializadas e indexadas con ISSN tanto en papel como electrónicas, yo soy el autor del artículo,necesito saber qué puedo hacer para reparar lo que falta rossy porque esto es muy complicado y no entiendo mucho,lo peor sería que fuera borrado el artículo,pues se está utilizando con fines pedagógicos, ayudame please--Juanka (discusión) 02:31 1 feb 2010 (UTC)
escritor chileno que estamos estudiando en la Universidad de concepción, Chile, hay unos comentarios explicando que será borrado por falta de fuentes primarias, sin embargo ha sido publicado en revistas especializadas e indexadas con ISSN tanto en papel como electrónicas, yo soy el autor del artículo,necesito saber qué puedo hacer para reparar lo que falta rossy porque esto es muy complicado y no entiendo mucho,lo peor sería que fuera borrado el artículo,pues se está utilizando con fines pedagógicos, ayudame please--Juanka (discusión) 02:31 1 feb 2010 (UTC)
Rossy
me costó encontrar los isbns de loslibro de franco ibanez
Igualmente, mis felicitaciones (yo sé lo duro que ha sido), el último día pasé las de Caín, no me iba el ordenador y no podía grabar, uau!!! qué apuros!!!! Espero que este mes sea un poco más tranquilo. Saludos MarisaLR (discusión) 19:06 1 feb 2010 (UTC)
...eres la subcampeona del wikirreto, nada poco considerando la competencia que se te presentó, y además iniciada de la wikificación, ahora a por febrero y por el trimestre, que ya agarraste ritmo y llevas ventaja. Tus premiesazos a continuación:
Subcampeona de enero con 600 puntos
Iniciada de la wikificación con más de 75 artículos wikificados
Muchas felicidades, ¡sigues imparable con las competencias! Sigue demostrando, ojalá que ganes más premios. ;) Saludos. Poromiami19:18 2 feb 2010 (UTC)
Hola rossymonterrey ¿como has estado? ya revisaste el artículo de la capilla de St. George? bueno, acerca de lo del Cecyt3 ese artículo yo nunca lo cree, lo único que hize fue abrir una propuesta de borrado, lo cual estaba mal, porque esa página era un plagio. Si me equivoque, pero estoy leyendo la documentación para no volver a cometer este tipo de errores. Y bueno... prefiero quedarme en wikipedia, eso si, sin importar lo que me escriban en mi pagina de discusión. Saludos!!
Muy buenas, soy antonio, el que retiró la plantilla, lo hice por que tras investigar un poco me pareció un exceso de celo poner esa plantilla, evidentemente, debería haber puesto motivaciones en la discusión, pero no lo hice por que consideré un error la plantilla y no queria gastar mi tiempo y el de otros.
Aqui tienes una lista de las obras de este sociologo que ahora esta de mucha actualidad por ser un preso politico:
MIGUEL ANGEL BELTRAN VILLEGAS, "Guerra y política en Colombia" . En: México
Estudios Latinoamericanos ISSN: 0187-1811 ed: v.7 fasc. p.127 - 142 ,1997
MIGUEL ANGEL BELTRAN VILLEGAS, "La zona de despeje: Un laboratorio para la paz en un país de guerra" . En: Colombia
Revista De La Facultad De Derecho Y Ciencias Políticas Y Sociales ISSN: 0122-8382 ed: Editorial De La Universidad Del Cauca v.3 fasc. p.101 - 110 ,2000
LUIS JAVIER ROBLEDO RUIZ, MIGUEL ANGEL BELTRAN VILLEGAS, "La Sociología Europea y Norteamericana de Postguerra: Autores, Enfoques y Perspectivas" . En: Colombia
Unaula. Revista De La Universidad Autónoma Latinoamericana ISSN: 1692-830X ed: Editorial Lealon (Medellín)
v.25 fasc.NA p.112 - 130 ,2005
MIGUEL ANGEL BELTRAN VILLEGAS, "El agotamiento del Discurso Postmoderno" . En: Colombia
Trabajo Y Derecho ISSN: 0120-4718 ed:
v.41 fasc.NA p.120 - 125 ,2005
MIGUEL ANGEL BELTRAN VILLEGAS, "Perspectivas Contemporáneas de las Ciencias Sociales" . En: Colombia
Revista De Trabajo Social ISSN: 1794-984X ed: Universidad De Antioquia
v.2 fasc.NA p.29 - 44 ,2005
MIGUEL ANGEL BELTRAN VILLEGAS, "México a finales de los años cincuenta: de la unidad Nacinal a la liberación Nacional" . En: Colombia
Anuario De Historia Regional Y De Las Fronteras ISSN: 0122-2066 ed: Universidad Industrial de Santander
v.5 fasc. p.153 - 178 ,2000
LUIS JAVIER ROBLEDO RUIZ, MIGUEL ANGEL BELTRAN VILLEGAS, "Los años dorados de la sociologia en Medellin (1967-1971)" . En: Colombia
Revista Sociología Universidad Universidad Autónoma Latinoaméricana ISSN: 0120-9264 ed: Editorial Lealon (Medellín)
v.28 fasc.NA p.31 - 45 ,2005
MIGUEL ANGEL BELTRAN VILLEGAS, LUIS JAVIER ROBLEDO RUIZ, "La Facultad de sociología de UNAULA: Un capítulo de la Sociología de Medellín (1967-2005)" . En: Colombia Unaula. Revista De La Universidad Autónoma Latinoamericana ISSN: 1692-830X ed: Editorial Lealon (Medellín)
v.28 fasc.N/A p.13 - 38 ,2008
MIGUEL ANGEL BELTRAN VILLEGAS, LUIS JAVIER ROBLEDO RUIZ, "“Los Inicios de la Sociología en el País (1880-1950)." . En: Colombia
Unaula. Revista De La Universidad Autónoma Latinoamericana ISSN: 1692-830X ed: Editorial Lealon (Medellín)
v.27 fasc. p.159 - 178 ,2007
MIGUEL ANGEL BELTRAN VILLEGAS, LILIANY PATRICIA OBANDO VILLOTA, "Colombia: ¿Terrorismo o Insurgencia?" . En: Venezuela
Fermentum: Revista Venezolana De Sociologia Y Antropologia, ISSN: 0798-3069 ed: Universidad De Los Andes
v.Año 16 fasc.No. 46 p.327 - 354 ,2006
MIGUEL ANGEL BELTRAN VILLEGAS, "pensar la historia en ¿tiempos posmodernos?" . En: Colombia
Memoria Y Civilización ISSN: 1139-0107 ed:
v.4 fasc. p.19 - 41 ,2001
MIGUEL ANGEL BELTRAN VILLEGAS, "El dilema: Acción y estructura. Una visión desde Jeffrey Alexander y Anthony Giddens" . En: Colombia
Revista Colombiana De Sociología ISSN: 0120-159X ed: Universidad Nacional De Colombia Sede Bogota
v.24 fasc. p.251 - 271 ,2005
MIGUEL ANGEL BELTRAN VILLEGAS, "Exclusión, Guerrilla y Lucha por la Democracia" . En: México
Memoria. Revista Mensual De Política Y Cultura ISSN: 0186-1395 ed:
v.95 fasc. p.32 - 38 ,1997
MIGUEL ANGEL BELTRAN VILLEGAS, "Globalización y Sociología: Algunos retos para el fin de siglo" . En: Colombia
Revista De La Facultad De Derecho Y Ciencias Políticas Y Sociales ISSN: 0122-8382 ed: Editorial De La Universidad Del Cauca
v.3 fasc. p.151 - 162 ,2000
MIGUEL ANGEL BELTRAN VILLEGAS, JAIME RAFAEL NIETO, "Sociedad y Política en Colombia. La Experiencia del Frente Nacional" . En: México
Latino América Anuario De Estudios Latinoamericanos ISSN: 0185-0385 ed: Universidad Nacional Autonoma de México
v.34 fasc. p.145 - 166 ,2001
MIGUEL ANGEL BELTRAN VILLEGAS, "Colombia: guerra y política al comienzo del nuevo siglo" . En: Perú
Wifala. Luchas Sociales en los Países Andinos ISSN: 0 ed:
v.1 fasc. p.73 - 88 ,2004
MIGUEL ANGEL BELTRAN VILLEGAS, MARLENY CARDONA, "El Factor Trabajo: un asunto de la economía y la Sociología" . En: Colombia
Ecos de Economía. Universidad EAFIT. ISSN: 0 ed:
v.12 fasc. p.6 - 42 ,2001
MIGUEL ANGEL BELTRAN VILLEGAS, "Una visión histórica del mundo después del 11 de septiembre de 2001" . En: México
Contrahistorias. La Otra Mirada De Clío ISSN: 1665-8965 ed:
v.2 fasc. p.83 - 104 ,2004
MIGUEL ANGEL BELTRAN VILLEGAS, "A propósito de los cincuenta años del 8 y 9 de junio: estudiantes, política y universidad" . En: Colombia
Revista Debates ISSN: 1657-429X ed: Universidad De Antioquia
v.38 fasc. p.33 - 39 ,2004
MIGUEL ANGEL BELTRAN VILLEGAS, LUISA NATALIA CARUSO, "Colombia: El mapa de las luchas Sociales en medio del Conflicto" . En: México
Contrahistorias. La Otra Mirada De Clío ISSN: 1665-8965 ed:
v.5 fasc. p.75 - 98 ,2005
MIGUEL ANGEL BELTRAN VILLEGAS, "La Sociología Hoy: Nuevos Horizontes y Viejos Problemas" . En: Colombia
Revista Sociología Universidad Universidad Autónoma Latinoaméricana ISSN: 0120-9264 ed: Editorial Lealon (Medellín)
v.27 fasc. p.26 - 44 ,2004
MIGUEL ANGEL BELTRAN VILLEGAS, JAIME RAFAEL NIETO, "La oposición política y social bajo el frente nacional" . En: Colombia
Utopía Siglo Xxi ISSN: 0123-1952 ed: Universidad De Antioquia
v.7 fasc. p.37 - 55 ,2001
MIGUEL ANGEL BELTRAN VILLEGAS, "Violencia y seguridad nacional en Colombia" . En: Colombia
Coyuntura ISSN: 0 ed:
v.69/70 fasc. p.56 - 62 ,1996
Coincidiras conmigo en que es sociologo con esas obras que esta detenido por un tema aparentemente politico y que tiene gran relevancia en internet, por ello, considero y espero que estes deacuerdo que la plantilla no es correcta.
hola, he escrito a uno de los autores, a ver si se anima a mejorar el articulo que ciertamente parace una nota periodística y no tiene referencias, lo que no veo que este en duda es la relevancia, si como tu dices su unico merito es haber sido detenido, eso es suficiente para tener un artículo en wikipedia, si esa detención se debe a cosas que ha escrito (si se trata de un delincuente corriente eso es otra cosa).
Hola, Rosymonterrey, I hope you don't mind me answering in English this time? :) It's difficult for me to judge which translation is correct because the source (ref 25 at Atentado del Nevsky Express de 2009) is in Russian, not English. From my reading of the English version of the article, this information is unique to the Spanish version. The English article mentions that "railway engineers additionally suggested that derailment may have been caused by one or several technical failures without any explosion involved", but cites two additional Russian sources, so again I'm no help. I agree with you, however, that "stress" most probably refers to the "technical failures" (tensión mecánica), because the driver is not mentioned anywhere in the English sources. If you know someone able to read Russian, perhaps they can clarify. Lo siento y buena suerte. Yllosubmarine (discusión) 14:06 5 feb 2010 (UTC)
Hola Rosymonterrey, te he contestado en el artículo pero lo hago aquí también, de forma más personal. Te animo a que referencies todo lo que veas conveniente en el artículo y si quieres puedo colaborar contigo en cualquier mejora que quieras hacer en él. El problema se ha dado en la discusión, cuando se han lanzado acusaciones generales de imparcialidad sin concretar cuales eran éstas. Asunto que ha sido revisado por un bibliotecario, y ya está solucionado. Como te dije la opinión de la Iglesia Católica esta expuesta, y creo además que para conseguir un buen artículo de wikipedia es necesario que esté. Un saludo :) Zotico (discusión) 01:52 7 feb 2010 (UTC)
Yo no digo que la iglesia católica no deba estar en un artículo sobre matrimonio homosexual, lo que digo es que su crítica es sesgada, pues se podría aplicar perfectamente al matrimonio heterosexual pero eso jamás lo vi. Por ejemplo, la crítica a la falta de procreación de las parejas del mismo sexo es perfectamente aplicable a matrimonios estériles heterosexuales, sin embargo en estos casos guardan un sospechoso silencio ¿por qué? pués saca tus propias conclusiones. Saludos --AldanaHable con ella04:28 7 feb 2010 (UTC)
Me parece bien el criterio de Raystorm, que la sección "controversia" no se convierta en un curso de catequesis a distancia. Yo también vivo sufro un país católico. Saludos --AldanaHable con ella04:46 7 feb 2010 (UTC)
Hola Rosy, jajajajajaja, disculpa, pero me dio mucha risa el final de tu comentario en "matrimonio entre personas del mismo sexo, ¡¿experta yoooooooooooooooo?! que va, si no lo hice yo, me hicieron el archivo entre Simeon el loco y Beto CG, lee aquí a ver si entiendes, pues yo la verdad no entendí mucho aunque me lo explicaron muy pacientemente. Consejo: pide ayuda a alguno de los chicos que son muy atentos y saben hacerlo muy bien --AldanaHable con ella04:24 7 feb 2010 (UTC) PD: y gracias, vos también me caes muy bien.
quciera comentarte sobre el articulo "confederacion mundial de negocios" TU INDICAS QUE IRRELEVANTE Y ADEMAS NO ENCICLOPEDICO, ahora podria pedir un enorme favor en ayudarme o indicarme la plantilla correcta que necesito para que ese articulo sea de tu agrado.
entiendo como dama eres muy exigente y perfeccionista eso vale. Gracias
Claro, ningún problema. ^^ Lo miro y te comento lo que sea. Por cierto, si quieres te archivo la discusión para que veas cómo se hace, que ya empieza a estar un poquito impracticable jeje. Un saludete Raystorm(Yes?)16:04 8 feb 2010 (UTC)
Hecho. ;) Te recomiendo que vigiles la subpágina. A ver si ahora puedes archivar tú Enero de 2010 jeje. Haces lo mismo, pero poniendo /Archivo 2. Un saludete Raystorm(Yes?)17:36 8 feb 2010 (UTC)
Jeje, es facilito (se aprende en nada), y para gente que tiene una conexión traicionera como la mía, las discusiones pequeñitas son un gustazo porque se cargan enseguida. ^^ Por cierto, te he dejado un comentario en la revisión por pares, el artículo estaba realmente bien. Un saludete, y si necesitas alguna cosa más, ya sabes. Raystorm(Yes?)18:15 8 feb 2010 (UTC)
Mujer, es ritual que te hagan pedazos en tu primera CAD. xD Jajaja, es broma, pero yo aún tengo las cicatrices de la primera. :P Que salió bien, por cierto. Y desde entonces ya he hecho muuuuuchas, y todas bien tranquilitas, así que sé de lo que hablo. Si sobrevives, te engancharás a la wiki forever mwahaha. No, en serio, aunque te hagan mil comentarios sobre el artículo, la clave es que tengas disposición de corregir todo lo que te señalen, o por lo menos debatirlo del mejor ánimo posible (tampoco se trata de que aceptes hacer todo lo que te pidan sin cuestionarlo). Con alegría, aunque te parezca que te sugieren cosas sin importancia. Eso, corregir las cosas deprisa, y tener paciencia, son las claves de una CAD tranquila. Le daré otro repaso a la prosa del artículo en breve, y si te animas lo puedes presentar a CAD cuando quieras, que no dudo que saldrá adelante. ;) Un saludete Raystorm(Yes?)23:05 8 feb 2010 (UTC)
Uff, casi no veo tu último mensaje. xD Me alegra que te hayas animado. A ver si la semana que viene puedo presentar yo unos cuantos artículos, que se me están acumulando y voy a volver loco a 333 si le sigo pidiendo que extienda otro mes el bono de los destacados. Un saludete Raystorm(Yes?)23:36 10 feb 2010 (UTC)
Jajaja, tantos artículos por revisar, tan poco tiempo. :P Me estoy centrando en SAB y RP, pero a ver si me puedo pasar por CAD también. Como he revisado el tuyo, tengo intención de participar en tu CAD, espero que no se me pase jejeje. Creo que el cambio de nombre tiene sentido a no ser que encuentres una referencia en español que diga que va con "La". Si no, los títulos de artículos no utilizan determinantes, así que efectivamente habría que quitarlo. Un saludete Raystorm(Yes?)13:22 11 feb 2010 (UTC)
Saludos,
Gracias por la Corrección en el articulo de "General José de San Martín, Chaco".
Es la primera vez que colaboro en la wikipedia, pero voy a continuar.
Hola Rosymonterrey, ¿como has estado? veo que ganaste algún premio en el wikireto. Felicitaciones! Oye pues acerca del artículo agradecería que alguien como tu me ayudara en la corrección de estilo del artículo, de todas maneras en la página de discusión esta la versión original de la traducción. Muchas Gracias!
Hola Rosy, gracias por tus palabras, sí, la cosa ha ido muy bien, esperemos que hagamos un buen uso de los nuevos flags. Te dejo que ya es muy tarde y mañana me toca madrugar, un beso, Poco223:19 9 feb 2010 (UTC)
De nada. Al trasladarse el artículo hay problemas con las RP y la CAD, que no tienen el mismo nombre que el artículo, así que los trasladé. Respecto al otro, con un repaso y añadiendo los parámetros que indico Morza en el concurso creo que podría presentarse, pero como no tengo mucho tiempo y hay lista de espera casi que prefiero presentarlo más adelante, no hay prisa. Bueno, si opinas de forma distinta puedes presentarlo, por algo trabajamos en equipo. Un saludo. Millars (discusión) 15:36 13 feb 2010 (UTC)
Hola, Rosymonterrey! Gracias por las sugerencias. Renombré la página Misión Salesiana de Río Grande y modifiqué los enlaces que había hecho desde otras páginas. Hasta ahí iba bien, creo... mi gran problema ahora es encontrar una ficha adecuada. Te agradezco la intención de dejarme tener la oportunidad de hacerlo yo misma, pero ¡necesito ayuda! ;-)Saludos. --Cari TDF (discusión) 08:09 14 feb 2010 (UTC)
... Yo tampoco sabía que le faltaba mejorar algunos detalles, pensé que con lo que me señalaste había bastante, teniendo en cuenta que había cometido errores ortográficos infantiles sin darme cuenta, errores que se habían mejorado, entre tu y Roy creo que el artículo ya está mejorado, ya veremos que dice el que evalúe el artículo. P.D Muchas gracias por la wikifelicitación y el pastel --RaVaVeParla amb mi09:04 14 feb 2010 (UTC)
por pasar a saludar. La verdad es que espero volver a ser yo mismo, pero por más que lo intento no puedo. Estoy asqueado con el sistema, y sólo me deja seguir aquí mi ánimo de crear y mejorar el artículos. Lo malo es que he perdido totalmente la fe en la comunidad, cosa que ahora sólo me parece una panochada ridícula y falsa. Quitando todo eso, te mando un gran abrazo y espero que nos podamos seguir viendo por aquí, aunque he de admitir que varias veces he estado a punto de colgar el cartel de retirado, sólo no haciéndolo por algunos (pocos) amigos que aun me quedan por aquí. Un beso. Billymensajes22:39 14 feb 2010 (UTC)
Hola, Rosymonterrey! Vi tu "arregladita" (jaja!) Muy bien... así aprendo más rápido viendo cómo se hace y no perdida entre las ayudas y los tutoriales. No sé cuales son las convenciones relacionadas con los nombres de organizaciones, ni sé dónde buscarlas! Pero tomando en cuenta las convenciones de títulos de Wikipedia, creo que "Misión Salesiana (Río Grande)" cumple con las pautas: -que puedan ser localizados con la mayor facilidad posible por las personas hispanohablantes -Precisión frente a ambigüedad (aunque no he visto artículos que pudieran crearla) -Nombre más comúnmente usado (creo que éste es el principal punto). Es cierto que no se ve muy bien en el inicio del cuerpo del artículo, pero peor se vería el largo título "Misión Salesiana de Nuestra Señora de la Candelaria". No sé Rosy, creo que esto último sería lo correcto, pero tengo dudas. Saludos! --Cari TDF (discusión) 12:57 15 feb 2010 (UTC)
Hola Rosy
Dices que es promocional y no es cierto todos los datos sobre el pintor valenciano son correctos y veridicos en el articulo, están extraidos de catálogos especializados articulos de prensa libros de referencia de artistas de la comunidad valenciana y revistas especializadas como Ars Mediterranea, Collblanc ,etc.Es un articulo divulgativo de uno de nuestros mejores pintores ,para que pueda ser utilizado por estudiantes y publico interesado en las artes plasticas contemporaneas del levante español.De todas formas estoy abierto a tus sugerencias como wikipedista con mas experiencia .Gracias. Un saludo Máximo Gimeno
Estimada Rosy,
Creo que en el fondo actuas de buena fe ,aunque la amenaza y la plantillita como "sanbenito" no son la mejor manera de conducirse.Admito tus sugerencias pero tienes que comprender ciertas ligerezas de los wikis novatos.En Primer lugar te adjunto un resumen bibliogáfico (las fuentes veridicas en las cuales me baso). Respecto al articulo original que estaba en la pagina, también creo conveniente resumirlo aunque los datos estan contrastados y son verdaderos (Los he comprobado yo mismo), es excesivamente prolija. Finalmente veo oprtuno retocar el formato y diseñarlo mas WIKI. enfín.... un poco de Paciencia.
Saludos
Máximo Gimeno.BIBLIOGRAFÍA
1989
Artículo en la revista Marte, nº3. Enero 1989 (Lino Silverstein)
Artículo en la revista L’Art Podrá, nº6. Junio 1989 (Berini)
BARBA, Carles. “Goyenetxea, Hernando Marbres y Roig, cuatro estilos heterogéneos para una colectiva joven en la Berini”. ABC Catalunya. 26-6-89
CLOT, Manel. “Nombres y posturas jóvenes”. El País. 8-7-89
1990
FONTRODONA, Oscar. ABC Catalunya. 22-1-90
GUASCH, Anna. “Els treballs recents de Ramón Roig a la Silverstein”. Diari de Barcelona. 28-1-90
GENEREUX, Linda. “Spanish Fest.” Art Metropolis. Toronto. Abril 1990
POY, Carles. Arteguía, nº 53. Febrero 1990
VOSTELL, Wolf. Catálogo exposición “Moos Gallery”, Toronto. Marzo 1990
CASADO, Luis. “ Pintar la gran obra”. Catálogo exposición Galería Lino Silverstein. Barcelona. Enero 1990
CLOT, Manel. “Ramón Roig”. Artscribe, nº 81. Londres. Mayo 1990
CASADO, Luis. “Dos con futuro”. El País. 22-9-90
GUASCH, Anna. “Trujillo y Roig: 2 jóvenes pintores saltan a la fama”. Diari de Barcelona. 21-12-90
CLOT, Manel. “Los espacios líquidos”. Catálogo exposición Galería Fernando Alcolea. Barcelona. Noviembre 1990
BORRÁS, M.Ll. “Ramón Roig”. LaVanguardia. 2-2-90
(añadir los 2 artículos en diarios franceses de Nantes (exposición “Les Allumées)
1991
CASADO, Luis. “Lo indistinto, la fantasía de Ramón Roig”. El País. 5-1-91
BORRÁS, Maria Lluïsa. “Ramón Roig”. LaVanguardia, 8-1-91
1992
GARCÍA, Josep Miquel. “Inédita propuesta generacional”. Guía del ocio de Barcelona. Marzo-Abril 1992
CALDERON, Manuel. “Ramón Roig descubre en el microscopio la materia última de la poesía”. ABC Catalunya. 6-11-92
OLIVER, Conxita. “L’observatori poètic de Ramón Roig”.Avui. 15-11-92
PORTELL, Susana. El Observador. Barcelona.16-11-92
CLOT, Manel. “Plataformas litorales”. El País.16-11-92
PINASCO, Olga. “Iconografía submarina”. Futuro, nº 73. Noviembre 1992
BORRÁS, Maria Lluïsa. “Cuatro artistas”. La Vanguardia. 8-12-92
CLOT, Manel. “Umheimlich: La soberanía del habla, la construcción del relato”. Catálogo exposición Galería Antonio de Barnola”. Noviembre 1992
1993
CASADO, Luis. “Una complicada faena”, texto catálogo exposición “Tauromaquia”,pabellón Mixtos, Ciudadela de Pamplona. Caja de Ahorros Municipal de Pamplona. Pamplona. Octubre 1993
CLOT, Manel. “Cura Sui” (una idea de privacitat). Texto catálogo “Trasbals”. Museo de Granollers. Octubre-Noviembre 1993
ROIG, Ramón. Texto catálogo “Trasbals”. Museo de Granollers. Octubre-Noviembre 1993
1994
PARCERISAS, Pilar. “Complicités de l’art actuel dans la Barcelone des années 90”. Catálogo exposición “Picabia et Montrouge-Barcelone”.39e Salon de Montrouge. Montrouge, Francia. Abril-Mayo 19
1995
BORRÁS, Maria Lluïsa. “Arco’95: una guía de urgencia”. La Vanguardia. 9-2-95
ROIG, Ramón. Texto “Bitácoras” Galería Fernando Alcolea. Octubre-Noviembre 1995
1996
ARTE Y PARTE, nº1, página 41. Febrero-Marzo 1996
ESPIELL, Mercé. “Ramón Roig a Barcelona”. El Dissabte, 3-2-96
Hola Rosy, creo que tienes razón, aunque un par de referencias de las que se han listado sí podrían ser indicios de relevancia. He abierto una consulta de borrado, creo que es lo mejor para estos casos, no creo que sea de borrado rápido. Sobre tus intervenciones, nada que objetar, educada y con conocimiento de causa, como siempre. Hasta pronto, Poco211:38 16 feb 2010 (UTC)
A todo esto, o estás de viaje por Europa, o no duermes, aunque casi mejor que no me contestes. Yo estuve el fin de semana de viaje por Paris recopilando más material para Commons Poco211:46 16 feb 2010 (UTC)
Tampoco yo tengo duda de que son títeres, pero dado que no aportan nada nuevo no veo como pueden influenciar en la decisión del biblio que la cierre, saludos, Poco221:18 17 feb 2010 (UTC)
Quizás te interese esto. Aparte de toda esa discusión (el usuario cree que eres venezolana), te aconsejo que cuando se trate de personajes de distintos países que no conoces, si la página tiene buenas referencias, no pongas la plantilla de irrelevancia. En todo caso, consúltalo antes con un usuario de tu confianza y que sea del país correspondiente; a mí me han sacado de dudas muchas veces. Saludos desde España. Lourdes, mensajes aquí19:53 17 feb 2010 (UTC)
Pues sí, efectivamente tienes razón en casi todo lo que me comentas, pero ¿sabes? te eché de menos en esa discu del tablón, no habría sido mala cosa que todo lo que me cuentas lo hubieras plasmado allí. Cuanta más gente haya opinando, mucho mejor. En fin, Ray se ocupó bastante y Beto también, aunque aun no está la cosa zanjada por aquello de la wikietiqueta. Saludos Lourdes, mensajes aquí14:45 19 feb 2010 (UTC)PD: esto que ha ocurrido no debe desanimarte en absoluto, solo faltaba, yo creo que lo estás haciendo bien.
Hey Rosy. :) No pasa nada. No dudo que estudiaste el tema antes de proponer el borrado del artículo. Tenemos un Tablón dedicado a restauraciones de artículos precisamente para casos como este, donde exista la posibilidad de que tras posteriores argumentaciones haya una oportunidad de que con ciertas mejoras el artículo cumpla los requisitos para estar en Wikipedia. Ahora mismo está en una subpágina de usuario. Y si no cumple esos requisitos, no será trasladado al espacio principal. En serio, que no te preocupe el tema. Y es perfectamente normal que no acudieras al TAB. No hay ninguna razón para que lo tengas vigilado al no ser biblio. Y tienes razón en tu cautela a la hora de opinar alegremente allí: hay muchos biblios que no lo ven con buenos ojos. Pero al tratarse de la restauración de un artículo, no es malo contar con más opiniones informadas, especialmente si has estado implicada en su borrado. Pero repito que no hay problema: no tienes que defenderte de nada. ;) No quiero que esto te genere el más mínimo estrés. El trabajo que has hecho hasta la fecha es espectacular, ¿ok? Un saludo Raystorm(Yes?)23:33 19 feb 2010 (UTC)
Zanjado el tema, Rosy y que sepas que desde hace mucho sigo de cerca tu buen hacer y lo mucho que trabajas. Nos vemos por aquí. Un saludo Lourdes, mensajes aquí13:49 20 feb 2010 (UTC)
Hola, te pido mis mas sinceras disculpas por no avisarte, pense que lo habia hecho . Pues bien, habia revisado las mejoras del articulo y la verdad veo que ha mejorado desde que le pusiste la plantilla SRA, tambien consulte con el bibliotecario Taichi (disc. · contr. · reg. (bloqueos · prot. · borr.)) por el IRC en busca de una segunda opinion y tambien me confirmo que la podia retirar, cual es tu opinion sobre el estado acutal del articulo? --by Màñü飆¹5(m†¹5™) 07:01 19 feb 2010 (UTC)
PD: Por cierto, no creo que haya que ser biblio para quitar una plantilla, ya que la comunidad no esta compuesta solamente de biblios =P. Saludines --by Màñü飆¹5(m†¹5™)07:26 19 feb 2010 (UTC)
sigo sin entender los problemas que tienes a la hora de subir las imágenes, quizás pueda ayudarte a solucionar el problema, un beso, Poco208:31 20 feb 2010 (UTC)
En primer lugar, lamento las tristes noticias y te doy mi más sincero pésame por el fallecimiento de un familiar. Te agradezco tu mensaje, porque sé que seguramente va a ser el único de apoyo que reciba. :P Y tiene valor. De todas formas, te comento que ya he pasado por wikitormentas más grandes que esta, y seguro que aún me quedan algunas más por el horizonte (esto no llega ni a wikichubasco, la verdad). Estos sucesos en el Tablón son como cuando vas en automóvil y hay un accidente y te paras a verlo, y parece que todo se ralentiza y que sólo puedes ver lo malo. Luego sigues el camino, y sigues disfrutando porque hay muchas más cosas buenas por ver y por hacer en lo que es Wikipedia. Eso es lo que hay que recordar. Preferiría que los biblios cuidaran más a nuestro recurso más preciado, los editores, porque de verdad que a veces me parece que se invita a la gente a irse. Pero vamos, creo que sinceramente la gente ya me tiene tomada la medida, porque nunca me he callado cuando he percibido comportamientos que han indignado a muchos usuarios, ni me he escondido a la hora de manejar conflictos. ^_^ Para bien o para mal, es lo que hay. Muchas gracias por tus palabras, e intentaré seguir haciéndoles justicia. Recibe un abrazo de una mujer española que también es adulta. Raystorm(Yes?)23:03 22 feb 2010 (UTC)
PD: Por cierto, deberías cerrar la revisión por pares de la momia de Mánchester, por estar ya siendo revisada en CAD. ;) Un saludete Raystorm(Yes?)00:06 23 feb 2010 (UTC)
Siempre es reconfortante un mensaje de aliento y de apoyo como el que me has dado. Aprovecho para felicitarte por el progreso tan rápido que has mostrado en tu colaboración y el entusiasmo que has tenido a pesar de también haber pasado malos tragos. Un abrazo desde el DF. --Balderai (comentarios) 17:11 23 feb 2010 (UTC)
¡Hola Rosy! Por favor mirá con más detenimiento al marcar un plagio. En este caso era la web la que plagiaba a Wikipedia (esa web es del 2009 y el artículo del 2006). ¡Saludos! Aleposta (discusión) 04:08 24 feb 2010 (UTC)
No hay problema, y tenés razón: retiré el enlace externo y le puse cartel de referencias. Para ver la "edad" de nuestros artículos, te fijás en el historial (eso seguro lo sabías ;D) y en el sitio web me fijé en una de las secciones al costado, creo que como un blog, daba la bienvenida y estaba fechado en el 2009. ¡Saludos! Aleposta (discusión) 04:30 24 feb 2010 (UTC)
Estoy completamente de acuerdo con lo que dices. Y no te estás entrometiendo en nada. Pero esa propuesta del 75% es sólo una de entre muchas otras, nada más. Cuando se analicen todas, y se expongan todas, tiempo tendremos de discutir sobre cuál es la más adecuada. Por ahora sólo reúno información, y me apunto la tuya. Un saludo π(discusión)18:19 25 feb 2010 (UTC)
Hola Rosy, efectivamente, estoy contigo en que todas esas ediciones son arbitrarias. En España se utilizan ambos términos tocino y panceta, aunque sé de algunas diferencias según en qué partes del país. Los resultados de tu investigación me parece motivo suficiente para el traslado. Respecto a las plantillas "traducido ref" y "traducido de" tampoco deberían molestar a nadie. Yo personalmente no pongo nada en la discusión porque no se consulta mucho y sólo incluyo "traducido ref" en todos los artículos que traduzco (además de incluir la versión exacta de procedencia en el primer resumen de edición), hasta pronto, Poco219:58 25 feb 2010 (UTC)
Lo voy a anotar, aunque tengo una prima que su cumpleaños es el mismo día (esta "chica" cumpliría el 17).
Bueno el caso de los Corn Flakes se trata de una marca comercial, no es exactamente lo mismo.
Para el caso de bacon, yo veo que la traducción marcada aquí nos indica como primera opción tocino, después bacon (beicon) y por último panceta. El artículo panceta en nuestra Wikipedia no parece describir diferencias, aunque sí en la discusión (ahí también sería necesario revisar qué ha pasado).
El término panceta, no me es familiar (me suena a pancita que es muy similar a los callos a la madrileña). Al parecer en España sí existe una sutil diferencia, pero por lo que he investigado, hasta el momento, no creo que esa diferencia se aplique en América. Tal vez sería cuestión de buscar en el Diccionario internacional de la gastronomía de Guido Gómez de Silva, pero por lo que se puede leer en el enlace de José G. Moreno de Alba, supongo que el término tocino es mayoritario.
Al respecto del traslado, veo que el argumento se basó particularmente en la foto. Bueno en ese caso, la solución es simple: cambiar la foto a cualquier opción de las que aparecen aquí; o mejor aún: preparar en casa un sándwich de tocino, tomar una foto (dejas a un lado la etiqueta que diga "tocino" y le tapas la marca comercial), y la subes a Commons y ya está, asunto arreglado. Si no tienes cámara digital, me avisas, yo puedo preparar el sándwich en casa..¿qué pan prefieres, negro, integral o blanco? ¿Bimbo o de panadería? --Jaontiveros¡soy todo oídos!04:04 26 feb 2010 (UTC)
Mira los diversos comentarios de diversas nacionalidades → aquí. El resumen que señala el usuario Bark suena interesante, creo dilucidar que en España también usan el término tocino para referirse a la parte grasosa de una pierna de jamón serrano, lo que nosotros llamamos "el gordo" o sencillamente "la grasa". Si vas a la central de abastos, puedes comprar "tocino comercial" (el cual contiene más grasa que carne [y es el más barato a mitad de precio]) o de mejores calidades las cuales tienen más carne y menos grasa, de pavo, ahumados, etc.. En fin, lo más importante que leí en esos comentarios es que el beicon = bacon americano (supongo que al bacon inglés también). --Jaontiveros¡soy todo oídos!06:10 26 feb 2010 (UTC)
Felicitaciones por tus contribuciones hacia la Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; que pena que pocos usuarios entreguen reconocimientos, sino tendrias 50 premios XD ! Saludos, Globalphilosophy (discusión) 16:19 26 feb 2010 (UTC)
Estimada Rosy, estaba releyendo el Café y me di cuenta de que respondiste a este comentario mío. Veo que es probable que hayas interpretado que te decía "novata", no fue mi intención y te pido disculpas si no me supe explicar bien, básicamente lo que intentaba decir era que "daba igual otra raya para el tigre" y por ello no valía la pena apresurarse demasiado . Te pido disculpas nuevamente. Saludos cordiales. TomatejcHabla con el vegetal03:33 27 feb 2010 (UTC)
Hola, no solo se me había olvidado y cuando escribo me da conflicto de edición y debo hacer todo de nuevo pero en fin; hace unos días el artículo en referencia que habías wikificado, etc. para un reto según tengo entendido, lo modificó un usuario, lo revertí y me revirtió a su vez, le escribí esto Sobre Sheena Easton pero ya no me dio respuesta ni hizo nada; te aviso por si quieres pasar al artículo (de pronto ya no tiene validez) pero me acordé ahora que escuché una canción de ella que tenía este pendiente de escribirte (¿se entendió el galimatías?).Saludos cordiales.Laloes40 (discusión) 21:56 27 feb 2010 (UTC)
Que bien haberme dado a entender, porque a veces escribo muy rápido; ¿cuál queda entonces? porque sigue la de él.Saludos.Laloes40 (discusión) 22:32 27 feb 2010 (UTC)
Pues la tuya querida amiga, yo solo la revertí, pero como él ya ni contestar ni nada y no quiero caer en guerra ya no toco el artículo.Saludos.Laloes40 (discusión) 22:36 27 feb 2010 (UTC)
fui un poco punkarra y antiatoritario. Seinto daros todos estos disgustos, aunque así descanso de la wiki de vez en cuando. Bueno, ya en serio, siento mucho lo del fallecimiento de tu familiar. Iba a mandarte un mail, pero al bloquearme también me bloquearon esa posibilidad. Prometo ser bueno de aquí en adelante, ¡o no! Gracias nuevamente por todo el apoyo que mostraste. Un gran abrazo. Billymensajes00:17 28 feb 2010 (UTC)
Por favor lee el mensaje que dejé en el Café el 03:39 28 feb 2010 (UTC) titulado ¿Porque estoy aquí? (Reflexiones mientras tomo café.) y confírmame que no tienes inconvenientes en que oportunamente me comunique nuevamente contigo por la vía que te parezca más oportuna.
Muchas gracias por tus dos últimos mensajes, (el de mi Usuario Discusión y el del Café) y por el botón "Crear artículo" de "El editor mágico de Wikipedia" de tu "Usuario" ya que me va a resultar de gran utilidad en el futuro.
En el mensaje que anuncié publicaría en el Café voy a tratar de explicarte a tí y a los demas wikipedistas una dificultad que tengo y por el cual no sé como utilizar ese botón para la traducción del tema que tenía pensado traducir.
Con respecto a usarlo para los temas que había pensado traducir antes y que tenía traducidos y guardados en mi disco rígido, la lentitud de mis reflejos ha hecho que ya todos ellos hayan sido muy bien traducidos y editados, razón por la cual por el momento tendré que abstenerme de usarlo.
De todas maneras estoy seguro de que en el futuro lo he de probar.
También quiero agradecerte particularmente tu confirmación del ofrecimiento de ayuda.
Espero ansioso tu opinión con respecto a mi proximo mensaje/comentario que haré en el Café.
Oy, qué merienda tan buena te ha puesto Marctaltor, yo quieroooooo. :D :D :D Y qué rica la carne asada, ñam ñam. Yo me acabo de cascar un cordero al chilindrón con su arrocito que estaba divino. ^^ Si es que comer es un placer... Raystorm(Yes?)21:54 28 feb 2010 (UTC)
Ahhh, podemos hacer las dos cosas a la vez. A Justo le quedan dos días. Le deseo lo mejor a tu momia, yo tengo ahora otras tres CADs abiertas con cero comentarios. xD Raystorm(Yes?)22:43 28 feb 2010 (UTC)
Me encanta emplear el buen humor, y no me impide trabajar ;-)...Mira hoy he aprobado un AB, realizado la evaluación de otro, trabajado un poquito aquí [1], y bromeado con vosotras. ¡Ah! también puedo evaluar a tu "pobrecita momia", si quieres. Je.--Marctaltor (discusión) 22:48 28 feb 2010 (UTC)
Juas, pero qué presumido es. xD Yo esta tarde he atendido tres alertas en el TAB, renombrado a un usuario en CNU, expulsado a dos malevolillos, y borrado y revertido alguna que otra página. Y no me pavoneo. Rosy, dile que tú tienes un arti en CAD, a ver cuántos tiene él, ¡mwahahahaha! xDDD Raystorm(Yes?)23:57 28 feb 2010 (UTC)
Ah, bueno, si va a mirar la momia entonces le perdonamos y le invitamos a tomarse una cocacola y unas patatitas con nosotras. ^^ Raystorm(Yes?)00:35 1 mar 2010 (UTC)
Pero pareces una usuaria comprometida con el proyecto. Ya te lo aclaré en el Café pero lo hago también aquí por si hace falta. Mi mensaje no iba dirigido a ti sino a todos en general. Es que, como comprenderás, si en vez de hablar de firmas comenzamos a hablar de páginas y otras cosas, alargamos de forma innecesaria el hilo y ya de por sí cuesta bastante leerlo. También podría confundir a usuarios que recién se asoman al Café y no tienen ni idea de qué va el tema. Reitero nuevamente mis disculpas por si te has sentido innecesariamente señalada con mi comentario. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos!22:32 28 feb 2010 (UTC)
Bueno, es la primera votación que propongo y hay cosas que no sabía. Ya me dijeron algunas en el IRC y las modifiqué. Te agradezco la observación y ya hice la modificación correspondiente. Un abrazo Ricardo (Rrmsjp)Wiktionary02:01 1 mar 2010 (UTC)
¿No fue Ramón de Campoamor quien lo escribió? Es que soy fan de Saint Exùpery y me parece que no lo dijo él ;) Saludos --AldanaHable con ella13:51 1 mar 2010 (UTC) PD: "Primero debes domesticarme..." :)
Gracias, ya cené (sopa de pasta y langostinos). Acá son las 22:30...de todas maneras lo guardo en el frigorífico. Por cierto que de haber una tendencia, entre las de Ray y las tuyas, prefiro las de Ray...las tuyas son algo, como decirlo, ¿macabras?....XD--Marctaltor (discusión) 21:31 1 mar 2010 (UTC)
Va por días. Hoy me he levantado con el pie izquierdo. Ayyyy. Será un placer trabajar en algo juntos. Sólo díme en qué, e intentaré distraerme de cafeses y discusiones, etc. Ummmm. Un abrazo. Billymensajes05:36 2 mar 2010 (UTC) PD:No duermo. Siempre tengo puesto un ojo en la wiki. Me da cosas buenas y malas, pero soy un wikiadicto.
Por tus valiosas aportaciones al proyecto, demostrando ánimos por mejorar la Wikipedia con creces, así como por tu invaluable amistad y valores humanos como colega, yo ▐ █ LINK▣58 █▐ deseo entregarte la MEDALLA AL VALOR UNIVERSAL Recíbela como obsequio, pero consérvala como una promesa incondicional para mejorar cada día más.«Entonces lo vi allí, al héroe, indiferente, con su uniforme de guardarropía, anacrónico. El pecho cubierto de medallas y de nobles cintajos, maravillas de seda y cobre. Vi al héroe, descansando sobre el banco de piedra».José Hierro. No es héroe quien salva la vida a otro, sino áquel que aparece cuando todos se han ido. Un héroe reconoce sus debilidades para aprender a fortalecer sus temores, y con esa osadía levanta el vuelo y vuelve a aparecer en donde todos ya se habían ido. Yo LINK me siento honrado en entregarte la MEDALLA DE LAS MIL BATALLAS . Recíbela como obsequio, pero consérvala como una promesa incondicional para mejorar cada día más.
No hemos coincidido Laidy, pero veo que eres la mejor amiga de Billy, y cualquier amigo de Billy también es mi amigo. ;) Me da gusto que seas la "Pepita-grillo" de él, y parece que ha funcionado esta vez y Billy ha demostrado una valía enorme como usuario. Por ello, y porque eres una valiosa usuaria para la Wikipedia, te entrego doble medalla: felicidades Rosy. ;D--LINK05:38 2 mar 2010 (UTC)
Gracias por el pastel! Está delicioso (no pude esperar a apagar las velitas de solo ver que se trataba de un manjar que está entre mis favoritos!). Muchísimas gracias por tu felicitación también Rosy! ;D--LINK06:30 2 mar 2010 (UTC)
Ahora no llevo más dinero suelto, pero si necesitas más, te mando más....ya me lo devolverás, ¡aunque tenga que regresar de mi tumba a por él! mwhahahahahaha.....--Marctaltor (discusión) 08:27 2 mar 2010 (UTC)
la sugerencia que me dejaste para Ten. Es el artículo que más dolores de cabeza me ha dado de absolutamente todos los que he hecho. Ummmm. Bueno. Espero tu mail con impaciencia, jejeje. Un abrazo. Billymensajes05:08 3 mar 2010 (UTC)
Tienes razón. Fue de mis mayores paranoias wikipédicas. Nunca entendí, ni su reprobación, ni todo lo demás. ¿Estoy tonto? Resulta que, de repente traduzo mal? Yo que sé. El tema de las SABS es absurdo, ya que depende de una sóla persona. Ha habido gente que me ha aprobado sin hacer una sóla corrección (mal), y otras que ... me callo. Bueno, un abracico. Billymensajes23:27 3 mar 2010 (UTC)
Con exigencias...hala, ahí te dejo esto, que son 250 kg de oro. Y no me pidas más, que no te doy...trabaja y gana tu priopio dinero.--Marctaltor (discusión) 08:19 3 mar 2010 (UTC)
Esto son unos 9 millones y medio de US$
Pues que duermas a gusto. A la Postdata: 1.- Sí (en condiciones normales) Verás, la aprobación depende mucho de la argumentación y lo que se te haya pedido hacer y hayas hecho...yo no soy ACAD, pero me atrevería a decir que es muy probable que sí.. y 2.- Sí (faltaría más).--Marctaltor (discusión) 09:01 3 mar 2010 (UTC)
María de Inglaterra y otros lugares británicos[editar]
Este fin de semana comenzaré la revisión del artículo, por mi parte no hace falta que lo lleves a RPP, pero sí te ruego algo de paciencia. Extremeños saludos.--Marctaltor (discusión) 17:44 4 mar 2010 (UTC)
Y además, toma Marctaltor, instituye el «Premio Júpiter Optimo Máximo» para premiar a aquellos artículos o acciones de caracter excepcional, en éste caso el AD Momia de Mánchester
!! Hace mucho que no pasaba por tu discusión. Me hubiera gustado participar en la CAD de la Momia pero no tuve tiempo ;) En fin, pasaba a felicitarte y a saludarte, claro ;D Emiglex {¿...?} c^20:57 8 mar 2010 (UTC)PD: Sácale provecho a tus artículos del wikiconcurso ;)
Gracias a Dios no hay muertos ni heridos en mi familia, pero hemos perdido casi todo (mi papá tenía una imprenta que se perdió toda con el mar), y buena parte de mi familia sin casa... Roy Focker14:54 5 mar 2010 (UTC)
Gracias de nuevo. Me acuso: no seguí revisando la momia porque tuve la impresión de que tu respuesta a mi comentario era ¿cómo decir? ¿fastidiada? Preferí alejarme por la puerta trasera. Pero, ahora que lo leo de nuevo no sé por qué me dio esa impresión. Perdona. Un abrazo, Roy Focker18:13 5 mar 2010 (UTC)
Ya puede descansar más en paz nuestra apreciada momia con una versión AD en español! Felicidades Rosy! Llegué ya tarde para manifestar mi voto, pero era algo que te debía y en su tiempo no lo hice. ;) Espero que estés excepcionalmente bien, y como dice Marctaltor: a continuar con las hazañas! Si se puede! =)--LINK18:45 5 mar 2010 (UTC)Mira nada más: uno viene a dejarte un mensaje en tu discusión y se encuentra con una página tapizada de medallas y premios. Si esto fueran las olimpiadas, prácticamente habrías arrasado con todas las medallas. xDD!
Muchísimas felicidades Rosy. No tenía ninguna duda de que lo conseguirías. Vas camino de convertirte en la novata del año. :) Un abrazo Raystormde luto00:49 6 mar 2010 (UTC)
Lo cierto es que no creo en lo de la vida eterna. Vivió una buena vida, y tuvo una buena muerte. Ese es mi consuelo. Es la primera muerte que vivo en mi familia, y me está resultando impactante. Muchas gracias por tus palabras y por tu apoyo. Me alegro de haberte conocido, se nota que eres una mujer fuerte. Un abrazo de corazón Raystormde luto17:08 6 mar 2010 (UTC)
Hola Rosy, heeeeeeeeeeeeeeeeeelp, estoy luchando desde ayer y ya no se que hacer, esa cuenta está abriendo una página tras otra a favor de la pedofilia y lo único que he podido hacer es ponerle vínculos internos a la página principan de la pedofilia como delito. Intento pensar una estrategia pero no se me ocurre ninguna. Ayúdame. Saludos --AldanaHable con ella04:39 7 mar 2010 (UTC)PD: Mira tu correo
¡Hola Rosy! podría tener algo de relevancia, estuve viendo y tienen discos editados, pero el artículo era plagio, así que lo borré. ¡Saludos! Aleposta (discusión) 05:12 7 mar 2010 (UTC)
Hola Rosy, personalmente sí me parece aceptable. Aunque el tema del artículo es bastante ruin y muy controvertido (de hecho, no sabía que existe algo así...), el artículo existe en otras wikipedias desde hace años, en la holandesa está incluso protegido (no es un argumento pero sí un indicio), tiene una cobertura importante de los medios (esto sí es un argumento) y está referenciado. Un beso, Poco209:23 7 mar 2010 (UTC)
Personalmente los dejaría estar, aunque, si no lo ves claro, puedes abrir una consulta en cualquier momento, no veo problema, un saludo, Poco210:46 7 mar 2010 (UTC)
Por supuesto, estás en tu perfecto derecho y si al... usuario creador no le gusta, que la defienda en la propia consulta, retirar sin más la plantilla puede ser considerado un acto de vandalismo. Yo también considero que son asociaciones locales sin relevancia y una de ellas es de dudosa existencia, tiene visos de ser un hoax colocado por estos señores. Gracias y un saludo. Simeónel Loco11:08 7 mar 2010 (UTC)
Tengo por costumbre no discutir jamás con las señoras y menos darlas palos; lo primero es de mala educación y lo segundo es delito XD....--Marctaltor (discusión) 15:01 7 mar 2010 (UTC)
Jus, creo que ya he corregido todo, cuando puedas miralo. Si te pasas por Paulino, estupendo. ^^ Y no prometo nada con el artículo que me pases mwahaha. ;) Un abrazo Raystormde luto01:44 8 mar 2010 (UTC)Y de necedad nada, monada.
¡Hola Rosy! Lo estuve mirando y creo que tiene algo relevante, más allá de lo repugnante de su tema. Es una asociación con 28 años de historia, la cual es asunto de discusión política en su país. Calculo que se puede editar lo que parezca más promocional. ¡Saludos! Aleposta (discusión) 03:33 8 mar 2010 (UTC)
Gracias por tus aportaciones, Rosy. Te tengo que pedir sin embargo que evites expresar opiniones sobre cómo debería ser la propuesta de desbiblio, pues corremos el riesgo de que esa página de discusión, cuya misión es "ayudar a configurar un resumen previo de todo lo dicho y sucedido anteriormente con respecto a propuestas de desbibliotecarización", termine convirtiéndose en un foro de debate sobre las propias propuestas de desbiblio. Si consideras que hay algún hilo o algún precedente que no está contemplado todavía, o si crees que me he saltado algún argumento importante, o si tienes sugerencias sobre cómo exponer el informe inicial, siéntete libre de incluir tus opiniones en la página de discusión o en la propia página del resumen, pero para todo lo demás te agradeceré que te esperes al debate del 21 de este mismo mes. Te aclaro mi intención no es proponer una opción en concreto, sino exponer los precedentes y que se debata qué opción elegir, incluyendo cualquier posible nueva propuesta. Gracias y un saludo π(discusión)12:56 8 mar 2010 (UTC)
Hola. Un placer volver a hablar contigo. Pues la verdad es que estuve pensando en el título y creo que tienes la razón, el artículo habla sobre todo de los efectos en Suecia más que en los EE. UU., por lo que creo que sería mejor dejarlo como antes, aunque eso implique que no todos los artículos referentes a la inmigración en los Estados Unidos tengan el mismo título. Paso a trasladarlo y si quieres cuando baje algo la lista de espera en las CAD lo nominamos. Un saludo. Millars (discusión) 20:56 12 mar 2010 (UTC)
Ya está traladado de nuevo, y no se porque no te dejaba hacerlo, no recuerdo haber tenido que borrar nada para retrasladar. Bueno, da igual. Cuando tenga un tiempo lo reviso y lo presentamos si te parece. Millars (discusión) 21:11 12 mar 2010 (UTC)
Pues un favorzote... Mmm, traduje el artículo Virus del inglés, aunque dudo de mi traducción, no sé si está mal, cuando tengas tiempo no sé si podrías darle una checada, por favor... Saludos! --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 00:48 13 mar 2010 (UTC)
Hola Rosy. Estoy trabajando en este artículo. Las fuentes que he consultado del periódico La Crónica, Universal, del PRI, el libro de Enriqueta Tuñon, o esta otra respaldan prácticamente la totalidad del artículo hasta el momento y muestran la faceta política del personaje. Por otra parte tengo la fuente de Aurora Ocampo, la de Premio Nacional de Periodismo y esta otra que describen una faceta de escritora/periodista. Las publicaciones las he tomado de aquí. Pero mientras las primeras fuentes indican que Margarita nació en Monterrey (sin fecha, pero por la edad que tenía al momento de su muerte, así como por la edad de 18 que tenía cuando se entrevistó con Ruiz Cortines, se calcula que nació en 1935), la fuente de Ocampo indica que nació en 1933 pero en Nueva Rosita, Coahuila. Ya me ha tocado ver que el diccionario de Ocampo discrepa con ciertos datos biográficos de otros escritores, pero puede ser que se trate de dos personas distintas, se me hace difícil pensar que existan dos mujeres con vidas casi paralelas con el mismo nombre. Dado que se supone que es tu paisana...¿tienes idea si es la misma persona? ¿habías escuchado hablar de ella?. Saludos. --Jaontiveros¡soy todo oídos!08:27 13 mar 2010 (UTC) PD: Puedes seguir los enlaces de la bibliografía y de las referencias.
Pues tus enlaces han sido de ayuda. Voy a indicar la fecha de nacimiento con un circa o bien la fecha de 1925 con un asterisco y nota. Voy a quitar la información de escritora/periodista, pues estoy concluyendo que se trata de dos mujeres diferentes, aunque voy a tratar de enviar algún correo a Radio UNAM o a la Asociación de Periodistas para ver si tengo respuesta de aclaración, si se trata de la misma mujer, pues volveré añadir la información correspondiente. Tus enlaces dejan claro que sí fue diputada en dos ocasiones (tenía la duda de eso), así como los libros que ella escribió. ¡Qué cosas!, yo inicié este artículo cuando leí que se le había otorgado el Premio Nacional de Periodismo de México, pensando después crear los artículos para Magdalena Mondragón, Blanche Petrich Moreno y Sara Moirón Ayala....y resulta que en en lugar de crear el artículo de una escritora....estoy creando el artículo de una activista y pionera comparable a María Lavalle Urbina. En cuanto a la edad....pues hay que recordar que Gustavo Baz fue gobernador del Estado de México, por primera vez, cuando tenía 21 años...y si Margarita era hija de revolucionario...pues no ya no suena tan raro. Bueno...voy a seguir trabajando y después te aviso cuando lo considere terminado para que le eches un ojo. Gracias y saludos --Jaontiveros¡soy todo oídos!18:44 13 mar 2010 (UTC)
Hmmmmm, qué bien sabes sobornarme. xD A ver si lo puedo revisar entre hoy y mañana, que no sé si te has fijado que justo antes de tu mensaje han descendido un par de solicitudes de revisión. xD ¡Qué solicitada estoy jaja! Un abrazo Raystormis here15:21 13 mar 2010 (UTC)
No se lo digas a Emiglex, pero te he colado. xD A ver si mi conex deja que se grabe su revisión, leñe. Te he hecho una muy rápida, no descarto que se me haya escapado algo. Te comento que el enlace al DRAE yo lo quitaría, y lo pondría en forma de nota. He quitado también una lista que tenías por ahí y la he puesto en texto redactado. Suerte con el wikiconcurso. ^^ Raystormis here18:08 13 mar 2010 (UTC)
Jaja, se puede decir, pero llegué a tu discusión por haber visto las contribs de Ray, que prometió revisarme a la Kirsten. Pero bueno, sí, venga, comenta lo que quieras en la CAD, yo lo haré en la próxima tuya ;) Emiglex {¿...?} c^20:06 13 mar 2010 (UTC)
¡Es un espia! xD A ver si no se olvida de mi Nicolo (¿te colará a ti antes que a mi en venganza? xD). Y oye, te he visto por mi Café (o por lo menos, he visto a alguien de Monterrey jaja). Acabo de servir uno nuevo, por si te interesa. ¡Un abrazo! Raystormis here21:02 13 mar 2010 (UTC)
Jajaja, lo veo en el Live Traffic Feed, donde salen las banderitas. Te he vuelto a ver hace unos instantes. xD Y creo que no pudiste comentar debido a un bug que hubo, ahora ya desde hace unos días deberías poder. Serás muy bienvenida. ;) Un abrazooo Raystormis here21:26 13 mar 2010 (UTC)
Aaaargh, ¡malvado! xD ¡Cruel! Bueno, veo que ya viste que lo quité, y además os contesté a ambos jeje, por eso no te había contestado aquí todavía. ;) Qué malo es el Emiglex, ¿eh? Muy perverso. Y soso. ¡MWAHAHAHAHAHAHA! Raystormis here22:09 13 mar 2010 (UTC)
Uy, me olvidé de comentarte el cita requerida, es verdad. A ver si puedo remirar el artículo esta tarde, que ahora no estoy en casa (y no quiero abusar :P). Un abrazo Raystormis here15:24 14 mar 2010 (UTC)
Hola, ¿que tal?. Veo que estás ampliando Anna Anderson, el artículo que, dada mi incompetencia, dejé a medias y que he ido dejando mes tras mes liándome con otros artículos. Para que te hagas una idea empezé con Anna cuando acabé el artículo sobre Anastasia, y de eso hace ¡más de dos años! Con lo que estoy seguro de que harás un mejor trabajo que este inútil wikipedista. xD. Saluditos. Brit(Hablemos)03:44 16 mar 2010 (UTC)
¿Que tal? La cita la saqué del propio artículo en inglés, pero de eso hace dos años y aún no era destacado, y el artículo ha cambiado desde que empezé a traducirlo. La cita, si la quieres, era esta: Affidavit from Sir Thomas Preston - Vorres, I, The Last Grand Duchess p.244. Mete mano todo lo que quieras, ahora estoy con Walt Kelly y Al Shean y quiero ampliar todos los Hermanos Marx, no tiempo para mi querida impostora rusa.:P
En cuanto a Anastasia. Lo traduje del inglés, y una vez finalizado me pareció un buen artículo. Le pedí a Raystorm que me lo revisara y lo presenté a AB, que creo que era el nivel que tenía, ni me palnteé el AD. En inglés es destacado, y es practicamente igual que el nuestro (éste no ha cambiado mucho) con lo que también podría ser AD (aunque cada wiki tiene sus criterios. Si crees que puede ser AD le pegamos un repaso. Saluditos. Brit(Hablemos)04:17 16 mar 2010 (UTC)
Espero que estés muy bien; necesito tu ayuda en una mediación, sé que eres ducha en artículos históricos; por favor si puedes revisar la página de discusión de María Bolena y la de Raystorm quien me remitió contigo; muchas gracias por tu ayuda; si necesitas mayor información por favor indicarmelo; básicamente estamos en un tema de traslados, en los cuales no estoy de acuerdo y he pedido que no se hagan hasta que se llegue a consenso.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 18:10 20 mar 2010 (UTC)
Gracias Rosy; yo estoy claro pero ya llegamos a un punto muerto en la página de discusión del artículo, por ello es que necesitamos a alguien versado en ese asunto como tú.Saludos.Eduardosalg (discusión) 22:44 20 mar 2010 (UTC)
Te entiendo Rosy, yo mejor no la seguí, mira mi discusión y verás que me fue como en feria con ella y obvio que no seré igual.Abrazo y beso para tí también.Eduardosalg (discusión) 04:45 29 mar 2010 (UTC)
Ugh, qué espanto, yo he tenido días enteros que no he podido conectarme a internet y sé lo desesperante que puede ser. :S Espero que se arregle pronto. ¿Cazas wifi del vecino, o tienes conex contratada? En fin, que se arregle, y yo miraré lo de Alicia y te comento. Un abrazo, y gracias por venir a saludar ^^ Raystormis here00:00 21 mar 2010 (UTC)
Hola! Gracias por tu mensaje. Los cambios los he revertido porque los títulos de cada tema se me hacen fuera de lugar por su clara obviedad. Yo me haré cargo de las referencias.
Por otro lado, me comentas lo de Rainiero. ¡Claro que están vinculados! La hermana de Ignacio, Susana de la Torre y Mier (1858-1913) estuvo casada con Maxence Polignac (1857-1936). Ellos tuvieron un hijo, el Príncipe Pierre de Mónaco (1895-1964), padre de Rainiero III de Mónaco.
--Jorgais (discusión) 05:21 24 mar 2010 (UTC)
¡Bienvenido tu regreso! Gracias, voy cambiando el look de mi página de vez en cuando, sólo de vez en cuando. A principios de enero se tocó el tema en Wikipedia Discusión:Convenciones de títulos#Nombres de calles cuando no son en castellano...(además creo recordar que avisé de este hilo en el café, mientras se debatía el tema de los títulos de antropónimos en español, pero no encuentro el diff)....nadie dio una opinión en contra de lo que se habló ahí. Tenemos títulos como Wall Street, Rue de Rivoli, South Circular Road, Rodeo Drive, etc..no veo razón para el traslado de Park Avenue a Avenida Park (Manhattan) (¿?). Particularmente por ese incomodísimo paréntesis...¿existe una Avenida Park en Lisboa? esa razón sería suficiente para aplicar WP:CT precisión ante ambigüedad y sobre todo WP:CT nombre más conocido, a mi no me suena en absoluto Avenida Park (posiblemente el caso de Quinta Avenida v.s. Fifth Avenue, sería cuestión de analizarlo más a fondo). Si tu observas el punto 4.10 de este enlace, podrás ver que las Academias utilizan sin mayor problema Oxford Street y Central Park. En definitiva, no estoy de acuerdo con el traslado. ¿Qué será lo mejor...llevar el tema al café o directamente al tablón?...yo creo que al tablón pero con argumentos sólidos y referencias. Saludos --Jaontiveros ¿Jugamos al gato y al ratón?08:19 25 mar 2010 (UTC)
¡Qué bueno verte de nuevo por aquí! :D Tranquila, no me olvido de alicia, es que estoy ultimando detalles en otras cosillas jejeje. Un abrazo muy fuerte ;) Raystormis here12:43 25 mar 2010 (UTC)
Hola, Rosy! Pues fuente primaria no es: he mirado en google books, y por lo visto sí que hay un cierto uso de Avenida Park. Aunque estoy contigo, creo que el uso mayoritario en este caso sigue siendo Park Avenue, y con mucha diferencia, por lo que el traslado no es procedente, como bien señalas. Coméntalo con el trasladador, a ver qué motivos le han movido, pero creo que debería re-trasladarse al nombre en inglés. Un abrazo, wikisilki13:01 25 mar 2010 (UTC)
Claro que coincidimos, estoy seguro que en muchas más cosas que en las que discrepemos, lo que pasa es que éstas se ven más y son más llamativas . Bueno, a ver cómo sigue la cosa con Park Avenue y demás. Saludos, wikisilki12:44 26 mar 2010 (UTC)
Saludos, Rosy... He visto que has estado haciendo reversiones... ¿Por qué no te pides el flag de reversor?, ¿O ya lo tienes? Si es así, vaya ingnorancia mía, saludos y que andes muy bien. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 17:19 27 mar 2010 (UTC)
Hola Rosy. Muchas gracias por hacer los cambios oportunos en European Low Fares Airline Association. Era la primera vez que traducía una página íntegra del inglés al español (y espero hacer muchas más), y no sabía como hacerlo. Pero ya sí ;). Lo dicho, si hay algo en lo que pueda ayudarte, aunque no llevo mucho tiempo, algo se aprende. Un saludo.--JonyTF (discusión) 00:00 28 mar 2010 (UTC)
Jejeje muchísimas gracias otra vez. Estas son las cosas que animan a una persona a continuar colaborando en Wikipedia en sus ratos libres. Por cierto, ahora me voy a poner a traducir otra página del inglés relacionada con la anterior. --JonyTF (discusión) 00:14 28 mar 2010 (UTC)
Hola de nuevo. Perdona que te moleste, pero tengo un pequeño problema. Resulta que quiero traducir este artículo (en inglés), pero resulta que no me deja poner el logo en el artículo en español. ¿Cómo podría solucionarlo? Gracias. Y tampoco me deja con otros muchos artículos de empresas o asociaciones similares. --JonyTF (discusión) 00:29 28 mar 2010 (UTC)
Buenas noches. Ya he terminado de redactar el nuevo artículo que te comenté: Association of European Airlines. Cuando puedas, échale un vistazo a ver que te parece, y si le falta algo, o está perfecto (que lo dudo, dado que es el segundo que hago jejeje). Espero tu respuesta. Un saludo. --JonyTF (discusión) 03:22 28 mar 2010 (UTC)
Viendo todas tus intervenciones llego a la conclusión de que eres una persona seria y rigurosa, con ideas claras y que ambicionas lo mejor para la enciclopedia, ¿me equivoco? Hay algo que me intriga, pero si es indiscreción no me contestes. ¿Has tenido problemas o desilusiones en los CAD? Te adelanto que no me extrañaría nada; creo que es un tema dificilísimo, pero quizás ayudándonos más podemos medio solventarlo. Un abrazo desde España Lourdes, mensajes aquí17:32 28 mar 2010 (UTC)
Hola
Bueno sobre los mensajes que me dejaste de los articulos que yo cree sobre Regina George y Cady Heron creó que es una absoluta falta de respeto de tu parte, en primera porque soy de los pocos que coolabora sinceramente para wikipedia aunque solo haya creado esos 2 articulos pero he coolaborado en mejorar otros, en segunda porque hay miles de perfiles y secciones de personajes de cine, de personajes de caricaturas, de personajes de serie, no se porque se empeñan o mas bien te empeñas en eliminarlas no hay motivo, wikipedia no es solamente una enciclopedia que habla de personas reales, tambien habla de personajes ficticios, ¿o me vas a decir q de mas de 1000 paginas de personajes ficticios de cine que existen en wikipedia me vas a borrar la de Regina George y Cady Heron nadamas porque si?, que falta de respeto ya se porque nadie les quiere ayudar a cooperarles en wikipedia porque aparte de que siempren quieren borrar todo, nadie les da el gusto, no es la primer vez que quieren borrar esas dos secciones y les he repetido a los bibliotecarios lo mismo y cambian de decisión y ahora te lo tengo que repetir a ti? ¿cuantos mas faltan?
porque me inundas la página de Regina George y Cady Heron con esos banners rojos, mira no se cuales fuentes citas, no toda la vida gira entorno a tu historia ni a personajes historicos que por lo visto es a lo que te dedicas en wikipedia, antes que nada deberias ver la película de Mean Girls y después pedir referencias y decir que las páginas al parecer son solamente por información propia, que falta de respeto de verdad!
se nota que ya viste todas las peliculas del mundo y todas las series del mundo donde no les has puesto lo mismo a otros personajes del cine— El comentario anterior sin firmar es obra de Conejitobunny (disc. • contribs • bloq). --Rosymonterrey (discusión) 02:53 29 mar 2010 (UTC)
Hola de nuevo
No entiendo a lo que te refieres a bajarle el tono ¿esque existe tono con las letras? o no se de que manera tomas tú mi forma de expresarme pero asi soy yo y nunca lo hize con afán de ofender.
Si no encontraste nada en la web sobre lo que dice en el artículo es obvio porque la película esta en inglés y la mayoría de las páginas dedicada a la película también lo estan, tuve que traducir y además basarme de todo lo que sucedia en la película, en Youtube esta en línea para que te cersiores que no es ningún invento mió, pero si ya lo que quieres son referencias, pues no las hay porque yo solo me basé de la película con doblaje español, si quieren borrar la página, haganlo, eso si, jamás les vuelvo a cooperar en nada porque no me gusta decir lo que hago para bien pero lo tendre que decir y he modificado muchas páginas de wikipedia y hago que tengan mejor imágen o agregandoles información, pero bueno hasta parece que les dan un sueldo por ser asi de estrictos yo creo que ni en sus vidas han de ser tan ordenados y exagerados como lo son aqui, hagan lo que quieran, ya me di cuenta que yo no nací para convivir con los fracasados que no tienen vida social que se desquitan haciendose los intelectuales por páginas baratas como wikipedia, yo solo quería coolaborar como cuando se da una donación para gente pobre, ya hasta se creen los dueños que patéticos y sin recibir ni un solo peso, ya ni la policia pone las sanciones y las ridiculeces que hacen aqui, deberian darle clases, de seguro ahi si les pagaran, no por andar perdiendo el tiempo creyendose los dueños de wikipedia pero siganle haber que sacan, por mientras ya me burle un ratito de ustedes ¿va?
Lamento tener que venir en estas condiciones pero... ¿SRA y FP? De SRA "puede" (ojo, no la concedo en totalidad) al tratarse del personaje de una película bien podría ir en el cuerpo del principal, pero ¿¿FP?? Si tiene EE. De la CdB no digo nada, mejor procedo a hablar en ella. Un saludo Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 04:39 29 mar 2010 (UTC)
Lamento tener que venir en estas condiciones pero... ¿SRA y FP? De SRA "puede" (ojo, no la concedo en totalidad) al tratarse del personaje de una película bien podría ir en el cuerpo del principal, pero ¿¿FP?? Si tiene EE. De la CdB no digo nada, mejor procedo a hablar en ella. Un saludo Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 04:39 29 mar 2010 (UTC)
No sé sí estoy va en el lugar correcto... Pero haré el intento. Estuve leyendo sobre un artículo que de verdad tiene errores. Primero que nada el nombre se titula: Shane filan, (cuando nombre y apellido deben comenzar con mayúsculas) y en el mismo artículo tiene varios errores de ortografía y demás. Traté de hacer nuevamente el artículo, y me apareció ésto: # Esta página ha sido protegida contra creación por Cratón. Contacta a un bibliotecario si deseas crear la página con contenido útil.
Entonces quería saber sí tengo tú permiso o a quién tengo que pedirselo así comienzo la página de nuevo y claramente le agrego información útil. Saludos! --Shining.Star (discusión) 05:10 29 mar 2010 (UTC)
Muy buenas de nuevo Rosy. :) Veo que te ha salido un "fan". ¿Quieres semiprotección para tu PU y tu discu durante algún tiempo, hasta que se canse? Te lo hago en un momento. Un saludete ;) Raystormis here19:12 29 mar 2010 (UTC)
Yo también vi el títere, y por eso me referí a lo de "fan". :P Cosas mias. Pero vamos, me refería a las ansias de proteger antes de preguntar a la "dueña" de la PU y discu en cuestión. Estábamos Esteban, Taichi y yo en el irc, y nos hemos reido comentándolo ahí, y bueno también lo hemos comentado aquí. :P Tú títere que veas, avisa para que lo liquidemos, y ya está. ;) Raystormis here19:57 29 mar 2010 (UTC)
Bua, ya te digo, yo sospecho que Diegus es un bot. xD Yo prefiero preguntar antes de proteger, por pura cortesía, porque por ejemplo a mi no me gustaría que protegieran mi página por mucho fan que me saliera. Prefiero que bloqueen al fan. xD Tomo nota para el futuro, no obstante. ;) Un abrazote, y nos hablamos pronto Raystormis here20:08 29 mar 2010 (UTC)
(sangría) jajaja y no solo eso; Ray me dijo que mirara tu discusión :P todo el planeta Tierra piensa que soy un bot, pero no es así ----DiegusjaimesCuéntame al oído20:23 29 mar 2010 (UTC)PD: Si veo un fan tuyo por ahí, te aviso. besos!!!
Hola, ya te respondo "regresó con otro títere, votó en la consulta de borrado que abriste como conejito y como el títere, te mencionó en la misma, me insultó en mi página de discusión y a otro compañero igual y fue expulsada".Un abrazo.Eduardosalg (discusión) 22:39 30 mar 2010 (UTC)
y hay más, regresó con otro y me hizo una bella biografía e insultó a Diegus; la bloquearon y regresó con otro más y ya atacó a Diegus; lástima que las virtudes de creatividad y perseverancia no las utiliza para cosas positivas.Saludos.Eduardosalg (discusión) 23:16 30 mar 2010 (UTC)
creo otro que no le dio tiempo de usar y no sé, peo creo que hay uno más; total que como los conejos se reproduce.Eduardosalg (discusión) 00:26 31 mar 2010 (UTC)
Hola, no me han saltado liebres por ese lado, pero tuve que pedir que me protegieran la página de discusión porque ya era mucho, no me afectan las cosas que escribe y son cómicas, pero no me gusta perder el tiempo en ese tipo de situaciones; por si no has visto ya te contesté más bajo lo otro.Un abrazote.Eduardosalg (discusión) 19:36 31 mar 2010 (UTC)
Gracias por las felicitaciones! Más que nada, ha sido un placer participar en semejante concurso junto con otros excelentes wikipedistas, incluyéndote Rosy! ;D Un desafío que ahora termina, pero que después de todo nos ha servido de mucho para darnos cuenta que sí se puede! Y si no preguntémosle a nuestra querida momia de Mánchester! :DD! Muchas felicidades a ti también, por su buen desempeño en el concurso (en ref, al equipo 4! Poromiami y Millars son también muy buenos amigos mios, y a ambos los estimo mucho!). Un abrazo desde algún lugar de esta preciosa República! LINK05:53 30 mar 2010 (UTC)
Jo, jo! Felicidades a ti también Rosy. :) Ahora sólo faltan los premios de los artículos... Saludos desde «algún lugar de esta preciosa República» Emiglex {¿...?} c^14:24 30 mar 2010 (UTC)
Un honor que quieras ser como yo de mayor, aunque.... yo soy un niño..., jajaja. ¿Se lo habrá creido alguien? Bueno, sabes que eres una de mis novatas favoritas (disc. · contr. · bloq.). Un abrazo, y suerte en todo. Nos vemos por aquí. Billymensajes00:58 31 mar 2010 (UTC)PD:Gracias por la felicitación que ne verdad es a lo que venía, jaja.
Eeeek, yo también he tenido problemas subiendo imágenes a Commons, por mi conexión. Lo intentaré esta noche, que es cuando mejor me va, y si no, le pediré a alguien que lo haga. ¡Qué imagen más chula! :D Raystormis here13:11 30 mar 2010 (UTC)
No te creas, que a mi también me ha costado en su momento. :P A ver si hay suerte, y si no, se lo endilgamos a otro. Mwahaha ¡Nos hablamos! ^^ Raystormis here16:35 30 mar 2010 (UTC)
Ya está, mi conex dió guerra así que se lo pedí a Nixón, y ya la subió y la puse en el arti. ^^ Un abrazo, y mil gracias por localizarla jajaja. Raystormis here00:12 31 mar 2010 (UTC)
No no no, Rosy, enfado no. Para nada, de verdad. ;) Sólo desesperación por temer que el tema del hilo volviese a dispersarse. Entiendo que con tanto cambio y tanta nueva regla os pueda estar confundiendo a todos, pero para nada me "enfado" con nadie. Muy al contrario; como le decía a Lourdes, es muy meritorio que el espíritu de los participantes siga siendo voluntarioso y constructivo. Te pido disculpas si te has sentido molesta por mi comentario a Lourdes; nada más lejos de mi intención que criticar a nadie. Todos estamos aquí con un mismo propósito, y lo hacemos voluntariamente. A mí lo único que me puede enfadar realmente es la mala fe, pero por ahora no ha habido nada de eso. Un cordial saludo π(discusión)18:13 30 mar 2010 (UTC)
Hola Rosy! He finalizado finalmente mi revisión a tu artículo. Lo veo excelente para una CAD, aunque propondría, en caso de haberlo, algunas críticas en español para el libro. Muchas gracias por tu confianza; por supuesto, si no estás de acuerdo con alguna de mis ediciones, adelante! Prometo no enojarme, jhahjajxD Es broma! Saludos.LINK20:57 30 mar 2010 (UTC)
Vaya, pues a fin de cuentas el cuarto lugar no es nada malo, como tú dices. Pero siempre me quedará la espinita de que si hubiera ayudado un poco, podríamos haber entrado al podio. :/ Ni modo, hay que ver hacia el frente. Ojalá un día de estos podamos redactar un artículo juntos, ¿qué te parece? Por cierto, 2 de nuestros artículos terminaron con 29 puntos, por lo que seguramente se llevarán medalla de plata. Al menos no nos iremos con las manos vacías. :P Pues bueno, sigue con tu buen trabajo, que veo que sigues haciendo artículos muy interesantes. Saludos! Poromiami21:39 30 mar 2010 (UTC)
Hola. Sobre tu pregunta del café (huy no, que ya no es el café...) bueno, ahora mismo se pueden votar tres opciones: "votación simple", "votación simple con debate previo" y "discusión argumentada". Las dos primeras son iguales (un voto, una manzana). La única diferencia es que en la segunda opción se exige un tiempo para debatir antes de iniciar la votación. La que es diferente es la tercera opción ("discusión argumentada"). Aquí no hay votos, sino opiniones a favor o en contra, y después del debate, un comité evalúa quién ha ganado. Para entendernos, ya no es "un voto, una manzana", sino que tu voto puede valer dos manzanas o media, en función de si tu argumento le parece interesante o no al comité evaluador. Más o menos así. Un saludo π(discusión)23:23 30 mar 2010 (UTC)
Es demasiado. Y además, existiendo uno que es unión de todos como es: Reina Consorte Británica y Reina Madre. Claramente hay un overbooking de artículos regios. A estos se puede unir perfectamente Reinas de Escocia, siguiendo el modelo utilizado en Anexo:Monarcas británicos (donde aparecen relacionados todos los reyes de Gran Bretaña sea cual sea su reino).
Siendo como son reinos íntimamente ligados, no tiene por qué generar confusión. Incluso estando separados hasta 1707, como bien dices, compartían rey desde 1603 y, por tanto, reina. Como decía, íntimamente ligados. Aparte de en Anexo:Monarcas británicos tienes otro ejemplo en Anexo:Reyes de Nápoles y Sicilia, otro caso de reinos muy relacionados entre sí. Saludos. Durero (discusión) 14:27 31 mar 2010 (UTC)
Gracias Rosy, yo colaboro en todo lo que tu personalente necesites, lamentablemente creo que para Durero (disc. · contr. · bloq.) mis opiniones no son relevantes, así que me abstendré de comentar ya nada más al respecto.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 19:32 31 mar 2010 (UTC)
Como te escribí antes, yo colaboro en todo lo que necesites, solamente me abstengo de opinar más.Saludos y como siempre un fuerte abrazo.Eduardosalg (discusión) 20:00 31 mar 2010 (UTC)
Pues nada, la discusión parece extenderse al anexo de los reyes. Antes de nada, decirte que todo esto ha sido idea de Echando una mano (disc. · contr. · bloq.). Yo sólo expresé mi predisposición a aceptarlo, por tanto, creo que deberías comunicarte con él y no conmigo. Mi comentario anterior es sólo respuesta del que me dirijiste a mí. Sobre Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.), me ha sorprendido (y no precisamente de forma grata) que en mi discusión, y lo que es peor, en la tuya, escriba que sus opiniones no las tengo en cuenta y que no me parecen relevantes, dejándome en mal lugar. Todo lo contrario, desde hace más de diez días estoy sirviendo de intermediario entre él y el anteriormente citado Echando una mano. Primero por una serie de traslados de la familia Bolena y ahora con el tema de las reinas. Pero el problema es que Eduardo no se comunica con el otro usuario, ¿cómo van a llegar a acuerdos? Y entonces Eduardo cree que se le deja de lado, ¡pero si no hay comunicación entre ellos! Sólo "hablan" a través de los mensajes que me dejan a mí en la discusión (los que me dejan a mí, ni siquiera se dirijen al otro). Y ahora para colmo, me llevo yo las culpas. Sinceramente, me he hartado, así que, por favor, dirígete a la discusión de Echando una mano para seguir con el tema. Gracias y un saludo. Durero (discusión) 23:37 31 mar 2010 (UTC)
Hola Rosy; gracias por el concepto que expresaste en la discusión de Durero; efectivamente yo evito los lugares conflictivos porque hasta ahora, a mi modo de ver, no llegan a mucho, yo escribí en la página de él porque ahí comenzó la discusión y me aludía el otro usuario, veo que fue un error, lejos estoy de querer molestar a nadie y adicionalmente y como bien dices ya estamos todos "grandecitos" y cuando menos yo no soy un jovencito y además soy alejado de conflictos, entro acá porque me permite hacer a algo que considero productivo y de aporte a la comunidad; si traté de hacer algo con esos temas, que domino ampliamente, fue por lo mismo, pero como no voy a entrar a conflictos estériles y con la vida real ya tengo suficiente, es que he tomado la decisión de abstenerme en los mismos; le he pedido las disculpas del caso a Durero, le he escrito a Echando una mano y por mi parte todo mi apoyo para ti en lo que se pueda; entro a un proyecto la otra semana y mi tiempo será limitado, a veces tengo más a veces tengo menos, pero trataré de hacer lo que mejor hago acá y trabajando en otros artículos que no sean esos; lo que hago es sin ninguna mala intención y de eso si puedes tener la plena seguridad. Te mando un abrazo.Eduardosalg (discusión) 15:49 1 abr 2010 (UTC)
15:09 3 ene 2010 (UTC)
¡soy todo oídos! 18:44 7 ene 2010 (UTC)
¡soy todo oídos! 19:27 9 ene 2010 (UTC)
[editar]
todo bien, sin novedad, escribiendo más artículos que de costumbre, aunque no creo que te siga los pasos, un fuerte abrazo, Poco2 00:00 10 ene 2010 (UTC) PD:Borré el artículo y advertí al autor, a la próxima será expulsado.
--Emiglex {¿...?} c^ 23:31 25 ene 2010 (UTC)
Globalphilosophy (discusión) 
20:30 16 ene 2010 (UTC)
Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 16:25 17 ene 2010 (UTC)
--Emiglex {¿...?} c^ 18:36 1 feb 2010 (UTC)... Con tal de que no me ganaras en wikificación... te lo pude haber enviado 
23:03 1 feb 2010 (UTC)
Un saludete Raystorm (Yes?) 23:36 10 feb 2010 (UTC)
Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 19:58 8 feb 2010 (UTC) PD: Menos mal que estoy desde un cybercafé para actualizarme.
Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 00:38 14 feb 2010 (UTC)
. Saludos y buen día 
Humberto --(♋)-- 03:48 14 feb 2010 (UTC)
Parla amb mi 09:04 14 feb 2010 (UTC)
Hecho. Que descanses ;) Tirithel (discusión) 10:49 15 feb 2010 (UTC)
. Pues bien, habia revisado las mejoras del articulo y la verdad veo que ha mejorado desde que le pusiste la plantilla SRA, tambien consulte con el bibliotecario Taichi (disc. · contr. · reg. (bloqueos · prot. · borr.)) por el IRC en busca de una segunda opinion y tambien me confirmo que la podia retirar, cual es tu opinion sobre el estado acutal del articulo? --by Màñü飆¹5 (m†¹5™) 07:01 19 feb 2010 (UTC)
PD: Por cierto, no creo que haya que ser biblio para quitar una plantilla, ya que la comunidad no esta compuesta solamente de biblios 
. Te pido disculpas nuevamente. Saludos cordiales. Tomatejc 
Habla con el vegetal 03:33 27 feb 2010 (UTC)
me siento honrado en entregarte la .jpg)
. Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Momia de Mánchester para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.
Taichi 〒 09:26 5 mar 2010 (UTC)
Globalphilosophy (discusión) 
20:30 5 mar 2010 (UTC)
!! Hace mucho que no pasaba por tu discusión. Me hubiera gustado participar en la CAD de la Momia pero no tuve tiempo ;) En fin, pasaba a felicitarte y a saludarte, claro ;D Emiglex {¿...?} c^ 20:57 8 mar 2010 (UTC)PD: Sácale provecho a tus artículos del wikiconcurso ;)
¿Jugamos al gato y al ratón? 08:19 25 mar 2010 (UTC)
10:07 30 mar 2010 (UTC)
Emiglex {¿...?} c^ 14:24 30 mar 2010 (UTC)
besos --
Globalphilosophy 
(discusión) 04:31 2 abr 2010 (UTC)