Usuaria discusión:Yeza/10

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Discusión archivada

Me se encuentra a faltar?

Qué sorpresa y alegría volver a encontrarme el rectangulillo naranja de los mensajes :-) Pues sí, tienes razón, soy un desgraciao por no haber vuelto a colaborar. Estos últimos meses se me está acumulando mucho de todo, y bla bla bla. Excusas :-) Pero cualquier día me pongo y vuelvo a ser el de antes. Un abrazo, --Carrero 14:44 24 ene 2008 (UTC)[responder]

Me te adelanté...

... jajaja. Cómo echo de menos a Ensada... pero bueno, ya está y que disfrutes hurgando entre los libros. Siempre a tu disposición, RoyFocker, Discusión 17:05 24 ene 2008 (UTC)[responder]

Se agradece la molestia

Pero mientras no insulten a nadie, pueden ensuciar mi discusión si quieren. Gracias de nuevo. Un saludo. Jarke (discusión) 11:55 25 ene 2008 (UTC)[responder]

Qué susto

Cuando he entrado en tu página y he visto que has quitado la estrella de mar: me ha parecido una lápida de cementerio y luego he visto tu aviso de vacaciones y he pensado «Yeza se nos ha ido al otro mundo». Veo que sigues vivita y coleando. Gracias por tus correcciones en Barbirolli y un besazo, Macarrones (mensajes) 11:59 25 ene 2008 (UTC) P.D. Disfruta de las vacaciones. Se ha ido Ensada, te vas tú, yo estoy a medio gas... esto se está despoblando. Menos mal que tenemos a Rocky dando mamporros a los vándalos.[responder]

¡Vaya, si es que ya somos dos los que nos asustamos! No era que pensara que te habías muerto pero...wikipédicamente hablando no somos pocos los que últimamente nos tomamos un descanso reparador. Muchas gracias por tu amabilidad, por tu amistad, por tu carisma, por tu...(inserte más halagos aquí) pues eso, xD. ¡Qué te lo pases muy bien donde quiera que estés, que te lo mereces más que nadie! Un beso grande, GuS - ¡Dialoguemos! 12:34 25 ene 2008 (UTC)[responder]

Gracias

Por haber parado al vándalo. Saludos y felices vacaciones Vatelys ¿Necesita ayuda? 13:32 25 ene 2008 (UTC)[responder]

Ojo al cafe

Vandalismo.--Εράιδα (Discusión) 14:15 25 ene 2008 (UTC)[responder]

No bajes la guardia que el otro día estuvo así un buen rato. Vigila usuarios nuevos y al primer tapón...--Εράιδα (Discusión) 14:19 25 ene 2008 (UTC)[responder]

¿Cómo quieres que descanse con esas cosas, Yeza? Le diré a pan con queso que eche un ojo... Un abrazooooooo, RoyFocker, Discusión 14:35 25 ene 2008 (UTC)[responder]

Muchas gracias por proteger mi página. He recopilado los enlaces pertinentes y también he informado a este usuario de lo que pienso sobre su proceder. Memo, majadero, mamarracho... Todo dentro de la más estricta etiqueta.:D. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 15:23 25 ene 2008 (UTC)[responder]

¡Gracias, guapa!

Je, je, la verdad es que siempre vandalizan mis páginas cuando no estoy conectado, así que ni me entero (esta última vándala estaba desatada, y pobre Sebastiano, mira que llamarle Sebastiano del Pene, él que se pasaba la vida pintando santos...). La foto es muy bonita, ya me imaginaba que tenía que ver con los albigense, je, je (visité Albi hace unos años y me encantó). Leí tu comentario sobre la foto en un resumen de edición por ahí perdido (creo que en Thiébault) pero estos días tengo tanto lío que sólo entro de vez en cuando y repaso la lista de seguimiento. Un besazo Macarrones (mensajes) 09:44 27 ene 2008 (UTC)[responder]

Una iglesia perdida en el bosque

Lo puse para que no digan que los esbozos no crecen. Lo usé para probar la conversión de datos Cassini al formato de la tabla DemogFR; no es muy automático, pero se puede hacer. Paintman y Racso (entre otros) están añadiendo muchas modificaciones (unas 1.300 ayer, me parece). Creo que tengo juguete para rato aún. A seguir p'alante B25es 15:18 27 ene 2008 (UTC)[responder]

Grrrrr

¿Por qué me pasas tus vándalos? Siempre me pasa los mismo, las pocas veces que me han vandalizado la página de usuario siempre ha sido un amigo tuyo, como ha pasado ahora: Usuario Discusión:201.170.116.126. ¿Pero por qué? No lo entiendo... :S
Mutari 18:35 27 ene 2008 (UTC)[responder]

Distinto...

...pero cuidado con Yeisa (disc. · contr. · bloq.). De momento, no parece que se aproveche de la similitud, así que esperemos que no sea otro champi de los tuyos. Mutari 22:07 28 ene 2008 (UTC)[responder]

jajaja, al final terminarás sabiendo como se enciende la play. Algo es algo. Pues sí, la verdad es que estoy poniéndome como el quique, es genial, pero por otro lado.. ya que no estás pa' controlar mis kilitos, tengo que hacer horas extras en el gimnasio, cof cof. Wireless? jorl, menudo suicidio. Es horrible. Antes prefiero currarme una instalación por cable disimulándolo, haciendo agujeros, macillando y pintando antes de recibir radiaciones que encima, no chutan ni a la de tres. Es frecuente que sean inestables, así que... podré gozar una buena temporadita de gloriosa paz y tranquilidad. Jo sempre faig bondat! no te acuerdas que defiendo la wiki de yezas? ;)
Ale, me voy pa'l sobre. Saludos espeluznantes!
Mutari 23:43 28 ene 2008 (UTC)[responder]

The Shawshank Redemption

Hola Yeza. He visto que has revertido el cambio que he hecho en el artículo The Shawhank Redemption, pero es que el artículo tiene un nombre erróneo ya que hace referencia a una película que se llama The Shawshank Redemption, y si accedes por ese nombre te redirige al artículo con nombre erróneo. Te pediría que volvieras a poner la petición de borrado ya que ahora la redirecciones apuntan al artículo correcto. Muchas gracias. Un saludo. Magnakai 07:39 29 ene 2008 (UTC)[responder]

¿Le explicas...

... a este gachó que mejor se tome una tila? Gracias —Ecemaml (discusión) 14:36 30 ene 2008 (UTC)[responder]

Feliz regreso

Y que lo hayas disfrutado, Manuel Trujillo Berges 23:24 30 ene 2008 (UTC)[responder]

Que te da derecho a borrar mi articulo?

Yo cree el articulo Funes Futbol Club, ¿que te da derecho a borrarmelo? Lei que fue borrado 9 veces, y protesto contra esa mentira e injsuticia, yo cree el articulo 1 vez e injustamente me lo borran. No era que se queria ampliar la Wikipedia con el "Wikiproyecto de Clubes de Futbol" espero una respuesta ante tal injusticia y deshonra.

Sparkley — El comentario anterior sin firmar es obra de Sparkley (disc.contribsbloq). Yeza 07:57 31 ene 2008 (UTC)[responder]

¡Ya llegó, ya está aquí!

¡Y con ustedes... Yeza! Yo también espero que haya descansado (debo aprender a hacer eso, debo aprender a hacer eso...) y pues naa, creo ando dormido, sobre todo si me entero de esto como dos años y medio después. Un beso y muchas gracias! --Cobalt, →mensajes05:00 31 ene 2008 (UTC)[responder]

qué alegróoooooooooooooooooooooon!! Un abrazo y hasta un beso, RoyFocker, Discusión 07:30 31 ene 2008 (UTC)[responder]
Pues por el correo ya ni se preocupe, madame. Lo que sí es que hay otros correos un poco más importantes qus surgieron a partir de ese. Pero el mérito de lo logrado no es mío. Además, tiene razón en el mensaje que me escribió con motivo de eso, hasta es mi {{frase de la temporada}}. Más besos. --Cobalt, →mensajes12:35 31 ene 2008 (UTC) PD: Macarrones tiene razón, apenitas lo escribe y yo ya me enteré XD[responder]

Besos y abrazos de Ensada

Queridos amigos: Ensada me pide que os salude efusivamente a todos (tiene mono de la Wiki). Dejo el mensaje aquí porque la casa de Yeza es como nuestro café particular y sé que todos lo vais a leer. Saludos. Macarrones (mensajes) 10:26 31 ene 2008 (UTC)[responder]

Todos andamos últimamente muy liados, sí, a ver si pronto estamos más libres. Un besazo Macarrones (mensajes) 12:46 31 ene 2008 (UTC)[responder]

Saludos

Hola, Yeza. Pues sí, parece que el patio anda revuelto... Acabo de ver la despedida de Rupert. Tras Petronas es una pésima noticia, y no son las únicas de estos meses. Y como decía aquél, "Dios no existe, Marx ha muerto y yo mismo no me siento muy bien"... Manuel Trujillo Berges 18:53 31 ene 2008 (UTC)[responder]

Has...

...vuelto, :-). Me alegro de verte por aquí. Si todo sale bien tendré un respiro a partir del jueves que viene. Ya nos iremos viendo un poco más seguido. Un beso, GuS - ¡Dialoguemos! 04:53 1 feb 2008 (UTC) Por cierto, ¿sabías que tu archienemigo está de fiesta hoy ^^?[responder]

Maldición!

ñam, ñam, nooo! ñam, ñam, que aún no he podido terminar!!! ¿¿Por qué no tendrás problemas de red hoy?? Dichoso Murphy, ya lo decía ya... "cuando te inviten a un festín, seguro que la red wi-fi de Yeza se arregla". Exacto, ese buen hombre era avanzado a su tiempo, ¿quién iba a decir que en los años 50 alguien podría llegar a imaginar los cachibaches electrónicos que tenemos hoy en día?. Muchísimas gracias Yeza ;) Un abrazo! (antes de que la barriga me lo impida... cof cof)
Mutari 12:39 1 feb 2008 (UTC)[responder]

Lo tomaré en cuenta..

Tomaré en cuenta lo que apuntas. Gracias--Tuxy 22:37 1 feb 2008 (UTC)[responder]

Hola

Hola, Yeza, veo que el glotón de Mutari no tiene bastante con el pienso de tu perrita, habrá que vigilar la despensa, que nos la vacía a todos... Ya que preguntas, a ver si hoy subo Liberación de París y me meto a trabajar Amado Granell. Son los dos por los que preguntas... Amado Granell, de Burriana, mayor de Milicias en el EPR, actuó como teniente en el Ejército francés, y mandaba la primera unidad aliada que penetró en la ciudad, un destacamento de la 2ªDB de la Francia Libre, concretamente de La Nueve. Bernal, un aragonés, recibió la rendición del comandante militar de París, von Choltitz. Me falta saquear, precisamente, lo que recoja Pons Prades en Españoles en la Segunda Guerra Mundial. Luego caerá un artículo sobre Rol-Tanguy, ex miembro de las Brigadas Internacionales. Y algo más haré de estos temas... Es una vergüenza que no haya casi ni uno solo de los españoles que destacaron en la SGM, y que sea un tema inexistente en Wikipedia. Hasta luego, Manuel Trujillo Berges 15:56 2 feb 2008 (UTC)[responder]

Hola, Yeza. Por el seudónimo poco puedo decir, pero sí que van a caer unos cuantos artículos de esta temática en los próximos meses. Ya tengo casi completados unos cuantos de Brigadas Mixtas y divisiones del EPR, para acompañar a la 43 (donde estuvieron tantos aragoneses..., mírate este vídeo, con imágenes de época incluyendo una de Antonio Beltrán Casaña y los enlaces, en especial el que apunta a la Ronda de Boltaña (bajo dos tricolores entraste en París). Y algunas biografías que ando preparando. Amado Granell será la primera, pero habrá más, Manuel Trujillo Berges 11:00 3 feb 2008 (UTC)[responder]
Mecachis la mar, que no lo encuentro (el de Pons Prades), a ver si yo también lo dejé... Nada, el lunes a la biblio a ver si está... Sólo tengo el de Robert Aron: Histoire de la Libération de la France, dos tomos, con la versión oficial francesa, y el de Secundino Serrano: La última gesta, los republicanos que vencieron a Hitler, así que entre los dos algo sacaré por ahora, en espera del de Pons Prades. Manuel Trujillo Berges 12:09 3 feb 2008 (UTC)[responder]
Hola, Yeza. Se me pasaba por alto tu mensaje último, al haber después un mensaje de un vándalo que me acusa de vandalismo a mí y a otros editores... Para cuando nos veamos te llevaré un regalo de la Ronda de Boltaña y ya meteré algo de Mallacan. No te preocupes del de Pons Prades, o está el lunes en la biblio o lo compro el martes. Los campos... mucho de qué hablar, incluyendo el del desierto argelino... o la famosa batalla de Bir-Hakeim, donde ni se menciona que los heroicos franceses que frenaron a Rommel eran españoles, etc, etc. Bueno, a ver si subo otra de exiliados que está ya a punto, la Brigada Piron (belgas y luxemburgueses)... Manuel Trujillo Berges 15:02 3 feb 2008 (UTC)[responder]
Cuando hablas de pilas de libros parece que describas mi casa... Acabado Liberación de París, me voy a dedicar sólo a retocarlo un poco, pero ya mañana, que estoy agotado del tema. ¡Ah!, y se lo he dedicado a Petronas, por su regreso, Manuel Trujillo Berges 18:32 3 feb 2008 (UTC)[responder]

AEP

Saludos Yeza. Sobre lo del Ateneo, disculpa si he confundido todo, pero es que 1) el artículo en la única fuente digital en español con la que cuento, y materiales ninguna 2) no lo coloqué en el grupo de ateneos libertarios por locura, sino porque el artículo me señalaba a la versión relanzada del ateneo como prolibertaria -y circunstancialmente su sitio web muestra una A circulada en el encabezado-, la histórica en todo lado he puesto que era neutral, aunque tal neutral neutral tampoco -por eso he puesto plural. 3) lo que me confundió o no entiendo, es cómo una biblio sin adscripción política libertaria es parte de la FICELD. Gracias y disculpa las molestias.

Cuestión aparte, alguna vez dejaste pendiente el artículo de Pierre Bresnard, y además sería interesante saber de qué trata la fundación del mismo nombre, también hay la Fundació d’Estudis Llibertaris i Anarcosindicalistes, entiendo que podrías saber más del tema por ser europea. Sin nada más que agregar por el momento, salud y libertad. Nihilo 04:54 3 feb 2008 (UTC)[responder]

Me dió impresión que tenías pendiente el artículo de Pierre Bresnard, pero bueno no importa. Sobre el AEP es eso lo que quería saber, gracias por tu atención, un gusto. Nihilo 16:46 3 feb 2008 (UTC)[responder]

Je, je

Ay, vaya tipa la ex novia esa que me ha salido. Gracias por defenderme (a mí y al pobre Sebastiano del Piombo, que siempre la toman con él). ¡Un besazo! —Macarrones (mensajes) 19:21 3 feb 2008 (UTC)[responder]

Contigo, todo más fácil

Hola Yeza, preciosa. Gracias por tus palabras. Besos y cuídate de los malvados. ;) Un abrazo. --Petronas 19:32 3 feb 2008 (UTC)[responder]

Perdon por alargar el hilo del vandalismo

Pero es la primera vez que me acusan de vándalo, y no me hace gracia ninguna. Lo dicho, disculpas solicitadas. Shliahov 23:04 3 feb 2008 (UTC)[responder]

:-)

Hola, Yeza. Espero que hayas tenido tiempo para descansar. Pues, aún me queda un examen de este jueves pero ya estoy casi libre, al menos para dedicarle un poco más de tiempo a wikipedia. El regreso de Petronas, tus mensajes y el apoyo de un viejo y muy estimado amigo que hizo mucho por mí en mis primeros pasos dentro del proyecto, me hicieron ver que realmente todavía existe ese destello de esperanza que durante un tiempo creí que se había perdido. Evidentemente, sólo resta decir que los milagros existen y que todo es posible si se ve de otra forma. Hoy me encuentro más motivado y ansioso por que pasen estos días y pueda pasarme más seguido por este sitio. Petons i una abraçada forta, GuS - ¡Dialoguemos! 19:35 4 feb 2008 (UTC)[responder]

Vaya, espero que todo vaya bien con tus amigos y sea cual sea el problema que tengan, se solucione pronto :(. Desde luego sabes que me tienes para lo que necesites y que si necesitas hablar ya sabes donde estoy y cómo contactarme. Nada, pues eso, ánimos guapa y suerte. Yo acabo en dos días con este martirio de exámenes y ya me relajaré un poco (hoy ha sido, además, un día duro en el trabajo, algo que me estresa el doble). Un beso acompañado de abrazo ^^, GuS - ¡Dialoguemos! 22:31 5 feb 2008 (UTC)[responder]

Malos tiempos se avecinan...

... si las amenazas se cumplen, pero los botones son para eso ¿o no? Un abrazo, RoyFocker, Discusión 11:13 5 feb 2008 (UTC)[responder]

Copa Gobernador Luciano Molinas

Hola, Yeza. Mírate Copa Gobernador Luciano Molinas. The Edge (disc. · contr. · bloq.) ha creado una página nueva y ha redireccionado, eliminando el historial, quedando el artículo como trabajo exclusivo suyo, Manuel Trujillo Berges 12:39 5 feb 2008 (UTC)[responder]

Uy, falta mucho por meter de París... No encontré el de Pons Prades, pero algo más meteré. Ahora voy con un tal Dwight D. Eisenhower, del que sólo se decía que era testigo de Jehová... Por cierto, no tengo dos ojos, sino cuatro ;-) Manuel Trujillo Berges 13:06 5 feb 2008 (UTC)[responder]
¿Perlas o mambises... o ternasco?... Manuel Trujillo Berges 13:49 5 feb 2008 (UTC)[responder]

Categorías

Mira pues ya que estamos nos coordinamos un poco. Yo hago la categoría de las basílicas (que hay 4 o 5) y te dejo el marrón de los monumentos... Jeje, es broma luego me pongo también a ello que la verdad es que lo tenía en mente desde hace bastante pero como hay tantos me daba pereza. De momento sigo en la Madre Europa, aburrido en la oficina pero tiene visos de ser la calma que precede a la tempestad. Un saludo, —Superhori 12:43 5 feb 2008 (UTC)[responder]

Coño pero en vez de cambiarlos uno a uno dime algo que los estaba poniendo todos sin acento!!! XD Superhori 14:50 5 feb 2008 (UTC)[responder]
Jajajaja! Me está dando la risa a mí tb. Vaya ridículo! Otro día te echo una carrera si quieres pero la próxima vez dame una colleja a la primera en vez de dejarme cagarla tanto —Superhori 14:52 5 feb 2008 (UTC)[responder]

Mil gracias

Si! Me di cuenta que se me habia escapado algo cuando vi que lo corregiste.

Ahora comprendo 100%, la proxima le doy directo al traslado.

Saludos y gracias nuevamente. The Edge (¿?) 13:22 5 feb 2008 (UTC)[responder]

Gracias...

Por proteger la página Vanessa Anne Hudgens. Esperemos q disminuyan los vandalismos.. Un saludo, Epiovesan 17:11 5 feb 2008 (UTC)[responder]

Gracias por el consejillo! Que estés bien...Epiovesan 17:38 5 feb 2008 (UTC)[responder]

Gracias

Pero lo que me dices sí debe ser cosa seria (lo del inventor no creo que pase a nada...). De cualquier forma estaremos atentos y los botones están esperando un uso jajaja. Mira qué curioso. Al parecer google indexa también las discus de usuario y entonces... el resto imagínatelo tú: menos mal que vienen sus alumnos... Saludos, RoyFocker, Discusión 17:25 5 feb 2008 (UTC) necesariamente he de ser críptico en mi forma de escribir pero estoy seguro que si lees todo entenderás...[responder]

Categoría:Monumento Histórico de Francia

Hola Yeza

Porque pones "Categoría:Monumento Histórico de Francia" en los artículos de municipios solo mencionando la presencia de un monumento historico en la ciudad? Sabes que casi todos los pueblos de Francia tiene al menos un monumento (casi cada iglesia por ejemplo). Pienso que es mas juicioso de solo poner esa categoría en los artículos de los monumentos ellos-mismo. Ya, ademas, solo los monumentos de interés (es decir con un articulo) serán listado en la Categoría. Por ejemplo, en mi pueblo (Frouzins), el jardín de un antiguo castel esta monumentos históricos pero incluso yo nunca fue a ver lo que era. Tiene poca interés a pesar de cobrar dineros del ministerio de la Cultura.

Adéu Bichenzo 18:01 5 feb 2008 (UTC)[responder]

¿Dónde?

¿Está ese beso de la luz?...al menos la luz es en el beso que has dejado en mi página y por eso te agradezco y te retribuyo lvx lvxorum.
...Y esperemos que Rupert — uno de los imprescindibles— también retorne.

Yeza (beauté): mon baise sans baisse -- José "¿y usted qué opina?" 03:16 6 feb 2008 (UTC)[responder]

Gracias por poner la plantilla

Muchas gracias por poner la plantilla, ya avisé a los profesores de que si alguna vez quieren editar en wikipedia que los alumnos se registren o en caso de ya tener cuenta (como es mi caso) usar la suya. Muchas gracias por todo.el_bola 18:51 6 feb 2008 (UTC)[responder]

Choque

Cierto :D. ¡Ah! Y de nada, se ve que estoy predestinado a rellenar el "papeleo". Un placer. Durero 18:51 6 feb 2008 (UTC)[responder]

Páaaaajara! huys, que bella florecilla [1] vasme dejando por ahí como si ná. Pues eso, es de buen nacido ser agradecido, many thanks!--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 19:30 6 feb 2008 (UTC)PS:...y besotes con rosquillas.[responder]

Por supuesto

Faltaría más. Saludos. :) --Petronas 01:13 7 feb 2008 (UTC)[responder]

Péreire

Hola! No sabía cuál era exactamente tu duda, pero creía que pedías referencias de quién era ese hombre, por lo que creé un artículo nuevo. Respecto al apellido: creo que lo más lógico es que el apellido original fuese Pereira (tanto si era español o portugués, en ambos lado de la frontera existe), y que posteriormente el apellido se afrancesar, lo que hizo que cambiara el apellido a Péreire. Si te puedo ayudar en algo más, coméntamelo. Un saludo. --PayoMalayo 01:26 7 feb 2008 (UTC)[responder]

Jijiji...

... me tengo que acabar el artículo de teología del cuerpo que estoy haciendo en una zona de pruebas propia: me monté una wiki en casa para mí jajaja. He estado "robando" las plantillas de uso para poder probar allí artículos completos antes de traerlos así es que iré esporádicamente el resto de la mañana a CR. Pero sí, no te pongas nostálgica: me da gusto verte en plena forma.

¿Sabes? con Netito y Edmenb queremos hacer una especie de podium de los que podrían considerarse los mejores redactores de wikipedia (tomando en cuenta sus artículos destacados). Todavía estamos madurando la idea en esta página (la "idea" en realidad es de Egaida (al menos en "potencia")): mucho premio y concurso de cosas de mantenimiento y pareciera que los redactores buenos fueran como gente exótica y eso no puede ser: esto, aunque no lo parezca a veces, es una enciclopedia. Cualquier idea, bienvenida sea... Y como lo dejo acá estoy seguro de que otros participarán en la idea...

Un abrazo, RoyFocker, Discusión 10:26 7 feb 2008 (UTC)[responder]

A veces Mushii me halaga diciendo que no se me escapa ningún caso extraño... Pero es que son tan evidentes... Mira esto y compara con esto, jejejeje... y todo gracias a Google ¿Qué te parece? Saludos, RoyFocker, Discusión 14:48 7 feb 2008 (UTC) ¿viste que el gran valar (disc. · contr. · bloq.) protegió la discusión de su página de usuario?[responder]

Varios

A la tarde te digo algo del topónimo. Champis en todas partes: justo cuando me dejabas el mensaje... La Brigada a la tarde repaso y cambio nombre, es algo de lo que tenía pendiente (en breve irán cayendo una por una, por cierto, junto con las Divisiones...). Buen trabajo, parece presentar bien el tema, lo ampliaré con mi manual de bolsillo del EPR. Lo del ternasco: llevo unos meses que no amplío nada de Aragón, tendré que meterme... Pero Martés no llega ni a ternasco el pobre, un ternasquico muy tierno aún, Manuel Trujillo Berges 10:57 7 feb 2008 (UTC)[responder]

No es que sea exigente, es que esto es lo que considero un buen esbozo, a ampliar... Falta mucho de muchas localidades, y aún falta crear al menos un millar de pueblos, además de tres o cuatrocientos ríos, dos o tresceintas montañas, carreteras, conceptos (pardina lo tengo a medias), iglesias, monumentos, personas... Y tengo en mente empezar la serie sobre la nobleza aragonesa, a partir de lo que hay en la revista Linajes de Aragón, que es de 1917, accesible en .pdf... Nada, miles de cosas que hacer... Añade unidades republicanas, militares de la GCE, de la SGM... No tenemos casi nada de la Guerra de Secesión o de la invasión de Rusia en 1812, ufff, cuantos huecos por rellenar... Pero de mica en mica s'omple la pica o chino chana... Manuel Trujillo Berges 12:06 7 feb 2008 (UTC)[responder]
Y aparte de las que me recuerdas, unas cuantas más... Manuel Trujillo Berges 08:51 8 feb 2008 (UTC)[responder]

Aviso topónimos

¡Hola campeona! He visto tu mensaje a Manuel sobre crearte una plantilla para informar sobre como va el tema de los topónimos a los "champis". A lo mejor me equivoco y estabas hablando de otro tema... ¿conoces la ya existente {{topónimos}}? ¡Una abraçada! Xavigivax - (Habla conmigo) 11:21 7 feb 2008 (UTC)[responder]

¡Qué alegría...

... que venga a saludarme la alegría de la huerta! Hazlo muchas veces, con o sin excusa. Y si venís por vacaciones a mañolandia, tenéis guía gratis de La Aljafería y La Seo y de lo que se tercie. Un besote. :). Escarlati - escríbeme 11:24 7 feb 2008 (UTC)[responder]

Listillo

El usuario esperó a que alguien borrara Juan Carlos de la Vega Salamanca para duplicarlo. Por cierto.. ¿qué haces aquí? ¿ya estás libre? ¿te puedo mandar fusiones a punta pala? Mutari 11:48 7 feb 2008 (UTC)[responder]

Y veo que vuelves muy tranquila... Esplai Sant Valentí no entiendo muy bien qué pinta en una enciclopedia... y más viendo que sólo hablan de las excursiones tan bonitas que hacen, las fiestas de disfraces... um, alguien le ha cambiado el chip, ¿dónde está la malvada Yeza? Mutari 11:54 7 feb 2008 (UTC)[responder]
Ohhh! Puede que sea tan mala esa versión bonachona de Yeza (siempre que haya chocolate), estaré esperando con ilusión ese gran momento! :P Mutari 12:00 7 feb 2008 (UTC)[responder]
Yo esperaba que tuvieran forma de brownies.. jooo... ¿zanahorias? menuda decepción. Mutari 12:52 7 feb 2008 (UTC)[responder]

Topónimos

El cambio no era por "Cataluña" si no por "Generalidad", que no es un topónimo. Además consideraba que al ser un nombre de un premio era preferible respetar el original, en su lengua. Pero igualmente he visto que se acepta llamarle Generalidad en castellano, aunque personalmente me suene un poquito carca, pero bueno, qué le vamos a hacer. No voy a discutir por eso ;) --Fol2dtis 13:26 7 feb 2008 (UTC)[responder]

Bueno, si crees que se debe cambiar ya sabes. Yo por si a caso no lo toco más jeje Salut! --Fol2dtis 14:07 7 feb 2008 (UTC)[responder]

Re: A sus ordenes ;-)

Jo no he dit que ho hagis de fer tú ;P. No hay prisa hombre, en Wikipedia no hay fecha de entrega. Por cierto, el artículo tiene una pinta de obra maestra en bruto, y espero que en poco tiempo pueda formar parte de nuestra particular vitrina de obras maestras :). Paintman (¿hablamos?) 15:24 7 feb 2008 (UTC+1)

Yezaaa

Pues sí, ¡se ha acabado, por suerte ^^! La verdad es que aún no sé cómo sigo despierto entre que no duermo en días, me duele la cabeza y estoy saliendo del estrés laboral y estudiantil..., en fin, estaba muy ansioso por poder regresar y ponerme a hacer cosas, al menos mientras disponga de tiempo suficiente, algo que será temporal pero aprovecharé para hacer un poquillo por la comunidad, que ya está bien de descanso. Por cierto, ¿ya ibas a dormir? ¡Vaya, veo que no sólo la hora ha cambiado en la wiki, sino que una de las vampiresas de la noche ahora se ha vuelto humana! Jolines, ahora estoy solo frente a los vándalos, :-S. Bueno, te noté algo depresiva el otro día, así que espero que estés bien. ¡Te mando un beso y a ver si ahora coincidimos un poco más! GuS - ¡Dialoguemos! 00:29 8 feb 2008 (UTC)[responder]

Por cierto, ahora caigo en lo del amigo común, jeje...ainsss...que estoy lerdo y cansado hoy. Bueno, que sepas que es la pura verdad; menudo guía que tendrías. ¿Te imaginas teniendo que soportarnos a los dos a la vez preguntando esto y aquello xD, y encima de día, con los riesgos que eso supone para los de nuestra especie. Bueno, petons, GuS - ¡Dialoguemos! 00:40 8 feb 2008 (UTC)[responder]

Muchas gracias

He reconocer que cuando miré el artículo que estabas desarrollando estaba como el mío, pero madre mía no te llego ni a la altura de la suela de los zapatos...espero que en unos añitos o meses, vete tú a saber, seré como tú;)eso esperoTeddyRAD 12:30 8 feb 2008 (UTC)[responder]

Wikiencuentro

Sí, ya vi chafardeando por ahí que podía haber uno con ternasco genuino... Por mí cuando os parezca, ya empiezo a tener costumbre de dejarme caer por Zaragoza... Manuel Trujillo Berges 12:56 8 feb 2008 (UTC) P.S.: Ojo con este, que tengo sospechas... Manuel Trujillo Berges 12:56 8 feb 2008 (UTC)[responder]

Sospechas confirmadas. ¿Conoces a alguien que tenga el libro?. Me temo que nos la quiere colar bien colada. Manuel Trujillo Berges 13:56 8 feb 2008 (UTC)[responder]
Hola, Yeza. Es que las formas, sin necesidad de ver el libro que él afirma haber consultado de Nieto Ballester, me han convencido de que cuela una referencia falsa. Me ha quedado más que confirmado, y más tras ver la maneras con que se comportó con Rupert y su propia reacción, sin olvidar un libro que edita la propia Diputación hablando ni más ni menos que de la toponimia menor de una parte del municipio. Vaya, ya sabes que yo no sé siquiera leer, no he visto un libro en mi vida.... Sinceramente, empiezo a entender el hartazgo de muchos con los temas de topónimos, hasta ahora me han acusado de catalanista y de españolista, según a quien le interesase... Antes de que me olvide, si se prepara un Wikiencuentro en Zaragoza habrá que avisar a Willtron (disc. · contr. · bloq.), para que vengan los de Biquipedia aragonesa. De paso, casi seguro se nos apunta un primo mío, el autor de Orés y algún otro aquí y en Biquipedia, compañero también en la Junta Directiva de la Asociación (será cuestión de genes...). Un abrazo, Manuel Trujillo Berges 10:18 9 feb 2008 (UTC)[responder]
Paciencia... qué poco me conoces, je, je... Luego me paso por la discu del guía... Manuel Trujillo Berges 11:24 9 feb 2008 (UTC)[responder]
Vaya, me has pillado justo poniéndole el cebo al guía, de parte de la amiga común (al final, parecerá que escribimos en clave...). Odio con todas mis fuerzas configurar algo en el ordenador, tengo experiencias muuuuy negras con el tema... Imagina que no tengo configurado aún en los nuevos ni el escáner ni la impresora... Bueno, tras un descanso con Castellet de Bernabé voy a seguir con Dwight D. Eisenhower, que va camino de ser un tocho descomunal... Manuel Trujillo Berges 21:15 9 feb 2008 (UTC)[responder]

Discusión Agolada

Hola Yeza, no estoy cuestionando la normativa establecida de uso de topónimos en castellano. Ya conozco el enlace que me mandaste con dicha normativa. Aunque no estoy completamente de acuedo con ella en cuanto a limitar las referencias autorizadas para esta cuestión a unas pocas (siguiendo no sé qué criterio) he decidido acatarla.

Sin embargo el caso de Agolada es distinto. Me baso en que Golada no es la traducción al castellano de Agolada, sino un error de traducción que parece que se quiere perpetuar en el tiempo en algunos foros. Y no es que lo diga yo, sinó Fernando Cabeza Quiles, de quien incluyo la correspondiente cita bibliográfica requerida según la normativa de wikipedia. A pesar de todo esto, mi aportación fue censurada, dando como argumento que no estaba referenciada, lo cual es falso, antes y ahora. Por contra, hasta este momento no se ha aportado ninguna otra cita bibliográfica que defendiera el topónimo Golada, y a pesar de ello el artículo se titula así.

Para evitar luchas de edición no he querido realizar modificaciones en el artículo hasta que no se llegara a un consenso en la página de discusión. Pero parece que está resultando difícil. Sin embargo, me parece que tengo razón y argumentos como para defender mi tesis. Un saludo --nanni 15:46 8 feb 2008 (UTC)[responder]

Hola Yeza, veo por el parrafo anterior a este titulado Wikiencuentro (no me había fijado de la otra vez) que tú y Manuel Trujillo sois amigos o conocidos. En cualquier caso estabas al tanto del caso de mi cita de Nieto Ballester sobre el topónimo POIO. Por tanto también estarás al tanto de que Manuel Trujillo me acusó de mentiroso y de falsificar las citas antes de que yo reaccionar (no digo que bien) contra ello. Y leo en el texto que está sobre éste que él mismo te reconoce a ti que ni se molestó en leer la cita dada por mi. Exactamente dice:

"Ojo con este, que tengo sospechas... Manuel Trujillo Berges 12:56 8 feb 2008 (UTC)[responder]

Sospechas confirmadas. ¿Conoces a alguien que tenga el libro?. Me temo que nos la quiere colar bien colada. Manuel Trujillo Berges 13:56 8 feb 2008 (UTC)[responder]
Hola, Yeza. Es que las formas, sin necesidad de ver el libro que él afirma haber consultado de Nieto Ballester, me han convencido de que cuela una referencia falsa."

Esto viene en relación a la recriminación que me haces aquí:

"Y los mensajes que acabo de ver en la página de discusión del usuario Manuel Trujillo si que están faltando la wikipetiqueta, llamar paranoico e insinuar que no lee libros a otra persona, por ejemplo, que simplemente está siguiendo las normas y políticas que establece esta comunidad en cuanto a topónimos (le gusten a él o no, pero si participa aquí, sabe que se ha de respetar lo decidido comunitariamente por mayoría o consenso). Yeza 08:03 9 feb 2008 (UTC)"

Pues si bien es cierto que el "acoso paranoide" fue un exceso mio, ya que él tiene el derecho a revisar mis aportaciones por si hay algo mal, lo de que no leyó el libro en cuestión se demostró una completa realidad!!! Me entristece saber que tú estabas al tanto de ese comportamiento incorrecto (acusar de mentiroso sin la más mínima prueba) y sin embargo no reprendas eso. Esto me hace pensar que Wikipedia es un circulo semicerrado de amigos que se protegen unos a los otros.

Me gustaría que, siendo tú amiga (o conocida) de Manuel Trijillo y se supone confiará en ti, consultaras el libro que referencié de Nieto Ballester, y le confirmes si la cita es correcta o no. Incluso si no teneis acceso a este libro (aunque creo que debe estar en cualquier biblioteca pública) os puedo escanear la página correspondiente y ponerla a vuestra disposición. --nanni 13:01 11 feb 2008 (UTC)[responder]

Sueños de eternidad

Creo que todos tenemos sueños de eternidad, pero sabemos que no es así. De ahí la frase. Pero para nada pesimista, ¡que me quiten lo bailao! Bueno, y lo de interesante chico es genial, ya se lo dije. Hace siglos que nadie me llamaba chico xDD. --Petronas 10:07 9 feb 2008 (UTC)[responder]

Por cierto, ya que estamos, creo que hablas francés, ¿no? Lo digo por si podrías hacer un esbozo de este general marroquí, si es que hay información suficiente en la red. Gracias anticipadas, puedas o no puedas, hables o no hables francés. :) --Petronas 10:12 9 feb 2008 (UTC)[responder]
Lo que puedas, sin prisas. Por cierto, no hay que fiarse de las apariencias (por lo de la edad). :) --Petronas 09:42 10 feb 2008 (UTC)[responder]

Ayuda para Lin Linao

Hola Yezita, no sé si habrá alguien en el IRC que pueda hacer esto Agradecida de antemano Lourdes, mensajes aquí 20:15 9 feb 2008 (UTC)[responder]

Jajajaja, te alabo el gusto :-) Lourdes, mensajes aquí 20:20 9 feb 2008 (UTC)[responder]

Cassoulet

Ya sabes que a un hombre se le gana por el estómago, ¿no?.... Manuel Trujillo Berges 21:28 9 feb 2008 (UTC)[responder]

Pues nada, que hoy pican todos los peces, y hasta algún pescador, tan emocionado por el cebo que hasta se equivoca con su nombre... Manuel Trujillo Berges 21:59 9 feb 2008 (UTC)[responder]

Encuentro

Hola Yeza, como siempre, un placer escribirte. Me parece una idea estupenda la que propones y de seguro lo pasaríamos bien porque, aunque cierto amigo en común sea modesto, los méritos hay que reconocerlos. El problema es ver si podré asistir o no. La otra vez me pilló en verano y de vacaciones (además tenía que ir a Lérida por unos asuntos) y ahora me encuentro de cierta forma restringido en cuanto a trabajo, estudio y distancia. Desde ya haré lo que esté a mi alcance por asistir, ya que no hay nada que quiera más que eso. Por ejemplo, tendría que ser un día festivo. A ver cómo me las apaño... Bueno, espero que todo esté bien. ¡Ánimos y para adelante, como siempre ;)! Petons, GuS - ¡Dialoguemos! 02:37 11 feb 2008 (UTC)[responder]

Bueno, para que vayáis planificando todo os he creado la página. Nos vemos ahí. Un beso, GuS - ¡Dialoguemos! 03:33 11 feb 2008 (UTC)[responder]

Así lo haré

A partir de ahora lo haré como me has dicho... ahora estoy con mucho curro, y fatal y va a nacer mi segundo churumbel y ya ves sin tiempo jajajTeddyRAD 14:53 11 feb 2008 (UTC) Si un día pasas por Madrid nos vemos[responder]

De nada

De nada por tus gracias, perdón por la tardanza en responder. El arreglo de topónimos y otras correcciones ortográficas varias son una forma de matar el tiempo en la wikipedia cuando no me apetece crear ningún artículo nuevo. Tampoco da tanto trabajo, lo peor son las IP's anónimas que recriminan a uno por corregirlos... en fin, ya estoy acostumbrado así que me da igual lo que digan. Un saludo! A wikipedear!. felipealvarez (paliquear) 16:25 11 feb 2008 (UTC)[responder]

¿Qué pasó?

Acabo de ver que te pusiste en la lista de bibliotecaros retirados, y que pusiste avisos de que te tomás wikivacaciones indefinidas. ¿Pasó algo? ¿Estás abandonando wikipedia, o te tomás vacaciones en la vida real? Thialfi 18:24 11 feb 2008 (UTC)[responder]

¿Algún problema?. Ya sabes dónde estoy, Manuel Trujillo Berges 18:51 11 feb 2008 (UTC)[responder]
Que vaya todo bien, ánimos, un abrazo, Manuel Trujillo Berges 20:25 11 feb 2008 (UTC)[responder]

Pediré por ti y por los tuyos. Un abrazo, RoyFocker, Discusión 20:45 11 feb 2008 (UTC)[responder]

Entendí poquito del mensaje que le dejó a don Manuel, pero por lo poco, me adhiero a Roy y además le digo que deseo su regreso con muchas ansias (como si ya se hubiera ido a la legión extranjera y me dejase solo :'() --Cobalt, →mensajes00:26 12 feb 2008 (UTC)[responder]
Epa! No te nos vayas, ¿eh? Venga, si necesitas hablar con alguien ya sabes mi número de teléfono. Este jueves estaré por Barcelona pero voy con la mitad de tiempo que la otra vez, sino te decía de quedar al menos a tomar un café por ahí. Venga, un abrazo guapa y arriba esos ánimos ;). Petons, GuS - ¡Dialoguemos! 08:36 12 feb 2008 (UTC)[responder]

Un besazo, Yeza, para cualquier cosa que necesites, usa mi correo. Suerte y más besos —Macarrones (mensajes) 12:05 12 feb 2008 (UTC)[responder]

Vaja home! tu també? espero que tornis algún dia, això necessita gent com tu! què et vagi bé el descans guapetona! Xavigivax - (Habla conmigo) 12:09 12 feb 2008 (UTC)[responder]
Hola, entiendo la situación, es dificil decir algo apropiado, en cualquier caso espero que se resuelva lo mejor posible para tí y los tuyos. Todo mi ánimo y apoyo, te esperamos cuando quieras, saludos, A bientot!--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 12:57 12 feb 2008 (UTC)[responder]
Hola Yeza, tengo una llamada perdida de esta tarde que pertenece a un número con identidad oculta, y por lo tanto no es el tuyo. Sin embargo, como me han dicho que estabas en el extranjero, muchas veces cuando llamas tu número figura como oculto. Quisiera que si lees este mensaje me saques de duda, porque llevo el día entero comiéndome el coco de lo desconsiderado que pude haber sido en no coger el móvil a tiempo. En cualquier caso, espero que estés bien. Un beso, GuS - ¡Dialoguemos! 22:46 12 feb 2008 (UTC)[responder]

Desconsiderado soy...

Que no me entero ni de que me vandalizan, y no se lo agradezco a los que ayudan a cuidarme la casa. Lo dicho, madame, muchas gracias por estar siempre ahí... vigilando desde tu wikilugar de retiro, espero que tus problemas (si es que son tales) familiares se solucionen pronto. Un beso, guapa. Manwë 15:03 12 feb 2008 (UTC)[responder]

Cof, cof...

Ja soc aqui, como primer deber repetir todos conmigo: ¡¡¡ODIO A LA TELEFONICA!!! Y como segundo, dado que no me va a dar tiempo a ponerme al dia de un mes de paro, agredeceria a todo hijo de vecino que me comentara lo que quisiera que ayudara a solucionar , o debiera saber, o les de la gana, damas y caballeros como dijo McArtur en Filipinas he vuelto. Un besazo y/o/u abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 16:53 12 feb 2008 (UTC) Pd: Yeza, guapa, perdon por usarte la pagina de tablon de anuncios y revisa el correo que te voy a mandar uno. Bicos. [responder]

Ejem..., una segunda lectura de tu pagina le da ha entender a mi neurona huerfana que tienes problemas avec la family. Mil besos, mis pensamientos te acompañan. Ensada ! ¿Digamelón? 08:51 13 feb 2008 (UTC)[responder]

Gracias

Quería darte las gracias por tres cosas maravillosas: tu amabilidad, tu paciencia de santa y ser una buena persona. No cambies nunca, Yeza.--Εράιδα (Discusión) 18:27 14 feb 2008 (UTC)[responder]

Bienvenida...

... estaba yo apuntando la marca de las ventanas esas tan majas y veo que de repente alguien las borró... ¡y eras tú! Bienvenida de nuevo: descansa y repón fuerzas que Rambo anda en todo jaja. Un abrazo, RoyFocker, Discusión 10:12 16 feb 2008 (UTC)[responder]


Disculpa

Todavía estoy medio dormido y olvidé revisar el historial. Greek 12:32 16 feb 2008 (UTC)[responder]

Aleksandr88

Hola Yeza. Muchas gracias por arreglarme mi página y disculpa las molestias. Había seguido las explicaciones para crear una nueva página, y creía que no habría ningún error, pero por lo visto omití algún párrafo importante XD. Muy agradecido, --Aleksandr88 13:22 16 feb 2008 (UTC)[responder]

Bienvenida

Bienvenida de nuevo. Te queda dedicado Arquitectura bizantina. Un abrazo, Manuel Trujillo Berges 14:53 16 feb 2008 (UTC)[responder]

Hola guapisima

Espero que todo te vaya bien, tenemos que ponernos al dia, ahora me voy a currar. Un beso, miña rula. Ensada ! ¿Digamelón? 19:31 16 feb 2008 (UTC)[responder]


Protecciones de paginas

Hola, Yeza, he visto que has protegido la pagina Wikipedistas, pero ese vandalo tambien ha vandalizado paginas como Error, Trabajo y Matemática, por lo que no estaría mal protegerlas tambien por prevención. Un saludo Vatelys ¿Necesita ayuda? 22:15 16 feb 2008 (UTC)[responder]

De nada, para eso estoy, vamos que ya tenia miedo de armarla a la hora de revertir pero espero no haber tocado nada. Aunque he escrito mal en tu discusión la pagina que has protegido primero. ¿No te importaría corregirla?. Otro cordial saludo Vatelys ¿Necesita ayuda? 22:18 16 feb 2008 (UTC)[responder]

Oído cocina

xDDDDD Pues sí, coincidimos al tratar de hacer artículos, lo que está bien. Por lo demás, Pacto de Sant Gervasi es el nombre más común, así que démosle el visto bueno. Petonets. --Petronas 22:32 16 feb 2008 (UTC)[responder]

Al fin...

...contestas, que ya me tenías preocupado. Me alegro de que estés en casa y de que las cosas no hayan ido mal. Si han sido unos días duros, te doy ánimos para que sigas adelante. Y, ahora que estamos, me estás asustando de veras, eh: ¿cómo sabías que editaba Orwell? ¿Ves? ;) Ahora por preguntona te tengo que pedir un favor, siempre que puedas y/o quieras darme una mano con el francés. Estuve viendo el artículo en ese idioma y es de categoría "bueno", con una introducción bastante ajustada a los parámetros que se exigen para un buen artículo. El problema es que mi francés es muy pobre y a duras penas logro entender lo que pone. Por eso, cuando tengas un tiempito, me gustaría que le echaras un vistazo a la introducción y me dijeras qué te parece y si crees que merece la pena traducirla al castellano. Si lo crees conveniente, me avisas. De todas maneras, no hay prisa, descansa mucho y mejórate pronto. Un beso, GuS - ¡Dialoguemos! 01:16 17 feb 2008 (UTC)[responder]

Querida Yeza: nada, no te preocupes, entiendo que hayas andado muy liada y con otras preocupaciones que contestar mensajes. Ya sabes que puedes contar conmigo. Un besazo y suerte con todo. Macarrones (mensajes) 08:27 17 feb 2008 (UTC)[responder]
Vaya Yeza, lo siento mucho :(. En estos casos lo mejor es verlo desde el punto de vista de que al menos ya no sufre más. Créeme, te entiendo perfectamente porque ya he tenido que pasar por esos en más de una ocasión. Te mando un abrazo bien fuerte y no te preocupes por la traducción, que Roy ya se ha encargado de eso. Tú descansa, mejor. Un beso, GuS - ¡Dialoguemos! 15:46 17 feb 2008 (UTC)[responder]
Me encanta que haya vuelto ^^ y que todo se haya arreglado (¿verdad?) ¿Cómo se dice? ¿Petonets? ^^ Besos! --Cobalt, →mensajes21:06 17 feb 2008 (UTC)[responder]

Faltaría más

Por supuesto que lo propondré, pero papi es muy perfeccionista ;). Por cierto, dos cosas, me gustaría que leyeras esto y su historia, por si quieres resolver la solicitud de desbloqueos. Lo que nos faltaba es ser objeto de experimentos; la segunda, busco quien repase esto por si se puede mejorar, ya que está terminado. Lo miró el papi y quiero otro ojo crítico. --Petronas 10:02 17 feb 2008 (UTC) P.D. Y ni se te ocurra volver a sospechar que me molesta que me dejes mensajes o me pidas lo que desees. Molts petonets.[responder]

No sé

Leyendo los mensajes en tu página de discusión he empezado a preocuparme. Algo ha pasado (intuyo más o menos qué aunque no quién) y no sabía nada. En fin, a tu disposición para cuanto precises y disculpa mi ignorancia. Todo mi afecto y cariño. --Petronas 10:23 17 feb 2008 (UTC)[responder]

Benvinguda!

Me'n alegro molt de que tornis a estar per aquí. Xavigivax - (Habla conmigo) 15:39 17 feb 2008 (UTC)[responder]

Como te echaba de menos :D

Espero que estes bien, ya se en lo que me confundi con los amarillo, habia visto artículos de Emirj en amarillo y con la retirada-vuelta se debio desbibliotecarizar ufffff con la palabreja, y por eso no salen. ¿Viste el recadito que me dejo Petronas? Santiago de Compostela, nada menos, no se por donde empezar. El artículo es un asco, aunque el que se lo curro lo haria con la mejor intención del mundo, a ver si encuentro una guia que estara por algun lado, que ademas habia escrito mi antiguo profe, que ademas de poeta se dedicaba a eso en la editorial Everest, la de La Coruña tambien es suya. llamame, te tengo que pasar el fijo, pero como estos de la Timofonica me lo han cambiado, ahora mismo no me acuerdo del número :D, que calamidad soy. Un besazo, guapa. Ensada ! ¿Digamelón? 05:24 18 feb 2008 (UTC) Por eso digo, me alegro de tener a Telmex a la mano ;) --Cobalt, →mensajes07:49 18 feb 2008 (UTC) [responder]

Jo, el alzheimer es galopante :D, nada vete a la France y tranquila, que seguro que Roy ya se lo curro todo, si no fuera cura, diria que es Stajanovista. Ensada ! ¿Digamelón? 05:39 18 feb 2008 (UTC) Por cierto, sabes que lo de Stajanov fue un invento propagandistico de Stalin.[responder]
Bueno, si de aqui a abril me toca la primitivaaaa :D Zaragoza es una de las ciudades que mejor conozco, aunque hace tiempo que no voy, lo fastidiado es que solo conozco el lado de aca, el de alla no, soy un descastado, el de alla es donde esta el Pilar y ni me acerque :D Roy me va a reñir. Ensada ! ¿Digamelón? 06:04 18 feb 2008 (UTC)[responder]

La página

Te agradezco lo de reedirigir la página, dime ¿cuál era el problema?--Rayo del sur -Trabajando por las masas!!- (discusión) 07:45 18 feb 2008 (UTC)[responder]

    • Ya cheque lo que me dices, tienes razón. Pero no me aparece la edición para modificar la página. La voy a levantar, si hay algun problema me dices. Gracias :)

Antes que nada...

...un gusto conocerte, soy Valentín. Creo que tienes razón en dejar los artículos de puertos deportivos que estén bien redactados y aporten datos enciclopédicos. De todos modos dejé mi opinión en el café. Eso si, deberiamos tener cuidado con que mantengan siempre ese formato y no (como me encontré a más de uno) con datos de contacto y números de teléfono del puerto. Ya le quité a varios el cartelito de "borrado rápido" y le agregué el de "referencias" como tu has hecho a aquellos que tienen un formato válido. Un saludo y a tu disposición! Dr.Jones ~ Dialoguemos... 11:06 18 feb 2008 (UTC)[responder]

Gracias

Gracias Yeza por la rapidez en EAE.

Hola...

...Yeza. Hace tiempo que no coincidimos más que en el fusionar y demás... El caso es que me ha llegado la información de que estás pasando un momento familiar delicado. Te escribo para interesarme y ponerme a tu disposición, ya sabes que para lo que necesites. Un beso, Lucien ~ Dialoguemos... 13:13 18 feb 2008 (UTC)[responder]

...eeeet yé véeeees eeeet viens....

bueno, lo que tiene que pasar y el destino que nos toca, no podemos hacer mucho pero aquí nos tienes a mi y al rucio para acompañarte y darte nuestro apoyo y cariño, ánimo y benvinguda de retorn al pays, bezitos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 19:00 18 feb 2008 (UTC)[responder]

Gracias por tus aportes en la página. Sin embargo, si te sirve para relajarte un poco, bienvenido sea. Lo último que tienes que hacer ahora es preocuparte, así que intenta descansar y ya todo vendrá cuando tenga que venir. Un beso doble, GuS - ¡Dialoguemos! 00:14 19 feb 2008 (UTC)[responder]
Gracias, Yeza. Aceptaré también tu consejo aunque a veces la situación supere a uno mismo. Lo importante no es que se nos cierren las puertas sino que tras cada puerta cerrada se abren tres nuevas ventanas, ¿verdad? Hoy prefiero pensar en positivo porque de nada sirve deprimirse y agravar la situación, que se lleva mejor si uno no se deja caer. Me alegro de verte editando. Un beso y mis agradecimientos nuevamente por tu ayuda. GuS - ¡Dialoguemos! 05:59 20 feb 2008 (UTC)[responder]

Orcasitas

Aquell article ja no necessita la plantilla contextualizar. Per cert, aquest nom em recorda a el nom d'una raça que surt a la película "pequeños guerreros", los gorgonitas, jajajaja. d1! Xavigivax - (Habla conmigo) 13:02 19 feb 2008 (UTC)[responder]

Vandalismo en wikisource

Yeza, sé que no corresponde aqui este mensaje, pero la ip 69.79.222.153 está vandalizando masivamente wikisources español. Desde donde estoy no puedo contactarme con nadie del proyecto y no parece haber ningun biblo de ese proyecto conectado. Tal vez tu puedas hacer algo. Gracias por tu tiempo.--Zeroth (discusión) 16:35 19 feb 2008 (UTC)[responder]

Aldo Cazzulino, Drinitol y una IP que no logro identificar estuvimos en la cacería. El vándalo no ha sido bloqueado todavía así es que reversión masiva: bonita manera de comenzar mi andadura en wikisource, pero ¡te ahorré el mal rato! Un abrazo, RoyFocker, Discusión 18:00 19 feb 2008 (UTC)[responder]

Saludos y gracias. Aquí como siempre vigilando con un ojo (pues manuel dice que si pongo los dos aniquilo más de la cuenta), echando de menos a Lourdes y escribiendo algún articulillo aprovechando que empiezo mis estudios del tema. También amplio Mussolini para la wikiolimpiada con Chuck es dios... y de vez en cuando elevando el alma a Dios para pedir por ti y los tuyos. Un abrazo, RoyFocker, Discusión 10:48 20 feb 2008 (UTC)[responder]

Estado de México...

Príncipe ruso-ucraniano... da igual XD Vaya, recién ahora me entero que estabas pasando por un mal momento :S Ya, ya te tengo en mi lista de seguimiento, ahora no darás un movimiento sin que me entere. Un abrazo y a ver si un día de estos puedo compartir una patrulla contigo ;-) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 18:24 19 feb 2008 (UTC)[responder]

Socorro, necesito una mediación en discusión

Hola Yeza, se que no estubimos de acuerdo en el caso de toponimia de Poio, pero por tu comportamiento me pareces una persona muy cabal y mesurada. Además, por el hecho de ser amiga de Manuel trujillo creo que podrías ser la adecuada para solucionar este entuerto. Se trata de la ya eterna discusión de Agolada. He tratado de seguir tus consejos, aporté como me pedísteis la cita completa y literal de Cabeza Quiles donde queda claro lo que yo expuse, y además fue la cita literal lo que incluí en el artículo, evitando así susceptibilidades de interpretación. Asimismo, creo que me comporté de manera bastante correcta en la discusión, conforme a las normas de etiqueta. A pesar de insinuaciones de Manuel (cito textualmente) de que "no se leer estudios serios" no entré al trapo.(Te pido que leas mis aportaciones hasta que me acusa de mentiroso, para que compruebes que yo puse bastante de mi parte por buscar concordia). Hasta que de nuevo, seguramente por que se le acabaron los argumentos, pasó a llamarme mentiroso insinuando que la cita que daba era falsa (tu ya sabes que ya hizo algo similar anteriormente en el artículo de Poio, donde me acusó en esta página tuya sin haber consultado siquiera las fuentes). Tras esta falsa acusación, quizás si perdí de nuevo los papeles y le entré a trapo en sus falsas acusaciones. Es por esto, que no quiero entrar en más descalificativos, que te pido ayuda para solucionar este tema. En conclusión, previamente se me dice que si aporto la cita literal podré incluir el texto en el artículo, y una vez que cumplo con los requisitos cambian de idea y deciden que no!! La verdad, yo no puedo seguir discutiendo con ese hombre. Creo que se está tomando este asunto de una forma personal y que tenga razón o no él no pretende dar su brazo a torcer.

Las últimas "razones" por las que eliminó mi aportación no tienen el más mínimo sentido: 1ª) La cita obviamente viene al caso (así lo reconoció él mismo hasta ayer), y se refiere a un estudio etimológico de la palabra. Los carteles antiguos ni justifican nada de la etimología ni son una fuente primaria para argumentar en wikipedia ni nada. En Galicia fueron muchos los casos de errores en rotulación de aldeas. Uno de los más famosos fue el de traducir Niñodaguia (que en castellano significa "Nido del águila") por "Niño de la Guía". Obviamente a nadie se le ocurre querer eternizar en el tiempo un error demostrado como este. Insisto, no es un tema de formas en gallego o en castellano, sinó un caso de consufión en la traducción.

2ª)La cita obviamente procede del libro (aquí es donde Manuel está faltándome al respeto por segunda vez). Nunca negué ni tengo porqué hacerlo que me redirigió a esa obra un experto en topónimos en Celtiberia.net, y como es lógico (Manuel no lo entiende porque él se salta este paso) cogí el libro en cuestión, comprobé la cita y la introduje en el artículo. La cita obviamente es de cabeza Quiles, no de Celtiberia (no existe ninguna razón por la que tenga que citar a Celtiberia). Incluso Manuel no se dió cuenta cuando me exigía que continuase el texto de la cita para ver si me pillaba, de que ya con anterioridad yo introduje un párrafo mucho más largo de la pequeña frase que me indicaran en Celtiberia.

3ª) De nuevo es mentira que omitiese que el texto está traducido del gallego. Lo dije claramente el mismo momento en que lo introduje. Cito textualmente mis palabras: "...Creo que no habrá problema en que os traduzca el párrafo (está en gallego) ya que no presenta ninguna posibilidad de confusión a mi entender..." Y efectivamente no hay posibilidad de confusión y el sentido del texto deja claro que no ha lugar a una traducción de Agolada por Golada.

Estoy abierto a cualquier posibilidad: no tengo problema en mandar pruebas claras de que tengo tal libro, como escanear las páginas oportunas acompañadas del periódico del día. Os puedo escribir el texto en gallego para que os lo traduzca alguien de vuestra confianza. La cita es auténtica, y sobre todo, nisiquiera es una verdad incómoda: no entiendo por que suscita tanto rechazo entre algunos: al fin y al cabo no se va a romper España por esto.

Te pido por favor que intentes hacer entrar en razon a Manuel, ya que me elimina el texto de manera sistemática. Un saludo, y perdón por meterte en este problema. --nanni (discusión) 10:31 20 feb 2008 (UTC)[responder]


Hola Yeza, gracias por tu pronta respuesta. Voy a seguir tus consejos e intentar presuponer que como dices es cuestión de redacción de ese parrafito, aunque por más que releo las intervenciones de Manuel no veo que nunca se refiriera a ese detalle como el problema, y sí insinúa claramente que falsifico las citas y otras acusaciones, pero...

Bueno, como sabes soy novato en wikipedia; quizás me puedas ayudar acerca de cómo le puedo enviar a Manuel la página escaneada del libro. ¿Hay alguna herramienta en wikipedia que te permita enviar imágenes a otros usuarios?

Respecto a esas dos líneas introductorias, las puse porque creo que es importante para el lector situar la cita textual dada en el contexto del libro. No dije nada que no recoja Cabeza Quiles, que como resumen en grandes puntos sería: 1) Agolada y Golada son dos topónimos distintos, con significados distintos ("agua llevada" y "puerto de montaña") 2) La forma VERDADERA de la villa pontevedresa es Agolada, no Golada. 3) La confusión Agolada/Golada se debe al proceso de segmentación popular de escisión del "A" inicial y traducción por "La".

Me parece bien que se discuta y acuerde en la página de discusión el texto en concreto que se va a colgar en el artículo. Espero pues las propuestas de todos. Yo mismo propuse eso antes de añadir el párrafo, sin que nadie diera respuesta. Y despues de colgarlo me fue eliminado por Manuel sin discusión ni nada. En cuanto a sus falsas acusaciones contra mi, entiendo que su orgullo quizás no le permita pedirme disculpas. Solo pido que no se repitan por tercera vez y no siga por ese camino de ofensas. Te agradecería que le hicieras llegar este mensaje, que como amiga te hará más caso. --nanni (discusión) 10:47 21 feb 2008 (UTC)[responder]


Gracias Yeza por tu ayuda, pero como me temía Manuel me ha dejado bien claro en sus últimas intervenciones que el problema no está en esa frase introducctoria y que simplemente no tiene la intención de aceptar la cita de Cabeza Quiles, ni introduciéndola literalmente ni propone una redacción, ni nada. Así que supongo que ya no sirve de nada que le envíe las páginas escaneadas del libro. He visto que existe una especie de comité de arbitraje en Wikipedia y voy a probar con él. Un saludo --nanni (discusión) 10:59 22 feb 2008 (UTC)[responder]

Erica tetralix

Te hablo porque te anuncias como bibliotecario. He leído el artículo del título y veo que ha sido traducido del inglés, idioma que no hablo. Creo que hay una frase mal traducida ya que no la entiendo. Te pregunto ¿hay un lugar donde se ofrezcan traductores a los que les pueda pedir si la traducción es correcta? Que tengas un buen día, --Afilador (discusión) 11:55 20 feb 2008 (UTC)[responder]

Anexo:Municipios de Cuenca

Buenas tardes. Estoy organizando los 50 anexos de municipios de las provincias españolas, y me encuentro que el de Cuenca ha sido protegido por una guerra de edición que no tiene que ver con lo que yo estoy haciendo, lo que me impide trabajar sobre ese anexo. ¿Podrías trasladarlo a "Anexo:Municipios de la provincia de Cuenca" (es el trabajo que estoy haciendo ahora mismo), o bien desprotegerlo cuando el usuario que ha creado el problema se enfríe? Gracias por adelantado, y un saludo Rondador (discusión) 18:59 20 feb 2008 (UTC)[responder]

Muchas gracias por la eficacia, con esto es suficiente, de momento. Rondador (discusión) 15:15 25 feb 2008 (UTC)[responder]

SOBRE PSICOLOGÍA TRANSPERSONAL

Luego de que me bloquearas pretendo continuar con la edición del artículo "Psicología Transpersonal". El usuario Resped deshace mis ediciones en forma inmediata y permanente, no dejando que otros usuarios se explayen al respecto, ni dejando la edición y discutiendo su contenido hasta llegar a un acuerdo. Te copio el texto de una de sus respuestas:

Estoy seguro que tiene otros foros o incluso que puede usar una página web para difundir sus creencias, pero no aquí, por favor, no aquí. résped ¿sí? 22:00 18 feb 2008 (UTC)

Te parece que yo tenga que soportar, no solo el bloqueo que no correspondía, porque si los académicos no podemos escribir, y este usuario puede borrar todo lo que escribo cada vez que lo escribo en forma inconsulta, entonces que es Wikipedia? Vos sos bibliotecario, sos uno de los que tiene que cuidar Wikipedia, yo solo soy un académico que aporta a temas puntuales, debo soportar la agresión de este usuario que me llama "autodenominado profesor", me acusa de hacer spam, e ignorantemente cree el que yo tengo creencias y que las quiero difundir aqui con algún objeto comercial, como si me hiciera falta.

Soy una combinación de yogui y psicólogo, de origen Indio, y el tema de la psicología transpersonal me es absolutamente inherente, no salí cuadradito de la Universidad y tampoco entre a ella sin saber del tema, puesto que por ejemplo el yoga lo llevo en la sangre como herencia biológica.

Como bibliotecario me podés ayudar a editar "Psicología Transpersonal" sin que Resped me borre continuamente y darle una oportunidad a otros usuarios de evaluar mi edición sin que este artículo se convierta en lo que solamente un estudiante "cree" de la ciencia, y del campo que pobremente estudia.

Yo soy egresado de una Universidad argentina con varios post-grados en otros países, y creo que el nivel de mi trabajo no deja que desear, hoy como profesor y terapeuta.

Si un alumno de psicología como Resped me tiene que enseñar a mi lo que es la ciencia o la psicología transpersonal, entonces Wikipedia está frita!

La actitud de Resped es discriminatoria, por tanto ilegal, te pido que actúes sancionándolo y/o llamándole la atención severamente por su falta de comportamiento al mal tratarme y discriminarme, mis alumnos tienen su edad y jamás me tratarían así.

Espero tu acción para ver si obrás ecuánimemente o si sos funcional a quien parece tu amigo, plagado de inconductas. Yo le dije que era repulsivo y me sancionaste; acaso yo no puedo decirle a alguién que "repele" con su conducta? Repulsivo, quiere decir eso que "repele" al otro... que violaciónconstituye? Y acaso... no lo es? Has hablado con el, has examinado la guerra de ediciones que desarrolla? Te parece ètico que me borre a los tres segundos que edito sin discutir argumentos, solo procede en forma totalitaria!

ESO DEFENDES VOS?

Dr. Jorge Rivero — El comentario anterior sin firmar es obra de Jorge Rivero (disc.contribsbloq). Yeza (discusión) 23:53 20 feb 2008 (UTC)[responder]

Tu comentario ...

... en la CAD de Goya me iluminó la mañana. Gracias a ti por leerlo. :D Escarlati - escríbeme 11:24 21 feb 2008 (UTC)[responder]

Erica tetralix

Gracias, ante todo por tu cordialidad. He visto la traducción de Sancho (¿cómo se enteró, estaba cazando, vio pasar y abatió el pichón que te mandé con mi mensaje?) pero no ha tocado los términos de los que te hablaba, por lo que sigo bajo el paraguas. Ya me he dirigido también a Retama, veré si me aguanta. En cuanto a tu anuncio, yo veo claramente en la fila de carteles que hay a la derecha de tu página uno que dice que eres bibliotecario. Para mí, eso creía yo hasta que me has puesto dudoso, es un anuncio. Si no fuese un anuncio, ¿cómo habría si no dado contigo?. Dudas, dudas, nada más que dudas, a partir del momento en que me toca usar la adela. Buena mañana, aquí tenemos sol.--Afilador (discusión) 11:53 21 feb 2008 (UTC)Perdón, he mirado otra vez mi primer mensaje y veo que allí me limitaba a pedirte un traductor de inglés, no citaba términos, algo que tenía reservado para el traductor, si aparecía. Como arriba te hablaba de términos, estarás asustado, creyendo que las tienes que ver con un loco. --Afilador (discusión) 12:07 21 feb 2008 (UTC) He vuelto a contemplar tu página. Permíteme un consejo. Pero antes te diré que yo soy básicamente un lector, apenas aporto. Por ello le doy tanta importancia a lo que veo. Volviendo al consejo, a mi me cuesta leer la frase para pensar que ofreces como lema en el dintel de tu puerta al estar escrita sobre un fondo tan oscuro. ¿No iría mejor siendo más claro?. La claridad es alegría. Los alemanes tienen una canción muy alegre que dice "...und Sie heisst, Erika". (..y se llama Erika), habla de una mujer llamada así, la oía (la canción, no a la mujer) cantar a sus soldados durante la Segunda Guerra Mundial. --Afilador (discusión) 13:52 21 feb 2008 (UTC)[responder]

SOBRE PSICOLOGÍA TRANSPERSONAL

NO SE COMO ENTRE A ESA PAGINA DE DISCUSIÒN EXTRAÑA! A MI TAMBIEN ME ASOMBRO... NO SOY HACKER, NI PIERDO TIEMPO EN ESAS COSAS!

LAMENTABLEMENTE, NO DISCUTE EL FONDO DEL ASUNTO,,,, Q SON LOS BORRADOS DE RESPED! NI MI APORTE AL ARTICULO, PUESTO QUE MI DEFINICIÓN FUE UN APORTE CONSIDERABLE AL ARTÍCULO!

NO ME PREJUZGUE... FUE UD QUIEN SE EQUIVOCO AL SANCIONARME INJUSTIFICADAMENTE! A RESPED NO LE TOCÒ NADA POR SU ACTITUD?

SALUDOS,

Jorge Rivero (discusión) 15:02 21 feb 2008 (UTC)[responder]

Que gritos!! Y dale, dos veces ya dije en su discu señor el motivo de su bloqueo, el artículo no tiene nada que ver. Yeza (discusión) 09:06 22 feb 2008 (UTC)[responder]

Metí mano como tercera persona en su discusión. Hasta arriba. Petons! --Cobalt, →mensajes10:02 22 feb 2008 (UTC)[responder]
Buffff. Bicos. Ensada ! ¿Digamelón? 10:27 22 feb 2008 (UTC)[responder]

Buenas

Sólo para saludarte. Veo que sigues añadiendo a comunas a pesar de todo el mogollón que llevas. B25es (discusión) 22:18 21 feb 2008 (UTC) ¿Cuando estás semiprotegido te siguen unos seguratas con un solo brazo y una sola pierna?[responder]

Saludos

Tranquila, Yeza, me hago cargo. Ánimos una vez más. Arquitectura bizantina lo acabaré el fin de semana seguro, ahora queda Grupo de Ejércitos Sur. Un abrazo, Manuel Trujillo Berges (discusión) 12:30 22 feb 2008 (UTC)[responder]

¿Así?

¡Reid, cantad, bailad, amigos, la vida es corta, la juventud se pasa pronto! (Es de Pío Baroja, de su "Jaun de Alzate", lo primero que leí de él hace 60 años). Pero no me refiero al texto, éste lo he puesto sólo como ejemplo. Quería copiar tu texto de tu dintel y ponerlo aquí para ver como quedaba pero no me han dejado, por eso empleo este otro. Me refiero al color. Este color lo encuentro delicioso, es una pradera que invita a no pasar de largo, a descansar en ella. Creo que te iría muy bien. Lo de la canción te lo contaré otro día, me enrollo desaforadamente y tengo que luchar contra ello. ¡Hoy he tenido un día espléndido de sol y he plantado siete ericas!--Afilador (discusión) 19:25 22 feb 2008 (UTC)¡Qué sorpresa! Se me ha ocurrido volver a leer tu mensaje con algo más de atención y veo que eres mujer. Esto sí que no lo esperaba. Cuidaré en adelante mi lenguaje cuando hablo contigo, soy muy mal hablado. --Afilador (discusión) 19:34 22 feb 2008 (UTC)[responder]

Qué limpia...

... la discu. Siempre llego, como dice Macarrones, a armar jaleo en las discus limpias. Yo creería que si hay que buscar una traducción del artículo de la wiki italiana habría que ir a algún botánico pues me parece un término técnico. Macchia se traduce normalmente por matorral al español. No sé si esa palabra tan genérica sirva :( Saludos, RoyFocker, Discusión 10:26 23 feb 2008 (UTC)[responder]

De esa palabra corsa salio Maquis :D Ensada ! ¿Digamelón? 20:16 23 feb 2008 (UTC)[responder]
Que rapido soy, ahora veo tu edición en maquis, si me lo preguntaras a mi, que soy un experto econocido mundialmente en sparguitano, vamos que lo lei :en una novela :D Moitos bicos. Ensada ! ¿Digamelón? 04:03 24 feb 2008 (UTC)[responder]

Arquitectura bizantina y maquis

Hola, Yeza. Venía a agradecer los retoques en tu artículo, y creo que te puedo ayudar con lo que preguntas a Roy. La palabra en español es maquis, igual que los maquis. Gran Enciclopedia del Mundo, Durvan, tomo 20, Léxico, pág.817:

1.Terreno cubierto de arbustos y de matorral. 2.Formación vegetal propia de la región mediterránea, equivalente a la garriga. 3. Individuo que durante la segunda Guerra Mundial perteneció al movimiento de resistencia francés, frente a los alemanes que ocupaban su país. 4. Por extensión se aplica a todo individuo del movimiento secreto de resistencia de calquier país

ESpero que te sirva, un abrazo, Manuel Trujillo Berges (discusión) 10:40 23 feb 2008 (UTC)[responder]

Gracias, Yeza, ya has visto que el artículo ya es AB... (mi octavo, el cuarto de este mes). Un abrazo, Manuel Trujillo Berges (discusión) 07:41 25 feb 2008 (UTC)[responder]

Listo, eliminado el "enobras". Agradecido y saludos —Rosarinagazo (discusión) 11:24 23 feb 2008 (UTC) ado el alcalde.--Afilador (discusión) 11:41 23 feb 2008 (UTC)[responder]

El verde

ha dejado tu página deliciosamente optimista. ¡Y qué satisfacción la mía, el que por una vez alguien haya aceptado un consejo mío! Tu interés por la canción me anima a hacer un artículo sobre ella. He mirado donde los alemanes, allí hablan del autor pero la canción sólo la mencionan, aunque con enlace rojo, por lo que intuyo que tienen intención de hablar de ella. Esta vez los vamos a adelantar. Seguimos teniendo un gran sol pero a Cornava se le han acabado los pequeños plantones de erica que me regala, por lo que hoy me voy a limitar a desbrozar el monte con las magníficas tijeras de podar que me ha regalado el alcalde. --Afilador (discusión) 11:41 23 feb 2008 (UTC)[responder]

Plantitas y bichejos

¡Hola! Gracias a ti por tu intervención, faltaría más. Un gran abrazo de Retama 11:56 23 feb 2008 (UTC)[responder]

Tienes reservado un palco

para el estreno de hoy: Erika (canción)--Afilador (discusión) 17:26 23 feb 2008 (UTC)[responder]

Yo la borré, mwahahaha! --Cobalt, →mensajes18:57 23 feb 2008 (UTC) Nein, solo borré la redirección, estaba mal. Besos![responder]
Yo solo la lei, pero ya sabes que estas siendo defendida por la orden de patrulleros variados. Como decia Macarrones te tenemos la pagina mas vigilada que la caja fuerte del Banco de España. Moitos biquiños. Ensada ! ¿Digamelón? 20:20 23 feb 2008 (UTC)[responder]
Pues desde ahora hasta +- las 07 am se de uno que apatrulla la ciudad, mas tarde apatrullo la wiki, yo es que no paro. Muacs. Ensada ! ¿Digamelón? 20:36 23 feb 2008 (UTC) Siiii, pero preparate que estoy documentandome de Santiago de Compostela.[responder]
Hoy hasta despues de comer no duermo, estoy cambiando de horario de curro, ya no se ni en que hora vivo, ni tu tampoco, por lo que veo, mucha marcha en Barna. Ensada ! ¿Digamelón? 12:34 24 feb 2008 (UTC)Tengo el telefono a dos centimetros, pero no suena[responder]

Saludos

Hola Yeza, perdona por no haber dado muchas señales de vida últimamente... el trabajo, la nena que está con gastroenteritis últimamente (ya sabes, la guardería), así que no pude prestar mucha atención a tu página de discusión. Curioseando me he enterado de lo de tu abuela y simplemente quería darte el pésame. Celebro que, al menos, pudieras estar con ella en sus últimos momentos. Un beso muy fuerte —Ecemaml (discusión) 22:55 23 feb 2008 (UTC)[responder]

Traigo de tu archivo

Hola Yeza, soy nueva en Wikipedia y te tengo que hacer una pregunta: ¿Cómo se distingue un artículo semipublicitario o publicitario de uno que no lo es? Ya sé que es una pregunta rara , pero ... Adiós — El comentario anterior sin firmar es obra de MiniEnE (disc.contribsbloq). RoyFocker, Discusión 09:31 24 feb 2008 (UTC)[responder]

Hola Yeza, muchísimas gracias por ayudarme, no tenía nada claro en este tema. Adíos — El comentario anterior sin firmar es obra de MiniEnE (disc.contribsbloq). RoyFocker, Discusión 14:27 24 feb 2008 (UTC)[responder]

...

Jar! ezo y lo que haga farta ains...--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 13:29 24 feb 2008 (UTC)PS:.se me habia pasao tu toque, lo acabo de ver...casi me se atragantan las aseitunas y el vermús, jajajjaa..[responder]

Tiene mensajes nuevos

[2] Petons i abraçades (¿autotrad?) --Cobalt, →mensajes16:18 24 feb 2008 (UTC)[responder]

La moví arriba, si la TOC (toc, toc toc?) está desplegada, no se veía. Petonets y m'agrada aprendre coses noves, --Cobalt, →mensajes04:55 25 feb 2008 (UTC)[responder]
I méeeeees --Cobalt, →missatges01:04 26 feb 2008 (UTC)[responder]

Otra pregunta...

Hola Yeza, Voy a preguntarte otra cosa: ¿Donde me presento a bibliotecaria, he leído todo, pero no se dónde se registra? Muchas gracias --MINI ENNE 16:09 24 feb 2008 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de MiniEnE (disc.contribsbloq).

¿sabes qué es lo peor...

... que yo le estaba respondiendo sin darme cuenta de que escribía en mi página de usuario. Cuando necesites algo de filosofía, acude a él que es un sabio en el sentido cultural del término. GRACIAS, RoyFocker, Discusión 12:06 25 feb 2008 (UTC)[responder]

me arrancaste el bloqueo de la ip esa. Saludos, RoyFocker, Discusión 08:48 27 feb 2008 (UTC)[responder]
jeje... buena forma de hacer "sinergia". Vamos a ver. Te voy a escribir un correo a ti y a Ensada... Saludos y gracias, RoyFocker, Discusión 09:11 27 feb 2008 (UTC)[responder]

Artículo Harvest Moon

Hola Yeza, perdona que te esté molestando siempre.Escribí el artículo Harvest Moon y le pusieron la plantilla de contextualizar(sabes que soy nueva y no quiero hacer vándalos).He reeditado el artículo y me gustaría que lo vieras por si se puede quitar la plantilla.

Gracias por ayudarme.--MINI ENNE 20:32 25 feb 2008 (UTC)

Se ve que no te entendió...

...por que sigue en sus trece. De momento he retirado sus últimas ediciones, pero si insiste tal vez tengas que volver a pasarte por su página de discusión. Un saludo. Delphidius (Mensajes) 10:31 26 feb 2008 (UTC)[responder]

Es más, parece que usa varias cuentas. Avisado de nuevo. Delphidius (Mensajes) 11:57 27 feb 2008 (UTC)[responder]

Uf, gracias a tí, seguiré pendiente de esos artículos porque la web está colgada de distintas direcciones (no siempre enlaza directamente a la dichosa wwwbicúspide). Un saludo. Y gracias por lo de la Historia de la tuberculosis ;) (Tengo más, tengo muchos, mwuhahhahahahah... sí, soy un pirado de la Historia de la medicina, que le vamos a hacer :P), Delphidius (Mensajes) 19:43 4 mar 2008 (UTC)[responder]

No estropees así el fin de semana. Si acaso, te dejo una sugerencia del chef. Breve pero intenso. Delphidius (Mensajes) 08:00 8 mar 2008 (UTC)[responder]

Saludos

Hola, Yeza. ¿Cómo estás? Te escribo porque hace unos cuantos días que no coincidimos. Bueno, te cuento que lo mismo he vuelto a estar un poco más optimista tras haber recibido la primera nota de los exámenes, y ver ese aprobado que tanto me costó conseguir ;). Y, respecto a la burocracia, parece que ahora tengo otra perspectiva de acceder a la nacionalidad partiendo de la premisa de que soy nieto de español de origen y la constitución me garantiza ese derecho. Te cuento cuando tenga algo seguro, no quiero aburrirte, ^^. Un beso y escribe para ver qué tal estás. GuS - ¡Dialoguemos! 08:28 27 feb 2008 (UTC)[responder]

Categorías de Francia

Hola Yeza. Ante todo gracias por tu amable mensaje. Tenia pendiente pasarme por aquí para agradecertelo, pero quise esperar hasta finalizar un mensaje que tenia en mente para colocar en las categorías cabecera de cada país y ya que participas en el «Portal:Francia» conocer tu opinión al respecto. Échale un vistazo a «Categoria:Francía» y me cuentas que te parece. De nuevo muchas gracias por tu mensaje de ánimo, que, sinceramente, se agradece mucho. Un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 13:23 27 feb 2008 (UTC)[responder]

Hola Yeza. De nuevo muchísimas gracias por tu mensaje. Yo tengo dos monitores, uno de 17" y otro de 19" y procuro comprobar los recuadros en ambos. Creo que Francia se alarga más de la cuenta en el de 17" porque pertenece a muchos organismos y duplica linea, además de que los mensajes de commons y wikisource son bastante largos. No se si merece la pena hacer como en el caso del portal, quitar la plantilla y poner código simple y duro. En cualquier caso, de nuevo muchísimas gracias por tu interés y por supuesto que me encantaría contar con una mano de obra tan especial. Dame unos días para tener más acabada la página de la «Organización de categorías por país» y, antes de subirla, me gustaría conocer tu opinión: seguro será especialmente útil tu conocimiento de las categorías francesas, ya que posiblemente sea el país de habla no hispana más desarrollado. Un abrazo. Urdangaray (discusión) 12:06 28 feb 2008 (UTC)[responder]

Patagonia r.

Saludos, tal como le decía a Roblespepe, se deja las ediciones tal como estaban antes de los cambios que causaron la discusión. Es lo que me han enseñado aquí siempre y es lo que he intentado hacer desde que comenzó se comenzó discutir aunque sin éxito. El resto puedes ver la discusión. Por favor si le dijeras a Robles que deje de crear categorías de un solo artículo, muchas gracias. Nihilo (discusión) 23:35 27 feb 2008 (UTC)[responder]

Vaya, hombre; digo, mujer...

... así que tienes el libro mardito. Bueno,no te mates mucho, porque me temo que el libro no lo debio abrir :D, una de las cosas que decia era que la vertical se curvaba y no apuntaba a centro de la Tierra. Ensada ! ¿Digamelón? 10:08 28 feb 2008 (UTC) Tu no coges el tlf. o lo tendre mal?[responder]

Que bien vivimos algunos :D Ensada ! ¿Digamelón? 10:23 28 feb 2008 (UTC) Santiago me llama, voy a la biblioteca a por un par de tomos[responder]
Yo es que no me entero de nada, ya no tengo tiempo ni de leer las CADs, estoy en plena maldicion del bibliotecario, arrrrrgh. Ensada ! ¿Digamelón? 10:36 28 feb 2008 (UTC)[responder]
Ves como no me entero de nada :))))) XDDDDD ay, que bueno. Vale de esta me voy, por la mañana mi casa esta vacia, no doy enseñado a la perra a coger el tlf, he vuelto a cambiar de horario,,, ayyyy que pena mas grande , mareee... Ya te llamare cuando te pille editando. Biquiños. Ensada ! ¿Digamelón? 10:53 28 feb 2008 (UTC)[responder]
Ah, las Seychelles... Ensada ! ¿Digamelón? 11:03 28 feb 2008 (UTC)[responder]

Te agradezco la protección...

... y sí, el tema de opuslibros merece una mirada algo más atenta pero sin guerras de ediciones ni faltas a la etiqueta. Le he solicitado juicio a Ecemaml pero no ha podido verlo seguramente. Me meto de lleno al tema. Saludos y gracias de nuevo, RoyFocker, Discusión 13:31 28 feb 2008 (UTC)[responder]

Te mandé copia de un correo para Ensada. No quisiera liarte con cosas ahora. Imagino que el horno no está para bollos. Muchas gracias y un abrazo, RoyFocker, Discusión 15:08 28 feb 2008 (UTC)[responder]

Preguntones

Hola, Yeza. Espero que no hayas encontrado demasiado mal las traducciones... Las meto al horno aquí, pero luego las aderezo con mi propia salsa, generosamente vertida con el plato aún caliente. Los ingredientes de la salsa están espigados de mi huerto cultivado particular y de mi segunda huerta. Aunque la cocina inicial es lo bastante buena si tienes buena base en el tema. Para terminar, yo de inglés cero patatero... Sí que estoy a punto de instalarme programas de traducción automática, pero no los he probado aún, ya te diré cuando lo haga. Manuel Trujillo Berges (discusión) 16:42 28 feb 2008 (UTC)[responder]

Nah ^^

Un besote a ti también wapísima, y que no decaiga! :D Raystorm (Yes?) 16:44 28 feb 2008 (UTC) PD: Y puedes okupar mi discu siempre que quieras jejeje ;)[responder]

Vaya...,

...mensaje más lindo que me has dejado, que casualmente no pude oír en mejor ocasión: la suerte por una vez está de mi lado y al menos, esta vez, he aprobado todos los exámenes ^^. Eso sí, para celebrar me he tomado un poco de licor y no estoy muy fino, de hecho creo que veo doble y me cuesta encontrar las teclas...:P. Bueno guapa, gracias por tus palabras y espero que estés muy bien. Y, respecto al móvil, es curioso: primero me llega un mensaje al contestador y cuando lo escucho y todo, al rato me suena el teléfono y me aparece una perdida "con identidad oculta": ¡si te tengo registrada! En fin, no me llevo con las nuevas tecnologías me parece, jeje. Besos, GuS - ¡Dialoguemos! 20:46 28 feb 2008 (UTC)[responder]

Re: Valldoreix

Ok, ok! a partir d'ara, quan tradueixi algo d'un altra wiki, posaré aquella plantilla. Gràcies per avisar-me i fer de "secre". Bona nit! Xavigivax - (Habla conmigo) 22:19 28 feb 2008 (UTC)[responder]

D'acord!, aquella plantilla no l'havia vist mai. Acostumo a informar els resum d'edició, però a vegades se m'oblida... a partir d'ara em fixaré molt més quan tradueixi. d1 guapetona! Xavigivax - (Habla conmigo) 08:40 29 feb 2008 (UTC)[responder]

Dinámica fluvial

  • De acuerdo con la eliminación que hiciste de la referencia bibliográfica a todo el libro de Strahler sin indicar la página. El motivo de ello es bastante complicado. No he podido consultar la traducción al español de dicho libro, hecha por la editorial Omega en Barcelona en 1974. En ella se hace referencia a algo muy curioso con respecto al efecto de Coriolis y es que el desvío aparente de los objetos móviles a la derecha en el hemisferio norte y a la izquierda en el hemisferio sur (como efecto del movimiento de rotación terrestre) está expresado como ley por Ferrel y no por Coriolis. Sin embargo, tengo la referencia del libro pero no la página porque no tengo dicha edición. También se hace referencia en dicho libro al desvío de las aguas de los ríos hacia la izquierda (es la orilla que siempre tiene más meandros en el hemisferio norte) también debido al movimiento de rotación terrestre. Hace unos días regresé de España donde pensé dedicarle un tiempo a documentar mejor este artículo para que no surgieran algunos ataques al mismo como la amenaza de Ensada a bloquearme para siempre (yo creo que para siempre es mucho tiempo). Sin embargo, no tuve la ocasión de ello ya que otras obligaciones me mantuvieron demasiado ocupado. En resumen:
    • En algo más de dos años, he realizado más de 5000 ediciones en artículos de la WP en torno casi siempre a temas geográficos, históricos y de Ciencias de la Tierra, que pueden considerarse como dentro de mi especialidad académica. En más de 1000 de ellos he sido el principal redactor y muchos de ellos fueron iniciados por mí, como es el caso del que nos ocupa (Dinámica fluvial). La mayoría de ellos han resistido todo tipo de ataques y se han convertido en referencias dignas de leer, con la colaboración de muchas personas lo cual siempre me ha estimulado a seguir adelante. Todo ello se señala, porque mi historial justifica que, presumir la buena fe de los usuarios de la WP, norma que siempre he respetado, también debería aplicarse a mis colaboraciones.
    • Aunque en algunas ocasiones he llegado a recibir insultos por mis colaboraciones por parte de personas que no estaban de acuerdo conmigo, considero que amenazar con bloquear a un usuario registrado con un largo historial de colaboraciones aceptables (y aceptadas por los demás) es algo excesivo, especialmente si vienen de parte de un bibliotecario como es el caso de Ensada, quien debió simplemente actuar de acuerdo a us prerrogativas de bibliotecario pero jamás en amenazar a un usuario: si la WP es una enciclopedia libre, esta amenaza está completamente fuera de lugar ya que los bibliotecarios deberían estar para mejorar la WP y no para amenzar a través de las funciones que representa.
    • Voy a tratar de mejorar el artículo independientemente de dicha amenaza o de otras que puedan surgir más adelante y a Ensada le voy a escribir para ver si reflexiona con relación a su intervención en el artículo. En realidad, tengo bastante información bibliográfica acerca del artículo y las iré incorporando tan pronto pueda (no se trata de una investigación personal ni mucho menos), pero si siguen ese tipo de amenazas, tendré que abandonarlo y dedicarme a otras cosas en las que pueda trabajar con mayor libertad. Saludos --Fev (discusión) 04:35 29 feb 2008 (UTC)[responder]

Yeza, FEV no ha sido nunca bloqueado porque sabe escribir unas parrafadas que para el lego en ciencias suenan razonables como su reciente disquisición sobre los puntos de la superficie terrestre cuya vertical no pasa por el centro de la tierra y la relación entre esto y la fuerza de Coriolis. En wikipedia la mayoría de la gente son de letras y se borran de estos temas. Para mi FEV es culpable (junto con algunos otros) de que un autentico catedratico de la Sorbona (LFPR) se largara del proyecto, harto de leer disparates. Por otro lado, su ignorancia es oceánica y solo tiene parangon con su valentía para hablar de lo que no sabe. En su favor hay que decir que es muy educado y que cuando se ciñe a hechos geograficos hace un trabajo muy bueno, aunque no puede abandonar su estilo especulativo-evocador como en el artículo sobre el Júcar donde se lamenta de la falta de curso medio de este rio aludiendo a la estructura de un torrente cuando eso no tiene nada que ver ya que es un rio como el mismo dice. También en su favor hay que decir que ha ido corrigiendose, y finalmente -no se si en su favor o en su contra- que sabe escribir unos tratados sobre geografía fisica-ficción que son fascinantes (aunque escritos en un examen universitario harían que el profesor llamara al ujier para que acompañara al alumno a la calle).--Igor21 (discusión) 13:04 4 mar 2008 (UTC)[responder]

Me acabo de percatar...

...que ha revertido un blanqueo de mi página de usuario. ¡Muchas gracias, gentil dama! --Balderai (comentarios)

Alfombrilla de ratón

No sé por qué, sabía que te ibas a acabar encargando tú del asunto ;) ¿Será porque estás en todas partes? Por cierto, voy a seguir vigilando ese artículo, porque al parecer se nos ha trasladado aquí una "guerra de ediciones" de la en:wiki a cuenta de la invención del mousepad. Ya ves tú qué cosas. Cuídate mucho, maja! Un abrazo, Santiperez discusión 11:19 29 feb 2008 (UTC)[responder]

Subpágina de usuario

¡Ojala hay muchas pesadas como tú!. ¿Podrías decirme como llevar esa subpágina a mi página de usuario?. Un millón de gracias. Un beso. Urdangaray (discusión) 11:50 29 feb 2008 (UTC)[responder]

Peti, peti...

...ción, ción! ¿podrías borrar Durazno Sangrando? Así evitaremos que reviertan el mismo contenido una y otra vez, como verás en el historial :S Gracias! Mutari (discusión) 12:30 29 feb 2008 (UTC)[responder]

Yo creo que es más drástico un WP:SP ya que ninguna IP podrá editar, y con un delete siempre podrían hacerlo luego. Aunque en principio no hay que tocar esa redirección... jeje. Gracias Yeza por ir tan deprisa! y encantado, digooo, horrorizado de verte otra vez! ;)
Mutari (discusión) 12:39 29 feb 2008 (UTC)[responder]
jajaja! jo, tenía la esperanza de que cambiaras pero veo que em tocará passar gana altre cop... Mutari (discusión) 12:46 29 feb 2008 (UTC)[responder]

Hola Emperatriz

Mirame esto: Pertenecia a la "Asociacion Internacional des Critiques Litteraires", lo que le comportó gran prestigio en las letras francesas, reconocido con el título de "Caballero de las Palmas Académicas", máximo galardón cultural francés. La visita a la biblioteca no fue muy fructifera con respecto a Santiago, tengo a la bibliotecaria buscando libros, entre colegas....:D, pero de rebote encontre una biografía del profe en el libro que puse como ref., que curioso que no tiene ISBN, por eso le puse el Dep. Legal, y está esta referencias a la medalla. Como el libro es en gallego, of course, traduje literalmente la medallita, pero no tengo ni idea de que va la medalla, ni si esta podría ser una traducción acertada. Tu que eres medio gabacha podrias enterarte, porfagracias. Petons. Ensada ! ¿Digamelón? 13:09 29 feb 2008 (UTC)[responder]

Mil gracias, tiene que ser esa. La revisión de estilo me temo que tiene la culpa la traduccion sobre la marcha del gallego, debi dejar todos los giros, entre traducir y cambiar para que no fuera plagio, no me extraña, ya la mirare. Mil besiños. Ensada ! ¿Digamelón? 09:38 1 mar 2008 (UTC)[responder]
Espero que no les de por llamarla alfombrilla de mouse :D Ensada ! ¿Digamelón? 10:04 1 mar 2008 (UTC)[responder]
Chisss, calla que Maca se ha liado solo y ya le dio una vuelta :D Ensada ! ¿Digamelón? 10:45 1 mar 2008 (UTC) Por cierto el lio de la Dinamica de Fluidos y otras hierbas que el campo no produce va a ser gordo, o no, según la paciencia con que me pille, no te metas, si no quieres mas follon aun :D[responder]
Yo presumo de buena fe, pero que no me contestara en la discusión del artículo, que no me contestara en su pagina de discusion y que venga luego a llorarte, me da muy mala espina. Una cosa es poner hhggfggrt en una pagina y otra es colar por hechos referenciados y probados teorias confusas, cuando menos, o totalmente falsas. Pienso que no lo hace por mal, sino porque se le va la tecla, pero cuando pienso que puede ser conscientemente, es cuando....Ensada ! ¿Digamelón? 07:56 2 mar 2008 (UTC) Discutir con un catedratico hasta que lo aburre, debe ser la pera en verso :D P.D.2 Un libro editado en 1960 de referencia ¿No hay nada mas moderno en la Física?[responder]

Derechos de autor

Ja vaig pensar a avisar l'autor, però avisar l'usuari serveixi d'alguna cosa cal informar-lo a la vegada de com es fa per reconèixer l'autoria correctament, i jo no conec les normes ni els costums de la viqui en castellà en aquests temes. No fa massa, he vist que un administrador de la viqui en castellà amb molta més experiència que jo i probablement més decidit, va avisar amb bona voluntat un usuari de la viqui en català perquè incomplia la llicència en una traducció quan sí que la complia, però reconeixent l'autoria en una plantilla a la discussió (que és com es fa allà quan es fa bé) en comptes de fer-ho com ho feu aquí; em sembla que si a mi em passa el mateix hauré estat de poc servei.

Per cert, acabo de veure que Puente del Diablo (Martorell) també està traduït de ca:Pont del Diable (Martorell) i tampoc hi he sabut trobar cap reconeixement de l'autoria.--Pere prlpz (discusión) 18:38 29 feb 2008 (UTC)[responder]

Mil gracias.

Por la protección y las reversiones (aunque debo dar gracias a varios :-) ), se ve que se había encaprichado conmigo, esperemos que ya se haya calmado. Un abrazo. Manwë (discusión) 20:30 29 feb 2008 (UTC)[responder]

Harvest Moon DS y Harvest Moon (saga)

Hola de nuevo Yeza, yo tampoco entiendo mucho de videojuegos, (aunque juego a unos cuantos).Pero me parece que Harvest Moon (saga) se refiere a todos los Harvest Moon que existen y Harvest Moon DS se refiere ha este último que ha salido. Espero haberte aclarado la duda. Saludos --MiniEnE 09:34 1 mar 2008 (UTC)

Borrar plantilla de ortografía en rugby

Hola Yeza, el artículo rugby tiene una plantilla de ortografía.Ya corregí todos los fallos que encontré, pero no sé borrar la plantilla, ¿podrías borrarla tú?

Gracias --MiniEnE 10:01 1 mar 2008 (UTC)

De ratones y alfombrillas

El cuerpo del delito

Hola, Yeza, guapa, cómo andamos. Pues parece que por ahora la cosa está calmada, pero vamos, esa persona (que se supone que es el propio Armando M. Fernández, ¡el supuesto inventor del mousepad!) está obsesionada con este tema: en la Wikipedia inglesa les dio tanto la brasa con reversiones que tuvieron que proteger el artículo indefinidamente. Además, creó el artículo en la wikipedia italiana y modificó el de la española... Y no sólo eso, también ha dejado mensajes en todos los blogs y foros donde se atribuye la invención de la alfombrilla de ratón a alguien que no sea él mismo... En fin, todo un monomaníaco. Cuídate, compañera, un abrazo, Santiperez discusión 10:15 2 mar 2008 (UTC)[responder]

Pues sí, ya sabes cómo va esto: te dejo el mensaje y veo que monomanía está rojo, así que decido azulearlo; creo monomanía y veo que El licenciado Vidriera está rojo... y así hasta el infinito. Por cierto, ya que estamos, un favorcillo: si tienes tiempo, ¿podrías unificar los historiales de Pedro Mexía y Pero Mexía? El artículo que debe quedar es Pedro Mexía, ya he fusionado los textos, sólo falta la fusión de historiales.
Sobre el tema de las categorías, ya lo he puesto como tarea pendiente para el Wikiproyecto (a ver si alguien se anima y me libro del trabajo sucio, jeje). Efectivamente, como tú dices, hay bastante lío porque hay cosas que están categorizadas como "Categoría:X del Reino Unido" y otras como "Categoría:X de Escocia". En mi opinión habría que pasar todo lo que se pueda a la "Categoría:X de Escocia", y a su vez categorizar estas categorías dentro de "Categoría:X del Reino Unido" (vaya trabalenguas). Eso he hecho por ejemplo con Categoría:Ríos de Escocia, que ya pertenece a Categoría:Geografía de Escocia y Categoría:Ríos del Reino Unido. Ay, todo lo que queda por hacer en Wikipedia... Que pases buen domingo, otro abrazo, Santiperez discusión 12:02 2 mar 2008 (UTC) P.D.: ¿A qué saben los "intergüisquis"? :P[responder]

Graves insultos...

¡Di sí a los riquísimos champiñones!

... pues sí, vaya gente que llega por estos lares. Si hay que perseguir a alguno como el de ayer contra Varano y Antur avísame que estaré atento hoy. El resto de la semana voy a tomar un curso y me toma toooodas las tardes y toda la tarde así es que podemos confiar en Cobalttempest o algún otro, jaja. Pero por las mañanas no habrá "títere" con cabeza. Saludos y ¡buen domingo! RoyFocker, Discusión 11:25 2 mar 2008 (UTC)[responder]

Un placer el trabajo conjunto. Un beso de Retama 13:07 2 mar 2008 (UTC)[responder]

Dinámica fluvial (de nuevo)

Amiga Yeza: El texto oculto del artículo dice: El efecto de Coriolis es muy importante en la mayor fuerza erosiva hacia la margen izquierda (hemisferio norte) y en la formación de meandros (más importantes y numerosos a la izquierda en el hemisferio norte y a la derecha en el hemisferio sur) así como en la acumulación de troncos, vegetales flotantes y sedimentos hacia un lado de los ríos (el derecho en el hemisferio norte y el izquierdo en el hemisferio sur), tal como señala Arthur N. Strahler en su obra fundamental de 1960 Physical Geography. La navegación fluvial en los ríos llaneros venezolanos se solía hacer, en tiempos de la navegación a vela, siempre más cerca de la orilla izquierda independientemente de si la embarcación viajaba hacia el este (a favor de la corriente) o hacia el oeste, es decir, en contra de la corriente y a favor de los vientos dominantes (los alisios).. Y parece que ocultaste esta parte hasta saber de que parte o de qué edición (de Strahler) se tomó el efecto de Coriolis en los ríos. La confusión se debe a que no aparece esa referencia en el capítulo sobre los ríos, sino en el que trata sobre los elementos del tiempo (atmosférico) que es el capítulo 7 en la edición en inglés de 1960, la que yo tengo.

Dice Strahler lo siguiente: Because the deflective force is very weak, it is normally apparent only in freely moving fluids such as air or water... Ocean current patterns are to some extent governed by it (la "fuerza de Coriolis") and streams occasionally will show a tendency to undercut their right-hand banks in the northern hemisphere. Driftwood floating in rivers at high northerly latitudes concentrates along the right hand edge of the stream (p. 128). Lo que no he llegado a saber es si este párrafo sobre "The Coriolis force and geostrophic winds" aparece en estos términos en las traducciones al castellano. Pero ello no importaría porque existen muchos trabajos posteriores, sobre todo en los ríos venezolanos (gracias a la obra monumental de Don Pablo Vila sobre la Geografía de Venezuela y a muchos otros estudios), en los que se hace énfasis en la tendencia de los ríos llaneros, como el Apure y el Arauca, a desviarse hacia la izquierda. El tema es apasionante pero ha sido tratado con cierto escepticismo por muchos geógrafos y el propio Strahler es muy cauto (y hasta erróneo en sus apreciaciones) al redactar esta parte de su libro. Su referencia a las "high northerly latitudes" desvía la atención de lo que antes se dice al inferir que este efecto no se produce en otras latitudes y la explicación de esta conclusión de Strahler se encuentra en dos hechos que no tomó en cuenta: que los ríos se usan en las latitudes templadas del hemisferio norte para el transporte de los troncos a los aserraderos y que en las latitudes bajas los troncos son, o muy poco densos (como el balso), en cuyo caso flotan por cualquier parte del río, o demasiado densos como es el caso de la caoba y de la mayoría de árboles de la zona, en cuyo caso, se van al fondo, predominantemente (aunque no únicamente) hacia la orilla derecha.

Este es, en conclusión, un tema científico que se debe, no a la fuerza de Coriolis, sino al giro de rotación terrestre: No es que las aguas de un río o del océano, los vientos o los vagones de un tren se desvían hacia la derecha, sino que la Tierra gira hacia la izquierda (en el hemisferio norte). Le saluda --Fev (discusión) 12:54 2 mar 2008 (UTC)[responder]

Este texto es un disparate en estado puro. Cualquiera que tenga un minimo rudimento de conato de perfume de sombra de idea sobre qué es el efecto Coriolis se da cuenta que el efecto se produciría en una orilla diferente según si el rio viajara de norte a sur o de sur a norte y que nunca jamás se manifestaría en rios que van de este a oeste o al revés. Sobre la magnitud de la fuerza, LPFR se entretuvo en calcularla con decimales y demostro que era infinitesimal para un rio con una velocidad muy superior a la real. Pero tal como dijo FEV en su momento "más allá de consideraciones matemáticas, hay razones logicas y analiticas bla. bla, bla..." O sea la física reniega de Newton y Galileo para volver a sus origenes escolasticos envuelta en un aura Garcia Marquez de maderas tropicales y paisajes selváticos.--Igor21 (discusión) 13:25 4 mar 2008 (UTC)[responder]


Dinámica fluvial

  • Es una respuesta sintetizada a los dos hilos sobre el mismo artículo dinámica fluvial que están abiertos en esta discusión y otros mensajes sobre lo mismo entremezclados en otros hilos
  • Mi página de discusión no es un foro ni lugar para acoger sus disputas personales y sus puntos de vista hacía otros wikipedistas, dirijánse a ellos directamente.
  • Las controversias en el artículo, expónganlas en la página de discusión correspondiente Discusión:Dinámica fluvial, de forma sintetizada y referenciada, política básica: verificalidad
  • En wikipedia es totalmente irrelevante ser presidente de la asociación de vecinos de Villaborinots de la sierra. El libro tan mencionado no es de física, es de Geología, utilizado en diversas universidades del ámbito de Ingenieria civil.
  • Están aludiendo a mucho más que a un artículo y tema por lo que veo, bien, si hay un wikipedista que también es bibliotecario, que ha aceptado mediar y ya sabe el caso en su totalidad, dirijanse a él y sabrá que hacer. Mi única finalidad en el artículo mencionado es tener un buen y completo artículo, con las premisas anteriormente expuestas y es en lo que estoy trabajando y dedicando el escasísimo tiempo que tengo en estos momentos.

Un cordial saludo. Yeza (discusión) 16:12 4 mar 2008 (UTC)[responder]

Yeza : Mi mensaje iba dirigido a tí. Pensé que querías mediar entre FEV y Ensada. Puse dos mensajes porque no vi el segundo hilo hasta que había intervenido en el primero. Cuando vi la parrafada quise avisarte porque los rollos patateros estos de FEV resultan engañosos para la gente. Lo unico que se discute (que yo sepa) es el artículo de Dinámica Fluvial y quería argumentar que lo que está oculto mejor que siga oculto porque no se aguanta. Estoy de acuerdo en el tema fuentes pero se me hace dificil pensar que Strahler comparta la creencia de Fev de que la fuerza de Coriolis se produce porque al moverse la tierra hacia un lado, las cosas que están sueltas se mueven hacia el otro por inercia. Lamento haberte molestado y me voy a la página de discusión del artículo. --Igor21 (discusión) 17:13 5 mar 2008 (UTC)[responder]

Ha sido estupendo...

... y he disfrutado conforme a tus deseos. Gracias Yezita. Lourdes, mensajes aquí 23:39 2 mar 2008 (UTC)[responder]

¿No te gusta Berlín?

jajaja... Un abrazo, RoyFocker, Discusión 09:16 3 mar 2008 (UTC)[responder]

Mil gracias por esto. Simpático caso... Me acordé de ese que se fue a darle al monobook suite porque pensó que de ahí le venían los golpes ¿recuerdas? Viejos tiempos de patrulla... (y no es un ataque de nostalgia eh! que sigo tan motivado como en ese entonces). Un abrazo, RoyFocker, Discusión 11:31 3 mar 2008 (UTC)[responder]

Servidor

madame. Ensada ! ¿Digamelón? 09:53 3 mar 2008 (UTC)[responder]

Sobre las radios...

Hola amiga Yeza...
Me había desconectado un poco..
lo siento, y pido una enorme disculpa por ello.
En cuando a lo de las radios comunitarias, libres y esos asuntos; me parece que en términos conceptuales es posible diferenciarlas, aunque en términos ideológicos quizá el asunto termine por no cuadrar tanto.
Recién he leído algunos textos que pueden ayudar a resolver el asunto.
¿Te parece si retomamos juntos este asunto? No se hasta que punto sea incluso posible asumirlo como un Wikiproyecto.
Gracias.Tuxy (discusión) 22:21 3 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola

¿Te tomas un wikidescanso? Es que me he perdido con tu comentario de que volverías algún día :S. ¿Está todo bien, no? Un beso, GuS - ¡Dialoguemos! 23:27 4 mar 2008 (UTC)[responder]

¡Hola! Suerte con el trabajo y cuídate mucho tú también, ¿vale? Nos vemos, descansa ^^. Besos, GuS - ¡Dialoguemos! 20:41 5 mar 2008 (UTC) Veré si puedo salir de casa que, en medio de tanta nieve, lo tengo complicado[responder]

Saludos...

... sabía que te podías escapar del trabajo. Yo de hecho estoy maquetando ("empaginando") un libro (trabajo de preprensa le llaman también) y me voy escapando a ratos para perseguir vándalos que me muestra "la herramienta anti-vandalismo". Un abrazo, RoyFocker, Discusión 11:17 6 mar 2008 (UTC)[responder]

Bueno, bueno, pero que conste que tú y Ensada me estáis obligando a usar otras armas pues el fusil m-4 ya no es suficiente sin vuestra ayuda... jajaja. RoyFocker, Discusión 11:48 6 mar 2008 (UTC)[responder]
Ah, se siente, tengo yo mucho que apatrullar la city. Te avise que no te metieras en la dinamica y el coriolis, verdad guapa, creo que es un caso claro, la suerte que va a ener es que no tengo tiempoooooo. Besos y abrazos. Ensada ! ¿Digamelón? 16:04 6 mar 2008 (UTC)[responder]

:D

Siempre es un placer tu alegría. Gracias por tus palabras. Por cierto, tanto este finde como la Semana Santa estaré en Zaragoza. Un beso. Escarlati - escríbeme 12:59 6 mar 2008 (UTC)[responder]

borrados

gracias por la gestión, a veces me cuesta diferenciar de manera que opto con el borrado, que alcanza mis funciones. De esta manera, agradezco tut tiempo.

un saludo Blitox (discusión) 18:05 6 mar 2008 (UTC)[responder]

duda

hola! Te escribo este mensaje porque tengo dudas sobre si plantear o no el borrado de Jazztel. Desde mi punto de vista, el contenido es poco neutral y autopromocional.

Te agradecería le echaras una ojeada y que actuaras en consequencia, tu que tienes mas experiencia.

Gracias de antemano por tu tiempo, un saludo, Blitox (discusión) 21:12 6 mar 2008 (UTC)[responder]

gracias por el apoyo, ya que como tu, creo que habia que hacer algo ya que aunque sea solo un parrafo, la publicidad ya está hecha y se puede haver utilizado el artícuilo para encubrir publicidad. Me guio por tu consejo y a ser valiente!!!
un saludo y de nuevo gracias por tu tiempo, Blitox (discusión) 21:40 6 mar 2008 (UTC)[responder]
jaja, en fin, ya puse la plantilla y a ver...De todas maneras, analizaré mejor el contenido y pediré consenso con otros wikipedistas a ver que dicen
así que un buen saludo, y hasta otra!!!Blitox (discusión) 21:56 6 mar 2008 (UTC)[responder]

Gracias también

...por el borrado. Entre Matrodes y tú no he visto siquiera la famosa página, salvo por una aparición fantasma en cambios recientes, que si no ni me entero... Un abrazo, y cuídate, Manuel Trujillo Berges (discusión) 22:26 6 mar 2008 (UTC)[responder]

Tengo algo oxidado el uzimboyano antiguo, y aunque me parece que hay alguna falta de ortografía, creo entender que ñlcklvlñkfsahmxgvxñ kasdh jh ksdhaskajs kjsahs kajdh ksjskj askjsjjsjsssssss askdjhskjdhaksjdhkaj ksjahdksjhdshdkjsh ksjdh es una declaración de amor de una uzimboyana. Especialmente me lo hace pensar la sintaxis de la palabra askjsjjsjsssssss, en la que el agónico estiramiento de la letra ese indica la intensidad quasi patológica de su deseo, a la vez que jh, que podríamos traducir como ahora mismo, de inmediato, ya, expresando la necesidad imperiosa de mi presencia junto a ella. Pobrecita... otra vez será, los malbados vivlios han suprimido de un plumazo su hermosa declaración de amor... Anda, cuídate y, cuando tengas tiempo, léete isla de Noirmoutier, Manuel Trujillo Berges (discusión) 23:09 6 mar 2008 (UTC) jajajajaaa...luego la fama de las idas de olla me la llevo yo..xD. eso de malbada no me lo habían dicho, dictadora, señorita de cortijo, y varios más, bingo eres el primero ;) (aiii, que la uzimboyana debe estarnos haciendo «vudú» a matdrodes y a mi..jajaja ) Yeza (discusión) 08:52 7 mar 2008 (UTC)[responder]
Oh! veo que tienes una entrada específica para que te den reverencias! Pues me va genial, así que lo okupo. Muchas gracias por las revisiones y reversiones en los artículos moviditos que te comenté! ;) Cuando no hacen nada más que revertir es que pocos argumentos a favor tienen... en fin, tocará esperar un mes. Gracias por las molestias y... ¿cómo puedes tener tanto tráfico? jajaja. Ahora sí que puedo decir: qué bien vivo! sólo con 1 o 2 a la semana... y ojalá siga así Mutari (discusión) 08:55 7 mar 2008 (UTC)[responder]
Aiii, aún tengo resentimientos por aquellos días que te hice trabajar tanto para solucionar un montón de duplicados, anexos, y fusiones sobre personajes de juegos raros, así que me tendrás de criado algunos días más. Bueno, no nos pasemos, con un día más ya basta ;) Mutari (discusión) 15:30 7 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola

Hola YEZA, soy nuevo y he hecho el artículo Gente. Me ponéis que no soy neutral, pero me he basado en el artículo de la agencia de publicidad BBDO. ¿Qué diferencia hay entre uno y otro? Si me ayudas cambiaré lo que no te ha parecido neutral para hacer mejor el artículo. Gracias--Pepe Martínez (discusión) 12:45 7 mar 2008 (UTC)[responder]

GENTE
Hola de nuevo, no sabía lo de las plantillas de mantenimiento, no lo haré más. He realizado algunos cambios para que quede más neutral, creo que así no elogio nada, sino que simplemente explico qué es lo que hace la agencia y ha hecho a lo largo de su historia.
Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Pepe Martínez (disc.contribsbloq). Mutari (discusión) 12:59 7 mar 2008 (UTC)[responder]

¡Con las redirecciones se come, se cura y se educa!

Acabo de ver que borraste la redirección "Alfonsín" que iba al artículo "Raúl Alfonsín", después de hacer que todos los artículos que la usen apunten al artículo de verdad. Aunque esa tarea sea útil, no se debería borrar la redirección porque no sirve solamente para eso. También le sirve al visitante ocasional de Wikipedia, el que viene, pone una palabra en el buscador, lee y se va. Es bastante razonable asumir que buscaría a Alfonsín poniendo simplemente "Alfonsín". Una redirección lo lleva al artículo correcto directamente. Sin redirección, se encuentra con esa frustrante barra de buscadores y el "No existe ningún artículo con el título que has escrito". Lo ideal es que el visitante no llegue ahí nunca, salvo cuando de verdad no exista el artículo. Aunque el nombre del artículo sea uno en concreto, todas las formas en que un visitante ocasional podría buscar un tema deberían ser redirecciones, desambiguaciones, o enlazar a desambiguaciones. Thialfi (discusión) 13:01 7 mar 2008 (UTC)[responder]

¿De qué usuario hablamos? Acordate de que no soy bibliotecario, y en el log veo quién borró la redirección pero no quién le puso el aviso de destruir Thialfi (discusión) 11:19 8 mar 2008 (UTC)[responder]

El asunto opuslibros...

... acabó con una masacre de títeres. Nada menos que cinco: todos en la consulta de borrado que abrí. Me comen los dedos jajaja. Un abrazoooooo, RoyFocker, Discusión 09:01 8 mar 2008 (UTC) seguro que lo escrito acá lo verá Ensada así es qu eno le digo nada...[responder]

No lo sé. Como yo no puedo acceder al canal de IRC no puedo usar el vandalfighter. Creería que basta con tener firefox y java instalado que es lo mínimo para que funcione todo y eso de seguro ya lo tienes. Tendrás que entrar al IRC jejeje... no creo que te animes. Yo todavía uso el "Ediciones de IP" o "RC total"... como Pan con queso: es un poquito más lento pero llega. Un abrazo, RoyFocker, Discusión 09:19 9 mar 2008 (UTC)[responder]

Venía a...

...desearte un feliz día, ya que, te imaginarás, no hace falta que te recuerde lo "currante" que me has salido ^^. Petons, GuS - ¡Dialoguemos! 19:14 8 mar 2008 (UTC)[responder]

Vitovt Putna

Veo que has hecho algunas correcciones. No protesto ni reclamo, solo pregunto para hacerlo bien en las siguientes. Veo que está puesto en los comentarios de la edición algo ininteligible (que supongo es la dirección de la página original en ruso), que evito ponerla ahi por eso mismo, sino la pongo en la página de discusión. ¿es correcto así?. Otra de las cosas, es que no le doy importancia a poner el {{esbozo}} justo después del texto o abajo del todo ¿no debería ser tan "liberal" y ponerlo siempre en un sitio fijo?. Gracias por adelantado. Shliahov (discusión) 11:09 9 mar 2008 (UTC)[responder]

jajajajaja

... cuántos saltos de línea!!! has tocado mil veces la página de usuario, yo de ti al borraría, así seguro que no tendrías problemas XD Mutari (discusión) 18:25 9 mar 2008 (UTC)[responder]

es que es genial, cada día hay una pelea entre Yeza y la informática. Es mejor que el culebrón de los domingos por la tarde... pero yo no entiendo una cos ¿por qué tantos cambios? has cambiado el look potrocientas veces ya (y yo la veo muy bien tal y como está, ¿no?) Mutari (discusión) 18:31 9 mar 2008 (UTC)[responder]
Pues (y sin ofender) desde el Opera (y seguramente desde el IE) se ve todo horriblemente descuadra'o :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 18:36 9 mar 2008 (UTC)[responder]
Por lo que se demuestra en el íerrecé pocos patrullan en este momento :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 19:02 9 mar 2008 (UTC)[responder]
Bah... el Vandalfighter no me gusta... cosa de vagos XD y el íerrecé es un arma de doble filo: te puedes reír tooda la tarde o te puedes traumar fácilmente :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 19:08 9 mar 2008 (UTC)[responder]

Yo como soy mac-kero...

... uso NeoOffice. De hecho, toda la wiki en español del programa la he traducido yo. Así es que si necesitas ayuda con openoffice algo sé... jaja. Saludos y buen día, RoyFocker, Discusión 08:00 10 mar 2008 (UTC)[responder]

Es una especie de Balrog. Qué pena que no te pueda ayudar. Tengo ubuntu para pruebas pero cada vez que consigo un ordenador para ello, alguien más le echa mano. Un abrazo, — El comentario anterior sin firmar es obra de RoyFocker (disc.contribsbloq).

Siento mucho lo sucedido con Penquista. Estoy muy apenado, pero te agradezco el apoyo y la acción pronta. Un abrazo, RoyFocker, Discusión 07:55 11 mar 2008 (UTC)[responder]

Uf... al cuadrado. Un abrazo, RoyFocker, Discusión 14:01 11 mar 2008 (UTC)[responder]
Me ha gustado tu acción en este caso, Yeza. Enhorabuena. Por cierto, ¿te vas de vacaciones en semana santa? Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 14:33 11 mar 2008 (UTC)[responder]
Bueno, estoy por salir al trabajo. Antes quería saludarte y desear que pases bien en tus vacaciones Yo, salvo alguna posible escapada a Barcelona, no creo que salga en semana santa :( Un beso, GuS - ¡Dialoguemos! 18:02 11 mar 2008 (UTC)[responder]

Buenas tablas

Hola. El asunto de los alcaldes me tenía un poco descentrado. De momento no pongo ya los corchetes porque creo que la mayor parte de esos señores no tendrán artículo. En realidad son casi como una foto de la sociología francesa: muchas alcaldesas de pueblos de menos de 100 habitantes, alcaldes rurales de nombre decididamente magrebí, alcaldes del Norte o las Ardenas con apellidos polacos, checos y hasta húngaros, y los Mesiés Gomez, Rodriguez y Garcia (sin tilde todos ellos) de alcaldes más o menos por todas partes. Pero bueno, que no les pongo los corchetes, aunque creo que a alguno se los pondrán con el tiempo (hay más de uno que ha sido, es o será hasta ministro o incluso presidente). El nuevo mandato no comienza hasta dentro de una semana, y me temo que no tendremos los nombres (salvo que se consiga conectar la base del Ministerio del Interior francés, que no sería mala idea). Espero que si alguien sabe el nombre del nuevo alcalde, lo ponga. Podría optar por ahorrarme un poco de tiempo no rellenando el campo (normalmente lo copio de la wf:fr, salvo si es muy chungo, en cuyo caso o lo busco por mi cuenta o no lo pongo. Una vez tenía un tipo de apellido parecido a vandecul o algo así, y resultó que se llamaba así), pero por el momento seguiré poniendo el alcalde antiguo: por lo menos es un dato. De momento sigo abriendo brecha, y cuando acabe (¿?) estoy viedo cómo enchufar el Cassini. Buenas noches y buena suerte B25es (discusión) 21:22 10 mar 2008 (UTC) (y ya veremos a quién quemamos en las fallas)[responder]

Mil millonesn de gracias...

...las que te adornan, Princesa :D Gracias por cuidarme la página, se lo tengo que enseñar a Mutari para que luego no se queje de que no le escriben. Remuacs. Ensada ! ¿Digamelón? 06:00 11 mar 2008 (UTC)[responder]

Mira que te avise :D Yo creo que te lias de mas, con una bonita nota de deja de colgar hoax[cita requerida]Yeza 09:01 12 mar 2008 (UTC) le llegaba, el ya sabe de sobra que no es así, a no ser que se engañe a si mismo, lo que tambien podría ser. Te tengo que copiar una pastorela que encontre documentandome para lo de Santiago, en un galaico-latín-castellano-vaya Vd. a saber que es encantador, a Tonu seguro que le gustaba, que la poesía es lo suyo, pero hace que no la leo pufff. Mil biquiños. Ensada ! ¿Digamelón? 07:18 12 mar 2008 (UTC)[responder]

Muy interesante

Pues eso, muy interesante, lo marco para seguimiento, Manuel Trujillo Berges (discusión) 12:56 11 mar 2008 (UTC)[responder]

Pues...

...puestos a cotillear, he visto el enlace que ha dejado Manuel más arriba y, aunque aún está en proceso, veo que eres una maestra en manejar tu tiempo libre para sacarle el máximo resultado posible. Respecto a lo otro, ya le he dado la enhorabuena también a Ecemaml :P. Y, en relación a lo de las vacaciones, bueno, gracias a la burocracia veo que tendré que aplazar mi viaje un par de meses :(. Y, aún no lo sé con exactitud pero puede que baje a Barcelona este fin de semana. Ya te diré cuando lo sepa. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 21:50 11 mar 2008 (UTC) Por cierto, ¿posponer el wikiencuentro hasta que dé los finales? No, no, si para eso faltan 3 meses...sería demasiado egoísta de mi parte y además ya vendrán otras oportunidades, así que "no problem"[responder]

Papillon

Veo que ya metiste mano... ¿Cómo se puede separar un artículo en dos y mantener el historial? Eso es lo que quiere hacer Magnakai (disc. · contr. · bloq.)... Pero no sabría cómo hacer. Saludos y gracias por todo. RoyFocker, Discusión 09:33 12 mar 2008 (UTC)[responder]

jajaja... la tecnología al servicio del cojuelo... jaja. Bueno, a ver qué tal. RoyFocker, Discusión 09:45 12 mar 2008 (UTC)[responder]
Muchas y mil gracias... Necesitamos tu antigua arma secreta que aleja vándalos. Me he dado una paliza hoy con un titiritero... Murió de cansancio. Un abrazo, RoyFocker, Discusión 18:37 12 mar 2008 (UTC)[responder]
¿Para qué leer blogs con las cosas que uno tiene que leer sea al borrar artículos, sea también en el correo electrónico? xDD! Un abrazo, RoyFocker, Discusión 10:06 13 mar 2008 (UTC)[responder]

Vaya...

... con este usuario Blent4|, menuda ristra de vandalismos. Gracias por tu colaboración. Lourdes, mensajes aquí 15:06 12 mar 2008 (UTC) Pero es que además le has puesto la plantillita de expulsado, cosa que yo ni me acordaba.[responder]

Se perdió

*Agatha tiene un ASR desde enero. El usuario no ha aportado ningún dato relevante. Las canciones no fueron editadas tal y como relata el autor del texto, indicando que las colgaron en su página de myspace (es raro que un grupo bueno no tenga web oficial) y eso me suena a grupo amateur. Si no estás convencida y quieres abrir una consulta de borrado, también me parecerá bien, pero algo se debe hacer con ese artículo traspapelado debido a una reversión incorrecta. Ya me dirás qué opinas, saludos! Mutari (discusión) 16:14 13 mar 2008 (UTC)[responder]

jajaja, ya ves. En fin, gracias por solucionarlo. Por cierto, en VeC he dejado al migo Serjji93, después de avisarle de todas las formas, sigue revirtiendo las plantilla SRA del artículo maravillas de Perú sin realizar modificaciones ni decir nada. Ale, fins demà! ciauuu Mutari (discusión) 16:35 13 mar 2008 (UTC)[responder]
Por cierto, tu pueblo está siendo atacado... ya te vale, viniste a la ciudad y ya te olvidadas de tus raíces... XD Mutari (discusión) 11:24 14 mar 2008 (UTC)[responder]