Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Línea 228: Línea 228:


;Resolución
;Resolución
Confirmado. [[User:Alhen|<b>a</b>l<span style="text-shadow:red 0.1em 0.1em 0.1em ">h</span><span style="text-shadow:orange 0.1em 0.3em 0.2em">e</span><span style="text-shadow:olive 0.1em 0.1em 0.1em">n</span>]] [[User Talk:Alhen|<b><sup>✉</sup></b>]] 21:15 27 sep 2020 (UTC)
(a completar por un usuario checkuser)


== Gindomarlo all over again ==
== Gindomarlo all over again ==

Revisión del 21:15 27 sep 2020

Atajo
WP:SVU
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas

Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.


Solicitudes de verificación de usuario
Atajo
WP:SVU

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas.
  • Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo a este los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.

Para efectuar la solicitud, haz clic en el siguiente enlace:

>>> Solicitar verificación <<<


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/MMMM AAAA
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: No
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No

Posible títere que ha propuesto para borrado docenas de artículos

Lista de usuarios implicados (por rangos)
Motivación

Muy probablemente el mismo usuario, a través de varias direcciones IP (dentro de un rango, probablemente la misma ubicación, de España según la información de geolocalización disponible publicamente), ha estado realizando ediciones disruptivas, a través de la propuesta de borrado de varias distribuciones Linux menores. Dichos artículos los puse en una Consulta de borrado, en la que he propuesto fusionar las menos notables (y estoy viendo eso tanto con los artículos propuestos como los que no). En la CDB están listados dichos artículos. Algunos ejemplos son esta edición, esta edición, o esta edición (revertida por SeroBOT).

El motivo por el que vengo a postear esto aquí, es que tengo sospechas que se trate de un títere (probablemente de alguien expulsado), pero no tengo indicios de quien pueda ser.

Firmado: Davod (desquítense n_n) 18:16 11 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

No existe suficiente información para poder realizar la verificación. alhen ✉ 11:01 27 sep 2020 (UTC)[responder]

BabyKids, Agosto 2020

Lista de usuarios
Motivación

El bulo de siempre del Canal 20 (México) del Instituto Politécnico Nacional y vandalismo de páginas [1].

Firmado: --MexTDT (discusión) 04:18 12 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

La verificación no es necesaria por solo ser vandalismo de páginas. alhen ✉ 11:03 27 sep 2020 (UTC)[responder]

Posible abuso de cuentas en guerra de ediciones

Lista de usuarios implicados
Motivación

Aparecen simultáneamente para realizar guerra de ediciones y 3RR en Biker metal y Groove metal, artículos frecuentemente vandalizados por cuentas e IP títeres.

Ampliación
También sería evasión de bloqueo, pues la IP ha sido bloqueada durante una semana y esta cuenta recién creada retoma su labor vandálica.

Firmado: PedroAcero76 (discusión) 00:05 13 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Asumiendo que son dos diferentes usuarios, ninguno de los dos realizó ninguna acción posterior a la denuncia. La verificación no se hace necesaria a este punto. alhen ✉ 11:07 27 sep 2020 (UTC)[responder]

Solicitud por reporte en TAB

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. Este reporte en TAB ([2])
  2. Edita el mismo tipo de páginas y tienen un nombre de usuario más o menos parecido.

Firmado: MadriCR Problem? Contr. 16:41 13 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

La información de checkuser sugiere que ambos usuarios son el mismo editor. alhen ✉ 11:11 27 sep 2020 (UTC)[responder]

2 pe y Alessandro261

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

Firmado: Βαldιc 23 05:09 14 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Los usuarios se encuentran bloqueados por una similitud en el patrón de ediciones. De momento no existe una necesidad de completar la revisión por checkuser. alhen ✉ 11:31 27 sep 2020 (UTC)[responder]

Ips anónimas y Alessandro261

Lista de usuarios implicados
Motivación

Las acciones se han dado en páginas de políticos peruanos, país del que seguramente sea el susodicho y por el que ha sido muy activo con sus diversas cuentas títeres, así como en Centenario (persona), su página fetiche en la que siempre ha actuado.

Firmado: Pichu VI (discusión) 15:09 14 ago 2020 (UTC)[responder]

Añado usuario y la motivación: ediciones con el mismo patrón que los títeres de Nobelgentil, por ejemplo esta. --Yтħα67 (discusión) 11:30 23 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Mismo que la anterior. En caso de reconocer el patrón, se bloquea al usuario con la evidencia encontrada. alhen ✉ 11:35 27 sep 2020 (UTC)[responder]

Jocer Blandino, agosto

Lista de usuarios implicados
Cuentas ya verificadas
Cuentas a verificar
Motivación

Paul Blandino repite nombre y ediciones de usuario expulsado.

Añado cuenta Oscar Abel Pérez Blandino, repite nombre de títeres anteriores pero con la salvedad de que sus ediciones, aunque erráticas, no están relacionadas con la lucha libre y se han limitado a su página de usuario. Valdemar2018 (discusión) 03:11 17 ago 2020 (UTC)[responder]
Añado ip 190.212.86.233, sus ediciones consisten en enlaces a artículos previamente creados por títeres de JB, la cuenta Tripleh240, repite nombre de títeres anteriores y posee talleres con artículos creados anteriormente por títeres de JB, y las ips 186.76.249.27, 190.212.86.100 y 2806:106e:15:7bc0:484f:ec91:6b97:5a93, denunciadas por otro usuario en WP:TAB/NVP junto con cuenta e ip anteriores por añadir banderas a rosters de asociaciones de lucha libre. Valdemar2018 (discusión) 02:22 22 ago 2020 (UTC)[responder]
Añado ip 2806:106E:15:8346:F9AE:6AF3:B3A6:B8E0, añade banderas a rosters de artículos de lucha libre. Valdemar2018 (discusión) 06:16 23 ago 2020 (UTC)[responder]
Se añade cuenta Johncena250 (descubierta por Jrodriguezvillalobos), coloca banderas a rosters de artículos de lucha libre. Valdemar2018 (discusión) 06:00 24 ago 2020 (UTC)[responder]
Añado ip 186.76.250.50, la cual en All Elite Wrestling creó varios enlaces hacia los talleres de Tripleh240. Valdemar2018 (discusión) 02:47 25 ago 2020 (UTC)[responder]
Añado ip 186.77.161.108, enlaces a artículos creados por Tripleh240. Valdemar2018 (discusión) 02:35 26 ago 2020 (UTC)[responder]
Añado ip 190.212.94.236, recreación de artículos escritos por títeres de Jocer Blandino. Valdemar2018 (discusión) 21:39 2 sep 2020 (UTC)[responder]
Añado ip 190.212.89.237, WP:PATO (realizó una solicitud sobre el filtro de una PD de un artículo creado por títeres de JB). Valdemar2018 (discusión) 18:06 5 sep 2020 (UTC)[responder]
Añado cuenta Sam Blandino, repite nombre y ediciones de títeres anteriores. Valdemar2018 (discusión) 21:15 5 sep 2020 (UTC)[responder]
Añado ip 190.212.91.66, traducción automática de artículo recreado por títeres de JB. Valdemar2018 (discusión) 01:56 7 sep 2020 (UTC)[responder]
Añado ip ‎186.76.248.249, traducción automática de artículo de lucha libre con falta ortográfica en título. Valdemar2018 (discusión) 03:05 22 sep 2020 (UTC)[responder]

Firmado: Valdemar2018 (discusión) 05:36 15 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Al momento los usuarios y números IP han sido bloqueados. Saludos alhen ✉ 11:40 27 sep 2020 (UTC)[responder]

Jocer Blandino editando con IP

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario es ya conocido por su forma de editar: artículos sobre empresas de lucha libre y sus fichajes, mediante traducción automática y sin repasar, a menudo sin referencias, y en cualquier caso con un tono que parece (por no decir claramente que lo es) una forma de utilizar la enciclopedia como canal publicitario para las empresas y sus franquicias.

Además, desde el bloqueo de la primera cuenta por no haber cambiado su manera de editar pese a los avisos, está creando repetidamente títeres, o edita con varias IP, sin mejorar en absoluto su proceder.

Hace pocos días se detectó y bloqueó una lista de ellos, y entre ayer y hoy estas dos IPs han creado dos artículos nuevos de la misma temática e idéntica forma, este y este .

Comentario

Añado IP que ha estado alterando redirecciones para sustituirlas por artículos no relacionados.--El subtitulador (discusión) 14:30 3 sep 2020 (UTC)[responder]


Firmado: Linuxmanía (discusión) 08:45 16 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Todos los usuarios se encuentran bloqueados y la verificación no arroja más resultados. alhen ✉ 11:43 27 sep 2020 (UTC)[responder]

CPP

Lista de usuarios implicados
Motivación

Las tres cuentas realizan una edición similar en el artículo de RBD, la primera ya fue bloqueada por un plazo de una semana por una Guerra de ediciones en dicho artículo, luego de su bloqueo aparecieron la segunda y tercera cuenta. La supuesta tercera cuenta, ya está siendo advertido nuevamente por incumplir la regla de tres reversiones.

comentario Comentario: Agrego la cuenta Antonisgoytino (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)

Firmado: AndydanyTrevi (discusión) 15:07 16 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Todos los usuarios fueron bloqueados. La comprobación es positiva. --alhen ✉ 12:04 27 sep 2020 (UTC)[responder]

Uso de títeres en Guerra de Ediciones

Lista de usuarios implicados
Motivación

Las IPs se han encargado de agregar contenido relacionados con revistas en anexos de años por país. He revertido por considerarlo entre irrelevante y promocional pero los cuatro implicados se han encargado de revertir. Se puede ver que he intentado dialogar con Danrolo y que me diga que el porque considera que las ediciones son relevantes pero solo reversiones de las IPs (y una respuesta que no responde nada). Como comentario añado que al menos las IPs son de Santiago de Chile.

Firmado: Βαldιc 23 03:51 17 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

La relación es evidente por medio de la herramienta de verificación. --alhen ✉ 12:07 27 sep 2020 (UTC)[responder]

Re-asignadores

Lista de usuarios implicados
Motivación

A través de esta denuncia en el WP:TAB/M descubro una pequeña red de usuarios para okupar artículos existentes haciendo traslados y cambiando completamente el contenido, denominando esa acción en un resumen de edición como re-asignación. Esta noche por casualidad he descubierto al cuarto que, tras hacer las correspondientes ediciones para ser autoconfirmado, ha realizado la misma operación, por lo que directamente lo he expulsado. Por el modo que han editado en uno y otro deben estar relacionados del algún modo. Los hechos son lo suficientemente graves para repartir sanciones.

Firmado: Geom (discusión) 01:51 19 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmado. alhen ✉ 21:15 27 sep 2020 (UTC)[responder]

Gindomarlo all over again

Usuario implicado
Principal cuenta a chequear
Otras títeres previos (por si a alguien le da por chequear patrones editoriales)
Motivación

Posible evasión de usuario expulsado de forma permanente, empleando una nueva cuenta para evadir el escrutinio y continuar editando como acabó evadiendo así el bloqueo. Esto es: un patrón de ediciones arbitrarias y guerra de ediciones en artículos sobre cosas de género, feministas, y demás (desde la perspectiva de guerrita cultural derechista): Un Tío Blanco Hetero—imán para I Mertex I, Gindomarlo y BartocX— Ben Shapiro —imán para I Mertex I y BartocX— abolicionismo de la prostitución —imán para I Mertex I y BartocX— Nicolás Márquez—imán para I Mertex I, Gindomarlo y BartocX—... Además de la edición de artículos de políticos de ambos lados del charco cambiando las imágenes del infobox a políticos españoles (un clásico), aquí, en Wikidata, y editando también profusamente en Commons y Wikidata desde sus very beginnings [3][4].

Un ejemplo paradigmático de la continuación en el actuar disruptivo con las cuentas anteriores evadiendo el escrutinio (y justifique la verificación, por más que sea incipiente) podría ser el historial de María José Hoffmann. Los avisos de ediciones disruptivas que ha recibido en pocos días en su discusión son otro red flag [5]. Podría identificarse también algún patrón común en los diferentes nombres de usuario.

La cuenta a verificar está de hecho bloqueada por guerras de ediciones.

Se apunta que la verificación técnica en el pasado de I Mertex I con las otras cuentas no fue posible, pero se le bloqueó igual por pato y sabotaje via TAB.

Usuario que reporta

Firmado: Asqueladd (discusión) 03:16 19 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Santas20

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Santas20 creó un títere llamado Conan949494 para deshacer las ediciones de Anexo:Episodios de Detective Conan y cometer insultos al mismo tiempo, pasados días después fue bloqueado. Ahora de nuevo siguieron las acciones vándalicas tras esta cuenta títere de Santas94, siendo este último usuario en vandalizar este anexo con adiciones de información falsa o no relevante.

Presumiblemente se trate de una cuenta títere con próposito de cometer guerra de ediciones, son idénticas.

Firmado: Cristianocampo93 (discusión) 19:07 19 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible Geógrafo23

Lista de usuarios implicados

(usuarios utilizados hace poco)

Motivación

WP:PATO

Añado cuenta Xaandro2, en su PU declara su colaboración en un artículo creado por Mani3344, títere confirmado de Geógrafo23. Valdemar2018 (discusión) 05:51 23 ago 2020 (UTC)[responder]
Añado cuenta Xaandro, comenzó a editar después que Xaandro2 anunciara su "retiro", véase PU Valdemar2018 (discusión) 04:49 24 ago 2020 (UTC)[responder]
Añado cuenta Creador de Contenido Wikificado, ediciones erráticas del mismo tipo que Sheenbrino. Valdemar2018 (discusión) 02:11 26 ago 2020 (UTC)[responder]
Aviso que la cuenta Creador de Contenido Wikificado ha cambiado su nombre de usuario a Once4O4. Valdemar2018 (discusión) 08:53 31 ago 2020 (UTC)[responder]
Añado cuenta OnceBot, títere reconocido por Once4O4 y creada para "un futuro bot". Valdemar2018 (discusión) 10:07 16 sep 2020 (UTC)[responder]
Añado cuenta Xaandro-enfermedades, en su PU reconoce estar relacionado con Xaandro y Xaandro2. Valdemar2018 (discusión) 06:58 21 sep 2020 (UTC)[responder]

Firmado: MACS >>> (click en el sobre para responderme) 16:03 20 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posibles títeres y CPPs

Lista de usuarios implicados
Motivación

Luego de observar de primera mano el canvassing ocurrido en los artículos Crisis institucional de Venezuela y Juan Guaidó al momento de su toma de posesión, decidí hacer una investigación que arrojó como resultado:

  1. Las cuentas arriba mencionadas son cuentas de propósito particular pagadas por el Gobierno de Venezuela.
  2. Tienen entre sus objetivos desviar el punto de vista neutral de Wikipedia.
  3. Para tal finalidad llevan a cabo cursos de cómo desviar el punto de vista neutral de Wikipedia, apoyados y financiados por el Gobierno de Venezuela.
  4. Dichas cuentas hacen canvassing con otros usuarios utilizando cuentas de Twitter con más de 90 mil de seguidores en conjunto y una cuenta de YouTube (caso de Lubrio) con 161 mil suscriptores, y otras páginas de medios de comunicación del Estado venezolano.
  5. No es extraño que se valgan de amenazas, afirmaciones falsas y criminales para difamar a otros usuarios.

CPP y conflicto de interés

Las ediciones de estas dos CPP son fundamentalmente en artículos sobre política de Venezuela.

El usuario Lubrio tiene su nombre real en su cuenta de Twitter de forma pública, y también en su LinkedIn, YouTube y en varias páginas oficiales del Gobierno de Venezuela. En estas páginas, él dice que trabaja para el gobierno de Venezuela desde 2004, específicamente para el Ministerio para la Cultura de Venezuela. Él es también citado por el periódico El Nacional como “un miembro del aparataje de propaganda del régimen de Nicolás Maduro” [sic]. Además, es editor en el sitio web Rebelión (rebelion.org/autor/luigino-bracci-roa/), sitio que fue incluido en la lista negra de spam de Wikipedia en español. También es citado como un especialista en seguridad informática, ha sido retuiteado por la Vicepresidencia de Venezuela y su nombre se encuentra presente en al menos 174 páginas oficiales del Gobierno de Venezuela hasta el momento. También se ha envuelto en el despido del periodista Walter Martínez[6] (véase el artículo de El Nacional para más información). Sin embargo, el Gobierno de Venezuela le ha protegido y dedicado artículos en sus medios donde lo describen como un joven cibernauta, humilde y tímido.

Su cuenta de Wikipedia fue creada en 1 de enero de 2004, y —como Odalcet— su primera edición fue en el artículo de Hugo Chávez. No solo esto, sus 150 primeras ediciones, de enero 2004 hasta febrero de 2006, fueron en solo 2 artículos: Hugo Chávez y Paro petrolero en Venezuela de 2002-2003. Como empezó continúa, sus últimas contribuciones expresivas en el dominio principal son en el artículo Petróleos de Venezuela. Una CPP con más de 15 años de actuación.

Odalcet posee un perfil público en LinkedIn donde dice que trabaja para el Ministerio de la Defensa de Venezuela y es Director de Informática, asesor del entonces Vicepresidente José Vicente Rangel. También de acuerdo con LinkedIn, Odalcet comenzó a trabajar para el Gobierno de Venezuela en 2001. El 29 de julio de 2004, Odalcet crea su cuenta en la Wikipedia en español utilizando el mismo nombre de usuario de su cuenta en Pinterest y YouTube. Desde el comienzo, su propósito en Wikipedia era claro: editar los artículos de Wikipedia en favor del gobierno venezolano. Como prueba su primera edición en su página de usuario fue una crítica al artículo de Hugo Chávez. Su conflicto de interés está también probado en el hecho de que fue él mismo quien creó el artículo de José Vicente Rangel (para entonces, su jefe) y subió fotos cercanas del mismo en Commons.

Creación de títeres

La cuenta MusicologoVzla fue creada el 21 de julio de 2010 y el mismo día (en menos de 1 hora), aprendió a incluir plantillas, wikificar artículos y referencias, también tenía conocimientos de como crear articulos completamente wikificados (incluyendo tablas, referencias, plantillas e interwikis). Todos esos conocimientos indican que él sería una cuenta alternativa, pero para evitar la acusación de CPP, en esta cuenta se hacen ediciones en artículos de música. No demoró mucho para que el artículo de Hugo Chávez fuese editado también (junto con el artículo de Cilia Flores). Desde entonces, esta cuenta ha sido usada para coordinación de ediciones con Odalcet en múltiples ocasiones.

Warairarepano&Guaicaipuro tuvo su cuenta creada el 17 de octubre de 2010 (solamente 3 meses después de MusicologoVzla), y, como este, también inició su carrera con la creación de artículos completos ya wikificados (ejemplos: 1 (20 min despues de la creación de la cuenta), 2, 3 de muchos que fueron creados en la primera semana de la cuenta). Y también como MusicologoVzla, usa la creación de artículos variados para de esa forma disfrazar sus ediciones controversiales. Como los otros usuarios citados, su primera edición en artículos de política es en el artículo Hugo Chávez, y también es editor habitual en el artículo de Nicolás Maduro (con más de 70 ediciones, la primera en 2013) donde es común observar sus creaciones de consenso con el usuario Odalcet. Su hábito de crear artículos en masa, con el apoyo de Google Translator, provocó que recientemente su cuenta haya sido bloqueada temporalmente y tambíen le fue retirado la flag de usuario auto-verificado.

Desvío del punto de vista neutral

Odalcet llamando a la modificación del artículo de “Leopoldo López” para desviar el PVN, ocasionando una actividad irregular en el artículo durante ese mismo periodo, en el que se publica este Twitter.

Lubrio hace un llamado a sus casi 100 mil seguidores en Twitter, para editar el artículo Crisis institucional de Venezuela, para “continuar la batalla”, haciendo que el articulo registrara una avalancha de más de 500 ediciones inesperadas a favor de este punto de vista, incluso el artículo fue trasladado por el mismo usuario Lubrio sin trasladar el historial del artículo anterior, lo cual significa que pudieron haber sido muchas más ediciones. (Lubrio y Odalcet llegando a consenso sobre el artículo en la página de discusión: [7])

Odalcet llama a sus seguidores para editar el artículo de Nicolás Maduro. Durante el período de publicación del Twitter aparecen Odalcet, MusicologoVzla y Warairarepano&Guaicaipuro editando este artículo de forma conjunta para desviar el PVN.

Odalcet habla sobre el artículo de Henrique Capriles,[8] [9] [10] y dice que no lo dejan editar el punto de vista correcto. Durante el periodo de publicación del twit, el artículo registra un número inusual de ediciones que soportan su punto

Odalcet, Warairarepano y EMans (Usuario bloqueado globalmente por uso de títeres) entran en consenso entre ellos para borrar un articulo, violación explicita de la política de titeres.

Odalcet y MusicologoVzla realizan una planificación privada de acciones. El Editor Interaction Analyser arroja datos que corroboran su participación conjunta, por ejemplo, en ediciones en los artículos Cada familia una escuela y Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Venezuela entre otros, donde, con pocos minutos de diferencia hacen ediciones y crean consensos en la página de discusión, y en por lo menos un caso (Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Venezuela), usan las dos cuentas para evitar la regla de las 3 reversiones, otra violación explicita de la política de títeres.

Opiniones contrarias a Wikipedia

Tanto Lubrio como Odalcet exhiben opiniones contra los pilares fundamentales de Wikipedia y varias veces dicen que utilizan la plataforma para propagandear su ideología, como por ejemplo:

Y más peligroso que todas sus opiniones, es que utilizan la plataforma de twitter para coordinar ediciones para desviar el punto de vista neutral de Wikipedia.[21] [22] [23]

Lubrio

La Wikipedia miente. Sus administradores estan en contra de Chavez. Borran informacion negativa sobre Capriles. Debemos actuar

Odalcet

Siempre estuvimos diciendo q hacer la batalla en Wikipedia es tan importante como hacerlo en Twitter... pocos lo entendieron :(

Lubrio
No se conoce mucho el funcionamiento interno de Wikipedia. Es una "mafia" bastante cerrada. Pero podemos hacer el esfuerzo. Mostrando a la gente como funciona la Wikipedia, podemos desmontar un poco ese "parapeto" que tienen montado allí dentro.

También llamando a personas para encargarse de la “basura” de Wikipedia [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]:

Odalcet

Entre millones de chavistas podemos lograr unos 50 usuarios con puntaje en Wikipedia y así logramos un poco de equilibrio. En Wikipedia puedo acumular puntaje haciendo cambios tontos con frecuencia. Quitando o poniendo una coma o un punto. Debemos tratar de equilibrar info de Wikipedia sobre Venezuela, chavismo y oposición. Pero hay que saber hacerlo y es facil

Hay que vigilar la Wikipedia para borrar toda la basura que se escribe sobre Venezuela.

Canvassing

Lubrio llama a las cuentas para hacer aportes en Wikipedia para defender su punto de vista según él, revolucionario.
Odalcet llamando a crear cuentas falsas para nombrar a un bibliotecario.
Odalcet llama a registrarse para defender su punto de vista del artículo de “Cristina Kirchner”.
Odalcet haciendo canvassing para desviar el punto de vista neutral en artículos, lo que el llama lograr puntos y acabar con la “dictadura de Wikipedia”.

Cursos de cómo editar Wikipedia

Lubrio promociona cursos dictados por el gobierno Venezolano para “la batalla revolucionaria dentro de Wikipedia”, escribiendo artículos sobre el tema.[31][32][33]
Lubrio sugiere la creación de una Wikipedia cerrada y controlada por el gobierno de Venezuela como se ha hecho en Cuba y Rusia para así evitar pasar por los bibliotecarios que están “ideológicamente en nuestra contra”:
La Wikipedia es poco fiable, por eso Rusia va a hacer su propia enciclopedia virtual”[34]“...el Estado venezolano debe crear nuestra propia Wikipedia, tal y como hizo Cuba al crear el portal EcuRed. Ojalá alguien en el Estado esté dispuesto a iniciar un proyecto de este tipo...[35]

Amenazas, afirmaciones falsas y criminales

Existe información siendo promocionada por uno de los usuarios desprestigiando a un wikipedista quien está al tanto de esto. Dicho material difamatorio expone falsos crímenes penales y datos personales, en aras de no darle promoción y proteger la privacidad de estas personas, no lo he citado aquí, pero estas pruebas fueron enviadas a los checkusers. Esta información también hace la conexión hacia el verdadero nombre del usuario de uno de los denunciados en el checkuser.

Nota: He almacenado todas las páginas en webarchivo para evitar su retiro posterior, si alguna de las páginas que no están por web archivo cambian, también las he guardado de otra forma y puedo suministrar la prueba al checkuser en caso de ser necesario.

Firmado: --Wilfredor (discusión) 19:25 23 ago 2020 (UTC)[responder]

Comentario

Por si fuese útil: hoy he recibido esta consulta y he dado esta respuesta. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:49 16 sep 2020 (UTC)[responder]

Para información adicional, hubo un intento de eliminar de la solicitud de checkuser uno de los usuarios involucrados. --Wilfredor (discusión) 23:02 16 sep 2020 (UTC)[responder]

Comentario de Odalcet

The Photographer/Wilfredor vuelve a importunar a los bibliotecarios con sus teorias conspirativas. Con estos comentarios quiero mostrar el particular comportamiento de este usuario, con las opiniones de otras personas igualmente afectadas.

Me parece entonces oportuno recordar esta denuncia hecha por The Photographer/Wilfredor: #6 Desvío del PVN en artículos de Venezuela para favorecer al Socialismo

Los supuestos culpables son Warairarepano&Guaicaipuro, **********, ( NoonIcarus, nuevo nombre de **********), Odalcet, MarioGom, EMans, El Ayudante.

Wilfredor habla de "usuarios con patrones de edición similares que se coordinan entre si para llegar a un consenso y tomar decisiones sobre lo que debería o no haber en un artículo para convertirlo en propaganda política de apoyo a la dictadura en Venezuela en el mejor de los casos. Algunos de estos usuarios tienen un patrón similar de edición".

Según Wilfredor las fuentes son "Russia Today, Telesur, Aporrea, Laiguana.tv, VTV, Contrainjerencia.com y páginas de la dictadura en Venezuela o ligadas a ella". Dice que no sabe "por qué algunos bibliotecarios se han hecho la vista gorda a este problema. Lamentablemente existe un interés de usuarios fanáticos de izquierda coordinados en donde ellos mismos discuten y llegan a consenso para desviar el PVN". Wilfredor promete retirarse, como lo ha hecho varias veces.

Uno de los acusados comenta "Todas estas acusaciones gratuitas, y hay que decirlo así, las hace un usuario (The Photographer/Wilfredor) que ha estado bloqueado en dos ocasiones por temas similares, que ha tenido resoluciones en el TAB que le han prohibido expresamente editar en artículos de política (sobre todo de Venezuela) durante meses por estar sus ediciones sesgadas por defecto o que ha tenido conflictos, discusiones y denuncias cruzadas con media Wikipedia en este tipo de artículos, sean de Venezuela o de otros países, sean unos partidos u otros, sean de una ideología u otra. Pero lejos de terminar con el esperpento, es este usuario, que lleva comportándose en artículos de política como una CPP durante años, el que decide abrir la especie de causa general, que bochorno. De verdad, es fuerte lo expuesto, lo reconozco, ¡pero es que ni siquiera en esta denuncia ha dejado de hacer apología o propaganda política de sus inclinaciones! ... esto ya excede todos los límites tolerables respecto a mala fe, ataques personales y vistas algunas ediciones recientes, hasta sabotaje, sin hablar del sesgo intrínseco que le acompaña ... No bastaba con inventarse «conspiraciones editoriales», ni acusar a los bibliotecarios de ser una especie de «cómplices» de nuestras «malas artes»"

Otro de los acusados: "Me he contenido mucho ante los reiterados ataques personales por parte de The Photographer (Wilfredor) pero esto ya es demasiado"

Finalmente la respuesta de Taichi es "No Desestimado (la acusación por desvío del PVN...) El usuario The Photographer violó medida de alejamiento de dos meses y se fue contra EMans. Por ello tumbo abajo esta solicitud por claro sabotaje y bloqueo a The Photographer (Wilfredor) por tres meses, e imponiendo una medida de alejamiento de este usuario contra todos los que ha acusado en este hilo por el resto del 2017. De violar nuevamente los términos de alejamiento, se considerará su expulsión. Taichi 〒 20:52 7 jun 2017 (UTC) "

El registro de bloqueos de The Photographer/Wilfredor tiene 4 entradas [[36]]

  • 10 de diciembre de 2014 - Taichi - bloqueado "durante un plazo de un mes (desactivada la creación de cuentas, correo electrónico desactivado) (Intimidación/Acoso a usuarios"
  • 13 de diciembre de 2014 - Oscar - bloqueado "durante un plazo de 23:28 10 ene 2015 (desactivada la creación de cuentas, correo electrónico desactivado, no puede editar su propia página de discusión) (Intimidación/Acoso a usuarios"
  • 4 de mayo 2017 - Salvador alc - bloqueado "durante un plazo de una semana (desactivada la creación de cuentas) (Regla de las tres reversiones: Sin apertura al diálogo y la búsqueda de consenso)"
  • 7 de junio 2017 - Taichi - bloqueado - Nota de Taichi: "Sinceramente pienso que no debió hacer esto <<la denuncia por desviación del PVN>>. Dado que me faltó el respeto al saltarse la condición de alejamiento, lo bloqueo por tres meses. Es más, aspiro más allá, ahora el alejamiento será por todo el resto del año hacia los seis usuarios que acusó. Donde vea a usted quebrantando nuevamente las condiciones, a título personal solicitaré su expulsión. Queda avisado. --Taichi 〒 20:56 7 jun 2017 (UTC)"


Para no seguir alargando estos comentarios, puedo terminar con unos comentarios de Strakhov [[37]] sobre un artículo creado y editado principalmente por Wilfredor, "Propaganda bolivariana: "es, básicamente, un panfleto antichavista de neutralidad nula ... entrada terciaria de calidad pésima (al usar casi exclusivamente como fuente noticias de prensa seleccionadas al tuntún), fabricando una especie de 'ensayo antichavista' ... para 'crear opinión/tendencia' a partir de la suma/acumulación de noticias. Este artículo es un ejemplo atroz de este mal actuar ... seguro que se puede hacer con un poco más de sutilidad y neutralidad) ... al uso de fuentes-periodísticas ya de por sí mediocres ... fuentes supuestamente serias del artículo <<que> no sabemos qué demonios son "

Estos comentarios no tienen nada que ver con una solicitud de checkuser pero Wilfredor ha agregado a su solicitud una larga lista de acusaciones sin sentido, que bien podrian hacerse en otros tablones. Con estos comentarios pretendo mostrar como Wilfredor ha tratado de crear una realidad paralela muy particular en donde solo caben sus ideas y todas las demás son eliminadas o modificadas o denunciadas.

Creo que Wilfredor está violando la Política de checkuser de Wikimedia que dice, en parte, "La herramienta no debe ser usada para ejercer control político, presionar a los editores como amenaza contra otro editor en cualquier disputa"

Aunque me parece una pérdida de tiempo para los checkusers, finalmente me conviene esta verificación para que se vean las cosas como son y no como le gustan a Wilfredor. - Odalcet (discusión) 03:51 17 sep 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

La usuaria Juliana.rosas (disc. · contr. · bloq.) fue bloqueada por el 2 de agosto por ser una CPP, un día mas tarde se crea la cuenta Juliana.registrar (disc. · contr. · bloq.). Nada mas solicitar el bloqueo de Juliana.registrar por evasión del mismo, aparece la cuenta Marcela.rodriguez94 (disc. · contr. · bloq.). Todas tienen el mismo patrón de ediciones.

Firmado: Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:01 24 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Mismo usuario?

Lista de usuarios implicados
Motivación

Llevo tiempo siguiendo la actividad de este usuario, las ediciones son iguales, ver Werder Bremen o Borussia Dortmund.

Firmado: Pincheira22 (discusión) 06:33 25 ago 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Polenski, otra vez

Lista de usuarios implicados
Otros títeres expulsados
Motivación

Polensky fue expulsado hace más de dos años por su insistencia en imponer su punto de vista en los artículos en lugar de dialogar con los demás editores. Tras su expulsión se le han detectado varios títeres usados para evadir su bloqueo y persistir con su conducta. El último fue WhatEditionOn en junio. Dos semanas después de su bloqueo se creó la cuenta de YanpolGG, que muestra el mismo patrón de ediciones que el último títere, que también tiene el patrón habitual de Polenkski: Interés por los temas de actualidad, de política y sobre el estado mexicano de Veracruz, en específico.

Mismos cambios en el artículo sobre las elecciones en Veracruz de 2016:

Mismos cambios sin consenso en el artículo de un político de Veracruz:

También, a través del análisis de interacciones queda claro que ambos usuarios tienen gran interés en los artículos referentes a la pandemia en México y en el estado de Veracruz en específico. Y también en el artículo sobre el gobierno de Cuitlahuac García, actual gobernador de Veracruz. Además, aunque no se que tan válido sea mencionar lo ocurrido en otros proyectos, las últimas contribuciones de WhatEditionOn en Commons son similares a las primeras de YanpolGG. Mapas sobre la pandemia en México y sobre resultados de elecciones en México. La similitud es tal que un usuario consultó a ambos pidiéndoles información adicional sobre sus mapas: consulta a WhatEditionOn y consulta a YanpolGG.

Firmado:  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 13:45 4 sep 2020 (UTC)[responder]

comentario Comentario Días después de hacer el reporte, YanpolGG dejó de editar. Pero en su lugar apareció la IP 187.185.194.45 que empezó a editar profusamente desde entonces y que mantiene el mismo patrón de edición. Presumiblemente es el mismo usuario abandonando preventivamente su títere y editando como IP para seguir evadiendo el bloqueo. También sería bueno revisar que no tenga alguna otra cuente títere dormida esperando.  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 05:05 13 sep 2020 (UTC)[responder]
Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posibles títeres de Plenoempleo

Lista de usuarios implicados

Ver su accionar en Will Poulter (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar).

Firmado: Fixertool (discusión) 20:48 5 sep 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible nuevo títere para forzar cambios en el artículo Circuncisión

Lista de usuarios implicados
Motivación

El primer editor fue bloqueado dos veces por guerras de ediciones en el artículo, la segunda de forma permanente, y posteriormente creó un títere y usó IPs para continuar, lo que fue rápidamente verificado.

Posteriormente han aparecido, primero Ricdax, quien también está fijado en el artículo de tal modo que recibió un bloqueo parcial, y ahora, Jacper, y probablemente su intención es camuflar su (para mí obvia) relación.

*Adjunto el enlace a este reporte que ha hecho PedroAcero76 (disc. · contr. · bloq.) en Miscelánea. Firmado: Linuxmanía (discusión) 11:16 7 sep 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Is21

Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible WP:PATO, evasión de bloqueo

Firmado: MACS >>> (click en el sobre para responderme) 19:07 7 sep 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Luis dani palago / Televisa Networks, 1-7 de septiembre

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Última denuncia fue el 29 de agosto pasado [38].
  2. El usuario continua evadiendo con las dos últimas direcciones IP ya enlistadas [39][40], como siempre WP:PATO y no se da por vencido.

Firmado: Luis1944MX (discusión) 22:47 7 sep 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible títere de Jocer Blandino

Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible evasión de bloqueo. Digo «posible» como mera formalidad, entre el nombre similar y el hecho de que Adam Blandino se dedica a crear páginas relacionadas a la lucha libre profesional mal traducidas, que fue una de las razones que causó el bloqueo para siempre de Jocer Blandino.

Firmado: --EdgarCabreraFariña (discusión) 15:25 8 sep 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)


Uso de títeres en guerra de ediciones

Lista de usuarios implicados
Motivación

Todas las ediciones son iguales, se intenta imponer una edición en el artículo Aguascalientes (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) y relacionados, a veces con usuario y a veces con IP.

  1. diff
  2. diff
  3. diff

Lo de esta falta de etiqueta se que no va aquí, pero creo que es como para valorar.

Firmado: Bcoto (discusión) 23:56 10 sep 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Evasión de bloqueo de Alejandrocaro35

Lista de usuarios implicados
Motivación

Evasión de bloqoueo mediante ip. Patrón de ediciones similar.

Firmado: Fixertool (discusión) 03:46 11 sep 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Hay relación. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:46 24 sep 2020 (UTC)[responder]

Nueva evasión de Skyter

Lista de usuarios implicados
Motivación

Tras el bloqueo de nuevos títeres de Skyter aparecieron estas cuentas con el mismo estilo de edición.

comentario Comentario En vista de que ambos usuarios fueron bloqueados dejo a criterio del checkuser. --Aroblesm (discusión) 02:18 12 sep 2020 (UTC)[responder]
Agrego nueva cuenta detectada tras bloqueo de las anteriores Lucaspalacioss104 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar), la cual comparte el mismo estilo de edición. --Aroblesm (discusión) 04:53 17 sep 2020 (UTC)[responder]
Y otra más Josemanuelccc (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) mismos patrones. --Aroblesm (discusión) 05:17 17 sep 2020 (UTC)[responder]
una cuenta más Patriciogonnnnnoooo (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) con los mismos patrones. --Aroblesm (discusión) 05:18 18 sep 2020 (UTC)[responder]

Firmado: Aroblesm (discusión) 00:11 12 sep 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmo y aprovecho para bloquear algunos títeres más. He bloqueado también una de las ip usadas habitualmente por el evasor. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:45 24 sep 2020 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Insistencia en recreación del artículo promocional Rachel Valdés

Firmado: MACS >>> (click en el sobre para responderme) 09:50 12 sep 2020 (UTC)[responder]

Resolución

La primera cuenta lleva muchos meses sin editar y no es verificable. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:34 24 sep 2020 (UTC)[responder]

Uso de IP y cuenta de usuario en guerra de ediciones

Lista de usuarios implicados
Motivación

Uso de IP y cuenta de usuario en guerras de ediciones. También reportado aquí.

Firmado: strakhov (discusión) 19:34 13 sep 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmo la relación. Si son tan amables trasladen el hecho a la denuncia correspondiente que según veo sigue pendiente. @strakhov: @Fixertool:. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:20 23 sep 2020 (UTC)[responder]

Nuevamente Garci Compañía

Lista de usuarios implicados
Motivación

Varias ediciones en artículos referidos a la monarquía francesa, con tal de relacionarlo con Navarra, del que es oriundo. Mal desarrollo de las fichas de persona.

Firmado: Pichu VI (discusión) 20:14 13 sep 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmo relación. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:09 23 sep 2020 (UTC)[responder]

Acciones de Vitamine

Lista de usuarios implicados

Añado a otro posible del último candidato

Motivación

Creadas en un lapso de tiempo ínfimo. Todas ellas acciones en el artículo de Magaluf, por el que ya ha tenido discusión con otros usuarios y ha añadido que iba a reincidir en el mismo.

Firmado: Pichu VI (discusión) 20:20 13 sep 2020 (UTC)[responder]

Me gustaría mostrar mi sorpresa al ver mi nombre en esa lista. Ni soy Vitamine, ni mi labor aquí tiene nada que ver con la suya. A ver si por editar en el artículo de Magaluf hay que ser Vitamine. Soy miembro del Wikiproyecto de las Islas Baleares y tengo en seguimiento todos los artículos de las islas, de ahí mis ediciones de ayer y de hoy. Me parece un poco ridículo todo esto, pero si Pichu VI (disc. · contr. · bloq.) quiere seguir con la comprobación de mi cuenta, pues... adelante. Sólo espero que se disculpe cuando le digáis que no soy Vitamine. Yslander (discusión) 20:10 14 sep 2020 (UTC)[responder]
Se ha añadido a otro posible para poder solucionar un cruce de acusaciones en el Café. --Geom (discusión) 22:57 21 sep 2020 (UTC)[responder]
¿Pero qué cruces de acusaciones? Yo no soy Vitamine ni estoy evadiendo ningún bloqueo. No tiene sentido verificar a un usuario que ni siquiera edita desde hace meses. Si yo estoy tan tranquilo en ense sentido, pero me parece tan ridícula esta petición. Yslander (discusión) 23:51 21 sep 2020 (UTC)[responder]
Resolución

Yslander aparece relacionado con una serie de cuentas conflictivas que apuntan de forma cercana en el tiempo a Lopezsuarez (bloqueado parcialmente hasta 2021) pero también a Ginés Almería expulsado en junio de 2020, así como la cuenta JulioPerez88 creada en 2018 y oportunamente reactivada el 20 de septiembre. Por claridad aunque esta última sea la más antigua supongo que será mejor considerarles a todos evasores de las primeras mencionadas, es decir de Lopezsuarez/Ginés Almería. Bloquearé como tal, pero pueden reorganizarlo como consideren. No descarto tampoco que la cuenta "original" sea otra mucho más antigua. De hecho seguramente haya alguien más atrás en el tiempo. Bernard - Et voilà! 21:04 23 sep 2020 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

La primera cuenta fue bloqueada después de múltiples advertencias por copia y pega del contenido en inglés sin traducir. Tras pasar el tiempo, nuevamente fue boqueado por el mismo motivo, y al poco tiempo apareció la cuenta Pop xs (disc. · contr. · bloq.) para evadir el bloqueo. Cuando esta cuenta se la bloquearon han aparecido varias Ips parecidas con el mismo patrón de ediciones.

Firmado: AndydanyTrevi (discusión) 02:30 15 sep 2020 (UTC)[responder]

Resolución

La relación es clara entre todas, menos con Javiercin 34. Y no porque no lo sea, porque todo apunta a que sí, pero técnicamente lleva demasiado sin editar y no tengo datos. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:42 23 sep 2020 (UTC)[responder]

Posible títere

Lista de usuarios implicados
Motivación

Quisiera comprobar si Rodrigo de Paula Gonzalez está relacionado con El corneta de Lasala (títere a su vez del usuario expulsado AndreuNin1937). Gracias.

Firmado: Raderich (discusión) 08:48 15 sep 2020 (UTC)[responder]

Resolución

La cuenta en cuestión solo tiene una edición. Es posible, pero no lo puedo asegurar. En todo caso si se reactiva avisa para una investigación más profunda. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:40 23 sep 2020 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Artículos editados previamente por el usuario bloqueado, mismo patrón de ediciones.

Firmado:--Outisnn (discusión) 22:59 15 sep 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Efectivamente el usuario no cumplió el bloqueo que se le impuso. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:37 23 sep 2020 (UTC)[responder]

Posible cuenta de Nobelgentil

Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible cuenta títere, omisión de parar editaje y actuación masiva en página de fallecidos, incorporando elementos no enciclopédicos

Firmado: Pichu VI (discusión) 15:30 16 sep 2020 (UTC)[responder]

Comentario

Hola. Soy Wadara1963. Esta cuenta pertenece a Walter Daniel Raiño, argentino de 57 años y periodista profesional matrícula nacional 13695. Como se aprecia, Wadara1963 es el acrónimo de mis nombres y apellido más mi año de nacimiento. Así de simple. No necesito escudarme en otras cuentas. Me he tomado el trabajo minucioso de incorporar personas fallecidas en los listados correspondientes a cada mes, que fueron o son omitidos en su momento y en el presente por otros usuarios. No es una tarea que me sea indiferente, ya que lo he hecho de manera profesional, lo cual puede verificarse en la propia web. A continuación paso algunos links que lo acreditan: https://www.clarin.com/espectaculos/figuras-dejaron-2018_0_79JlKSOs5.html https://www.clarin.com/espectaculos/figuras-espectaculo-arte-cultura-dejaron-2017_0_SkvMYxNmG.html Saludos! Firmado: Wadara1963 (discusión)

Resolución

No veo relación. PD: He quitado el email. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:15 22 sep 2020 (UTC)[responder]

Conejo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Según se puede ver en el TAB de nombres inapropiados podrían ser títeres del usuario de los conejos. Notése que según explican allí hay cuentas con bastantes años.

Firmado: Aroblesm (discusión) 18:11 16 sep 2020 (UTC)[responder]

Resolución

El tema es que la antiguedad en muchos casos no permite obtener datos o ni siquiera hay datos de relevancia que se puedan investigar. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:10 22 sep 2020 (UTC)[responder]

Tarek William Saab

Lista de usuarios implicados
Motivación

Los usuarios listados han editado casi exclusivamente en el artículo de Tarek William Saab en el mes de septiembre, después de que Nicolás Maduro ofreciera indultos a presos políticos, al punto de que los dos primeros usuarios listados se han convertido en el transcurso de unas pocas semanas en los editores que más han agregado al artículo, casi la mitad del mismo. Las ediciones han consistido en incluir contenido que, tanto por la redacción como la exclusividad, podría considerarse promocional.

A pesar de tener unas pocas semanas de actividad, Inhigo parece tener el conocimiento de un usuario experimentado, incluyendo cómo referenciar, las páginas de discusión o del permiso de bibliotecarios. En el caso de lo primero, lo mismo aplica para la IP proxy ([41]).

Rm99 (disc. · contr. · bloq.) empezó a editar en 2008, pero tuvo muy pocas ediciones y un periodo de inactividad por unos años. Cabe destacar, además, que sus primeras ediciones consistieron en incluir enlaces de la Copa América 2007 ([42][43][44][45]), y llegaron al punto de ameritar advertencias por spam. Rm99 también fue notificado anteriormente sobre la política sobre conflicto de intereses por sus ediciones similares en el artículo de Alex Saab, vinculado con la venta de alimentos para los CLAP del gobierno venezolano.

Las únicas dos ediciones de CarlosTumako7 (disc. · contr. · bloq.) han sido en el artículo de William Saab, ambas para cambiar contenido referenciado para reflejar exactamente lo contrario de lo que dice ([46][47]).

Entre los factores y los patrones similares se encuentra el retiro de plantillas de mantenimiento ([48]), el breve tiempo entre cada edición (hasta tres minutos de diferencia en este caso:[49] y [50]) y largos resúmenes de edición en el caso de Inhigo y Rm99 (ej: [51][52]) lo cual podría sugerir el mismo estilo de redacción proveniente de una misma persona. Sobre estos últimos destaca la queja sobre el contenido de la disputa familiar en el artículo ([53][54]). Dejo el análisis de interacción de usuarios para que dichas similitudes puedan apreciarse mejor. Incluyo otro par de diffs como comparación: [55][56]

Para concluir, quiero aclarar que realizo esta solicitud por motivos de patrones de edición, independientemente de las disputas de contenido en el artículo, y para notificar sobre posibles violaciones a la política de la enciclopedia, como el abuso de cuentas múltiples.

Saludos cordiales y gracias de antemano.

Firmado: NoonIcarus (discusión) 09:01 19 sep 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Por parte. La ip no me sale como proxy. Es una ip "normal" española. Su uso es esporádico y no me da mucha información. La cuenta CarlosTumako7 no me ofrece relación clara con nadie, con lo cual, con los datos actuales no es sospechosa de nada. Quienes sí son títeres entre son las dos primeras cuentas. En relación a eso hago ping a @Oscar .: para que sepa que Rm99 es la cuenta principal y que Inhigo la títere. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:02 22 sep 2020 (UTC)[responder]

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados

Firmado: Pichu VI (discusión) 13:28 21 sep 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Según veo las ediciones de la ip son de agosto, pero eso no parece coincidir con ningún bloqueo vigente de la cuenta. La cuenta fue bloqueada mucho antes y ahora de forma más reciente. Pero salvo error mío no estaba bloqueada en agosto. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:53 22 sep 2020 (UTC)[responder]

Implicados en guerra de ediciones

Lista de usuarios implicados
Motivación

En el artículo Campo de concentración de Albatera, la primera IP mencionada inicia una serie de ediciones irregulares (sin referencias, datos falsos...). El usuario registrado agrega más datos e inicia GDE sin justificación. Al ser avisado y revertido, la segunda IP continúa la GDE. Reporto las tres cuentas por posible abuso de usuarios en GDE.

Firmado: PedroAcero76 (discusión) 14:48 21 sep 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Técnicamente la ip que activa la GDE (que es la última) no parece relacionada con la cuenta y primera ip, que claramente editan en continuidad (es decir con logueo y sin él). Confirmo en todo caso la relación entre cuenta y la primera ip por si las ediciones como tal pudieran ser objeto de alguna medida administrativa. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:51 22 sep 2020 (UTC)[responder]

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Lamento tener que volver sobre el tema, pero el primer usuario mencionado pretende volver a iniciar GDE en Campo de concentración, aunque teniendo mucho cuidado de que pasen más de 24 horas entre cada edición para eludir 3RR. El coincidir este editor de repente en el artículo Campos de concentración franquistas con la IP 82.159.10.169 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar) (que se ha confirmado relacionada con Vakya (disc. · contr. · bloq.)), así como el estilo de escritura y la obsesión política por falsear datos históricos sin referencias en estos artículos, me llevan a solicitar SVU de todos ellos, pues están sancionados los dos últimos y sería abuso de cuentas para evadir bloqueo. Saludos.

Firmado: PedroAcero76 (discusión) 10:37 24 sep 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Títeres para GE

Lista de usuarios implicados
Motivación

Para imponer una edición en múltiples artículos ha utilizado los dos últimos usuarios. Como se han usado solo para eso valdría con la lista de contribuciones (son todos los diffs). Pero por poner un ejemplo:

  1. este, segundo usuario, tercer usuario

Firmado: Bcoto (discusión) 04:50 25 sep 2020 (UTC)[responder]

comentario Comentario He bloqueado las dos últimas cuentas por ser títeres evidentes. Dejo al checkuser la resolución sobre su titiritero --MadriCR Problem? Contr. 05:46 25 sep 2020 (UTC)[responder]
comentario Comentario Después del bloqueo de esos títeres, ocurrió algo de relevancia para la resolución de este caso que expongo aquí --MadriCR Problem? Contr. 06:42 25 sep 2020 (UTC)[responder]
comentario Comentario Bloqueados Jordy Trujillo (disc. · contr. · bloq.) y Orgullo Liberteño (disc. · contr. · bloq.) por cuentas de porpósito particular creadas para trolear y presionar de forma persistente sobre el tema. --Antur - Mensajes 01:41 27 sep 2020 (UTC)[responder]
Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Lil Pablo 2007 evade bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. El usuario fue bloqueado esta semana por constante guerra de ediciones en múltiples artículos.
  2. En el historial de su página de discusión se ve como el usuario constantemente incumple su bloqueo abriendo hilos donde primero pide y luego ordena ser desbloqueado para continuar estas ediciones, sin mostrar interés en comprender la razón de su sanción ni oír las llamadas de atención de bibliotecarios y bots.
  3. Hoy la IP señalada ha iniciado el mismo tipo de ediciones y ha restaurado las intervenciones del usuario mencionado.

Firmado: Oniichan (discusión) 19:02 25 sep 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible nueva evasión de bloqueo de Oliver Méndez Gil

Lista de usuarios implicados
Motivación
  • Misma edición que le acababan de revertir al usuario bloqueado.
Bernard (disc. · contr. · bloq.) bloqueó al usuario porque estuvo usando IPs durante su bloqueo anterior. Ahora aparece una IP que hace prácticamente la misma edición que ha celebrado con " Asi esta mejor" en el resumen. De ser positiva habría que aumentar la sanción y proteger el artículo.--Geom (discusión) 00:14 26 sep 2020 (UTC)[responder]

Firmado:--Outisnn (discusión) 21:29 25 sep 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

CecilioR vs Yatedigo958

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Yatedigo958 parece tener como único propósito realizar ediciones en las páginas de Metro de Granada o similares para retirar referencias a la pertenencia de Granada a Andalucía, en general sustituyendo el término por Andalucía Oriental o directamente eliminándolo. Ha realizado 4 ediciones en este sentido en el artículo en cuestión. De hecho, parece que todas las ediciones que ha realizado con su cuenta están enfocadas a este propósito. Tras revertirlas, el usuario CecilioR ha realizado hoy una edición muy similar y en su caso compruebo que se trata de la primera que hace. ¿Se trata de un usuario títere? Un saludo.

Firmado:-- Andreuvv | Háblame :) 20:36 26 sep 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

IPs de Alessandro261

Lista de usuarios implicados

Firmado: Pichu VI (discusión) 12:06 27 sep 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=129610454»