Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Problemas con Plantilla:Single chart

Asunto

• En informes de error hay un caso reportado sobre problemas en las referencias del artículo Cry Pretty. Al verificar, encuentro que el problema se debe a la Plantilla:Single chart, ya que está solicitando el parámetro "idartista" para operar y el mismo ya no es usado por la misma Billboard, lo cual me impide corregir el error. Según veo, la situación ya había sido reportada en la página de discusión de la plantilla y el caso ya fue corregido para la Wikipedia en inglés, hace falta la corrección del mismo problema en esta Wikipedia.

Comentario Vamos a pedir el apoyo de alguien que pueda ayudar... ¿@-jem-:? Gracias. Hans Topo1993 09:45 21 mar 2020 (UTC)

Atendiendo a la llamada de Hans Topo1993: lo siento, pero el código de esa plantilla es inmanejable (por algo la petición en la discusión y esta llevaban meses sin ser atendidas), y dedicar más tiempo a su mantenimiento me parece malgastar el tiempo (el mío o el de cualquiera). Hay que abordar globalmente cómo queremos hacer la presentación de ese tipo de tablas de listas, buscar la forma de centralizar todos esos datos y referencias (preferiblemente con el uso de Wikidata) para que la tarea sea compartida entre todos los proyectos, y sustituir todas las llamadas a esa plantilla en consecuencia, con la ayuda de algún bot. De momento voy a invocar a Poco a poco, Metrónomo y Paso del lobo, que más o menos son los que más han editado la plantilla, para que aporten sus ideas en la línea que acabo de decir, salvo que quieran hacer otro tipo de propuesta viable de mantenimiento, y el siguiente paso sería llevarlo a algún wikiproyecto musical activo, al Café y/o directamente a WP:BOT/S. Estaré atento a los comentarios. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:47 22 mar 2020 (UTC)

Señalar que los cambios míos introducidos en la plantilla fueron hace tres años, guiándome por lo que ya estaba expuesto en su parte técnica, de cuyo funcionamiento soy un perfecto ignorante. De aquellas tenía mucho tiempo libre y editaba en temas discográficos, por lo que estaba continuamente familiarizado con las listas musicales. Ahora estoy en otros temas totalmente diferentes, y con mucho menos tiempo, aunque con la esperanza de poder volver a las ediciones sobre música. Lamento no aportar con ninguna idea nueva sobre el problema. Quizás las referencias, por el momento, es poder usarlas de forma tradicional y directas (cita web), a como de hecho se emplean todavía en algunas listas musicales. Por lo demás, siento no poder ayudar más. Un cordial saludo a todos. --Paso del lobo (discusión) 16:26 22 mar 2020 (UTC)

• Comentario Creo que este es un claro ejemplo de crear módulos para plantillas. Ya que estoy trabajando en algunas, echaré un vistazo a ver si es más manejable así. -- Davod (desquítense n_n) 05:04 2 abr 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Tector (discusión) 15:23 25 nov 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

Portaaviones Tipo 001A a Portaaviones Shandong o Shandong (17) (denominación oficial)
Portaaviones Tipo 002 a Portaaviones Tipo 003
Portaaviones Tipo 003 a Portaaviones Tipo 004

Motivo

• Por favor indicar el motivo: debido a un cambio en las denominaciones de la wikipedia inglesa para los portaviones chinos (que básicamente es que las numeraciones suben una unidad) sería conveniente hacer los siguientes traslados de página indicados.

Usuario que lo solicita

Firmado: 79.109.110.78 (discusión) 15:38 18 dic 2019 (UTC)

Comentario La IP me lo ha solicitado en mi discusión y estoy en ello. --Sonaes · Discusión 16:21 18 dic 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Agregar función a Módulo:String

Asunto

• Favor agregar la siguiente función a Módulo:String:

--[[
    función simple para canalizar string.rep a plantillas, útil para iteraciones.
]]
function str.rep( frame )
	local repetitions = tonumber( frame.args[2] )
	if not repetitions then
		return str._error( 'la función rep espera un número como segundo parámetro, recibido "' .. ( frame.args[2] or '' ) .. '"' )
	end
	return string.rep( frame.args[1] or '', repetitions )
end

para ser usada en plantillas como {{Spaces}}, de manera que esta use Lua y supere el límite de 150 espacios. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Davod (desquítense n_n) 01:23 30 dic 2019 (UTC)

Comentario ¿@-jem-:? Por muy sencillas que sean estas funciones para quien conoce del tema, son casi como jeroglíficos para el resto. Se necesita ayuda de alguien que conozca. Perdona las molestias, Jem. Hans Topo1993 10:04 21 mar 2020 (UTC)

Atendiendo a la llamada de Hans Topo1993: lo siento, pero de entrada, no manejo el lenguaje Lua y mis ediciones en módulos han sido muy escasas y triviales, incluyendo alguna que solo puede calificarse como de «parche». Por lo demás, me parece muy desaconsejable seguir ocupándonos de módulos que en su momento se importaron pero nadie puede mantener actualmente, considerando que no estarán sincronizados con «sus originales» y que en general ya son muy pocos los que manejan y editan los módulos. Voy a invocar a Miguillen, como creador (aunque con pocas esperanzas, dada su inactividad) y a Juan Mayordomo como editor habitual de los módulos, para que aporten ideas. Por lo demás, Amitie 10g, ¿cuál es el caso de uso en que necesitas más de 150 espacios?, porque me cuesta imaginarme uno (me cuesta incluso para 50)... y si es una situación justificada pero excepcional, me parece que sería mucho más práctico aumentar el código actual desde los 150 hasta la cifra que se necesite, independientemente de lo que decidamos finalmente sobre el módulo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:47 22 mar 2020 (UTC)

No tengo permisos para hacerlo. Bastaría añadir el código al módulo (y modificar la documentación). Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:14 22 mar 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

3RR, denuncia falsa y sabotaje

Asunto

• Diánmondin (disc. · contr. · bloq.): el usuario está empeñado en poner en el artículo del Museo del Prado «Fra Angélico» en lugar de «Fra Angelico». A pesar de haberle indicado que aunque en el pasado se utilizaba la forma con acento gráfico (igual que a Luca Giordano se le denominaba en España Lucás Jordán), es algo obsoleto hoy día y que la forma que se utiliza actualmente es sin la tilde, puesto que es un nombre propio (o apodo en este caso) y por tanto no se traduce, igual que el artículo del autor de Hamlet no se llama «Guillermo Shakespeare», ni el artículo del autor del Quijote se titula en la Wikipedia italiana «Michele da Cervantes». Y sobre todo, se le ha demostrado que una fuente de la máxima solvencia, el propio Museo del Prado, la forma que usa es sin tilde. Y la fuente lo emplea una y otra y otra vez, pongo un puñado de ejemplos y podría poner más, y en absolutamente todos los casos emplea la forma sin tilde: artículo sobre el pintor; ficha de obra; ficha de otra obra; ficha de otra obra; reseña de exposición temporal. Pero en lugar de atender a razones, revierte y salta con que será que entonces la fuente estará equivocada. ¿Cinco veces? ¿Unos profesionales del máximo nivel? Es como si yo pongo que la capital de España es Huelva y que si las fuentes dicen lo contrario será que están mal las fuentes. Pero no contento con eso, por osar contradecirle, encima me pone una denuncia por vandalismo, a sabiendas de ser falsa y absurda. Y, ya de guinda, se dedica a sabotear adrede el artículo. Pone dos cantidades mal, añadiendo tres ceros de más en cada caso, se lo corrijo y se lo indico (las cantidades correctas estaban además referenciadas), y eso también me lo revierte, tres veces: una, dos y tres (y porque ya desistí de corregirlo más, si no más veces me hubiera revertido).

Usuario que lo solicita

• --Outisnn (discusión) 22:16 3 ene 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

MediaWiki:Mobile.css

Asunto

• Las referencias no se generan con las mismas separaciones en la versión de escritorio y en la versión para dispositivos móviles. Esto es un problema que debemos resolver. La causa está en que el código «espacio entre llamadas a referencias» que figura en MediaWiki:Common.css no está también en MediaWiki:Mobile.css.

Por lo tanto, es necesario agregar a MediaWiki:Mobile.css el siguiente código:

/* espacio entre llamadas a referencias */

sup.reference {
  margin-right: 0.6ch;
}
sup.reference:not(.separada) {
  margin-left: -0.6ch;
}

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 04:52 12 ene 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Reponer edición borrada por el usuario Ph03nix1986 en el café

Asunto

• Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.) ha borrado esta edición mía en el café aduciendo "insultos o descalificaciones graves". En una segunda ocasión, puesto que Cuatro Remos le ha explicado que una interpelación directa no es un ataque, ha puntualizado que tales ataques estarían comprendidos en el ejemplo sexto de la política de etiqueta. Esos ejemplos son «"Paco es un trol", "Lola es una censuradora", "Ana es una mala editora", "eres un ignorante", "no tienes una vida propia", "vas insultando a la gente"». La utilización del verbo copulativo ser o estar o la atribución de una determinada condición o falta de condición en la persona aludida en todos esos ejemplos establecen una clara diferencia entre los ejemplos citados y lo escrito por mi, en lo que no se encontrará nada de eso. Mi comentario más bien podría quedar comprendido en lo que el apartado siguiente de la misma política dice que "no son ataques personales"; no obstante voy a suponer por un momento, a pesar de la evidente falsedad de la acusación, que pudiera haber un punto de razón en lo afirmado por Ph03nix1986 y que en mi edición hubiera algo parecido a un ataque personal, que en tal caso debería ser calificado de "presunto", pues ni he empleado insultos ni le he descalificado por su raza o su sexo, ni ninguna otra de esas cosas que puedan hacer evidente el ataque. Ante un presunto ataque personal la política No hagas ataques personales establece claramente el modo de actuar (véase el apartado seis, "remedios"). El usuario que se ha sentido atacado personalmente debería haber acudido a mí para pedirme "que pare" y mostrarme la política. No lo ha hecho. En su lugar ha hecho justo lo que la política desaconseja pues no tiene consenso («La eliminación de presuntos ataques personales es un asunto que no ha conseguido consenso, puesto que puede ser considerado controvertido, en la medida en la que wikipedistas maliciosos podrían abusar de ella para borrar todo aquello que no les guste o interese (incluyendo advertencias por violación de políticas) bajo la excusa de ser un "ataque personal"») No es mi intención atacar al usuario y, una vez quede establecido que en lo escrito por mi no hay ningún ataque personal y que es él quien ha hecho un uso incorrecto e intempestivo de la política que invoca, no tendré ningún inconveniente en borrar yo mismo el párrafo que le incomoda pues con que lo haya leído él me basta, no pretendo que quede inscrito en lápida de mármol.

Intenté resolver este asunto sin tener que recurrir al TAB, pero ya que Enrique Cordero prefiere optar por esta vía, no tengo inconveniente. Cito textual e íntegramente el comentario de dicho usuario que eliminé. Comentario que efectuó sin que, en ningún momento, me hubiera referido a él (dejo la versión del Café en el instante en el que insertó el mismo para que haya constancia del carácter injustificado de sus palabras):

Pregunto, sin mala intención: ¿las votaciones y/o encuestas se hacen para que los usuarios se pronuncien libremente sobre los temas que preocupan a la comunidad o se debe consultar solo aquello que Ph03nix1986 diga que se debe o se puede preguntar? La pregunta es retórica y la respuesta la conozco.

De entrada, teniendo en cuenta que en ningún momento le cité y que fue su primera intervención en el hilo, salta a la vista la flagrante violación de la política de civismo, que especifica que «se consideran incívicas las conductas que causan una atmósfera de conflictos y tensión mayores», así como la evidente presunción de mala fe. Está claro que no hay ningún insulto específico en el comentario, pero sí un ataque personal obvio por el menoscabo a mi persona en un espacio público. Ataque que queda confirmado al indicar que su pregunta es retórica y que conoce la respuesta (asumiendo como cierta la segunda parte, con los calificativos correspondientes) y más recientemente, en esta misma denuncia, al matizar que su principal intención era que lo leyese específicamente yo, no cualquier otro wikipedista que participase en el debate.

Como reza WP:E: «Si ves un claro ataque personal (insultos o descalificaciones graves) dirigido a ti o a otro usuario en una página de discusión o en el café, no dudes en borrar el comentario», motivo por el cual procedí a la retirada del mismo. A su vez, consultando el sexto punto de los ejemplos que figuran en WP:NAP (Enrique omite su parte final, que es justo la que enmarca sus palabras en el mismo), se encuentran aquellos comentarios destinados a «insultar, acosar o desprestigiar a un usuario».

Considerando que fue su primera intervención en el hilo, no puede ser justificado con base al contexto. Dejo a criterio del bibliotecario que resuelva el asunto si el error fue mío por borrar un comentario de este calibre, emitido sin venir a cuento, o si por el contrario fue Enrique quien respondió con una agresividad desmedida, injustificada e incompatible con las políticas de civismo y etiqueta. La opción de escribir directamente a este usuario, considerando la acritud de sus palabras y el tono con el que habitualmente suele dirigirse a mí, no era viable. Así pues, estimé que el borrado era la alternativa más conveniente para evitar exponerme a más ataques por parte de este usuario o recurrir al TAB desde un primer instante.

A modo de aclaración, matizo que el comentario de Enrique Cordero no puede ser catalogado de «interpelación» como sugirieron Cuatro Remos y él mismo. Según la RAE, interpelar es «requerir, compeler o simplemente preguntar a alguien para que dé explicaciones sobre algo o para que cumpla una obligación» (1). ¿En qué parte del comentario se me pide explicación alguna? ¿Qué obligación fue la que, supuestamente, no cumplí? Salta a la vista que no, no se trata de ninguna «interpelación». Algo que se confirma leyendo el propio significado del término, el propio comentario objeto del caso (donde indicó que se trataba de una pregunta retórica, es decir, no esperaba respuesta) y, en esta misma denuncia, al confirmar que su propósito era exclusivamente que yo lo leyese (subrayando lo anterior).

Dado que no es la primera vez que Enrique Cordero comete este tipo de acciones, aprovecho para recordarle que Wikipedia no es un campo de batalla. Por mi parte, no voy a solicitar acción administrativa alguna en su contra, pero sí que se mantenga la retirada del comentario (por razones más que evidentes), que se aperciba su comportamiento y que se le invite a actuar con civismo en lo sucesivo. Pho3niX Discusión 16:34 18 ene 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --Enrique Cordero (discusión) 16:12 18 ene 2020 (UTC)

Comentario Teniendo en cuenta que el hilo ya ha sido archivado, supongo que esto también se puede archivar, al menos por mi parte, que nunca tuve dudas de que la petición se iba a quedar sin respuesta.--Enrique Cordero (discusión) 10:11 8 feb 2020 (UTC)

Por lo que a mí respecta, como indiqué más arriba, no tengo deseo alguno de que se aplique una sanción sobre Enrique Cordero (ni sobre nadie en concreto, a no ser que viole las políticas de forma grave o reiterada). Pero sí considero que esta clase de comportamientos injustificados y gratuitos no deben ser tolerados. Un simple vistazo al hilo del Café basta para comprobar que, por mi parte, no hubo incitación alguna y que, lejos de buscar caldear los ánimos, me limité a mantener la calma, no caer en cruces de ataques y borrar un comentario a todas luces incompatible con las normas de civismo y etiqueta.

Dado que desafortunadamente no es la primera vez que este usuario se dirige sin razón alguna a otros wikipedistas en estos términos, sí considero oportuno que, antes del archivado de la denuncia (cuyo propósito ignoro, ya que él mismo descartó en el desarrollo de la solicitud su propia petición inicial), se aperciba su comportamiento y se le recuerde que Wikipedia no es un campo de batalla. Pho3niX Discusión 15:34 12 feb 2020 (UTC)

Respuesta

Eliminación arbitraria de contenidos

Asunto

• J CABJ (disc. · contr. · bloq.) ya había sido bloqueado por una semana, el 20 de julio de 2019, por eliminación masiva de contenidos en biografías de futbolistas. Vuelve a hacerlo y nada menos que en Messi. También aquí, el mes pasado. Pero sobre todo, véase en sus contribuciones, cómo muy pocos días después de que finalizara su bloqueo de julio de 2019 siguió con el mismo tipo de ediciones que lo llevaron al bloqueo. Desde entonces y hasta ahora sigue actuando de la misma manera, eliminando datos importantes sin dar razones. Hizo caso omiso al bloqueo y persiste en su accionar.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 14:34 19 ene 2020 (UTC)

Respuesta

@Fixertool: Lamento la demora en esta resolución, pero voy a dejarle un aviso final sobre sus acciones. Si de aquí en adelante genera nuevas ediciones inapropiadas se le sancionará. Taichi 〒 07:13 4 abr 2020 (UTC)

Ríos de Chile

Lista de usuarios

• Juan260392 (disc. · contr. · bloq.)
• Juanmichael26 (disc. · contr. · bloq.)
• Juanmichael27 (disc. · contr. · bloq.)
• Juan920326 (disc. · contr. · bloq.)
• 152.173.149.32 (disc. · contr. · bloq.)
• 191.126.160.148 (disc. · contr. · bloq.)
• 152.173.72.220 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

Explicación: largo tiempo lo consideré como un usuario nuevo que quería ayudar pero no sabía como. Pero la verdad es que su unico aporte consiste en

1. crear REDIRECTS "río" hacia una "quebrada" ya existente o viceversa.
2. crear enlaces vacíos a ríos o esteros tan pequeños que si existen pero no se encuentran datos sobre eso en ninguna parte.

Ya se han borrado un montón de ellos. Ver Usuario discusión:Juanmichael27, Usuario discusión:Juanmichael26.

• Juan Villalobos (discusión) 22:01 20 ene 2020 (UTC)

Respuesta

@Juan Villalobos: Lamento la demora en atender esta solicitud, pero siento que es poco práctico aplicar una medida administrativa porque las ediciones fueron hechas el año pasado y no parecieran infringir política alguna, aunque como tú dices, el usuario crea enlaces vacíos a ríos irrelevantes. No aplicaré sanciones, pero si crees conveniente eliminar algo innecesario, puedes marcarlo. De mi parte, no veo mayor problema. Taichi 〒 23:57 6 abr 2020 (UTC)

Creación de artículos deficientes, inadvertencia sistemática de consejos y advertencias a lo largo de años y remoción de plantillas por Vallromana16 (disc. · contr. · bloq.)

• Vallromana16 (disc. · contr. · bloq.)

Lo que denuncio en el encabezado se puede comprobar en su PD. Lo referente a la remoción de plantillas, en este artículo, que defiende con un simple "lo he traducido de la wiki en inglés", en su PD, sin firmar ni esforzarse lo más mínimo.

Usuario que lo solicita

• Linuxmanía (discusión) 17:40 22 ene 2020 (UTC)

Respuesta

Luego de observar la situación a través de los años, considero que esto se resuelve de la siguiente manera:

1. A partir de la fecha, Vallromana16 no podrá crear nuevas traducciones de artículos por lo que resta de este año.
   • A partir del próximo año, el usuario deberá crear traducciones de calidad, sin reincidir en lo que ha hecho en el pasado.
2. Tampoco el usuario podrá rehacer artículos ya creados por otros usuarios. Puede hacer ediciones o agregar secciones, siempre y cuando no alteren radicalmente el contenido el artículo.
3. El usuario no podrá retirar plantillas de mantenimiento en los artículos que haya creado.
4. El usuario deberá mejorar los artículos que haya creado en el pasado, como garantía de colaboración al proyecto.

Cualquier rompimiento en los puntos de esta resolución se traducirá en la ejecución de otras medidas, incluyendo bloqueos parciales o totales. Taichi 〒 00:50 7 abr 2020 (UTC)

CPP de El Rubius

Lista de usuarios

• Aníbal Escárate (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Creación de artículos de relevancia dudosa referentes al Youtuber El Rubius, como el artículo referente a una de sus parodías llamada «Minero» y el uso de su página de usuario para crear un artículo sobre un «evento virtual» que involucra al youtuber.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 23:29 25 ene 2020 (UTC)

Respuesta

Se solicita a Aníbal Escárate que cese y desista de ese propósito so pena de bloqueo. Esta será su última oportunidad. Taichi 〒 08:07 4 abr 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• MTGarcia (disc. · contr. · bloq.) clara cuenta de propósito particular, aunque ha realizado algunas ediciones válidas, la gran mayoría son para añadir el mismo blog como enlace externo o usar ese blog como referencia

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:13 26 ene 2020 (UTC)

Respuesta

 No. Veo que tras el reporte ha preferido desistir del blog, así que vamos a darle una última oportunidad. Taichi 〒 06:53 4 abr 2020 (UTC)

Toricule

Asunto

• Solicito la intervención de un bibliotecario ya que desde hace unas horas el Usuario:Toricule, quien apenas recientemente había salido de un bloqueo por otro caso a estado incurriendo nuevamente en violar la regla de 3RR, otro punto a tener en cuenta es que cuando este realiza su deshecho de edición noto que este intercambia al usuario original al que revierte (en este caso a mi persona fuera de otras ips que no tienen relación conmigo) por otro, ya sea IP o un usuario, el cual si revisan más a fondo las ediciones y las comparan con las recientes notaran que las misma no coincide para nada una con la original y pienso yo en mi humilde opinión que eso es considerado extorsión de evidencia o sabotaje.

Comentario Disculpen mi intromisión, pero el usuario Toricule parece presumir de buena fe, aunque haya sido bloqueado, mientras que Asilvera507 parece desear imponer ediciones sin importar su ambigüedad, sin embargo tiene razón en el punto de las traducciones. Debo mencionar que la secciones que debaten no cumplen con las normas de relevancia enciclopédica. (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.) Victorgibby 23:59 5 feb 2020 (UTC)

Comentario Solo para aclarar al Usuario:Victor Gibby yo no estoy diciendo que el usuario acusado no presuma Buena Fe, con respecto a la "Ambigüedad" yo no estoy imponiendo absolutamente nada, ya que no soy de meterme en guerras de ediciones con nadie, ya que para mi las guerras de ediciones son una perdida de tiempo, sin embargo si pongo en tela de observación son las acciones que toma el Usuario con respecto a las reversiones que realiza, además de violar la regla de 3RR de la cual se le hizo un llamado de atención y parece seguir siendo reincidente y mas por que posiblemente esta cayendo en sabotaje si notan el historial de los artículos de La momia (película de 1999) aqui [1] y en Furious 7 justo aqui [2], otros casos sobre este mismo se pueden ver en La momia: la tumba del emperador Dragón justo aquí [3], en F9 (película) también sigue con la misma practica de evadir las 3RR justo aquí [4], notaran las diferencias que las mismas no coinciden con las que los usuarios que supuestamente ha revertido en ediciones recientes se darán cuenta de lo que hablo (las cuales si notan el mensaje de: "Deshecha edición de" en vez de ser a mi persona como debería ser honestamente, con excepción de ciertas IPS que no guardan relación conmigo, las intercambia para posiblemente esconder sus reversiones a mi persona) y mas porque la misma es evidencia en el historial es clara y contundente, inclusive un bibliotecario le había llamado la atención pero este parece hacer caso omiso al aviso y además parece querer imponer a la fuerza su punto de vista aunque otros usuarios no estén de acuerdo con el, saludos.--Asilvera507 (discusión) 15:38 6 feb 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Asilvera507 (discusión) 20:35 5 feb 2020 (UTC)

Respuesta

Hace días procedí con dejar un mensaje a Toricule. Esperemos que ya sea el fin de esto. Taichi 〒 01:10 7 abr 2020 (UTC)

Adición persistente de información sin referencias

Asunto

• 190.211.82.100 (disc. · contr. · bloq.) insiste en lo mismo, a pesar de haber sido bloqueado parcialmente durante 3 días por Geom el 12 de enero.

Usuario que lo solicita

• Vareloco (discusión) 05:51 17 feb 2020 (UTC)

Respuesta

 No. Veo que la IP lleva bastantes semanas sin actividad, por lo que voy a cerrar esta solicitud. Taichi 〒 06:56 4 abr 2020 (UTC)

Portal:Deporte

Asunto

• Agregar a Plantilla:Portada:Portales II según consenso en el Café

Usuario que lo solicita

• Fundn (discusión) 23:42 22 feb 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Provincia de San Juan

Asunto

• La página Provincia de San Juan es una redirección a Provincia de San Juan (Argentina). También existe Provincia de San Juan (desambiguación), porque hay otras posibilidades tales que Provincia de San Juan (República Dominicana), Provincia de San Juan (Cauca), etc. Sin embargo según la política, el títlo sin coletilla debería pertenecer al artículo de uso más frecuente, o la propia página de desambiguación en caso de no destacar un uso sobre los demás. Véase este hilo.
  Solicito por tanto el traslado de Provincia de San Juan a donde corresponda, para que sea un título directo y no una redirección.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 18:03 25 feb 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Página bloqueada por spam

Asunto

• El filtro de spam ha bloqueado la página "diainternacionalde\.com" por el reporte de Geom (disc. · contr. · bloq.) por "Spam reiterado" y no entiendo el por qué.
  • @ArmorKeik: Pues yo te lo explico. Al usuario Patylca (disc. · contr. · bloq.) se le advirtió que dejase de usar ese enlace como referencia en los artículos y no hizo caso. Su única actividad fue esa, se le expulsó por usar su cuenta por un propósito particular y se añadió la web a la lista negra. De todas formas veo que te estas saltando el bloqueo. Esperaremos a que otro bibliotecario evalúe el caso. Saludos --Geom (discusión) 20:07 27 feb 2020 (UTC)
  • @Geom: Cuando usaba esa página como referencia no tenía el conocimiento de tal sección de bloqueos, y el bloqueador no actuaba si es que la usaba cuando ésta, la página de las celebraciones, estaba marcada como spam. Así que me era imposible saber de tal bloqueo. Saludos ArmorKeik (discusión) 21:14 27 feb 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• ArmorKeik (discusión) 18:38 27 feb 2020 (UTC)

Respuesta

 Denegado. De paso expulso a ArmorKeik por confesar su evasión de bloqueo de Patylca. Taichi 〒 06:59 4 abr 2020 (UTC)

Matilde de Obarrio

Asunto

Se ha recibido el ticket:2020022710001013 con el permiso para incluir el texto en el artículo Matilde de Obarrio. Antes de acceder al pedido, quisiera saber si es viable, dado que a veces no es suficiente para mantener el texto. He le he preguntado a Taichi al respecto, pero no ha respondido. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Ganímedes 21:41 28 feb 2020 (UTC)

En virtud de que no hay ninguna oposición ni aquí, ni en la discusión del artículo, ni en la discusión de Marcelo a quien le he preguntado directamente, pasaré a aprobar este ticket, en el entendido que el silencio administrativo es una aprobación del mismo. Saludos. --Ganímedes 18:20 8 mar 2020 (UTC)

Respuesta: Taichi, fuiste apropiadamente citado en la discusión del artículo en tiempo y forma antes de acudir al tablón. Desconocía que solo se te puede citar dejando un mensaje en tu discusión. Es curioso porque además está protegida, pero lo tendré en cuenta en el futuro. Aun así, simplemente retiré el aviso ya que parece que solo era una frase con una estadística. Como notifiqué en la discusión, no parece haber más plagio por lo que no tiene sentido mantener el aviso que puede llevar a la destrucción del artículo. Si encuentras algo más, dímelo. Mientras tanto, recomiendo no sugerir OTRS si el bibliotecario juzga que, además de un copyvio, el texto no es útil (no es el caso). Ahorrará mucho tiempo y dolores de cabeza a todos. Saludos. --Ganímedes 11:35 4 abr 2020 (UTC)

Respuesta

@Ganímedes: No tengo seguimiento del artículo, ni estaba enterado porque sólo recibo notificaciones de correo vía página de discusión. Acabo de leer todo y si el texto como tal no es enciclopédico, entonces mi consideración es que no se acepte. De todos modos, el artículo ha sido mejorado por Jdurbo, por lo que no tendría mayor sentido. Taichi 〒 07:06 4 abr 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• Libny R. Ventura Lara (disc. · contr. · bloq.) [5] [6]

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:21 1 mar 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar spam

Asunto

• ip 195.76.36.53 (disc. · contr. · bloq.) ha colocado spam aquí, aquí y aquí; solicito ocultar ediciones y bloquear el sitio web promocionado

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 08:11 4 mar 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Ya ha sido ocultado. Taichi 〒 08:00 4 abr 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• BarcelonadeServeisMunicipals (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• MiguelAlanCS >>> 18:29 5 mar 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 08:03 4 abr 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• Solucionesypunto (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• MiguelAlanCS >>> 18:32 5 mar 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 08:03 4 abr 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• Xmmendezy (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• MiguelAlanCS >>> 20:11 7 mar 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 08:03 4 abr 2020 (UTC)

Evasión de bloqueo.

Asunto

• El usuario Modificador página (disc. · contr. · bloq.) creó un nuevo títere para evadir su bloqueo (Controlador privado de toda página (disc. · contr. · bloq.)) y editar el artículo Telefe Córdoba (ver caso asociado).

Usuario que lo solicita

• Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 21:50 7 mar 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 07:42 4 abr 2020 (UTC)

Usuario disruptivo

Asunto

• AlvarHanez (disc. · contr. · bloq.). Posible WP:CPP, creación de artículos promocionales e irrelevantes. Falta al buen ambiente, algunos ataques y poco (o nulo) conocimiento del proyecto. Insistencia y pocas ganas de aprender y muchas de imponer criterios y comportamiento disruptivo. Solicito intervención de algún biblio.

Usuario que lo solicita

• MiguelAlanCS >>> 11:51 8 mar 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Lo he expulsado. Taichi 〒 07:46 4 abr 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• SahinZero (disc. · contr. · bloq.) cuenta de propósito particular

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:26 10 mar 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 07:52 4 abr 2020 (UTC)

Sabotaje (Camiyabril)

Asunto

• El usuario Camiyabril (disc. · contr. · bloq.), tanto por su cuenta registrada como usando direcciones IP anónimas, intenta restaurar diffs antiguos de los artículos TPA noticias y Televisión Pública noticias (2020), los cuales contienen información trivial que no aporta nada a ambos artículos. Esta situación se repite desde hace un año. A pesar de las advertencias, el usuario continúa en su actuar.

Usuario que lo solicita

• Bankster (discusión) 04:33 11 mar 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posibles usuarios pagos borrando información referenciada

Asunto

Posibles usuarios títeres de esta cuenta ya bloqueada anteriormente por vandalismos, sabotaje y uso de múltiples títeres mas de una docena y media. Estos usuarios cuyas pocas ediciones se basan casi en el articulo de Federico Stursseneger y Rogelio Frigerio tienen un patrón de edición similar al resto de los titeres del usuario Tishoteles, incluso comenten las mismas faltas de ortografía al editar que cometía el usuario expulsado https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Wikipedia:T%C3%ADteres_bloqueados_de_Tishoteles

[7], [8] [9] [10] [11]

Agrego también que hace pocos meses ya fue bloqueada un usuario CPP que editaba otro de los articulos donde trabajaba el usuario Usuario:Tishoteles siguiendo nuevamente el mismo patrón al editar Usuario:Suburra https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Suburra

Como precaución anexa solicito además en lo posible pedir una rápida la verificación de usuario por parte de un bliblio en especial a estas dos cuentas cuyas únicas ediciones se basan en dos personajes y articulos que el usuario vandalico Usuario:Tishoteles frecuentaba seguido y dado además que su patron de edición es prácticamente el mismo ( editan uno o dos articulos y desaparecen, borran denuncias o referencias criticas o incomodas para el biografiado, pasan por los articulos editando gran cantidad de información sin discutir,pasan por las mismas biografias 6/7 que editaba asiduamente Tishoteles, tienen faltas de ortografía similares) y dado que el usuario Usuario:Tishoteles suele volver cada tanto con titeres es posible que estas cuentas también lo sean:

• Usuario:Mafeagcho
• Usuario:Quintovp
• Usuario:Stephlicha
• Usuario:Don_Ema_Valecirro
• Usuario:Nahuel88
• Usuario:Simonterski

Usuario que lo solicita

• 2800:810:505:6C9:59D5:B446:3B57:6D64 (discusión) 23:02 11 mar 2020 (UTC)

ComentarioBuenas, aquí Don_Ema_Valecirro. No creo ser títere ;) , edito Wikpedia antes que los biografiados tengan articulos en Wikipedia. Desconozco el comportamiento del usuario mencionado Usuario:Tishoteles o Usuario:Mafeagcho. Como editor de la página Federico Sturzenegger, sin embargo, no hayo problema alguno en las ediciones de Mafeagcho en dicho artículo. Muy por el contrario, ha mejorado la redacción de la Introducción y añadida información valiosa (es correcto que faltaban referencias, problema al que personalmente ayudé a solventar). Saludos,

Don Ema Valecirro (discusión) 07:54 13 mar 2020 (UTC)

Respuesta

Voy a cerrar esta solicitud porque creo que entra más en la competencia de los checkuser. Taichi 〒 07:24 4 abr 2020 (UTC)

Revisión del bloqueo de Ninovolador

Revisión bloqueo de Ninovolador

• Por los motivos expuestos aquí, pido encarecidamente la revisión del bloqueo de @Ninovolador. Gracias. Pd. Añado el diff del comentario de Ninovolador merecerdor de un bloqueo de dos meses.

•  A favor de rebajar el bloqueo. Hans Topo1993 10:06 18 mar 2020 (UTC)
•  A favor también, por las razones indicadas, pero no menos de dos semanas: un comentario fuera de lugar y hasta un exabrupto los puede tener cualquiera, pero sus comentarios en la denuncia en su contra muestran que necesitará un tiempo para meditar acerca de dónde y cómo «criticar las normas». --Marcelo (Mensajes aquí) 15:39 18 mar 2020 (UTC)
• Neutral considero que hay una crítica en el mensaje y contextos previos que hace alusión a la comunidad; me parece exagerado tanto tiempo de bloqueo: 15 días hubiera sido suficiente; no veo un mensaje en su página de discusión (PD) que lo llame al orden. Superzerocool (el buzón de msg) 15:59 18 mar 2020 (UTC)
• Comentario Como el bibliotecario que tomó la resolución de la sanción, adjunto diff de la resolución (que no aparece en este hilo), donde indica que es una sanción doble: un mes por la acción de civismo en la CAB y un mes por la guerra de ediciones surgida entre Ninovolador y el bibliotecario Geom en pleno tablón, que a su vez no era una remoción de comentarios casuales, sino en otra falta al civismo. Esto no se trata de un bloqueo de dos meses por una acción, sino de dos sanciones de un mes cada uno. Menciono a Geom, quien tuvo que contener la situación y de paso hago ping a Hans Topo1993, Marcelo y Superzerocool ya que probablemente han analizado sus opiniones ignorando el segundo incidente. Taichi 〒 20:35 19 mar 2020 (UTC)

Añado que Ninovolador ya estaba enterado de lo que por varias veces Geom le estaba advirtiendo vía resumen de edición. Taichi 〒 20:43 19 mar 2020 (UTC)

Gracias, Taichi. Si, lo vi en su momento porque acudí a su página a ver la solicitud de desbloqueo, que acabé por eliminar, aunque esto es otra historia. En todo caso, entiendo que los bibliotecarios que aquí participamos hemos revisado todas las particularidades del caso, como se hace siempre. Igualmente, tras tu aclaración, sigo estando a favor de una rebaja de la sanción dado el historial de contribuciones y por ser la primera, que creo que algunas veces también cuenta. Saludos. Hans Topo1993 21:38 19 mar 2020 (UTC)

Comentario Dejo una opinión relevante para la resolución de este caso. Furti (discusión) 19:13 20 mar 2020 (UTC).

Usuario que lo solicita

• Maragm (discusión) 10:07 17 mar 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Filtro

Artículo Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Uruguay

que se añada una excepción. Dos sitios web están bloqueados, pero necesito ingresar una página específica, para referenciar el artículo.

Usuario que lo solicita

• Sanador2.0 (discusión) 16:49 17 mar 2020 (UTC)

Respuesta

45.187.212.21

Asunto

• 45.187.212.21 Adición reiterada de información falsa o especulativa. Ocultar sus ediciones.

Usuario que lo solicita

• Videojeux5 (discusión) 12:22 18 mar 2020 (UTC)

Respuesta

@Videojeux5: No me queda claro qué ediciones son falsas o cuáles se deben ocultar. ¿Podrías especificar? Taichi 〒 07:26 4 abr 2020 (UTC)

Grosor de líneas o bordes de tablas

Asunto

• Buen día, desconozco si este es el lugar para realizar este tipo de consultas pero en realidad desconozco a dónde debo dirigirme, quisiera saber si existe la posibilidad de modificar el grosor de las líneas internas (verticales) que separan a las columnas o de las líneas internas (horizontales) que separan a las filas o del(os) borde(s) de una celda en particular, no de los bordes de la tabla o de los 4 bordes por cada celda, he buscado información en Ayuda:Tablas pero no he encontrado esta información para modificarla en código fuente. Ante todo, muchas gracias. Disculpe, las molestias

Usuario que lo solicita

• Mauriziok (discusión) 12:37 21 mar 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP

Asunto

• El usuario Alexadrian1982 (disc. · contr. · bloq.) nuevamente ha editado los artículos relacionados a personajes del manga Saint Seiya, tergiversando y reescribiendo párrafos referenciados para que los artículos describan a los santos en base a sus preferencias y gustos personales.

Usuario que lo solicita

• Oniichan (discusión) 03:09 23 mar 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicitud de traslado

Asunto

• Hace ya varios años el artículo Gripe española fue trasladado a Pandemia de gripe de 1918, en clara contravía a las convenciones de títulos. La redirección ha sido editada por lo que no puedo hacer el traslado yo mismo. Espero la atención y ayuda de alguien con los permisos necesarios

Usuario que lo solicita

• Plank (discusión) 23:49 23 mar 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta con fin político particular

Lista de usuarios

• HuaweiTeamWorld (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([12]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Taichi. Jembot (discusión) 07:29 4 abr 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --Dimartz Duda del millón.. 18:34 24 mar 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:29 4 abr 2020 (UTC)

Usuario disruptivo

Asunto

• Rcurra (disc. · contr. · bloq.), varios avisos de retiro de plantillas rojas.

Usuario que lo solicita

• MiguelAlanCS >>> 20:08 25 mar 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 07:32 4 abr 2020 (UTC)

Reincidencia de Zzz369

Asunto

• Hola, buenas tardes. Hago de la atención de @Taichi: quien fue el que dio con el bloqueo del usuario el día 21 de febrero de 2020 pasado [13], la cual tiene antecedente por esto [14]. Terminando su bloqueo, el usuario Zzz369 (disc. · contr. · bloq.) vuelve a reincidir tal y como se muestra en su pagina de contribuciones [15] poniendo mensajes sin justificación alguna en el resumen de edición. A parte, ya se le habia dicho con anterioridad que en ediciones como esta, va el año en que el salio a la luz el proyecto, más no el que fue producido, aparte de adueñarse de la pagina [16]. Espero la pronta intervención de alguien, he parado por lo mismo de ser razonable en esa situación.

Comentario El usuario Zzz369 (disc. · contr. · bloq.) ha escrito abajo, pero comentaré acá. Se le ha pedido a los dos usuarios que se pongan de acuerdo y que aprendan a convivir, no pueden estar foreando en los resúmenes de edición; editan los mismos artículos y se encontrarán todo el tiempo y pasarán yendo y viniendo por los tablones si no lo hacen. Ambos pueden hacerlo y juntos construir una mejor enciclopedia. No resuelvo para evitar malos entendidos.--Eduardosalg (discusión) 21:13 26 mar 2020 (UTC)

Comentario También hago llegar a través de este diff de el mensaje de acá abajo [17], que el usuario en cuestión trato de querer resolver este problema fácilmente, por medio de Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.), la cual cae como conflicto de interés al llamarlo. Por otro lado, si menciono a Taichi (disc. · contr. · bloq.), fue para tener el respaldo de que ella fue quien lo bloqueo la ultima vez por este tipo de conflictos editoriales y disruptivos por parte del usuario, aparte de hacerselo llegar. --Luis1944MX (discusión) 21:25 26 mar 2020 (UTC)

Comentario Yo no tengo nada en contra del acuerdo, pero parece que el usuario Luis no quiere el acuerdo, el quiere poder aqui. Aun con la peticion reconciliadora del usuario Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.), el acudio al otro usuario para buscar soporte y pedir otra vez intervencion. Para que se necesita otra intervencion si usuario Eduardo ya intervino. Eso me parece poco profesional e inhumano. --Zzz369 (discusión) 21:40 26 mar 2020 (UTC)

Comentario Por mi parte este va a ser la última respuesta al usuario, no voy a estar de acuerdo en lo que el quiere hacer en Lucero Suarez y relacionados, con respecto en querer imponer el año de producción, cuando en la mayoría de los otros artículos están ordenados en el año en el que la producción en cuestión salio al aire. A parte de querer volver a caer en el mismo circulo vicioso en donde el usuario volverá a caer en guerras de ediciones y el wikihounding, la cuales no están permitidos. Y lo vuelvo a decir, si cite a Taichi, fue para hacerle constar que ella fue quien lo bloqueo hace 1 mes atrás, cuando el usuario piensa que yo acudí al otro usuario para buscar soporte y pedir otra vez intervención, cosa que no hice, y el hizo acá abajo, lo cual cae como conflicto de interés, y es muy grave. --Luis1944MX (discusión) 21:53 26 mar 2020 (UTC)

Al igual que Eduardosalg me inhibiré de este caso en particular, pero hago claro que se impuso sanción a Zzz369 y su solicitud de desbloqueo fue rechazado. Una cosa más, soy usuario (masculino). Taichi 〒 22:02 26 mar 2020 (UTC)

Comentario Para aclarar algunos puntos adicionalmente, aqui va. Primero, yo y Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.) no somos en conflicto de interes. Nosotros no pertencemos a un grupo comun, ni se conocemos, yo lo recuerdo aqui de wikipedia desde hace muchos anos cuando empece a editar paginas de telenovelas y ponerlas en regla, el y otro usuario Chico512 (disc. · contr. · bloq.) me daban tips. Segundo, el detalle del ano, un productor produce y un actor actua en una telenovela en el tiempo actual y la telenovela sale al aire despues, cuando la diferencia es 2, 3 o 4 meses no importa pero si la telenovela fue grabada totalmente un ano antes de que salio al aire es importante poner esa informacion cuando se produjo, aun mas ahora en los ultimos anos cuando claramente tenemos referencias de ello, ademas cuando yo comence editar las paginas de telenovelas aqui, precisamente de los dos usuarios mencionados muchas veces recibi comentarios de que wikipedia no es una guia de transmision, cosa que es cierta en fin y que you acepte como una critica constructiva. Y tercero, Taichi si me quiere bloquear como lo hizo la vez pasada porque me defiendo de los ataques a mis edicines, en las cuales inverti timepo para mejorar el articulo o la ficha y que cada una de ellas en los ultimos tiempos fueron completamente revertidas sin justa razon de parte del usuario Luis (osea yo ni siquera hacia nada en medio de sus ediciones y cuando hacia algo en los articulos que nadie tocaba aqui estaba detras de mis pasos para revertir lo todo una y otra vez sin aportar referencias tampoco), lo puede hacer libremente si a esas vamos, en fin, parare de editar wikipedia y mantendre esos datos en mis documentos en mi computadora, y ya, como nadie es indispensable tampoco yo lo soy aqui. Saludos cordiales. --Zzz369 (discusión) 17:28 29 mar 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Luis1944MX (discusión) 20:40 26 mar 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario disruptivo

Asunto

• Verozeller (disc. · contr. · bloq.) varias advertencias en su PD. WP:CPP y WP:CDI aquí.

Usuario que lo solicita

• MACS >>> 09:37 29 mar 2020 (UTC)

Respuesta

Ya varios bibliotecarios se encargaron de este caso. Procedo a cerrar. Taichi 〒 07:20 4 abr 2020 (UTC)

Cuenta particular de publicidad

Asunto

• Teleco Alea (disc. · contr. · bloq.) Cuenta para publicitarse.

Usuario que lo solicita

• --Dimartz Dudas al casillero 17:14 29 mar 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 07:19 4 abr 2020 (UTC)

Vaciado masivo y arbitrario de categorías

Asunto

• Magical Blas (disc. · contr. · bloq.) ha estado vaciando estas categorías sin ningún tipo de consenso para ello, basándose simplemente en su posición personal. He devuelto los artículos a su última edición estable. Supongo que habrá vaciado estas categorías también. Nada tiene que ver el bibliotecario haya borrado una categoría vacía, que la borró por eso y no porque violara ninguna política de categorías.

La arbitrariedad es tan evidente que le ha sido señalada ya por tres usuarios: Luisalvaz, Strakhov y yo. Y seguramente tengan mucho que decir los varios usuarios que han trabajado esos artículos. Sería bueno restaurar las categorías de Marvel borradas y deshacer las ediciones de este usuario en esos casos, en el caso de que se confirme que fue él quien procedió de esa manera. (Sí, las vació él también). Después pediré restauración de estas categorías borradas por vacías.

Comentarios

Las políticas dicen que "no crees categorías basadas en características accesorias o subjetivas". Se trata de categorías creadas por AcaballeroV, se puede ver en la discusión del usuario, los ejemplos. Cosas como "Personajes de DC Comics que pueden moverse a velocidades sobrehumanas" o "Personajes de DC Comics con fuerza sobrehumana", qué más arbitrario y subjetivo que eso. Son de borrado directo. Incluso el usuario Fixertool, quien hace esta denuncia y está revirtiendo más de 200 ediciones, lo puntuó aquí. Por lo tanto, no sé por qué está revirtiendo plantillas sin ni siquiera esperar a un bibliotecario. No quiero entrar en guerra de ediciones con este usuario. Muchas categorías iguales fueron borradas hoy mismo [18] por c3. Incluso está añadiendo las categorías borradas a artículos, por lo que desobedece al bibliotecario que las borró. Saludos, Magical Blas (discusión) 19:17 29 mar 2020 (UTC).

Comentario El bibliotecario simplemente borra las categorías vacías. No analiza qué ocurrió antes, obviamente. No tiene por qué hacerlo. Simplemente realiza una tarea de mantenimiento y confía, salvo casos evidentísimos. Una acción tan masiva como la de Magical Blas era necesariamente para consulta de borrado. Por algo se lo mencionan tres usuarios con experiencia como los nombrados arriba. Todo esto fue realizado con cat-a-lot. Cientos de ediciones.

Solicito que se inhiba al usuario de utilizar esta herramienta, al menos hasta que entienda que no se puede proceder sin consenso y menos con una herramienta masiva, sobre todo ante una falta de consenso tan evidente y ante los reiterados avisos de varios usuarios. Es una herramienta útil pero que puede tornarse fácilmente disruptiva, para ser utilizada así.--Fixertool (discusión) 19:45 29 mar 2020 (UTC)

A pesar de esta denuncia, el usuario genera guerra de ediciones en artículos afectados por este accionar que ya lleva tiempo.--Fixertool (discusión) 20:46 29 mar 2020 (UTC)

No. Esto ya es el colmo. No puedo hacer una reversión justificada porque "tengo una denuncia en el tablón por ediciones arbitrarias masivas". La guerra de ediciones la estás creando tú que deshaces para poner una categoría borrada en 2019. Magical Blas (discusión) 20:54 29 mar 2020 (UTC).

Aviso de que usuario está añadiendo ese tipo de categorías y ahora hay una llamada Categoría:Personajes ficticios víctimas de abuso sexual infantil y desde hace tiempo Categoría:Personajes ficticios abusados. También añade una categoría borrada anteriormente en la que no tengo nada que ver. Doy constancia en lo que pone en la página Wikipedia:Sobrecategorización: "no todo hecho verificable sobre un artículo, o combinación de dos de ellos, justifica la creación de una categoría, ya que de otra forma cada uno podría llegar a ser parte de cientos de las mismas y muy pocas de ellas de importancia real." Y en la lista de ejemplos a evitar, Wikipedia:Sobrecategorización#Criterio_subjetivo Criterio subjetivo: "El criterio de inclusión no debe ser discutible. Debe ser posible determinar con un 100% de certeza si un artículo pertenece allí o no. Algunos ejemplos de criterios subjetivos son [...] análisis del tamaño como "grande", "pequeño", "alto", "bajo" [...] u otros aspectos que impliquen una opinión personal como "hermoso", "malvado", "inteligente", "divertido", "repugnante", etc." Por tanto, son de borrado directo. Magical Blas (discusión) 08:21 30 mar 2020 (UTC).

Comentario Esta denuncia no trata sobre errores que se pueden haber cometido revirtiendo más de 500 ediciones realizadas por el usuario con cat-a-lot y que son menores, pues se solucionar fácilmente en cuestión de minutos. Lo denunciado trata sobre una acción arbitraria masiva utilizando la herramienta cat-a-lot y que claramente no tiene consenso como tres usuarios advirtieron a Blas en su PD. De hecho recrearé o solicitaré recreación de todas las categorías de Marvel que también se eliminaron sin consenso, algo que debió hacerse mediante CdB, que también le fue dicho.--Fixertool (discusión) 11:35 30 mar 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 19:06 29 mar 2020 (UTC)

Respuesta

Voy a pedir calma a ambos. @Magical Blas: ¿podrías por un tiempo detener el proceso y consultar puntualmente cada caso? Creo que antes de mandar a la trituradora sería bueno verificar las cosas y que todo este en orden. Que exista la política no significa que vamos a actuar en modo masivo y exprés, dado que Wikipedia no es una carrera de caballos, es más edificante la colaboración y la armonía en el trabajo. Es que viendo que varios usuarios te han señalado lo mismo, implica que hay algo no consensuado o algo no se está haciendo del todo bien (ojo, no digo que haces vandalismo). Pido a ambos su colaboración y procedo a cerrar esto, ya que no hay acción administrativa que tomar. Taichi 〒 06:26 4 abr 2020 (UTC)

Vandalismo desde Jjrt

• Jjrt (disc. · contr. · bloq.) en la página Maki Miró Quesada, añade contenido no biográfico, no neutral y trivial y no respeta las reversiones. Actualmente hay una controversia con el personaje biografiado debido a una columna publicada por ella en un diario de Lima. Se han realizado ediciones añadiendo calificativos a la biografiada

Usuario que lo solicita

• Rodriro (discusión) 02:41 30 mar 2020 (UTC)

Respuesta

Voy a cerrar esta solicitud ya que hace días intervine. Taichi 〒 06:18 4 abr 2020 (UTC)

Lora

Asunto

• Lora (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Han modificado la página de desambiguación para añadir página sobre el apellido. A lo mejor, habría que dividirlo. La nueva página carece de referencias, eso sí, habría que añadirle si eso la etiqueta.

Usuario que lo solicita

• David Aller (discusión) 00:57 31 mar 2020 (UTC)

Comentario He retirado todo ese texto y le he indicado al usuario que en todo caso, redacte un artículo separado con el título Lora (apellido) y que añada referencias. Además, todo el texto es un copia y pega de estas dos páginas: esta y esta. --Maragm (discusión) 06:07 31 mar 2020 (UTC)

Respuesta

  Creo que ya está bien. Gracias por el aviso. Hans Topo1993 15:30 1 abr 2020 (UTC)

Vandalismo reiterado

Asunto

• 176.83.21.6 (disc. · contr. · bloq.) Este tío vuelve a vandalizar, vuelve a bloquear el rango de IPs.

Usuario que lo solicita

• Mb1209 (discusión) 09:40 31 mar 2020 (UTC)

Respuesta

  Hans Topo1993 15:29 1 abr 2020 (UTC)

Protección

Asunto

• Usuario discusión:176.83.21.6 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Cambiad la configuración del bloqueo.

Usuario que lo solicita

• Mb1209 (discusión) 09:48 31 mar 2020 (UTC)

Respuesta

 . Hans Topo1993 15:28 1 abr 2020 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Sara Fernández zgz (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Sara Fernández Escuer (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• "Zgz" no es nada enciclopédico. De todas formas, ¿no se borraron artículos sobre ella ya?

Usuario que lo solicita

Firmado: David Aller (discusión) 00:49 1 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 No, se trataba de un intento de evadir una protección a un artículo borrado varias veces y protegido contra nueva creación. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:40 1 abr 2020 (UTC)

CPP reincidente

Lista de usuarios

• YarmediaTV (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Recreación reiterada de articulo promocional, Rodolfo Calvo Fonseca. Ayer lo hizo utilizando la página de discusión.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 04:56 1 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Exulsada. Gracias por el aviso. Hans Topo1993 15:28 1 abr 2020 (UTC)

CPP evidente

Asunto

• ID Comunicación (disc. · contr. · bloq.) CPP evidente

Usuario que lo solicita

• MACS >>> 12:57 1 abr 2020 (UTC)

Respuesta

  Geom se encargó. Gracias por el aviso. Hans Topo1993 15:27 1 abr 2020 (UTC)

CPP evidente

Asunto

• Cristina Singular (disc. · contr. · bloq.) en Singular Bank

Usuario que lo solicita

• MACS >>> 18:12 1 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Expulsada. Gracias por el aviso. Mel 23 mensajes 19:05 1 abr 2020 (UTC)

Anexos de siglos

Asunto

• A raíz de una revisión en este artículo, Anexo:Tabla anual del siglo XLI a. C. (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), me he fijado en que los siglos antiguos van teniendo una tabla con el contenido por año... ¿pero tiene eso sentido a partir de cierto punto? Hasta el Anexo:Tabla anual del siglo VIII a. C. (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) (no incluido), las páginas de años con enlaces son escasas y, en general, remiten simplemente a la información del siglo o hasta del milenio...

Un saludo.

Usuario que lo solicita

• David Aller (discusión) 19:00 1 abr 2020 (UTC)

Comentario De acuerdo, no estaba seguro de dónde ponerlo. Dado que estamos hablando de más de 30 tablas, lo voy a poner en el café. Ggracias por la respuesta. Un saludo. David Aller (discusión) 20:03 1 abr 2020 (UTC)

Respuesta

  En mi opinión, ninguna de esas fechas anteriores al siglo VIII A.C. tiene sentido, y ninguna fecha anterior a la batalla de Qadesh tiene precisión alguna, por lo que no sólo no tiene sentido sino que no tiene ninguna utilidad práctica. Lo que sí creo es que esto debe ser decidido en el Café entre los usuarios o en una consulta de borrado, y luego los biblios borraremos o no, de acuerdo a lo que se decida. Como biblios no podemos tomar una decisión acerca de si algo es "práctico" o si "tiene sentido". Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:50 1 abr 2020 (UTC)

Comentario: David Aller comentalo en el tablón. Hay otras situaciones similares que me gustaría detallar. No tienes por qué extenderte demasiado allí si no quieres. Basta con decir lo mismo que aquí para iniciar el intercambio. Saludos.--Fixertool (discusión) 20:17 1 abr 2020 (UTC)

Comentario https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual Ya está. No sé si es la sección correcta. David Aller (discusión) 20:27 1 abr 2020 (UTC)

Abuso de múltiples cuentas en Nathalie Daoust

Asunto

• Esta situación se repite con la cuenta Ines.garu (disc. · contr. · bloq.). Mismo artículo (Nathalie Daoust), insistencia en reponer exactamente el mismo contenido no enciclopédico.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 15:42 2 abr 2020 (UTC)

Primero no se si debo escribir aquí, si no es así, pido disculpas. Solo he intentado (reiteradamente porque no se mantiene) actualizar la página mencionada, he traducido la información que ya existe en el mismo artículo en inglés y la he actualizado en la página de español para completar la página en mi idioma. No he puesto contenido insultante ni inapropiado, solamente información sobre la fotógrafa que consta también así en su página web oficial. Un saludo, gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ines.garu (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 17:09 2 abr 2020 (UTC)

Si se observa todo el historial del artículo desde que se creó, hay un reiterado abuso de múltiples cuentas. Pero lo principal no es eso sino que quien deja este comentario arriba sabe de lo inapropiado de ese contenido, aunque pretenda hacer creer que no se ha enterado de nada hasta ahora porque recién llega. Incluso le debe haber quedado claro también en la consulta de borrado donde se lo salvó. El contenido que cada cierto tiempo se intenta agregar va desde el copyvio del sitio web de la biografiada hasta el contenido no neutral y promocional o de fuente primaria. Nótese también que todas estas cuentas comparten un mismo tipo de nombre: todas con nombre femenino, sólo una de ellas sin apellido, las últimas con separación por un punto.--Fixertool (discusión) 17:09 2 abr 2020 (UTC)

Comentario

Respuesta

Es que evidentemente hay WP:PATO con Marta.smith.garcia y otras cuentas dando lugar a una evasión de bloqueo, si esto se repite hay que volver a semiproteger Esteban (discusión) 17:16 2 abr 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• Fundación Mencos (disc. · contr. · bloq.) cuenta de propósito particular

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 18:57 2 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 06:46 4 abr 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar esta edición, por contener datos personales. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Pólux (disputatio) 19:53 2 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Mel 23 mensajes 19:55 2 abr 2020 (UTC)

Ocultar diff, bloquear

Usuario

• APRHerminator (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Ocultar esta edición, bloquear troll

Usuario que lo solicita

• Asqueladd _(discusión) 20:54 2 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:37 2 abr 2020 (UTC)

Borrar módulo innecesario

Asunto

• Favor borrar Módulo:Ficha de elemento químico/sistema cristalino, al darme cuenta que no lo necesito.

Usuario que lo solicita

• Davod (desquítense n_n) 23:34 2 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:37 2 abr 2020 (UTC)

Creación de artículos no enciclopédicos

Asunto

• MariaApa96 (disc. · contr. · bloq.), creación de artículos no enciclopédicos

Usuario que lo solicita

• MACS >>> 14:52 3 abr 2020 (UTC)

Respuesta

Al menos un artículo sí parece que fue aceptado. Siento que quizás la usuaria no tiene idea de qué tipo de biografías debe crear, por lo que voy a dejarle un aviso final. Si la usuaria sigue en lo mismo, me contactas para aplicar sanción. Taichi 〒 06:40 4 abr 2020 (UTC)

Ediciones traducidas del inglés

Asunto

• Javiercin345 (disc. · contr. · bloq.): Contantes ediciones en varios anexos relacionados a discografías de cantantes. Eliminación de gran parte del contenido para copiar todo directamente del wikipedia en inglés sin ningún tipo de traducción y dejando las referencias incorrectas. Algunos usuario ya le han advertido en su cuenta actual, y otros en su anterior cuenta Javiercin 34 (disc. · contr. · bloq.). Otros contribuidores han tenido que revertir gran parte de sus ediciones y otros las han tenido que arreglar. Véase de ejemplo Anexo:Discografía de Martina Stoessel donde tuve que borrar gran parte del contenido en inglés o el Anexo:Discografía_de_Karol_G donde cambio toda una tabla duplicando información. Pese a dejarles mensajes el usuario no responde en ninguna ocasión, como es el caso de la discusión del anexo de Shakira, donde tampoco le respondió al usuario Chrishonduras (disc. · contr. · bloq.).

Espero que un bibliotecario pueda dejarle algún tipo de advertencia, para que no siga con sus ediciones no constructivas. Saludos cordiales

Usuario que lo solicita

• AndydanyTrevi (discusión) 16:32 3 abr 2020 (UTC)

Respuesta

He dejado un aviso final para ver si toma un cambio. @AndydanyTrevi: Si ves que el usuario sigue en lo mismo, avísame directamente en mi página de discusión. Taichi 〒 06:38 4 abr 2020 (UTC)

recetasdepan.net

Asunto

• Hi. You have someone who is repeatedly adding recetasdepan.net (http) / recetasdepan.net (https) as can be seen at the report m:User:COIBot/LinkReports/recetasdepan.net. Your community is removing it, though it seems it may be more appropriate for other actions. Thanks for your consideration.

Usuario que lo solicita

• Billinghurst (discusión) 23:47 4 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

MediaWiki:Linksearch-text

Asunto

• HTML5 no soporta la etiqueta <tt>. Solicito reemplazar en la línea 3:

Protocolos soportados: <tt>$1</tt> (no añadas ninguno de estos en tu búsqueda).

por

Protocolos soportados: <kbd>$1</kbd> (no añadas ninguno de estos en tu búsqueda).

Saludos.

Usuario que lo solicita

• Hasley (disc.) 00:16 5 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Alteración de las valoraciones

Asunto

• Ichiro10112004 (disc. · contr. · bloq.) ha estado añadiendo etiquetas discutibles sobre las valoraciones de ciertos artículos Dándoles a los artículos de Alianza Lima y relacionados, incluyendo inferiores la máxima valoración e importancia (incluso a los inferiores en categorías como Perú y Deporte)al tiempo que ha ido reduciendo las valoraciones de otras páginas no relacionadas.

Usuario que lo solicita

• David Aller (discusión) 02:25 5 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho: todas esas ediciones revertidas, y usuario explicado y advertido. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:39 5 abr 2020 (UTC)

Ocultar resumen de edición

Asunto

• Ocultar resumen de edición inapropiado hecho por mi tras un hecho de vandalismo.

Usuario que lo solicita

• XxAlanEZExX/Discusión 05:45 5 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. He ocultado el resumen de edición, y he expulsado al usuario al que aludías. Savh ^dímelo 10:22 5 abr 2020 (UTC)

Evasión de bloqueo

Asunto

• Mb1209 3 (disc. · contr. · bloq.), títere de Mb1209 2 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 12:18 5 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Geom. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:26 5 abr 2020 (UTC)

No es VEC

Asunto

• Inactiva pero es para expulsión: Jaime segarra (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 22:39 5 abr 2020 (UTC)

Respuesta

  "Cuenta creada para vandalizar." --Marcelo (Mensajes aquí) 23:12 5 abr 2020 (UTC)

Plantillas

Asunto

¡Hola a todos! ¡Paz y amor de un voluntario trabajador a otro!

Hice algunas plantillas hermosas para varias páginas sobre el Islam. Existen en la Wikipedia en inglés. Creo que son muy útiles. El Islam es un tema muy complicado con muchos términos, y estos ayudan a navegar de una página a otra y saber cuáles son los diferentes términos y libros.

Leo las reglas aqui (https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Plantillas_de_navegaci%C3%B3n). Creo que cumplen con las reglas y que los lectores de las páginas las encontrarán muy útiles y beneficiosas. Creo que también agregan mucha belleza a la página. Si quieres, puedo hacer plantillas en la parte inferior de la página. Pero prefiero el vertical, porque cada tema tiene varios términos relacionados que es importante tener en un lugar para obtener una imagen completa.

Sin embargo, fueron eliminados. Les pido que les permitamos quedarse y que pueda seguir haciendo más para ayudar a construir las páginas del Islam. ¡Necesitan mucho trabajo!

Paz y amor amigos! ¡Gracias por tu duro trabajo!

Usuario que lo solicita

DivineReality (discusión) 23:53 5 abr 2020 (UTC)

Respuesta

  Este tablón es para que los usuarios soliciten a los bibliotecarios intermediar en algunos conflictos, coordinación, gestión, mantenimiento, protección e intervenir para que se cumplan los consensos y las políticas escogidas redactadas y revisadas por los propios usuarios. Y como ya te han explicado algunos, entre ellos un bibliotecario, esas plantillas no están permitidas. La mayoría de la comunidad escogió limitar el uso de ese tipo de plantillas y por tanto no será posible restaurarlas por ahora. Saludos. --Geom (discusión) 00:54 6 abr 2020 (UTC)

Ediciones sin consenso ni neutralidad y acusaciones generalizadas

Asunto

• Ethra2016 (disc. · contr. · bloq.) en un artículo muy sensible ha intentado imponer varias ediciones sin consenso que desvirtúan el contenido. Se revirtió a última edición estable y dejó este resumen de edición que solicito ocultar.

He retirado de la PD del artículo una intervención inapropiada que incluye presunciones de mala fe y acusaciones generalizadas, además de foreo evidente, como lo siguiente (el resaltado es mío):

• "elecciones marcadas por una amplia alergia de todos los partidos españoles en contra de todo lo catalán. Este hecho de bloquear la edición hace malpensar a usuari@s indignad@s con tales ninguneos y targiversaciones históricas, más encima al no poder editar e incluir la información que falta, por el hecho de que vds. bloquean la edición a su antojo."

• "Por todos estos motivos y por otros tantos más, les ruego queridos controladores de la historia y manipuladores políticos, que dejen de bloquear el acceso a la información veraz y no sesgada, que debe basarse en hechos objetivos sin buscar favorecer a unos o otros."

• "Dejen ya de negarle el derecho a la información veraz a millones de personas que acceden cada día a Wikipedia".

También en mi PD: "Mas bien todo al contrario, el que falta al respeto y memosprecia a tod@s l@s usuari@s es el usuario que sistemáticamente boicotea la veracidad de la informacion de un artículo, puesto que medias verdades son mucho peor que mentiras, y más aún bloqueando el artículo falseado en CAMPAÑA ELECTORAL,,,,, así que por favor, dejemos la política fuera de la wikipedia, fair play y seamos cordiales y sinceros."

Es un usuario con apenas ediciones, menos de cincuenta, y la totalidad de las recientes están dedicadas a lo mismo. También otras de hace tiempo como ésta de 2017, donde en el RdE se puede ver que trata de imponer su visión de las cosas sin considerar consenso ni discusión ni nada.

También solicito ocultar este resumen de edición posterior a esta denuncia. Esto otro lo agrego por agregarlo nada más.--Fixertool (discusión) 18:04 6 abr 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 02:10 6 abr 2020 (UTC)

Respuesta

Buenas tardes, Ethra2016, te he dejado un mensaje explicándote la situación en tu página de usuario. He ocultado varios de tus resúmenes de edición acusatorios y, si bien no te voy a sancionar por ello, te aconsejo que moderes tu lenguaje y el nivel de las acusaciones porque no todos serán tan pacientes contigo. Hiciste una edición sin consenso, y otro editor la deshizo porque debe prevalecer la versión anterior por falta de consenso en tu edición; simplificando al máximo: él tiene razón y tú estabas equivocado.

La única decisión que voy a tomar como bibliotecario es esta: conservas el permiso para editar ese artículo con la sola excepción de esa línea de la plantilla hasta que no obtengas un consenso amplio y claro. Conservas toda tu capacidad de editar y de accionar en las páginas no enciclopédicas de la Wikipedia, pero a partir de este momento tienes prohibido dirigirte de ninguna manera al usuario Fixertool y hacer ninguna acusación o informe sobre él o sobre sus actuaciones en éste o en cualquier otro artículo, por el término de un mes (30 días).

Por último, te agradezco que hayas vuelto el artículo al estado en que estaba antes de tu primera edición, que es lo que corresponde. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 20:38 6 abr 2020 (UTC)

Introducción del video de la actuación que se referencia

Colaborador: malaga6

Asunto: deseo insertar un enlace al vídeo de la actuación que se cita como dato importante en la biografía de Mohammed Assaf. Creo que no sólo es pertinente, es bello.

• Malaga6 (discusión) 00:12 7 abr 2020 (UTC)

Respuesta

Wikipedia no es un repositorio de enlaces web, también le recuerdo que esto es una enciclopedia, que un video sea "bello" no implica que sea útil en términos enciclopédicos. Cierro el hilo. Taichi 〒 01:13 7 abr 2020 (UTC)

Posible conflicto de interés, insultos y falta de argumentos en defensa, sabotaje en el artículo del país de México

Asunto

• Posible conflicto de interés del usuario Malachy (disc. · contr. · bloq.) en México. Revisar las 2 ediciones y el resumen de edición: ¿Pues no que ya te ibas de esta Wikipedia fallida? ¿Que pasó amiguito?, ¿Pues no que ya te ibas de esta Wikipedia fallida?

Comentario Además de lo absurdo, infundado y sin sentido de su acusación. Debo recordar que este usuario fue sancionado por hacer acusaciones similares e injurias e insultos a usuarios y al propio proyecto de Wikipedia. Recuerden que para el somos una enciclopedia fallida ¿le vamos a creer? --Malachy (discusión) 05:22 7 abr 2020 (UTC)

Añado que por alguna razón engañosamente alteró la edición del reporte "colocandolo mal". --TraMastru (discusión) 05:25 7 abr 2020 (UTC)

Añado también ATP. --TraMastru (discusión) 05:28 7 abr 2020 (UTC)

Solicito bloqueo permanente, este usuario no parece entender. --TraMastru (discusión) 05:31 7 abr 2020 (UTC)

Añado otra joyita de resumen de edición otra vez más con la misma oración y mentira a los administradores incluida: Acuérdate que la última vez te suspendieron por insistir en esta edición que se te explico que era innecesaria e irrelevante. ¿Pues no que ya te ibas? --TraMastru (discusión) 05:41 7 abr 2020 (UTC)

El usuario TraMastru (disc. · contr. · bloq.) ha reincidido en guerra de ediciones, lo que ya le ha valido un bloqueo en diciembre pasado por una guerra de ediciones muy similar [19]. Yo he revertido la edición de este usuario en México anteriormente, me parece que trata de imponer una visión imparcial y poco enciclopédica de algunos aspectos de México y hoy ha vuelto con lo mismo, lo que según él, son «correcciones» [20], [21], [22].--MexTDT (discusión) 06:52 7 abr 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• TraMastru (discusión) 04:54 7 abr 2020 (UTC)

Respuesta

Esto se termina hoy. He revertido toda la retahíla que se tiraron en esta madrugada, oculto los resúmenes de edición y de paso bloqueo a ambos: a Malachy por tres días por faltas al civismo y provocaciones, y a TraMastru como ya tiene reincidencia de lo mismo, será un bloqueo de dos semanas.

Aspiro que esta pelea infantil entre ambos usuarios cese hoy. Taichi 〒 08:22 7 abr 2020 (UTC)

Quitar SRA

Asunto

• Favor quitar la plantilla de mantenimeinto {{SRA}} a JSONP, ya que he traducido y mejorado el artículo.

Usuario que lo solicita

• Davod (desquítense n_n) 15:12 7 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Renombrar artículo

Asunto

• Favor renombrar Puma yagouaroundi a Herpailurus yagouaroundi. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Davod (desquítense n_n) 16:39 7 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:12 8 abr 2020 (UTC)

Presunción de mala fe

Asunto

• El usuario Lightrayride (disc. · contr. · bloq.) presume de mala fe contra mí y contra Gaijin en su resumen de edición en el artículo Iósif Stalin además de ser, al mismo tiempo, un ataque personal contra mí.

Usuario que lo solicita

• Jcfidy (discusión) 18:31 7 abr 2020 (UTC)

Comentario Al bibliotecario que resuelva, por favor revise el historial de ediciones de Podemos hoy y Stalin hasta el día 4 de abril. No ha habido ninguna presunción de mala fe por mi parte, sí en cambio puede que la haya habido por parte del usuario que aquí me denuncia habiendo tachado mi edición de vandalismo. Me parece increíble esta denuncia, pero en fin, que le vamos a hacer.--Lightrayride (discusión) 18:36 7 abr 2020 (UTC)

Para empezar yo no trate absolutamente nada con el bibliotecario que te revirtió pero aun así, presumiendo de mala fe, nos acusaste en el resumen de edición. Te lo expliqué en tu discusión pero en lugar de recocer que te habías equivocado persististes en tu aptitud. Jcfidy

No acusé a Gaijin (disc. · contr. · bloq.) de nada, simplemente me pareció mucha casualidad que apareciera justo en ese momento. Si ha sido casualidad, pues obviamente queda fuera de la discusión. Quiero añadir que justo ahora acabo de recibir en mi bandeja de entrada un agradecimiento por mi edición del artículo de Stalin por parte del usuario Cidel (disc. · contr. · bloq.), a quien no conozco de nada como no conozco a Gaijin o a Jcfidy, pero agradezco su apoyo.--Lightrayride (discusión) 18:51 7 abr 2020 (UTC)

(discusión) 18:43 7 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Sí es una falta, Lightrayride. Te recuerdo que la norma no se llama "no presumas mala fe", sino presume buena fe, de modo que dudar de la buena fe de parte del bibliotecario ya es una falta. Si a eso se le suma la acusación de «persecución editorial» por parte de Jcfidy, la cosa ya se pone aún más grave. Si te fijas en el historial de la página, Gaijin ha hecho nada menos que 42 ediciones en esa página en los últimos 5 años, lo que explica por qué la tiene en seguimiento; de modo que las dudas que pretendes sembrar no tienen ningún asidero. En cuanto a la edición de Jcfidy, no puedes pretender que una edición que ha permanecido allí tres días sea considerada una edición estable, especialmente cuando ha reemplazado a un término que estaba allí desde hacía años. Independientemente de que la inclusión del término sea adecuada o no en la primera frase, asunto en el que no entro, tú hiciste una edición que modificaba un texto estable y te la han revertido; el siguiente paso es debatir ese punto en la página de discusión, y eres tú quien debe justificar los cambios allí, no al revés. De modo que no correspondía que siguieras revirtiendo, no correspondía que pusieses en duda la buena fe de Gaijin y no corresponde la acusación contra Jcfidy. Quedas bloqueado por tres días, por estas tres razones; a tu regreso, por favor, recuerda presumir buena fe, que no es optativo. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:54 7 abr 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• [23]

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 18:39 7 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Geom (discusión) 18:48 7 abr 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• [24]

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 03:01 8 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Superzerocool (el buzón de msg) 03:30 8 abr 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• [25]

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 04:35 8 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:04 8 abr 2020 (UTC)

CPP evidente

Asunto

• VanessaAnezBolivia (disc. · contr. · bloq.) en Vanessa Añez

Usuario que lo solicita

• MACS >>> 13:54 8 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Taty2007. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:34 8 abr 2020 (UTC)

Plagios en idioma griego y prehistoria del griego

Asunto

• Las siguientes ediciones de 2006 y 2007: [26], [27], [28], [29], [30] y [31] son plagio directo del libro Historia de la lengua griega de Francisco Rodríguez Adrados. Ciertamente, la versión actual del artículo idioma griego no contiene, creo, nada de lo plagiado, puesto que ese contenido fue trasladado en 2009 para crear el artículo Prehistoria del griego. Este último sí conserva, en su mayor parte, el plagio. No tengo muy claro cómo suele actuarse en estos casos. Supongo que habrá que borrar tanto el artículo Prehistoria del griego (este completo, o casi) como todas las ediciones del historial del artículo Idioma griego que contienen el plagio. No he avisado al autor de esas ediciones de 2006 y 2007 porque está inactivo desde 2008, mientras que el que creó el artículo sobre la prehistoria del griego, también inactivo desde hace casi 1 año, lo único que hizo fue llevar contenido de un artículo a otro.

Usuario que lo solicita

• Dodecaedro (discusión) 14:54 8 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar resumen de edición

Asunto

• [32]

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 16:00 8 abr 2020 (UTC)

Comentario

• Ese resumen de edición es una niñería, pero ¿por qué ocultarlo, Fixertool?

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Plagios masivos en artículos sobre estándares ISO

Asunto

• Desde el día 5 de abril varios usuarios, muchos de nombre similar, están creando artículos sobre estándares ISO. Además de otros problemas de estilo, la mayoría de ellos contienen plagios extensos y algunos han sido borrados (hasta dos veces en el caso de ISO/IEC 27010) por ese motivo. Me resulta difícil discernir si todos estos usuarios son varias personas o títeres de una sola (los nombres me recuerdan a los nombres de correo generados automáticamente en algunas universidades, podría ser alguna especie de tarea para alumnos), aunque se ha dado el caso de que otro usuario de este grupo haya recreado, palabra por palabra, un artículo borrado escrito por otro. También he localizado un artículo, ISO/IEC 25030, creado hace dos años por estas fechas por un usuario con un nombre parecido, I52lalua (disc. · contr. · bloq.), y que también tenía contenido plagiado. Aquí una lista, lo más exhaustiva posible, de los usuarios implicados: I82rolaj (disc. · contr. · bloq.), I72leocr (disc. · contr. · bloq.), Janthonyo (disc. · contr. · bloq.), I72mepaf (disc. · contr. · bloq.), ‎I62rubaj (disc. · contr. · bloq.), ‎Balusin (disc. · contr. · bloq.), Padrazo04 (disc. · contr. · bloq.) y I72gogur (disc. · contr. · bloq.).

Usuario que lo solicita

• Leptospira (discusión) 20:00 8 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Microsoft 365 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Office 365 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Por favor indicar el motivo: Office 365 se convertirá en Microsoft 365 el 21 de abril. Además, es mejor crear un artículo a parte para Microsoft 365.

Usuario que lo solicita

Firmado: Carlitoscarlos (discusión) 21:44 8 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

MediaWiki:Gadget-imagenesinfobox.css

Asunto

• Agregar el síguiente código en MediaWiki:Gadget-imagenesinfobox.css (entre los elementos de .cabecera.radio y .cabecera.regata), pues están siendo mal usados en la plantilla {{Ficha de raza}}:

.cabecera.raza.ave {
	background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2f/Sparrow_Silhouette.svg/45px-Sparrow_Silhouette.svg.png") no-repeat right 10px / 40px;
}
.cabecera.raza.bovino {
	background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/30/Cowicon.svg/45px-Cowicon.svg.png") no-repeat right 5px;
}
.cabecera.raza.burro {
	background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/Donkey_(71167)_-_The_Noun_Project.svg/40px-Donkey_(71167)_-_The_Noun_Project.svg.png") no-repeat right top;
}
.cabecera.raza.caballo {
	background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/18/Horseicon.svg/45px-Horseicon.svg.png") no-repeat right top;
}
.cabecera.raza.caprino {
	background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e7/GoAT.png") no-repeat right top / 45px 45px;
}
.cabecera.raza.conejo {
	background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/88/Lapin01_flipped.svg/50px-Lapin01_flipped.svg.png") no-repeat right 5px;
}
.cabecera.raza.gallina,
.cabecera.raza.gallo {
	background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/26/Chicken_Silhouette.png/35px-Chicken_Silhouette.png") no-repeat right top;
}
.cabecera.raza.gato {
	background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/60/Cat_silhouette.svg/45px-Cat_silhouette.svg.png") no-repeat right top;
}
.cabecera.raza.pato {
	background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f0/2008-07-25_Geese_over_01.svg/40px-2008-07-25_Geese_over_01.svg.png") no-repeat right top;
}
.cabecera.raza.perro {
	background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/89/Dog.svg/40px-Dog.svg.png") no-repeat right top;
}
.cabecera.raza.ovino {
	background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f2/Ombremouton.png") no-repeat right 5px / 40px 40px;
}

• Eliminar de la misma página la entrada correspondiente a .cabecera.perro:

.cabecera.perro {
    background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/21/Infobox_animalia_-_test.png") no-repeat top right
}

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 21:54 8 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)