Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Sección nueva: →‎Wikipedia:PBF
Línea 1096: Línea 1096:
;Respuesta
;Respuesta
Ya está, no merece ni cerrarla carece de cualquier sentido. Borrada. [[Usuario:Bernard|Bernard]] <i>[[Usuario discusión:Bernard|- Et voilà!]]</i> 16:04 5 nov 2017 (UTC)
Ya está, no merece ni cerrarla carece de cualquier sentido. Borrada. [[Usuario:Bernard|Bernard]] <i>[[Usuario discusión:Bernard|- Et voilà!]]</i> 16:04 5 nov 2017 (UTC)

== Wikipedia:PBF ==

<!-- ↑ RECUERDA COLOCAR UN TÍTULO A TU MENSAJE EN EL CUADRO «Asunto/encabezado» Y LUEGO PROCEDE A BORRAR ESTE MENSAJE. GRACIAS. -->
;Usuario implicado
* {{u|nemo}}
; Asunto
* Solicito que el usuario retire esta presunción de mala fe o que lo demuestre:
{{Cita|No voy a perder en tiempo contigo mientras defiendes redacciones pasadas que probablemente, ni me preocupo de mirar el historial, tú mismo sustituiste por las actuales}}

; Usuario que lo solicita
* <font color="Black">Asqueladd [[Usuario discusión:Asqueladd|<small><sub>(discusión)</sub></small></font>]] 16:52 5 nov 2017 (UTC)
; Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)

Revisión del 16:52 5 nov 2017

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección



Edición errónea reiterada, otra vez...

Lista de usuarios

Desde esas IPs cambian de forma reiterada el título de varias películas de la saga, sin seguir las normas ortográficas y del manual de estilo respecto a los títulos de las películas.

Se le explicó el error y se le dieron varios avisos de que si seguía haciéndolo podría considerarse vandalismo y como continuó haciéndolo el pasado día 6 lo notifiqué aquí y se resolvió con un bloqueo de la primera de las IPs al día siguiente.

Debió de pasar el tiempo de bloqueo, porque vuelve de nuevo a hacer lo mismo, en numerosas ocasiones ([1] [2] [3] [4] entre otras muchas) con la misma y parece que con otras IPs ([5] [6] [7] [8] [9] entre otras) en varias películas de la saga.

Usuario que lo solicita
Respuesta

He semiprotegido el artículo donde se muestra más insistente, avísame si adopta mismo ritmo en los otros.--Xana (discusión)

Insistencia

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ediciones problemáticas, abuso de múltiples cuentas

Asunto
  • Persistencia en ediciones terriblemente inapropiadas (fuentes inadecuadas, contenido no enciclopédico, traducciones defectuosas, etc.), pese a haber sido advertido por Hans Topo1993 tras denuncia en el TAB
  • Evasión de bloqueo impuesto por Bernard, tras segunda denuncia.
  • Creación no de una sino dos cuentas. Una de ellas, cuando aún no había sido resuelta la segunda denuncia, es decir, cuando se las veía venir negras. (Los diffs pertinentes están en la denuncia linkeada más arriba).

Se le suma, ahora, este circo en el Café, en el que niega tener más de una cuenta y hace perder tiempo a varios usuarios.

Me gustaría aclarar que no es que me oponga al bloqueo porque sus infracciones no me parezcan graves sino porque, quizás, sea más conveniente restringirle las ediciones a determinados artículos (nada de historia, nada de geografía, MasterChef y poco más) y tenerlo controlado entre varios. Si se lo bloqueara o expulsara, en cambio, en pocos días lo tenemos de vuelta y, hasta que alguien lo descubra, puede hacer cualquier estropicio. La verdad, ya no lo sé. No parecería ser alguien con malas intenciones, pero no puede seguir así después de todos los avisos recibidos. Cualquiera sea la decisión del bibliotecario que resuelva va a parecerme bien. Notifico también a Yeza, que fue quien le retiró el permiso de verificador a Labordeta. Saludos,

Usuario que lo solicita
Hola, Jmvkrecords. Yo creo que sí, que sigue editando como Vilandino, por lo que volví a hacer un pedido de checkuser. Que se haya creado una nueva cuenta no es más que repetir la jugarreta de la vez pasada: lo denuncian y, antes de que un bibliocario resuelva, se aprovisiona como la hormiguita del cuento. El bloqueo que evadió como Roquetero fue uno de varios meses y, lo que es peor, su forma de editar cambió poco y nada. Vilandino está haciendo exactamente lo mismo. Dejo un breve muestreo:
Todo lo anterior, sin embargo, palidece ante esta edición, en la que nos enteramos que Michael, como Elvis, está vivo. Que, además de no haber corregido uno solo de sus artículos (ni siquiera para agregar la plantilla de "traducido"), ande dejando mensajes lacrimógenos o armando escenas en el Café, me parece que demuestra que, se ponga el nombre que se ponga, no termina de entender ni cómo funciona Wikipedia ni que no se juega con el tiempo de los demás. En alguien nuevo, sería entendible. En su caso, en el que varios le tuvimos la paciencia habida y por haber, creo que es pasarse de la raya. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 07:00 3 nov 2017 (UTC)[responder]
Jmvkrecords: la resolución de checkuser.
Dejo también dos comentarios del usuario, que demuestran que no se toma nada en serio ([10], [11]) y que se niega a reconocer hasta errores tan evidentes como que la redirección Jacobo VI de Esocica está mal creada. Lo mismo pasó en la última denuncia, cuando seguía defendiendo el uso de videojuegos para referenciar biografías de personajes históricos. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 01:13 5 nov 2017 (UTC)[responder]
Respuesta

Cocolacoste, si te dije que el caso parecía enredado, es por que tenía la intuición que el cartelito de retirado era una trampa. Entiendo tus buenas intenciones buscando una suspensión en lugar de un bloqueo del usuario, pero para que una suspensión funcione, es necesario que haya voluntad del usuario infractor. En este caso, bien podríamos suspenderlo para que deje de editar en Marterchef, en artículos históricos o de geografía y al final creo que el usuario encontraría forma de evadir la suspensión si así lo quiere. Igualmente, si bien no existe una política de bloqueos -ni una de suspenciones-, en estos casos el cuerpo de bibliotecarios tiende a aplicar bloqueos en lugar de suspensiones (entiendo que ese es el conseso). Agrego que una suspensión en este caso podría generar un mal precedente y que por los eventos más recientes percibo que tú misma crees que se trata de un caso con poca posibilidad de mejoría.

Dicho esto, paso a bloquear la cuenta principal por tiempo indefinido, así como las cuentas títere. Un saludo y disculpad todos la tardanza en la respuesta, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:50 5 nov 2017 (UTC).[responder]

Vandalismo reiterado de Usuario:Adan08022014

Lista de usuarios

Vandalismo reiterado y ediciones arbitrarias e innecesarias en Anexo:Personas vivas más ancianas del mundo y otras muchas entradas: [Contribuciones del usuario]. Ya tiene un largo historial de ediciones vandálicas y arbitrarias: Usuario discusión:Adan08022014

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ediciones sin referencias de Luchooo2015

Lista de usuarios

Edita sin colocar fuentes a sus ediciones desde hace más de dos años. Fue advertido en numerosas ocasiones, pero no respondió de ninguna manera.

Usuario que lo solicita

--Adriel 00 (discusión) 02:56 10 oct 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta SUNKMINOTAURO (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Le doy un último aviso — El comentario anterior sin firmar es obra de Crystallizedcarbon (disc. • contribs • bloq).

Spam masivo

Asunto

El Briana Matta (disc. · contr. · bloq.) insiste en agregar un blog suyo como enlace externo en Viva Air Perú.

Usuario que lo solicita

-- Gastón Cuello (discusión) 22:24 14 oct 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

Cuenta sin ediciones en medio mes. De regresar con el mismo tipo de ediciones tomaremos medidas, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:52 2 nov 2017 (UTC).[responder]

Añadir a la lista negra de spam

Asunto
  • El sitio http://www.oricon.co.jp/ se utiliza como referencia en artículos de música de Japón, pero bajo su dominio mantiene páginas comerciales (venta de discos, dvd, descargas digitales, etc.). Estos enlaces a veces se utilizan como seudoreferencias para indicar que un disco existe, pero no tienen valor como tales. En algunos casos te redirige a Amazon. Ojo no bloquear todo el dominio solo lo que tenga la forma:
http://www.oricon.co.jp/prof/ (un código numérico) /products/ (lo que sea)

O su redirección: 

http://www.oricon.co.jp/prof/artist/ (un código numérico) /products/ (lo que sea)

y 

http://www.oricon.co.jp/prof/ (un código numérico) /rank/ (lo que sea)

O su redirección: 

http://www.oricon.co.jp/prof/artist/ (un código numérico) /rank/ (lo que sea)

http://www.oricon.co.jp/prof/ (un código numérico)

funciona como un buscador de todo en el sitio que mencione a cierto artista, incluye la parte comercial pero también noticias, fichas, etc. En sí, tampoco sirve como referencia porque es solo un índice. 

http://www.oricon.co.jp/prof/ (un código numérico) /lyrics/

No lo tengo tan claro, son letras de canciones. Por un lado no lo veo censurable aunque por otro no veo valor como referencia. En cambio 

http://www.oricon.co.jp/prof/ (un código numérico) /profile/ (lo que sea)

es aceptable, ya que es solo la ficha del artista sin vender nada.

Como puede comprobarse, se utiliza bastante (Especial:BúsquedaDeEnlaces/http://www.oricon.co.jp/prof/).

\boricon\.co\.jp/prof/(?:artist/)?\d+(?:/products|/rank|/?$) Ahí matchea también las redirecciones. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 00:28 22 oct 2017 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Usuario que lo solicita
  • Adiciones de info falsa a las páginas de series animadas dobladas en países como México y Argentina solamente, lo mismo ocurre con la serie The Grim Adventures of Billy & Mandy lo cual añadió el reparto que no participaron en los redoblajes sin la autorización de Televisa y recientemente el doblaje de Venezuela. Además está inventando especulaciones sacadas desde la Wiki Doblaje fanon. 148.0.102.36 (discusión) 01:56 24 oct 2017 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Japito898998 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:59 2 nov 2017 (UTC)[responder]

Ocultar edición con datos personales

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Emilys boss (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:59 2 nov 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Joaquin7778 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:59 2 nov 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Porfolioartistico (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Iker Del Olmo (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Carodelg (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Mundosvirtuales3 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Artículo semiprotegido por dos semanas y resúmenes de edición borrados. Gracias por el aviso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:04 2 nov 2017 (UTC).[responder]

Vandalismo persistente desde la IP 80.73.145.132 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Se atiende tarde la alerta, pero me alegra verte por acá. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:07 2 nov 2017 (UTC).[responder]

Vandalismo desde la cuenta Romerocco (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:44 3 nov 2017 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Cuenta bloqueada hasta que cambie su nombre de usuario, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:11 2 nov 2017 (UTC).[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:44 30 oct 2017 (UTC)[responder]

Pene Anderson

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Cuenta bloqueada, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:13 2 nov 2017 (UTC).[responder]

Vandalismo desde la cuenta ANDF315 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:14 2 nov 2017 (UTC)[responder]

Guerra de ediciones y agresividad a pesar de varios bloqueos

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Lectoescritura (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 06:39 29 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente desde la IP 95.20.200.228 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No es vandalismo. Montgomery (discusión) 11:34 30 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Dilan muñoz (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 06:34 29 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Uriel254 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No El usuario ha aceptado no vandalizar más. Taichi 〒 06:29 29 oct 2017 (UTC)[responder]

189.186.29.85

Asunto
  • 189.186.29.85
Creó un artículo vandálico y sigue editandolo cometiendo vandalismo. Ya esta advertido.
Respuesta

✓ Hecho. Montgomery (discusión) 11:34 30 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Kette~cawiki (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No hay ningún vandalismo. Montgomery (discusión) 11:31 30 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Docosong (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Sin ediciones desde 2010. No entiendo cuál es el problema. Montgomery (discusión) 11:29 30 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Libelmoan (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No es vandalismo. Montgomery (discusión) 11:30 30 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Unopresente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No veo el motivo y no entiendo la razón de tantas solicitudes sin justificar seguidas de o hacia ese usuario. Montgomery (discusión) 11:32 30 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde 2.139.236.100

Lista de usuarios


Usuario que lo solicita
Respuesta

IP reincidente bloqueada por dos meses, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:17 2 nov 2017 (UTC).[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:54 30 oct 2017 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:49 30 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
  • Wikieditor73z
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Felipeluis999 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:34 31 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta promocional

Asunto
  • Todas las ediciones de MARYMOUNT BOGOTA (disc. · contr. · bloq.) son para intentar promocionar a un escritor cuyo artículo se borró por irrelevante. Continúa pese a las revisiones y un aviso en su discusión. Además su nombre es el de un colegio de Colombia al que dudo que represente oficialmente.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Restauración de página borrada a taller

Asunto
  • Hace un tiempo creé el artículo NAIZ que fue borrado rápido por una supuesta falta de relevancia. ¿Sería posible restaurar el contenido previo al borrado en mi taller (Usuario:MarioGom/Taller/NAIZ) de cara a mejorarlo y crearlo de nuevo si su relevancia quedase suficientemente demostrada? Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuentas creadas para vandalizar

Asunto

Ambos vandalizando de manera similar artículos sobre localidades catalanas. Gracias.

Agréguese Poluxelsidas (disc. · contr. · bloq.) (admirador :D) a la lista.

Y otro: Juanmanuelin (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta JUANAMANUELO (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:59 1 nov 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Juanimercuri123 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Sesgo político y manipulación del director de Amical Wikimedia

Lista de usuarios
Asunto

El usuario ÀlexHinojo, director de Amical Wikimedia, se registró hace unas semanas en Wikipedia en español y desde entonces ha protagonizado varias manipulaciones con un sesgo claramente catalanista/independentista catalán, lo que le ha valido reprimendas de otros usuarios.

  • Esta traducción de ca:wiki (que presenta al personaje bajo un sesgo de oscurantismo y casi conspiranoico) atenta gravemente contra la política de biografías; este señor es un cargo público del Estado español, actualmente en ejercicio. Puede que en ca:wiki no tengan problema en la ofensa y la difamación de todos aquellos que no concuerdan con una determinada ideología, pero es especialmente grave que estos métodos se importen desde ca:wiki, y más aún que lo haga el director de Amical Wikimedia ni más ni menos.
  • En este otro artículo el usuario Asqueladd ya descubrió varias manipulaciones camufladas (1, 2) procedentes del usuario, manipulando declaraciones de este cargo público. En esencia estas manipulaciones coinciden con la versión que existe del artículo en ca:wiki;
  • En este otro artículo, nuevamente bajo el camuflaje de «Neutralizo», elimina información referenciada (y con ella manipula el artículo) de la que no gusta a los círculos del independentismo catalán.

A pesar de la reprimenda que el usuario Marcelo le hizo sobre su actitud, el usuario ÀlexHinojo no ha remitido en sus métodos. Me parece especialmente grave que una persona de relevancia como el director de una institución como Amical Wikimedia se registre en es:wikipedia para manipular artículos, eliminando o alterando información claramente hacia un sesgo catalanista. ÀlexHinojo es lo bastante veterano y curtido en wikipedia como para no saber lo que está haciendo. Por ello, pido a un bibliotecario que tome cartas en el asunto y ponga fin a esta campaña más o menos solapada.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Desestimado --Taichi 〒 19:29 4 nov 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Nuriafe (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No No era VEC. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:08 1 nov 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

Vandalismo recurrente a página colocando noticias falsas para manipular contenido.

Usuario que lo solicita
  • Wikieditor73z
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Tarawa1943 y Escuela Secundaria Clements

Acudo a esta página porque no sé a dónde más ir. (Pediría una mediación, pero no me ha contestado ninguna vez, así que no tenemos ni una discusión para empezar una mediación.) Tengo un problema con Tarawa1943 (disc. · contr. · bloq.) y su comportamiento en Escuela Secundaria Clements. Colocó una plantilla con la cual no estoy de acuerdo. Intenté hablar sobre el tema con Tarawa1943, pero nunca me ha contestado, y no tengo más opciones.

La historia: Yo quité la plantilla una vez, dando mis razones [24], me revirtió sin ninguna explicación [25] y sin contestar a Ivonnejo04 (disc. · contr. · bloq.) (el usuario que creó el artículo) en la página de discusión del artículo. Así que, empecé otra conversación [26]. Siddfatima (disc. · contr. · bloq.) también opinó[27] pero otra vez, nada de Tarawa1943. Hasta que Ivonnejo04 también quitó la plantilla días después [28]. Solamente fue entonces cuando por primera vez (y hasta ahora, la única vez), escuchamos la voz de Tarawa1943[29] y a la vez revirtió la página[30]. Le contesté ahí [31], pero no hubo nada de respuesta de Tarawa1943. Así que, esperé cuatro días para que me contestara, pero nada. Así que quité la plantilla de nuevo, con la esperanza de que volviera a la conversación, pues la otra vez tocó que alguien haya quitado la plantilla para que comentara[32]. Pero no. Otra vez, sin ninguna palabra, me revirtió [33] y esta vez me regaló un aviso [34]. Pero no me ha dicho ninguna palabra.

La plantilla dice: "Por favor, no lo retires sin consultar antes con el usuario que lo colocó, o bien con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad". No sé qué se considera "gozar de la confianza de la comunidad", pero si no se considera años de experiencia con miles de contribuciones y ningún bloqueo "gozar de la confianza de la comunidad", me parece absurda la frase. La plantilla también habla de la responsabilidad de la persona que la colocó a consultar, algo que Tarawa1943 ha negado hacer.

No me parece justo que alguien puede colocar una plantilla para borrar un artículo, no tiene que contestar a otras personas que no están de acuerdo, y luego de un mes el artículo puede ser borrado. Este comportamiento es una falta de respeto grave y no es nada colaborativo. Además crea un ambiente donde un usuario por el mero hecho de ser bibliotecario puede ignorar totalmente a las personas que no están de acuerdo solamente porque no son bibliotecarios. Así no se hace. -- Irn (discusión) 15:52 1 nov 2017 (UTC)[responder]

comentario Comentario Es falso que no diese mis razones para mantener la plantilla. Sigo pensando lo mismo, los alumnos no la hacen relevante, organizar el Simposio francés de Texas en 2011.5​no la hace relevante, ser una de las 153 escuelas de Texas (de un total de más de 8600) para ganar las siete distinciones de la Agencia de Educación de Texas no la hace relevante. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 16:00 1 nov 2017 (UTC)[responder]
No dije que no ha dado razones, dije que no me ha contestado. Acá no es el lugar para hablar de sus razones – la página de discusión del artículo, o mejor una consulta de borrado lo es. Estamos hablando de cómo Ud. me está tratando. -- Irn (discusión) 16:08 1 nov 2017 (UTC)[responder]

@Tarawa1943: creo que usted no está colaborando a la hora de enriquecer este sitio, considero, que lejos de argumentar bajo su punto de vista, se debe hacer un análisis exhaustivo del tema. El hecho de ignorar nuestros puntos de vista lo que hace es empobrecer la práctica que se ejerce en este sitio. La página está siendo enlazadas con otras, lo que a mi parecer, es una muestra de que el artículo goza de cierta relevancia dentro de Wikipedia. Espero acceda a quitar la plantilla que está actualmente y detenidamente analizar más el tema poniendo la de consulta de borrado. Gracias. Ivonnejo04 (discusión)

Respuesta

Procedo a cerrar esta solicitud, ya que me he acogido a iniciar la consulta de borrado. --Taichi 〒 19:22 4 nov 2017 (UTC)[responder]

Gracias, pero no me parece suficiente. Acudí a este tablón para hablar del comportamiento de Tarawa1943 (disc. · contr. · bloq.). No me parece justo cómo me ha tratado y me gustaría que por lo menos alguien más opine. Si otros usuarios concuerdan conmigo, creo que hace falta ponerlo claro para que Tarawa1943 y otros bibliotecarios no puedan actuar así en el futuro. (Creo que hace falta destacar que yo tuve que resolver esta situación, y Tarawa1943 no hizo nada para resolverla sino lo que hizo fue empeorarla. Si yo no hubiera tenido la experiencia que tengo, seguro me habría frustrado y posiblemente entrado en una guerra de ediciones con Tarawa1943, lo cual habría terminado con un bloqueo y ya. Y quiero que sea claro que no esté bien que un bibliotecario actue así.)
Quizás este tablón no es el lugar idóneo, pero no sé cuál sería. -- Irn (discusión) 20:22 4 nov 2017 (UTC)[responder]

Cuentas creadas para vandalizar

Usuarios

Esta cuenta ha estado creando artículos atacando a los Testigos de Jehová bajo diferentes títulos, como se puede apreciar en sus contribuciones.

Al parecer, esta cuenta está relacionada con TstgsJVA123456789, ya que crea las mismas páginas con el mismo contenido.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 21:29 1 nov 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente desde la IP 186.154.234.66 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:29 2 nov 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:59 2 nov 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:09 2 nov 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Cuenta bloqueada por Tarawa1943, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:20 2 nov 2017 (UTC).[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

IP con largo historial de vandalismo, ya bloqueada previamente.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:24 2 nov 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Macarena22 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 23:04 2 nov 2017 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias después de bloqueo

Asunto
  • Una vez que el bloqueo de Moisés Umbides (disc. · contr. · bloq.) caducó, el usuario insiste nuevamente en las mismas ediciones no verificables (presumibleme te falsas) y las guerras de edición.
El usuario afirma que sus edicones son correctas, sin embargo, no aporta referencias que lo demuestren. Asimismo, sólo por si las dudas, yo he buscado información al respecto y tampoco puede confirmar sus cambios.
Pido por favor que se revisen una vez más las acciones de este usuario. Un saludo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí, además que por falta de etiqueta también se merece un bloqueo, desde luego, esperando que el usuario entienda que sus ediciones son inaceptables, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:17 2 nov 2017 (UTC).[responder]

Retiro de "Mala Traucción" en publicación

Asunto

Hola, acabo de mejorar la traducción de https://es.wikipedia.org/wiki/DevOps en relación a su publicación original referenciada como traducción en inglés https://en.wikipedia.org/wiki/DevOps

Solicitud

Quisiera que me autoricen el retiro del anuncio "Aviso mal traducido|DevOps" dado que leí en Wikipedia para que ello es sugerido contactar a un bibliotecario.

Usuario que lo solicita

pablodiloreto (discusión) 03:37 3 nov 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

A completar por el bibliotecario. Gracias!

Cuenta creada para vandalismo

Lista de usuarios
  • Goku12wiku (disc. · contr. · bloq.), Cada intervención que ha hecho el usuario ha sido simplemente para vandalizar los artículos y destruir su contenido real.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Omarhbhb (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta S3RCH (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Mrroquet (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Uso despectivo y falaz del término Refrito a fin de desacreditar al autor

Lista de usuarios
Asunto

El usuario mencionado ha procedido a cambiar el término reescritura por el de refrito en alusión a una obra de Javier Sierra. Para ello se sustenta en la referencia de la RAE que alude a la validez de dicho término. Sin embargo se le revierte hasta en dos ocasiones incidiendo en que dicho término es despectivo y por tanto no neutral. Es la propia RAE la que incluye en su segunda definición un uso despectivo. En conclusión, susodicho usuario se sustenta falázmente en la RAE para desacreditar al autor, y por si no fuera poco me identifica con él en vez de atender a su falta de neutralidad. Solicito amonestación, reversión de dicho artículo a la versión neutral y ver a su vez la posibilidad de que su nombre de usuario cumpla con las políticas adecuadas. Muchas gracias.

Defensa del usuario Güevonciox (disc. · contr. · bloq.): He comprobado en el Historial del artículo de Javier Sierra que desde hace dos años casi un centenar de usuarios no registrados en Wikipedia, y por tanto siempre con IP's diferentes, han cambiado diferentes aspectos que no les gustaban del artículo, como críticas o aspectos negativos del biografiado, y en especial siempre han sustituido la palabra "refrito" por "reescritura" para referirse a la obra La pirámide inmortal, que está basada en otra obra del autor, El secreto egipcio de Napoleón. La definición que da la RAE de la palabra "Refrito" es la siguiente: "2. m. Cosa rehecha o recompuesta, especialmente refundición de una obra dramática o de otro escrito.". Más claro, agua. Y por otro lado, me escama quién puede andar desde hace varios años de forma anónima sustituyendo los aspectos negativos y todo lo que no le guste del artículo, ¿probablemente alguien interesado, tal vez el mismo autor? No hay más que ver solo en las últimas 24 horas el artículo ha sido modificado por igual con 4 IP's diferentes. Raro es. Gracias por escucharme. --Güevonciox (discusión) 12:48 3 nov 2017 (UTC)[responder]
Curiosamente el mencionado usuario sigue eludiendo el encabezado de la segunda definición de la RAE, uso DESPECTIVO (en azul y subrayado), más claro, agua.--79.158.107.229 (discusión) 12:50 3 nov 2017 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

Como señala la propia RAE, "refrito" es un término "despectivo". Al serlo, si lo usamos en un artículo pasamos a incumplir el punto de vista neutral. Con lo cual su inclusión no es correcta. Como tampoco lo sería retirar o sesgar contenido para priorizar un punto de vista u otro. Con lo cual si existen ips haciéndolo debe ser vigilado. Dicho esto, he procedido a modificar la redacción para evitar cualquier problema. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:49 5 nov 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta JorritKliff (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:39 5 nov 2017 (UTC)[responder]

Sigdo Koppers

La página de Sigdo Koppers no cumple los requisitos de redacción (es publicitaria). Ruego poner advertencia para que estandaricen la redacción.

Elchsntre (discusión) 18:26 3 nov 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

UA31 ya se encargó del borrado, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:36 4 nov 2017 (UTC).[responder]

Vandalismo desde la cuenta Arahill (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ediciones incorrectas sí, pero no parecen de mala fe, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:31 4 nov 2017 (UTC).[responder]

Semiprotección o protección para creación de las páginas Azteca Uno, Azteca uno y Azteca 1

Asunto

  • El canal Azteca Trece de México ha comenzado la emisión de spots e identificadores del canal donde se muestra que el canal cambiará su nombre a Azteca uno. Sin embargo, aún no hay promocionales donde indiquen la fecha en la que se realizará el cambio de nombre y el IFT tampoco ha hecho pública la autorización del cambio de nombre, por lo que existe la posibilidad de que el cambio de nombre se cancele. Para evitar que la página Azteca Trece se traslade antes de tiempo a los espacios mencionados en el título de esta sección y se puedan originar problemas con las redirecciones o las reversiones que se tuvieran que dar, solicito que estos espacios sean protegidos hasta que se solicite la redirección cuando el cambio de nombre se lleve a cabo o una semiprotección para que usuarios no registrados no puedan hacer el traslado antes de tiempo, aún siendo de buena fe. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:31 4 nov 2017 (UTC).[responder]

Actualizar filtro de edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Espero que los tres días de bloqueo sean mas que suficientes, si a su vuelta persiste ese tipo de ediciones, se tomaran otras medidas. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:45 4 nov 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Zamora1811 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:39 5 nov 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Kbvnja (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:39 5 nov 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Cvvbnbmbn (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:49 4 nov 2017 (UTC)[responder]

Retiro de la plantilla {{sinrelevancia}} de la página Escuela Secundaria Clements

Asunto
  • Según WP:ASR: "Si el artículo ha sido defendido o mejorado y aun así quien colocó el aviso de irrelevante, u otro wikipedista, no ha quedado convencido de su relevancia, colocará una consulta de borrado, para que otros wikipedistas determinen si el artículo tiene cabida o no en Wikipedia." El artículo ha sido defendido y mejorado. Además, la plantilla dice que cualquier usuario "que goce de la confianza de la comunidad" puede retirarla. Aun así, Tarawa1943 (disc. · contr. · bloq.) no deja que se la retire y se niega abrir una consulta de borrado. Así que pido que alguien más lo haga. Y si quiere empezar una consulta de borrado, pues bien pueda, pero por el momento, por lo menos hace falta que se quite la plantilla.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Voy a poner el artículo a consulta de borrado. --Taichi 〒 19:00 4 nov 2017 (UTC)[responder]

Malas formas por parte de un bibliotecario

Creo que esto iría aquí.

Hace unos días registré esta cuenta. Llevo bastante tiempo haciendo pequeñas mejoras sin registro y apenas me han discutido nada, pero como quería mejorar cosas más importantes que ortografía y no podía, y además me salía el aviso de mejor con una cuenta por varias ventajas, al final es lo que he hecho. No sé si he entrado con mal pié, pero aparte de estar siendo deshechas mis ediciones por PatruBot, que al final he visto que es un robot, me estoy encontrando con la actitud bastante desagradable de un bibliotecario, @Taichi. En primer lugar creí que era él el que me deshacía las ediciones y el que además me había reportado como vándalo en una página de denuncia, así que le dejé una pregunta en su página. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Taichi&action=edit&section=5.

No sé si ha sido por tutearle, [si es así lo siento, pero trabajo con personas jóvenes y es mi costumbre], de todas formas, mi pregunta no fue maleducada. Me contestó al dia siguiente con un tono un poco más alto de lo necesario, amenazándome con bloqueos si persisto en mi actitud y no me dio más información. https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusión:Darwin%27s_dog#Reversiones_correctas

Por suerte otro bibliotecario, @Technopat ya me había informado antes de esta respuesta de Taichi, y bastante más educado.

Yo le recriminé a Taichi que moderase el tono, ante lo cual cumplió su amenaza y me denunció, diciendo cosas falsas como que yo elimino plantillas sensibles (no es cierto, y se puede ver en el historial que cuando me dijeron que no debía quitarla yo seguí editando sin tocarla y le di las gracias a quien me lo informó) y poniendo enlaces no bien dirigidos a mis cambios, en un tablón que ni siquiera es para eso, porque yo no he deshecho incorrectamente nada. También añadí en su reporte información para que se vería de forma precisa de qué se trata. https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual#Alteraci.C3.B3n_radical_de_texto Hoy ha vuelto a mi página con el mismo tono altanero a decirme que no añada más información, como si yo tendría que acatar que él se equivoque o esté de mala uva o yo qué sé. En contraste, además, he entrado una sola vez a la wiki en francés, para comprobar una grafía y corregirla, y sin haber modificado nada allí, al poco he visto un aviso en el que me daban la bienvenida. No me parece todo esto muy animador a seguir . Gracias. Darwin's dog (discusión) 18:32 4 nov 2017 (UTC)[responder]

comentario Al bibliotecario revisor Favor revisar antes la solicitud puesta ayer por este servidor, antes de atender esta, a efectos cronológicos (debido a que el solicitante de este hilo desconoce el uso de diff). Taichi 〒 18:38 4 nov 2017 (UTC)[responder]
Respuesta

Resuelto en la denuncia inicial. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:28 5 nov 2017 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:49 4 nov 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Zergcito (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No es vandalismo. Bernard - Et voilà! 16:15 5 nov 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta M7kl (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:19 5 nov 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:54 4 nov 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Ediciones eliminadas o revertidas. --Taichi 〒 23:58 4 nov 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Soleto88 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No parece vandalismo. Bernard - Et voilà! 16:13 5 nov 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta CristianBartu (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No es vandalismo. Bernard - Et voilà! 16:13 5 nov 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Mongoita (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Vandalismo desde la cuenta Nelosal (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Podría no ser vandalismo. Le daremos el beneficio de la duda. Bernard - Et voilà! 16:12 5 nov 2017 (UTC)[responder]

PatruBot

¿Hay algún modo de "decirle" a PatruBot que sea más cuidadoso? No consigo hacer una edición sin que me la revierta, y es algo molesto estar resolviendo todo el tiempo los conflictos, además de que no entiendo cómo funciona el editor de conflictos, porque en la parte superior de la pantalla no me sale nada que pueda guardar y tengo que volver atrás y deshacer. Le he dejado un aviso a su operador pero tampoc me ha contestado. Gracias. Darwin's dog (discusión) 09:41 5 nov 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

Si has dejado un mensaje al operador del bot, él valorará si hubo algún tipo de problema o actuación incorrecta por parte del bot. Dale tiempo. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:11 5 nov 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta DARCKILLERWASABI (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:14 5 nov 2017 (UTC)[responder]

PatruBOT - bajar lista en meta

Hola. La lista está demasiado alta. Pido a un bibliotecario borrar Recalcitrantes ya que es un plagio de http://librerantes.com/recalcitrantes/, pero el bot no me deja poner la plantilla y me revierte. Turboperu123 (discusión) 13:04 5 nov 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

Arreglado. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:08 5 nov 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Zaperokín (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:09 5 nov 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Alejandra parlorio (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:09 5 nov 2017 (UTC)[responder]

Cerrar consulta irregular

¿Podría alguien cerrar Wikipedia:Consultas de borrado/Adexe & Nau? El artículo fue borrado y la página protegida contra recreación. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:00 5 nov 2017 (UTC)[responder]

Ping a @Sabbut, que fue quien hizo el borrado según su argumentación en la misma consulta. -- Leoncastro (discusión) 16:02 5 nov 2017 (UTC)[responder]
Respuesta

Ya está, no merece ni cerrarla carece de cualquier sentido. Borrada. Bernard - Et voilà! 16:04 5 nov 2017 (UTC)[responder]

Wikipedia:PBF

Usuario implicado
Asunto
  • Solicito que el usuario retire esta presunción de mala fe o que lo demuestre:
No voy a perder en tiempo contigo mientras defiendes redacciones pasadas que probablemente, ni me preocupo de mirar el historial, tú mismo sustituiste por las actuales
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=103170469»