Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «KIC 8462852»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
MomijiRoBot (discusión · contribs.)
223 389 ediciones
m Bot: [​[WTF|WTF]​] → [​[WTF]​] ,∵Cambiado pipelink a regular_link PR:CW#64
Línea 76: Línea 76:
</gallery>
</gallery>


Además del oscurecimiento de todo el día, un estudio de un siglo de platos fotográficos sugieren que la estrella se ha apagado gradualmente desde 1890 a 1989 en aproximadamente un 20%, lo que sería algo sin precedentes para cualquier estrella del tipo F de secuencia principal.<ref name="NS-20160115">{{Cita noticia|url=https://www.newscientist.com/article/dn28786-comets-cant-explain-weird-alien-megastructure-star-after-all/|title=Comets can't explain weird ‘alien megastructure’ star after all|work=[[New Scientist]]|last=Aron|first=Jacob|date=15 de enero de 2016|accessdate=16 de enero de 2016}}</ref><ref name="ARX-20160113">{{Cita arXiv|title=KIC 8462852 Faded at an Average Rate of 0.165+-0.013 Magnitudes Per Century From 1890 To 1989|last=Schaefer|first=Bradley E.|eprint=1601.03256|class=astro-ph.SR|date=13 de enero de 2016}}</ref> Sin embargo, obtener magnitudes precisas de largo plazo de los archivos fotográficos es un procedimiento complejo, requiriendo ajustes por cambios de equipamiento, y es fuertemente dependiente en la elección de estrellas de comparación. Un estudio de contraste, examinó los mismos platos fotográficos y concluyó que la posible atenuación de un siglo de largo probablemente pudo ser artefacto de los datos, y no un acontecimiento astrofísico real.<ref name="AXV-20160208">{{Cita arXiv|last1=Hippke|first1=Michael|last2=Angerhausen|first2=Daniel|title=KIC 8462852 did likely not fade during the last 100 years|date=8 de febrero de 2016|eprint=1601.07314v2|class=astro-ph.EP}}</ref> Se espera que las revisiones de archivos fotográficos adicionales puedan resolver este asunto.
Además del oscurecimiento de todo el día, un estudio de un siglo de platos fotográficos sugieren que la estrella se ha apagado gradualmente desde 1890 a 1989 en aproximadamente un 20%, lo que sería algo sin precedentes para cualquier estrella del tipo F de secuencia principal.<ref name="NS-20160115">{{Cita noticia|url=https://www.newscientist.com/article/dn28786-comets-cant-explain-weird-alien-megastructure-star-after-all/|title=Comets can't explain weird ‘alien megastructure’ star after all|work=[[New Scientist]]|last=Aron|first=Jacob|date=15 de enero de 2016|accessdate=16 de enero de 2016}}</ref><ref name="ARX-20160113">{{Cita arXiv|title=KIC 8462852 Faded at an Average Rate of 0.165+-0.013 Magnitudes Per Century From 1890 To 1989|last=Schaefer|first=Bradley E.|eprint=1601.03256|class=astro-ph.SR|date=13 de enero de 2016}}</ref> Sin embargo, obtener magnitudes precisas de largo plazo de los archivos fotográficos es un procedimiento complejo, ya que requiere ajustes por cambios de equipamiento, y es fuertemente dependiente en la elección de estrellas de comparación. Un estudio de contraste, examinó los mismos platos fotográficos y concluyó que la posible atenuación de un siglo de largo probablemente pudo ser artefacto de los datos, y no un acontecimiento astrofísico real.<ref name="AXV-20160208">{{Cita arXiv|last1=Hippke|first1=Michael|last2=Angerhausen|first2=Daniel|title=KIC 8462852 did likely not fade during the last 100 years|date=8 de febrero de 2016|eprint=1601.07314v2|class=astro-ph.EP}}</ref> Se espera que las revisiones de archivos fotográficos adicionales puedan resolver este asunto.


== Hipótesis ==
== Hipótesis ==

Revisión del 20:05 28 mar 2017

El texto que sigue es una traducción defectuosa. Si quieres colaborar con Wikipedia, busca el artículo original y mejora esta traducción.
Copia y pega el siguiente código en la página de discusión del autor de este artículo: {{subst:Aviso mal traducido|KIC 8462852}} ~~~~
KIC 8462852

Localización de la estrella KIC 8462852
Descubrimiento
Descubridor Telescopio Kepler
Fecha 2011
Datos de observación
(Época J2000.0)
Constelación Cygnus
Ascensión recta (α) 20 h 06 m 15.457 s
Declinación (δ) +44º 27' 24.61"
Mag. aparente (V) +11,705±0.017
Características físicas
Clasificación estelar F3 V/IV
Masa solar 1.43 M☉
Radio (1.58 R☉)
Índice de color 0.557 (U-B)
0.349 (V-R)
0.305 (R-I)
Magnitud absoluta 3.08
Gravedad superficial 4.0±0.2 (log g)
Luminosidad 4.7 L☉
Temperatura superficial 6750±120 K
Metalicidad [M/H] = 0.0±0.1
Periodo de rotación 0.8797±0.0001
Astrometría
Velocidad radial 84±4 km/s
Distancia 1480 años luz (454 pc)
Referencias
SIMBAD enlace
Otras designaciones
TYC 3162-665-1, 2MASS J20061546+4427248
[editar datos en Wikidata]
Imágenes de la estrella en infrarrojo y ultravioleta
Archivo:KIC 8462852.png
KIC 8462852

KIC 8462852 (En forma epónima llamada Estrella de Tabby debido a que inicialmente fue investigada por Tabetha S. Boyajian,[1]​ o WTF Star, formalmente por la oración (Where's the Flux? en inglés o ¿Dónde esta el Flujo?),[2]​[3]​[4]​[5]​ pero también una referencia a la jerga en inglés WTF[6]​).

Es una estrella localizada entre las constelaciones de Cygnus y Lyra, aproximadamente a 454 pársecs (1500 años luz) de la Tierra. En septiembre 2015, varios astrónomos publicaron un artículo analizando las extrañas fluctuaciones de la luz proveniente de la estrella.[7]​[8]​ Medir estas fluctuaciones es una manera común de detectar los planetas que orbitan en torno a estrellas lejanas. Aun así, esta estrella presentó unos cambios de luminosidad excepcionales. La luz observada parece provenir de un objeto de gran masa (o muchos objetos de masa pequeña) orbitando la estrella en "formación cerrada", los cuales sugieren una serie de hipótesis extrañas.[8]​

Localización

KIC 8462852, informalmente conocida como estrella de Tabby, se encuentra en Cygnus[9]​ más o menos a medio camino entre las grandes estrellas brillantes Deneb (α Cyg, α Cygni, Alpha Cygni) y Rukh (δ Cyg, δ Cygni, Delta Cygni). KIC 8462852 está situada al sur de Omicron¹ Cygni (ο¹ Cygni, 31 Cygni), y al noreste del cúmulo de estrellas NGC 6866. Y si bien existen sólo unos pocos minutos de arco de distancia al cúmulo, es ajeno a este, ubicándose más cerca de nuestro Sol que del cúmulo de estrellas. Con una magnitud aparente de 11,7, la estrella no puede ser vista a simple vista, pero es visible con un telescopio mayor a 130 mm [10]​ en un cielo oscuro con poca contaminación lumínica. Tiene una estrella compañera clase M2 con masa de 0,4M☉ a una separación de 2 segundos de arco, no está claro si es un sistema binario.

Luminosidad

Observaciones de la luminosidad de la estrella realizadas por el telescopio espacial Kepler muestran inmersiones pequeñas, frecuentes, no periódicas en brillo, junto con dos grandes inmersiones registradas en brillo que parecen ocurrir aproximadamente con 750 días de diferencia. La amplitud de los cambios en el brillo de la estrella, y la aperiodicidad de los cambios, significan que esta estrella es de interés particular para los astrónomos.[11]​ Los cambios de brillo de la estrella serían compatibles con muchas masas pequeñas que orbitarían la estrella en "formación estanca".[8]​

La primera depresión importante, el 5 de marzo de 2011, ocultó el brillo de la estrella hasta un 15%, y la siguiente (el 28 de febrero de 2013) hasta un 22%. En comparación, un planeta del tamaño de Júpiter sólo ocultaría una estrella de este tamaño en un 1%, indicando que cualquier cosa que esté bloqueando luz durante las depresiones importantes de la estrella no es un planeta, sino algo que cubre hasta la mitad del ancho de la estrella.[11]​ Debido al fracaso de dos de las ruedas de reacción de Kepler, la pronosticada inmersión de la estrella en 750 días alrededor de abril de 2015 no fue grabada; observaciones adicionales están planeadas para mayo de 2017.[12]​[13]​[13]​

Curvas de luz

  • Todo el tiempo
    Todo el tiempo
  • 5 de marzo 2011 (Día 792 de las observaciones de Kepler)
    5 de marzo 2011 (Día 792 de las observaciones de Kepler)
  • 28 febrero 2013 (Día 1519 de las observaciones de Kepler)
    28 febrero 2013 (Día 1519 de las observaciones de Kepler)
  • 17 abril 2013 (Día 1568 de las observaciones de Kepler)
    17 abril 2013 (Día 1568 de las observaciones de Kepler)

Además del oscurecimiento de todo el día, un estudio de un siglo de platos fotográficos sugieren que la estrella se ha apagado gradualmente desde 1890 a 1989 en aproximadamente un 20%, lo que sería algo sin precedentes para cualquier estrella del tipo F de secuencia principal.[14]​[15]​ Sin embargo, obtener magnitudes precisas de largo plazo de los archivos fotográficos es un procedimiento complejo, ya que requiere ajustes por cambios de equipamiento, y es fuertemente dependiente en la elección de estrellas de comparación. Un estudio de contraste, examinó los mismos platos fotográficos y concluyó que la posible atenuación de un siglo de largo probablemente pudo ser artefacto de los datos, y no un acontecimiento astrofísico real.[16]​ Se espera que las revisiones de archivos fotográficos adicionales puedan resolver este asunto.

Hipótesis

Los investigadores piensan que la explicación más probable para la extraña fluctuación de luz de la estrella es una gran nube de polvo proveniente de cometas que orbitan de forma elíptica.[17]​ Otras explicaciones para la disminución de luminosidad estelar medida por el telescopio espacial Kepler, se podría deber a que la estrella ha capturado recientemente un campo de asteroides, o un campo de derrubios provenientes de un planeta masivo. Los investigadores pensaron que la explicación del campo de derrubios es poco probable debido a la baja probabilidad de que Kepler sea capaz de registrar tal acontecimiento.[7]​ Basado en el análisis espectral y tipo de estrella, los investigadores indican que no hay ninguna evidencia de que los cambios de luminosidad de la estrella puedan atribuirse a cambios de la misma.[7]​

Una estrella más joven con material de coalescencia alrededor de ella

Impresión artística de una estrella joven con material de coalescencia alrededor de ella.

El astrónomo Jason Wright (quien fue consultado por Boyajian)[5]​[18]​ y otros que han estudiado KIC 8462852 han sugerido en un documento de seguimiento de que si la estrella es más joven que lo que su posición y velocidad sugiere, entonces puede que todavía tenga material de coalescencia alrededor de ella.[2]​ Un estudio espectroscópico de 0,8 a 4,2 micras del sistema utilizando el Telescopio Infrarrojo de la NASA (NASA IRTF) no encontró ninguna evidencia de material de coalescencia dentro de unas pocas unidades astronómicas de la estrella central.[19]​[20]​

Campo de escombros planetarios

Impresión de un artista de una colisión masiva con un proto-planeta

También se han realizado espectroscopías de alta resolución y observaciones de imágenes, así como análisis de distribución de energía espectral utilizando el Telescopio Óptico Nórdico en España. Un escenario de colisión masiva crearía polvo caliente que brilla en longitudes de onda infrarrojas, pero no se observa un exceso de energía infrarroja, descartando los masivos desechos de colisión planetaria. Otros investigadores piensan que la explicación del campo de los escombros planetarios es improbable, dada la muy baja probabilidad de que Kepler haya presenciado tal evento debido a la rareza de colisiones de tal tamaño.

Al igual que con la posibilidad de material de coalescencia alrededor de la estrella, los estudios espectroscópicos utilizando la NASA IRTF no encontraron evidencia de polvo cercano o materia circunstelar procedente de un planeta en evaporación o explosión dentro de unas pocas unidades astronómicas de la estrella central. Los datos infrarrojos pasados ​​del telescopio espacial Spitzer de la NASA y del explorador de la exploración del infrarrojo del campo ancho no encontraron ninguna evidencia para un exceso de la emisión infrarroja de la estrella, que habría sido un indicador de los granos de polvo calientes que podrían haber venido de colisiones catastróficas de meteoritos o de planetas en el sistema. Esta ausencia de emisión apoya la hipótesis de que un enjambre de cometas fríos en una órbita inusualmente excéntrica podría ser responsable de la curva de luz única de la estrella, pero se necesitan más estudios.

Una nube de cometas en desintegración

Impresión del artista de un enjambre en órbita de fragmentos de cometas polvorientos

Una explicación propuesta para la reducción de luz es que se debe a una nube de cometas desintegrantes que orbitan elípticamente la estrella. Este escenario supondría que el sistema planetario de la CCI 8462852 tiene algo similar a la nube de Oort y que la gravedad de una estrella cercana provocó que los cometas de dicha nube caigan más cerca del sistema, obstruyendo así los espectros de la CCI 8462852. La evidencia que apoya esta hipótesis incluye una enana roja de tipo M dentro de 132 mil millones de kilómetros (885 UA) de KIC 8462852. Sin embargo, la noción de que cometas perturbados de tal nube podrían existir en números suficientemente altos para oscurecer el 22% de la luminosidad observada de la estrella ha sido dudada

Las observaciones de longitud de onda submilimétricas que buscan un polvo frío más lejano en un cinturón de asteroides similar al Cinturón de Kuiper del Sol sugieren que es poco probable una explicación disruptiva planetaria "catastrófica" lejana; Aún queda por determinar la posibilidad de que un cinturón de asteroides perturbado comience a dispersarse en el interior del sistema.

Una megaestructura

Impresión artística de una modificación de un enjambre de Dyson.

También se ha especulado con otras posibles explicaciones. Algunos astrónomos piensan que estas observaciones serían compatibles con mega estructuras producidas por civilizaciones alienígenas, como esferas de Dyson.[8]​[17]​ Para investigar la posibilidad de que el comportamiento inusual de KIC 8462852 sea deliberado, el instituto SETI ha dirigido su conjunto de radiotelescopios Allen Telescope Array durante más de dos semanas hacia esta estrella y se han buscado dos tipos diferentes de señales de radio: (1) señales de banda estrecha, del orden de 1 Hz de ancho, tal como se espera que generarían las sociedades que quisieran emitir una señal para anunciar su presencia. Es el tipo de señal que se busca más a menudo en los experimentos de SETI. (2) Señales de banda ancha que podrían deberse a propulsores en el sistema estelar. Si hay proyectos de astroingeniería en marcha realmente cerca de KIC 8462852, podría ser razonable esperar la presencia de naves espaciales relacionadas con esta actividad. Si las naves fuesen impulsadas por haces intensos de microondas, parte de esa energía podría manifestarse como una emisión involuntaria de banda ancha.

Consumo de un planeta

En diciembre de 2016, un equipo de la Universidad de Columbia y la Universidad de California en Berkeley propusieron que la KIC 8462852 tragara un planeta causando un aumento temporal y no observado del brillo debido a la liberación de energía gravitacional. Los restos planetarios todavía en órbita de la estrella entonces explicarían sus gotas observadas en intensidad.

Estudios de seguimiento

El 13 de enero de 2016, según estudios de la Universidad Estatal de Luisiana, observando placas fotográficas del siglo XIX, descubrieron que el brillo de la estrella ha caído un 19% en un periodo de 100 años. Lo cual es algo sin precedentes para una estrella clase F en un periodo tan corto de tiempo.[21]​

Resultados SETI

El análisis de los datos no muestra pruebas de ninguno de los dos tipos de señal entre las frecuencias de 1 GHz y 10 GHz. Esto descarta la presencia de transmisores omnidireccionales de aproximadamente 100 veces el consumo total de energía de la Tierra en el caso de señales de banda estrecha y 10 millones de veces en el caso de señales de banda ancha. No se encontraron señales de radio de banda estrecha a un nivel de 180-300 Jy en un canal de 1 Hz y o señales de banda media por encima de 10 Jy en un canal de 100 kHz.[22]​

Entre el 29 de octubre y el 28 de noviembre de 2015 los científicos buscaron pulsos de hasta una mil millonésima de segundo desde el Observatorio Óptico SETI de Boquete Provincia de Chiriqui, en Panamá, empleando un telescopio newtoniano de 0.5m. El telescopio relativamente pequeño del observatorio empleó un método de detección único especialmente sensible a las señales en forma de pulsos sin obtener resultados concluyentes. Si unos hipotéticos extraterrestres hubieran dirigido pulsos intencionados de láser en el espectro visible hacia la Tierra, el Observatorio de Boquete podría haberlos detectado siempre que hubiesen superado el nivel mínimo detectable por el sistema.[23]​

Las observaciones continuarán, pero hasta ahora no hay pruebas de señales de radio deliberadas en la dirección de KIC 8462852.

Referencias

  1. ↑ Wenz, John (9 de febrero de 2016). «NASA's Next Great Telescope Will Settle This Alien Megastructure Mystery For Good». Popular Mechanics. Consultado el 13 de febrero de 2016. 
  2. ↑ a b Wright, Jason (15 de octubre de 2015). «KIC 8462852: Where's the Flux?». AstroWright. Pennsylvania State University. Consultado el 16 de octubre de 2015. 
  3. ↑ Newsome, John (16 de octubre de 2015). «Space anomaly gets extraterrestrial intelligence experts' attention». CNN News. Consultado el 16 de octubre de 2015. 
  4. ↑ «Discovery of a strange star could mean alien life». Fox News. 15 de octubre de 2015. Consultado el 16 de octubre de 2015. 
  5. ↑ a b King, Bob (16 de octubre de 2015). «What's Orbiting KIC 8462852 – Shattered Comet or Alien Megastructure?». Universe Today. Consultado el 16 de octubre de 2015. 
  6. ↑ Strom, Marcus (15 de octubre de 2015), It's either aliens or a swarm of comets: scientists baffled by WTF 001, our galaxy's strangest star, The Sydney Morning Herald, consultado el 16 de octubre de 2015 .
  7. ↑ a b c Boyajian, T.S.; LaCourse, D.M.; Rappaport, S.A.; Fabrycky, D.; Fischer, D.A.; Gandolfi, D.; Kennedy, G.M.; Liu, M.C.; Moor, A.; Olah, K.; Vida, K.; Wyatt, M.C.; Best, W.M.J.; Ciesla, F.; Csak, B.; Dupuy, T.J.; Handler, G.; Heng, K.; Korhonen, H.; Kovacs, J.; Kozakis, T.; Kriskovics, L.; Schmitt, J.R.; Szabo, Gy.; Szabo, R.; Wang, J.; Goodman, S.; Hoekstra, A.; Jek, K.J. (11 de septiembre de 2015). «Planet Hunters X. KIC 8462852- Where's the flux?» (PDF). MNRAS. Consultado el 13 de octubre de 2015. 
  8. ↑ a b c d Anderson, Ross (13 de octubre de 2015). «The Most Mysterious Star in Our Galaxy». The Atlantic. Consultado el 13 de octubre de 2015. 
  9. ↑ «KIC10 Search Results». Space Telescope Science Institute. Consultado el 16 de octubre de 2015. 
  10. ↑ Masi, Gianluca (16 de octubre de 2015). «KIC 8462852: A star and its secrets». The Virtual Telescope Project 2.0. Consultado el 22 de octubre de 2015. 
  11. ↑ a b Plait, Phil (14 de octubre de 2015). «Did Astronomers Find Evidence of an Alien Civilization? (Probably Not. But Still Cool.)». Slate. Consultado el 15 de octubre de 2015. 
  12. ↑ Boyajian, T. S.; LaCourse, D. M.; Rappaport, S. A.; Fabrycky, D.; Fischer, D. A.; et al.
  13. ↑ a b Aron, Jacob (18 de septiembre de 2015). «Citizen scientists catch cloud of comets orbiting distant star». New Scientist. Consultado el 15 de octubre de 2015. 
  14. ↑ Aron, Jacob (15 de enero de 2016). «Comets can't explain weird ‘alien megastructure’ star after all». New Scientist. Consultado el 16 de enero de 2016. 
  15. ↑ Schaefer, Bradley E. (13 de enero de 2016). «KIC 8462852 Faded at an Average Rate of 0.165+-0.013 Magnitudes Per Century From 1890 To 1989». arXiv:1601.03256  [astro-ph.SR]. 
  16. ↑ Hippke, Michael; Angerhausen, Daniel (8 de febrero de 2016). «KIC 8462852 did likely not fade during the last 100 years». arXiv:1601.07314v2  [astro-ph.EP]. 
  17. ↑ a b Fecht, Sarah (13 de octubre de 2015). «Have We Detected Megastructures Built By Aliens Around A Distant Star? Or Just A Cloud Of Comets? Scientists Want To Investigate Further». Popular Science. Consultado el 14 de octubre de 2015. 
  18. ↑ Laker, Chris (16 de octubre de 2015). «‘Alien megastructure’ may explain light patterns from ‘bizarre’ star, say scientists». BT.com. Consultado el 17 de octubre de 2015. 
  19. ↑ Clavin, Whitney; Johnson, Michele (24 de noviembre de 2015). «Strange Star Likely Swarmed by Comets». NASA. Consultado el 24 de noviembre de 2015. 
  20. ↑ Lisse, Carey; Sitko, Michael; Marengo, Massimo (December 2015). «IRTF/SPeX Observations of the Unusual Kepler Light Curve System KIC8462852». The Astrophysical Journal Letters 815 (2). L27. Bibcode:2015ApJ...815L..27L. arXiv:1512.00121. doi:10.1088/2041-8205/815/2/L27. 
  21. ↑ http://arxiv.org/abs/1601.03256
  22. ↑ Harp, G. R.; Richards, Jon; Shostak, Seth; Tarter, J. C.; Vakoch, Douglas A.; Munson, Chris (July 2016). «Radio SETI Observations of the Anomalous Star KIC 8462852». The Astrophysical Journal 825 (2). 155. Bibcode:2016ApJ...825..155H. arXiv:1511.01606. doi:10.3847/0004-637X/825/2/155. 
  23. ↑ Schuetz, Marlin; Vakoch, Douglas A.; Shostak, Seth; Richards, Jon (8 de diciembre de 2015). «Optical SETI Observations of the Anomalous Star KIC 8462852». arXiv:1512.02388  [astro-ph.EP].  Submitted to The Astrophysical Journal Letters.

Véase también

Enlaces externos

- http://www.seti.org/seti-institute/press-release/looking-deliberate-radio-signals-kic-8462852 - http://setiinternational.org/blog/no-extraterrestrial-laser-pulses-detected-kic-8462852-new-seti-organization-reports

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=KIC_8462852&oldid=97931103»