Usuario discusión:LlamaAl

Última hora Encuestas (2) (3) y votaciones (34) (6) Candidaturas a bibliotecario (0) Revalidación de bibliotecarios (0) Candidaturas a checkuser (0) Candidaturas a supresor (0) Candidaturas a ACAD (0) Autorizaciones de bots (1) Candidatos a artículos destacados: CAD (3) y VECAD (24) Revalidación de destacados (5) Candidatos a recursos destacados (1) Artículos buenos: selección (10) Revisiones por pares (15) Borrados: consultas, propuestas y plantillas Peticiones de desbloqueo (38) Votaciones en curso: 0 CAB, 0 CAC, 0 CAS, 0 RB, 0 C-ACAD, 1 BOT/A, 0 VOT, 3 ENC, 3 CAD/VECAD, 0 RAD Votación Resultado Cierra en Notas Autorización del bot Alavot 8 0 100,00 % 8 días Operador: Alavense Posible reforma a sistemas electorales y subsidiarios de los bibliotecarios (encuesta) N/A N/A N/A Indeterminado Prop.: Ñ Hacia una política de bloqueos (encuesta) N/A N/A N/A Indeterminado Prop.: SRuizR, Hans Topo1993 Regulación de plantillas de mantenimiento (encuesta) N/A N/A N/A Indeterminado Prop.: J. Manolo G. P. VECAD de Doncellas del Rin 6 0 100,00 % 2 días Prop.: Obelix83 VECAD de Réquiem (Reger) 9 0 100,00 % Expirada Prop.: Obelix83 Esta página es archivada por Grillitus. (info) Parámetros del archivado: lugar: Usuario discusión:LlamaAl/Archivo AAAA MM Días a mantener: 5 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: Sí Grillitus ayuda en esta página (info) Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma. Grillitus ayuda en esta página (info) Completar títulos vacíos Ravens In The Fog El autor lo solicitó y salvo la edición de CB y las IP's (que presumo eran suyas) no había ediciones que apoyasen mantener la CdB. Abrazo, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:36 18 abr 2014 (UTC) Oh, no me había fijado que era una CdB múltiple. Gracias, Saloca. Un abrazo, LlamaAl (discusión) 19:40 18 abr 2014 (UTC) Gracias a Saloca y a ti LlamaAl en la Cdb pensé que la habían cerrado, por fin he decidido regresar a la wikipedia y apoyar en lo que se pueda justo hace un momento una IP estuvo dando problemas y llegaste muchas gracias espero servir de ayuda amigo, un abrazo. Irwin Tell me 06:38 19 abr 2014 (UTC) Userbbox Hola ¿señor? LlamaAl, muchas gracias por la recomendación... Adios ♣ Pink Friday: Reloaded Tour ♣ (discusión) 22:34 18 abr 2014 (UTC) 100000 ediciones Gracias por tus felicitaciones por mis ya mas de 100000 ediciones. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:07 19 abr 2014 (UTC) Re: ¡Gracias! Hola, LlamaAl. Como le dije a Taichi, el agradecido soy yo. Gracias por tu apoyo, tanto en este como en otros proyectos, y que sigamos aprendiendo mutuamente con el mismo respeto siempre. Saludos, mi amigo. Ralgis (discusión) 21:54 19 abr 2014 (UTC) Wikidata weekly summary #106 Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week. Discussions Sources will be called references because of a discussion Other Noteworthy Stuff List of items without images but possibly free images available Any interested in another Wikidata office hour? (Say yes) Did you know? Newest properties: Danish Bibliometric Research Indicator (BFI) SNO/CNO, earliest written record Development Lots of small little cleanups. Sprintbreak as most people are taking a few days off. Happy Q21196! Say Hi to the Q108636 ;-) Monthly Tasks Fix a format or content violation for the academic degree (P512) property Hack on one of these. Help develop the next summary here! Contribute to a Showcase item Read the full report · Unsubscribe · John F. Lewis 22:36 19 abr 2014 (UTC) Gracias Te agradezco la calaración, yo por mi parte retiré mi texto porque me di cuenta que no conducía a nada productivo, y mejor procedí a avisar a Mab de que arregle su comentario. -- magister 20:37 20 abr 2014 (UTC) He hecho lo propio con Harpagornis, Magister. Un saludo, LlamaAl (discusión) 20:41 20 abr 2014 (UTC) Wikipedia:Consultas de borrado/Senda prohibida Hola, por favor si puedes revisar esta consulta en donde el usuario propone borrado de un artículo de telenovela que presenta el mismo patrón de los cientos de ese tipo; el problema y te dejo lo que me ha escrito Chico512 quien me solicita verla [1] lo que considero válido, es que al parecer esta se ha abierto para hacer valer sus argumentos; yo no la cierro dado que estoy involucrado en las ediciones del usuario y he sido quien le hace ver que sus fuentes no son las correctas para el proyecto y mencionado en la dicha consulta; como te veo conectado y no a Beto quien ya le había escrito, es que te lo solicito. Gracias y saludos. Eduardosalg (discusión) 20:44 20 abr 2014 (UTC) @Eduardosalg: He cerrado la consulta. He visto el conflicto que hay entre los usuarios desde hace algún tiempo y espero que la situación cambie en el futuro próximo. Un saludo, LlamaAl (discusión) 20:55 20 abr 2014 (UTC) Gracias, como habrás visto, hago malabares entre todos ellos, tu mano no me caería mal para tratar de que lleven una mejor relación; de hecho tengo dos anexos totalmente protegidos porque caen e guerra de ediciones y no llegan a acuerdos, de hecho por favor tu ayuda en lo posible, lo mismo le he pedido a Beto. Eduardosalg (discusión) 20:58 20 abr 2014 (UTC) Veré qué puedo hacer, Eduardosalg. No estoy tan activo y tengo varias tareas en otros proyectos, pero trataré de ayudar en medida de lo posible. Un abrazo, LlamaAl (discusión) 21:00 20 abr 2014 (UTC) Ayuda Hola LlamaAl. ¿Me puedes ayudar con unas dudas que tenemos con Oscar León? El usuario hizo unas ediciones en el artículo Mascota de la Copa Mundial de Fútbol, agregando las "edades figurativas" de las correspondientes mascotas y una sección de "Diferencias entre mascotas mundialistas". Mis problemas con sus ediciones son las siguientes: El usuario no agregó referencias, por lo que todas las edades agregadas podrían caer dentro de la categoría de información especulativa. La sección que agregó al artículo parece otra forma de referirse a las conocidas secciones de curiosidades. Además, hay muchos datos que no parecen demasiado relevantes, como "Mascotas en edad adolescente", "Mascotas animales" o "Mascota con mayor edad biológica". El usuario me respondió que se trata de datos estadísticos, por lo que no poseen referencias. Pero mis dudas persisten. Como Oscar León permitió que acudiera a algún bibliotecario para dirimir el dilema, te pido que nos ayudes a llegar a alguna solución. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 01:14 21 abr 2014 (UTC) Argumento a considerar Saludos, LlamaAl. Soy el usuario Oscar León, el cual escribe para dar un argumento a favor de la sección mencionada por Soulreaper. Comienzo mencionando primero que los datos estadísticos que se mencionan son comunes en cualquier enciclopedia (incluyendo las físicas); y es imposible (desde mi perspectiva) darles referencia, ya que no sería sensato que Wikipedia se referencie a sí misma. Además, muchos de las mascotas no tienen referencias a la edad ya que no se disponen fuentes fiables en Internet (aclaro en internet, no sé si haya en otro sitio). Por otro lado, tengo la firme filosofía de que una enciclopedia es verosímil si utiliza pocos datos referenciados, porque en algunos temas (como el mencionado) ya no son actuales. Solicito sea considerado este argumento para la preservación, o en su caso, la mejora de la sección. Se despide atentamente, Oscar "Zakumi" Leonardo 2012 (discusión) 03:17 22 abr 2014 (UTC). @Soulreaper y Oscar León: En primer lugar disculpen la demora en contestar, tenía pensado responder ayer pero simplemente lo dejé para el final y lo omití. Allá va. Aquí en Wikipedia solo presentamos información verificable. Si no hay referencias que avalen la edad de las mascotas (que de por sí no es un dato muy relevante), sencillamente no se coloca. Además, ningún dato estadístico que no tenga una fuente fiable que lo avale puede ser introducido: es todo lo contrario a lo que indica Oscar. Debo añadir que la «filosofía de que una enciclopedia es verosímil si utiliza pocos datos referenciados» no va de mano con los pilares y las políticas oficiales del proyecto, y en mi opinión está errada. Por lo tanto, si no se presentan referencias que acrediten la veracidad de la información, esta tendrá que ser retirada en consecuencia. Un cordial saludo a ambos. LlamaAl (discusión) 03:51 22 abr 2014 (UTC) Buenos dias lamaAl ... me notifican que que se ha borrado la siguiente pagina VALERIO BOSERMAN por problemas con copyright. La pagina de la que sale la fuente es de Madrid imagen y la escribí personalmente, parte de esa misma informacion existe en www.valerioboserman.com . la redaccionde la nota informativa fue aceptada por la dirección general del certamen y corroborada para personal del sector audiovisual. No se que mas puedo añadir o hacer para que vuelva a ser vigente. Puedes darme una solución? muchas gracias por tu atencion Valek1917 valerio boserman Buenos dias lamaAl ... me notifican que que se ha borrado la siguiente pagina VALERIO BOSERMAN por problemas con copyright. La pagina de la que sale la fuente es de Madrid imagen y la escribí personalmente, parte de esa misma información existe en www.valerioboserman.com . la redaccion de la nota informativa fue aceptada por la dirección general del certamen y corroborada para personal del sector audiovisual. No se que mas puedo añadir o hacer para que vuelva a ser vigente. Puedes darme una solución? muchas gracias por tu atención Valek1917