Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:LlamaAl»
m Archivando 5 hilos |
Nueva sección: →The Signpost: 25 December 2013 |
||
Línea 178: | Línea 178: | ||
:Hola [[Usuario:Jorjum|Jorjum]]. Antes de otorgar el permiso de verificador a un usuario, un bibliotecario debe fijarse en «la cantidad de mantenimiento que realiza, antigüedad, conocimiento de las políticas, [y] experiencia en el campo», como indica la [[Wikipedia:Verificador]]. En tu caso particular, considero que tienes un buen conocimiento de las [[WP:P|políticas de Wikipedia en español]], y cuentas con casi seis años y medio en el proyecto. Por otro lado, no veo que realices mucho mantenimiento, pues en el último mes solo tienes trece contribuciones borradas, de las cuales diez consisten en la aplicación de plantillas de mantenimiento. De esas, seis fueron válidas y tomadas en cuenta. Un punto a favor es que se te ha otorgado antes el ''flag'' de [[Wikipedia:Autoverificado|autoverificado]], lo que acredita que tus creaciones de artículos cumplen con las políticas de contenido. Como se puede observar en [[Especial:ListaDerechosGrupos]], esta atribución está incluida en la de verificador, por lo que entran en valoración las páginas iniciadas por el usuario en el espacio principal. Por lo tanto, antes de realizar una solicitud en [[WP:TAB/SP|en el tablón]], te recomendaría dedicarte más al patrullaje de páginas nuevas (no solo en el espacio de nombres 0, porque en los otros también hay actividad creadora deficiente). |
:Hola [[Usuario:Jorjum|Jorjum]]. Antes de otorgar el permiso de verificador a un usuario, un bibliotecario debe fijarse en «la cantidad de mantenimiento que realiza, antigüedad, conocimiento de las políticas, [y] experiencia en el campo», como indica la [[Wikipedia:Verificador]]. En tu caso particular, considero que tienes un buen conocimiento de las [[WP:P|políticas de Wikipedia en español]], y cuentas con casi seis años y medio en el proyecto. Por otro lado, no veo que realices mucho mantenimiento, pues en el último mes solo tienes trece contribuciones borradas, de las cuales diez consisten en la aplicación de plantillas de mantenimiento. De esas, seis fueron válidas y tomadas en cuenta. Un punto a favor es que se te ha otorgado antes el ''flag'' de [[Wikipedia:Autoverificado|autoverificado]], lo que acredita que tus creaciones de artículos cumplen con las políticas de contenido. Como se puede observar en [[Especial:ListaDerechosGrupos]], esta atribución está incluida en la de verificador, por lo que entran en valoración las páginas iniciadas por el usuario en el espacio principal. Por lo tanto, antes de realizar una solicitud en [[WP:TAB/SP|en el tablón]], te recomendaría dedicarte más al patrullaje de páginas nuevas (no solo en el espacio de nombres 0, porque en los otros también hay actividad creadora deficiente). |
||
:Te devuelvo el saludo por fin de año, y de igual manera te deseo lo mejor para el 2014, que pronto empieza. Recibe mi más cordial saludo. [[Usuario:LlamaAl|LlamaAl]] ([[Usuario Discusión:LlamaAl|discusión]]) 03:13 28 dic 2013 (UTC) |
:Te devuelvo el saludo por fin de año, y de igual manera te deseo lo mejor para el 2014, que pronto empieza. Recibe mi más cordial saludo. [[Usuario:LlamaAl|LlamaAl]] ([[Usuario Discusión:LlamaAl|discusión]]) 03:13 28 dic 2013 (UTC) |
||
== ''The Signpost'': 25 December 2013 == |
|||
<div style="margin-top:10px; font-size:90%; padding-left:5px; font-family:Georgia, Palatino, Palatino Linotype, Times, Times New Roman, serif;">''News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia''</div> |
|||
<div style="-moz-column-count:2; -webkit-column-count:2; column-count:2;"> |
|||
* News and notes: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2013-12-25/News and notes|IEG round 2 funding rewards diverse ambitions]] |
|||
* Discussion report: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2013-12-25/Discussion report|Draft namespace, VisualEditor meetings]] |
|||
* WikiProject report: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2013-12-25/WikiProject report|More Great WikiProject Logos]] |
|||
* Featured content: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2013-12-25/Featured content|Drunken birds and treasonous kings]] |
|||
* Technology report: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2013-12-25/Technology report|OAuth: future of user designed tools]] |
|||
* Recent research: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2013-12-25/Recent research|Cross-language editors, election predictions, vandalism experiments]]</div> |
|||
<div style="margin-top:10px; font-size:90%; padding-left:5px; font-family:Georgia, Palatino, Palatino Linotype, Times, Times New Roman, serif;">'''[[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost|Read this Signpost in full]]''' · [[w:en:Wikipedia:Signpost/Single|Single-page]] · [[m:Global message delivery/Targets/Signpost|Unsubscribe]] · [[m:Global message delivery|Global message delivery]] 05:03 28 dic 2013 (UTC) |
|||
</div> |
|||
<!-- EdwardsBot 0668 --> |
Revisión del 05:03 28 dic 2013
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available. Recent software changes
Future software changes
Tech news prepared by tech ambassadors and posted by MediaWiki message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe. Felices fiestas
Centro de restauracion InternacionalEstimado, he creado un articulo sobre una institución y ha sido borrada segun parece por autopublicidad, cuando me doy cuenta de la nodificacion veo que el criterio para decidir que es autospam es sumamente arbitrario, ademas me piden datos referenciales de otros sitios para comprobar la autenticidad de la página y resulta ser que ya existían en el mismo articulo, por lo que me da la impresion que la persona que revisó el articulo nisiquiera lo leyó bien, como usuario solicito una explicación de porque fue borrado el articulo ya que la justificacion entregada de manera automatica me parece un acto casi discrimatorio, casi parece como si un grupo cada vez mas reducido de usuarios puede publicar cosas en wikipedia sin problemas. Sinceramente me parece que la eliminacion del articulo fue injustificada y debe ser restaurado. espero su respuesta, saludos
¡Felicidades!
Saludos...Gracias Chico512. Espero que disfrutes de la misma forma estas fiestas. Saludos navideños, LlamaAl (discusión) 18:51 24 dic 2013 (UTC)
Mis mejores deseos para ti, para el nuevo año
AgradecimientoMuchisimas gracias por tu felicitación, que quiero devolverte para que tengas las mejores fiestas posibles, tú y tus seres queridos. Un cordial y agradecido saludo.--Urdangaray (discusión) 08:54 26 dic 2013 (UTC) Muy agradecido¡Muchas gracias! Poco a poco voy aprendiendo, y estoy disfrutando mucho el proceso. Uds. son muy amables. Gracias. --Rafagon726 (discusión) 16:42 26 dic 2013 (UTC) ¿Podrías?Revisarlo.. Gracias. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:30 26 dic 2013 (UTC)
Sobre SalocaYa entablé una denuncia por cambio injustificado y sin permiso de mi página personal, acto que no solo lo considero como abuso de autoridad por parte del Usuario:Saloca sino también vandalismo, Previamente el consejo de Barto por lo de Terreros. --Alquimista de Viento (discusión) 23:36 26 dic 2013 (UTC)
GraciasPor tu reversión en mi página de discusión, pero no hacía falta que lo ocultaras :) Aprovecho para desearte felices fiestas. Un abrazo, Nixón (თ) 03:09 27 dic 2013 (UTC)
Fauna endémica de España peninsularHola. Veo que has borrado esta categoría, y o no te has molestado en leer la discusión para ver si había consenso, o no te ha importado que no lo hubiese. ¿Puedes arreglarlo? Gracias.--EfePino (discusión) 10:44 27 dic 2013 (UTC)
DayToWorkAcabo de ver un hilo en el café sobre una página. Cuando busco en Google veo que había creado un usuario con el mismo nombre. Ahora, esto me parece precipitado, excesivo e innecesario. En una hora un usuario nuevo, que desconoce totalmente nuestras políticas, fue expulsado dos veces. Ni la autopromoción está "prohibida" ni las cuentas de usuario editando en flagrante conflicto de intereses son expulsadas por eso, menos por hacer una única edición. En esta Wikipedia (tristemente he de decir) editar bajo conflicto de interés está permitido si se declara el hecho; otra cosa es que la página no sirviera por promocional. Cuando dices "Veo que has evadido el bloqueo con una IP. Reajustaré todo, perdiste tu oportunidad. LlamaAl (discusión) 20:50 18 dic 2013 (UTC)" ¿le explicaste previamente lo que era una evasión de bloqueo? ¿Cómo puede ser una evasión de bloqueo si se lo habías rebajado? Y además, "desactivada la creación de cuentas, correo electrónico deshabilitado, no puede editar su propia página de discusión"... has desterrado a un usuario nuevo, que no conoce ninguna política, sin darle chance alguna a cambiar, a mejorar, a aprender, a nada. Chau, embromate, alpiste perdiste. A mí tampoco me hacen gracia las CPP, pero las políticas se deben respetar, no usar a conveniencia ni haciendo que digan lo que no dicen. Por favor, no entres por este camino o no terminará bien para tus botones. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:50 27 dic 2013 (UTC)
Wikidata weekly summary #90Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
ConsultaHola LlamaAl, (en vista del éxito de mi CAB, jajaja, tomémoslo con humor no es ninguna tradegia) pregunto, ¿que criterios sigues para conceder el flag de verificador? ¿Crees que si yo lo pidiese me lo darían? Te lo pregunto a tí por que veo que has participado dando permisos en alguna ocasión. Por si te sirve de algo, te adelanto que sí, en algunas ocasiones me paso por páginas nuevas, aunque si tuvieses ese flag posiblemente me pasaria más. Saludos y gracias. --JORJUM | Mensajes 01:27 28 dic 2013 (UTC)
The Signpost: 25 December 2013News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:03 28 dic 2013 (UTC)
|