Usuario discusión:Sabbut

Escribe un mensaje nuevo.

En esta página solo se conservan los mensajes más actuales. Los mensajes antiguos se archivan a primeros de cada mes.

Recuerda que se firma con cuatro tildes ~~~~ o pinchando en el botón .

Si tienes alguna duda sobre un borrado, prueba a leer mi página de preguntas frecuentes. Puede que ahí esté explicado el motivo.

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Sabbut/Archivo/AAAA/MM Días a mantener: 15 Avisar al archivar: No Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

Archivos 2003: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2004: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2005: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2006: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2007: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2008: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2009: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2010: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2011: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2012: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2013: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2014: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2015: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2016: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2017: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2018: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic Página actual de discusión

Pendant

Hola Sabbut quiero comentarte sobre este artículo. Yo comprendo que tengas afán por mejorar el aspecto de los artículos, siguiendo a veces tu propio criterio, pero en éste que te señalo creo que no lo has hecho bien. O no has leído el texto o no conoces el tema porque al haber creado una galería de imágenes todas mezcladas has destruido el efecto de lo que en arte se llama pendant, que es lo que se pretendía como enseñanza en imágenes para el lector. Así que te pido que lo vuelvas a su sitio o en todo caso que pidas a un experto que lo haga; te estaría muy agradecida. Lourdes, mensajes aquí 14:19 28 oct 2012 (UTC)

Muchas gracias, creo que así queda bien el efecto didáctico que se quería conseguir. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:39 28 oct 2012 (UTC)

maxtone

hola, te hablo por q me borraste la pagina y pues no le veo en ningun lado q tenga material publicitario y promocional ya q en los enlaces tampoco salen los precios d elas baterias ni isntrumentos musicales mostrados en esta pagina ya que la comparo con la de mapex para hacerlo correctamente y en relaidda no le encuentro el prooblema, colaborame ya qur tu mela bajaste

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Blasphemous (discusión) 18:35 28 oct 2012 (UTC)

Parc Audiovisual de Catalunya

El articulo que hacía referencia al Parc Audiovisual de Catalunya ha sido borrado por usted entendiendo que es auto-promoción. Perdone que no comparta su opinión ya que en ningun caso he ocultado mi pertenencia a la organización y, creo, he sido muy cuidadoso en que el contenido sea adecuado al modelo de Wikipedia, tanto en veracidad como estilo. Creo que se esta confundiendo el origen de la autoria con la calidad de la informació, que en todo caso cualquiera puede discutir. ¿Consideraria mas adecuada la información si en lugar de definirme como autor de la organización, utilizara un seudónimo para ocultarlo? Le ruego valore la calidad del artículo por como es y no por que pueda parecerle no adecuado el autor, ya que creo que esta forma de actuar es en perjuicio de los contenidos de la propia Wikipedia,. Qualquier sugerencia que usted o cualquier wikipedista me haga en relación a lo que se pueda entender como autopromición la atenderé gustosamente, para el bien de una wikipedia abierta y plural. Espero y ruego tenga a bien reconsiderar posició, o que al menos la valore en relación al contenido del articulo. Muchas gracias por el esfuerzo que hacen por mantener esta enciclopedia que todos usamos.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 89.140.184.62 (discusión) 08:47 30 oct 2012 (UTC)

En Wikipedia las cuentas de usuario deben ser personales, no corporativas, y hay restricciones acerca de las cuentas de propósito particular - entre ellas, que las cuentas no pueden llevar el nombre de una empresa u organización ni ningún otro nombre que indique claramente afiliación o publicidad de una organización.

Además de ello, hay un peligro de que la presencia de una cuenta corporativa «oficialice» determinada edición de un artículo, coartando así a otros usuarios independientes que quieran editarlo.

Por ello y por el punto de vista publicitario del artículo es por lo que lo he borrado.

Termino indicando que lo más honesto es que un artículo lo desarrolle alguien independiente de la organización tratada. Si tan importante es, tarde o temprano alguien se dignará a escribir sobre ello, ¿no cree? Sabbut (めーる) 18:30 2 nov 2012 (UTC)

Haber si lo entiendo:

1. Yo tengo una cuenta personal en Wikipedia y creí no conveniente usarla para que quedara claro el origen del contenido, puedo usar mi cuenta personal sin problema. 2. En cuanto al contenido publicitario, no se verlo, ya que he intentado hacerlo con mucho cuidado para que no fuera así, te ruego me indiques donde. Ya existía un articulo sobre los estudios “Parque audiovisual de Cataluña” que no se quien es el autor y que parece que ¡ahora! también as borrado. Si alguien hace un articulo sobre Universal Studios ¿es correcto? si lo hace sobre Parc Audiovisual de Catalunya. ¿no?, perdona, es que no lo entiendo, me sabe mal haber provocado que borrases el de otro wikipedista que no tiene nada que ver conmigo, y tampoco entiendo que me pides que los estudios sean importantes, lo son, para que alguien escriba sobre nosotros, lo hizo alguien y lo borres por que ahora creas que soy yo. Es como de locos. Por favor valora el articulo y si aporta algo a los usuarios de la wiki. Ahora ¿que hago? ¿nada? ¿vale la pena que en la wikipedia haya un articulo sobre unos estudios de cine en España? ¿espero que alguien lo haga y no lo borres? 3. Lamento mucho esto, no haré nada ya que no puedo disponer de un criterio o ayuda sobre de como hacer un articulo y que el borrado, que no la discusión, no sea una decisión estrictamente de capricho personal, o así me lo parece, especialmente ahora después de ver como borrabas el de otro wikipedista, por que "te pareció ...", No pasa nada, trabajo en unos estudios de cine que ya hace su promoción entre quien puede querer rodar en ellos, esto no es promoción, me gusta el cine, creo en el cine español y creí que era bueno que hubiera información en la wikipedia española. --Lucrecia Sánchez (discusión) 10:08 5 nov 2012 (UTC)

Por cierto: http://es.wikipedia.org/wiki/Ciudad_de_la_Luz http://es.wikipedia.org/wiki/Universal_Studios http://es.wikipedia.org/wiki/Metro-Goldwyn-Mayer http://es.wikipedia.org/wiki/Mediapro http://es.wikipedia.org/wiki/Imagina_Media_Audiovisual http://es.wikipedia.org/wiki/Videomedia http://es.wikipedia.org/wiki/CBS_Television_City http://es.wikipedia.org/wiki/Estudios_CEA http://es.wikipedia.org/wiki/Europroducciones

Sigo sin comprender --Lucrecia Sánchez (discusión) 10:38 7 nov 2012 (UTC)

No he mirado más allá de Ciudad de la Luz, pero al menos en ese caso el artículo no ha sido creado ni actualizado por ninguna cuenta corporativa y además habla de los problemas de solvencia y financiación ilegal de dicho proyecto. Creo que no estamos ante situaciones equiparables.

Desde luego, lo que no es conveniente es utilizar la cuenta corporativa para escribir sobre la propia empresa u organización. Es muy preferible utilizar la cuenta personal e indicar humildemente en la página de usuario cualquier afiliación, pertenencia a una organización, etc. que pueda comprometer la neutralidad de lo escrito.

En cuanto a Parque Audiovisual de Cataluña, comento aquí algunos de los motivos por el cual el texto era claramente promocional:

1. «El Parque Audiovisual de Cataluña se inauguro en 2005 con gran éxito y aceptación por parte del sector audiovisual.»
2. «El parque goza de una gran salud económica y productiva,»
3. «el parque destaca por su gran preparación en infraestructuras para el mundo audiovisual.»

Sabbut (めーる) 18:03 7 nov 2012 (UTC)

Ese texto al que usted se refiere era de un usuario no vinculado conmigo, de hecho no se quien es y que parece que usted decidió borrar a partir de ver el mio, al ver ese articulo es cuando se me ocurrió añadir mas información y, creo, mas correcta. En todo caso, mi pregunta es, ¿si uso una cuenta personal, el articulo que me borro a mi, es valido?. En relación a las muestras que le he puesto, no entraba en mi intención de que les borrara los artículos :) ni mucho menos de Ciudad de la Luz o Mediapro o Imagina. Sobre el contenido y intención del articulo que ha leído, no puedo discutir con usted las diferencias, ni tampoco pretendo hacerlo. En cuanto a indicar mi relación con los estudios era lo que pretendía desde el principio. Desde luego si le parece mas adecuado que utilice una cuenta digamos "wikipedista45677" no tengo ningún problema en hacerlo y desde luego seguiré indicando mi relación laboral con los estudios como siempre ha sido mi intención, no se si por humildad, como usted indica quer debe hacerse, o por coherencia y respeto a los lectores. ¿Es esta una solución correcta desde su punto de vista? Muchas gracias.

--Lucrecia Sánchez (discusión) 10:19 8 nov 2012 (UTC)

Como he dicho, sí, es más adecuado utilizar una cuenta personal, y siempre indicando cualquier vinculación profesional o de otro tipo que se tenga y que pueda afectar a la neutralidad en el punto de vista.

En todo caso, el artículo seguía siendo promocional, aunque no tendré problema en indicar con más claridad los sesgos publicitarios que pudiera tener si lo envía una cuenta personal (en contraposición con una cuenta corporativa).

Además, si la organización es o puede ser conocida por varios nombres, es inapropiado que haya dos o más entradas distintas para lo mismo. Debería haber una sola entrada y reservarse el resto de nombres alternativos como redirecciones. Sabbut (めーる) 20:01 8 nov 2012 (UTC)

artículo Nexus (empresa)

consulta, por qué borraste el artículo?

Según dice el resumen de borrado:

Promocional o conflicto de intereses: además, copiado de la web oficial

Un saludo. Sabbut (めーる) 18:23 2 nov 2012 (UTC)

Arte en Sílex

Buenas tardes Sabbut, soy Andresberasain, autor del artículo "Arte en Sílex". Muchas gracias por tus comentarios. Es la primera vez que escribo algo en la Wikipedia. Sí he procurado introducir referencias a libros en los que me he basado para escribir el contenido, pero no sé si lo he hecho de la manera más correcta. Si pudieras ayudarme a editarlo de la mejor manera posible te lo agradecería enormemente.

Un saludo

--Andresberasain (discusión) 16:33 4 nov 2012 (UTC)

Amazon

Hola, me parece muy bien, para eso está la wikipedia !! Salud!--Dhidalgo (discusión) 21:53 4 nov 2012 (UTC)

Otra de desambiguaciones

Hola. A ver si puedes ayudarme con Universo (desambiguación). El usuario lleva meses agregando definiciones y convirtiéndola en un miniartículo "porque ha visto que hay otros iguales". Ya me he cansado de revertirlo y tratar de explicarle. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:23 5 nov 2012 (UTC)

Consulta: Borrado de pagina de AUREN

Estimado, quería consultar por qué se determina borrar reiteradas veces la página de AUREN ya que se ha quitado en la misma toda información o caracteristicas promocionales. Mismo hemos encontrado publicado en Wikipedia la misma información de distintas empresas que ha sido permitida su publicación.

Esperamos sus comentarios, Gracias --Eugenia de la Torre (discusión) 13:28 6 nov 2012 (UTC)

Se borra porque sigue utilizando un lenguaje promocional en sus reclamos, giros lingüísticos, connotaciones, etc.

Por lo demás, lo recomendable es que escriba sobre su empresa alguien que no tenga vinculación con la misma. Si tan conocida es como para ameritar un artículo en Wikipedia, tarde o temprano se creará un artículo sin ningún ánimo promocional. Sabbut (めーる) 16:55 6 nov 2012 (UTC)

Sobre el contenido de Familia SP

Muy buenos días, el pasado domingo, usted marcó como contenido irrelevante la entrada que trataba sobre la Familia SP. No sé si sabe muy bien lo que es, pero que sepa que existe y no, no trata sobre mi, trata sobre unos roles de twitter. Los participantes de estos roles son personas aficionadas a la lectura las cuales han querido compartir esto con toda la comunidad twittera, así como hay otros roles, como por ejemplo de Harry Potter, este rol trata sobre Los Juegos del Hambre, Cazadores de Sombras, Divergente, etc. El pasado domingo, estas personas crearon un hashtag, que gracias a los fans, se hizo Trending Topic. La entrada trataba sobre ellos y la escribimos ya que hay personas que desconocen esto y apropian el mérito a grupos de música con estas siglas, como Simple Plan. Así pues, desearía que publicase la entrada sobre la Familia SP, si no es de su agrado, corrija lo que no le parezca correcto, pero agradecería que la publicase. Ya que no sé si conoce el término: "Libertad de expresión". Cordiales saludos, .--188.79.84.54 (discusión) 14:13 6 nov 2012 (UTC)Anónimo.

¿Familia SP ha recibido cobertura mediática significativa? No me refiero a dentro de Twitter, sino en la prensa generalista y otras fuentes que en Wikipedia consideramos fiables. Si no hay esa cobertura mediática, muy probablemente no tiene suficiente entidad como para ameritar una entrada en Wikipedia.

En realidad, no se trata de libertad de expresión, sino de relevancia enciclopédica. No olvidemos que Wikipedia es, después de todo, una enciclopedia. Sabbut (めーる) 16:50 6 nov 2012 (UTC)

«ACCIONA 100% EcoPowered»

Hola Sabbut, no entiendo por qué consideras promocional mi artículo. Hablo desde la objetividad y aportando datos reales, no subjetivos. No sólo hablo del barco, sino también de las regatas en las que ha competido y de su skipper, que es una persona física.

Existen numerosos artículos de este tipo, como por ejemplo Red Bull Stratos, en cualquier coche de competición, en los que se habla de un vehículo, una persona o un evento de competición. No es promocional, o eso considero.

En cualquier caso, si así lo consideras, no me importaría cambiar según que términos para que la página no lleve a engaño y parezca de autopromoción.--87.221.209.178 (discusión) 22:42 8 nov 2012 (UTC)

Lo considero promocional por su uso de reclamos publicitarios. Por ejemplo:

Acciona 100% EcoPowered es un barco perteneciente a la clase IMOCA 60 pensado y construído para competir al más alto nivel sin necesidad de utilizar energías contaminantes.

(Sería mejor algo como «Acciona 100% EcoPowered es un barco perteneciente a la clase IMOCA 60 pensado y construído para competir en la carrera X sin necesidad de utilizar energías contaminantes».)

construye un centro de trabajo, desarrollo y entrenamiento que sirve para profundizar y afinar las dos vertientes que el proyecto maneja desde un primer momento: competición e innovación.

(Yo lo dejaría como «construye un centro de trabajo, desarrollo y entrenamiento».)

Para el barco fue todo un reto ya que puso a prueba, por primera vez en una regata, todos los desarrollos tecnológicos.

(Punto de vista subjetivo y reclamo publicitario, parece suponer que en el caso de otros barcos no hay desarrollos tecnológicos. Yo quitaría la frase entera.)

El 10 de noviembre de 2012, el Acciona 100% EcoPowered se convirtió en el primer barco propulsado por energías renovables en participar en la Vendée Globe, la regata que une valentía, esfuerzo, dureza y sobretodo, soledad. Tan sólo un integrante dentro de la tripulación y sin escala alguna, constituye un reto humano sin precedentes alrededor de todo el mundo.

(Quitaría todo lo que he marcado en negrita. Resulta excesivamente altivo y publicitario.)

Es decir, la punta de un iceberg formado por numerosas personas que durante meses trabajan en el desarrollo, la innovación, la táctica, la estrategia y el cuidado del barco.

(¿Cuántas veces está la palabra «innovación» en el artículo?)

Un mallorquín con una dilatada trayectoria en el mundo de la navegación y cuyas cualidades técnicas están más que contrastadas.

(¿Qué necesidad hay de poner esto?)

Finalmente, asumo que toda la información no fue basada en la página oficial, sino copiada de la misma (la redacción llena de reclamos publicitarios es inequívoca). Si es así, hay un problema de derechos de autor que debería resolverse con la autorización explícita del titular de los derechos de autor, por medio de OTRS, para poder publicar ese contenido en Wikipedia y cualquier proyecto derivado según las condiciones de la licencia CC-by-sa. Sabbut (めーる) 06:07 9 nov 2012 (UTC)

Hola de nuevo, atendiendo a tus sugerencias, he quitado TODO lo que marcaste como negrita. La información no está copiada literalmente de la página, simplemente es una fuente de información, lo mismo que lo ha sido la página de Wikipedia de Vendée Globe, y otras fuentes impresas. El artículo no tiene ningún interés promocional ya que se da la misma importancia al barco, que a las competiciones donde ha participado. Sería extraño juzgar como "Autopromoción" una página del Real Madrid que le de la misma importancia a explicar la institución, como a explicar qué es la Champions League, ¿no crees?

En cualquier caso, espero de nuevo tus consejos y estoy receptivo a cualquier cambio y sugerencia. Muchas gracias :)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Alexsinos (discusión) 09:02 9 nov 2012 (UTC)

consulta

Hola. Soy estudiante de la Universidad de Costa Rica y me gustaría ampliar la informacion con artículos sobre la federación de estudiantes, los movimientos estudiantiles y similares temas, pero noto que en el pasado se han borrado iniciativas similares. ¿Que tengo que hacer para que no fuesen borrados dichos artículos? o es indiferente y siempre serían borrados indistintamente del contenido. He notado que existen muchos artículos chilenos sobre el tema de sus propias federaciones estudiantiles y movimientos, lo mismo en Argentina y Uruguay, así que no tengo claro cuales son las razones por las cuales se borra en el caso de Costa Rica. Gracias. --Dereck Camacho (discusión) 05:29 9 nov 2012 (UTC)

Gracias por evacuar mi consulta, en ese caso haré el intento. Ojalá, eso sí, me consulten antes del borrado para ver que se puede arreglar si es que hay algo inadecuado. Gracias de nuevo. --Dereck Camacho (discusión) 06:17 9 nov 2012 (UTC)

El Nativo - Borrado

Estimado Sabbut,

Quería saber por qué borraste el contenido que subí ayer sobre El Nativo. Después de leer en tu perfil casos parecidos, entiendo que consideras el contenido promocional y no interesante.

Es importante para las PYMES conseguir cierta relevancia en Internet y que plataformas como la vuestra nos hagan un hueco. Escribir sobre nosotros en Wikipedia no va contra los intereses de terceros, incluidos los vuestros.

Agradecía si pudieras contestarme o otras dos preguntas:

- ¿Cómo debo de expresar la actividad de mi empresa para no ser excluido de vuestro contenido? - ¿Puedo acceder de alguna forma al contenido que excluiste ayer para hacer una copia?

Gracias. un saludo— El comentario anterior sin firmar es obra de ElNativo-site (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 10:05 9 nov 2012 (UTC)

No neutral

Hola Sabbut, he retirado la plantilla de no neutral a Pull and Bear. La colocaste tu allá por el 2008 y creo que es innecesaria con la redacción actual. Saludos, Gons (¿Digame?) 12:10 10 nov 2012 (UTC).

Fundación para la Diabetes

Buenos días Sabbut,

me gustaría que por favor me explicara por qué ha eliminado el artículo que publiqué ayer sobre la Fundación para la Diabetes. Trabajo en esta entidad y ya es la segunda ocasión que intentamos publicar información sobre nuestra entidad en Wikipedia y es eliminada. Somos una entidad sin ánimo de lucro y lo único que hacemos al incluir nuestra entidad en su medio es ofrecer un espacio donde cualquiera pueda encontrar amplia información sobre la diabetes, sus complicaciones, su forma de prevenirla y cómo tratarla. No hay ningún interés lucrativo ni comercial en ello (basta con que entre en nuestra página web: http://www.fundaciondiabetes.org para que conozca nuestro trabajo). Se acerca el Día Mundial de la Diabetes (14 de noviembre) y es fundamental que los medios de comunicación, instituciones y particulares puedan buscar y tener acceso a información como la que nosotros ofrecemos. Wikipedia está llena de artículos sobre diferentes fundaciones. No entendemos por qué no hay cabida para la nuestra. Agradeceríamos muchísimo su respuesta Sabbut.

Gracias. Un saludo.

Vanessa SF (discusión) 09:14 11 nov 2012 (UTC)Vanessa SF. Fundación para la Diabetes.

14-N

Hola Sabbut. Apreciaría que te pasaras por aquí para ver cómo hacemos con el artículo y su título. Muchas gracias por adelantado. Saludos, Cheveri (discusión) 14:14 12 nov 2012 (UTC)

Página Antonio Huertas Mejías

Buenos días Hace unas semanas creé la página de Antonio Huertas Mejías (Presidente de MAPFRE). Estaba toda referenciada pero, esta mañana me he encontrado que la has borrado ayer... ¿Podrías decirme cómo solucionarlo? Entiendo que es una persona de relevancia pública dado el cargo que tiene (no es autopromoción).

De hecho hay aprobadas páginas de otros presidentes de grandes compañías de Seguros, como es el caso de Jesús Serra, del Grupo Catalana Occidente. Te adjunto el link: http://es.wikipedia.org/wiki/Jesus_Serra

Muchas gracias por tu colaboración y ayuda.

Un saludo,

Adeli12— El comentario anterior sin firmar es obra de Adeli12 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 09:50 13 nov 2012 (UTC)

Fundación para la Diabetes

Buenas tardes Sabbut, hemos vuelto a publicar la información sobre la Fundación para la Diabetes con los cambios y sugerencias que nos propusiste. Esperamos cumplir, ahora sí, con los requisitos propios de Wikipedia. Muchas gracias por su interés. Un saludo. Vanessa SF